Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
4antennás AC router 1733mbit linket!!! tud amiből jó esetben a fele megvan gyakorlatban csakhogy 4antennás kliens alig van a világon, a legtöbb cuccban 1-2 antenna van, drágábban tudsz venni 3antennásat
közben a router procija WAN-LAN irányban simán hajtja a gigás netet oda vissza
torrenteseket kevésbé érdekel a wifi rész, 2antennás AC57U is elég nekik a lényeg hogy WAN-LAN irányon HWNAT legyen valódi hardveres gyorsítással mert akkor megy az 1/1gigás net pppoe alatt is torrent esetén is minimális prociterhelésselaz AC87U Broadcom procis, kamu szoftveres HWNAT-al ami gigás pppoe netet mérni még elég
de ha ráereszted az 1000/300-as DIGI netet torrent alatt már nem lesz 70-80megabájttól nagyobb letöltésed és arról nem beszélve ha közben böngészni szeretnélképzeld el ezt 1/1gigás T net mellett
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
_q
addikt
válasz woodworm #30502 üzenetére
Eddig csak az árukereső leírást néztem. Asus honlapon összehasonlítva (feltételezve, hogy jól történik meg), sok pluszt tud a 65 az 57-hez képest pl. samba, ftp 65-nél van csak írva. Vicces mondjuk 65-nél nem ír ram méretet, csak 57-hez a hivatalos asus honlap.
(#30503) TeeJay
Jövő héten kötik az optikát. Akkor majd megnézem a gyakorlatban 865Mbit-es routerem mit tud wifin.(#30505) norba69
Köszi. Most ránézve a két routerre, lehet én is a 65-öst választanám.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
A wifi még lájtos torrentezésre is csak korlátozásokkal alkalmas.
Nálam a routeren ki van kapcsolva a wifi, azt egy AP-AC-LR intézi teljes megelégedésemre.
Az Archer C7-re is azt hittem, hogy bírja a gigabitet, de torrent mellett nehezen bírta a böngészést, és hetente újra kellett indítani.
A feltöltésemen látszik a leginkább a különbség, meg amikor egyszerre teljes gázon mehet minden.
Na ezt a kétirányú terhelést az AC7 nem bírta erővel, és az EdgeRouter is ilyenkor kezdett kevés lenni.
Ha jön az 1G/1G, akkor ez sokkal többször fog előjönni, és nem szeretném beáldozni a feltöltést a letöltés miatt. -
TeeJay
félisten
1antennás LG G4 telóm 433mbit linken tud 300-310megabit maxot
2antennás cuccom nincs de azok 5-600megabitet tudnak jó esetben
torrentre még ez sem alkalmas mivel a wifi nem full duplex, egyidőben csak adni vagy venni tud sajnos a torrent meg pont az a fajta használat ahol sok apró csomag megy egyidőben oda vissza ami szét terheli a routereket/wifi vezérlőkettorrent = gigabit LAN
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
_q
addikt
válasz TeeJay #30506 üzenetére
A laptopom nem tudom hány antennás, de adatlap szerint tudja a 865MHz-et. Elhiszem, hogy nem lesz jó, de azért kíváncsiságból majd letesztelem, hogy egyáltalán 1 torrenttel mennyit fog bírni.
(#30507) norba69
Na igen nekem max 10 db torrent megy, tehát én nem kimondottan az a "torrentes" vagyok amit ti ez alatt értetek. Valószínű, ha tényleg fullon töltenék le-fel lennének gondok, eddig emiatt nem volt gondom. -
modflow
veterán
utorrentet használok és azt látom, hogy a 85-ből csak 4 aktív.
Letöltve egy újat letölt mondjuk 60 ember ezt mutatja, de mégis passzív marad.
Van superVPN-em, de kikapcsolva se nagyon változik.Miért csak 3 -4 az aktív torrentjeim száma?
Beállításoknál a max. 175 -öt állítottam be. -
modflow
veterán
válasz enginev3.0 #30511 üzenetére
Érdekes, de akkor miért passzív a többi?
A feltöltési sebességem kb. 10%-a van használva. -
modflow
veterán
-
SunMount3r
nagyúr
Nekem is van ilyen, 1 Seed-er és 2 Peer, mégsem megy tőlem semmi.
Vagy pl. 88 Seeder és 22 Peer és szintén nem tölt tőlem senki. Itt a másodiknál még elhinném, hogy a többi 88 Seeder lefedi az összes Peer-t, de az elsőnél gyanús... -
modflow
veterán
válasz SunMount3r #30518 üzenetére
Akkor ez normális nálam?!?
-
woodworm
veterán
A partial seederek is a leech listában jelennek meg. A torrent adalapján rá lehet lesni, hogy nincs-e gyanúsan sok egyező letöltési állapotú leecher. Pl. nekem is van egy 4/2-es torrentem, ott a két leecher nem töltötte le a sample videót.
-
modflow
veterán
Köszi!
-
santhacsa87
csendes tag
Sziasztok!
Még egy dologban szeretnék segítséget kérni.
Megnézné valaki a qbittorrent beállításaimat? Nagyon ingadozó a letöltésem. Látszólag van elég peer, szóval a seed el nem lehet baj. Az előzőekhez képest annyi változás van, hogy kihagytam az asus ac87u routert, és direktbe a szolgáltató adta routerhez vagyok kötve, egy 20m-es cat5e kábellel!
Előre is köszönöm a segítéget!
-
TeeJay
félisten
válasz santhacsa87 #30523 üzenetére
kapcsolatok maximális száma legyen legalább 3-400
torrentenként 150-200
feltöltésre szintén annyi mint a maximális
feltöltésre torrentenként 10-20 legalábbhidd el ha bepipálod és beállítod jobb lesz mintha úgy hagyod
ezen felül az aktív torrentek maximáli száma 999 vagy -1
aktív feltöltések maximális száma 999 vagy -1
aktív letöltések 1-2-3-4 amennyit HDD elbírspeciális menüben lemez cache 512MiB legalább és hadd szóljon
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
válasz santhacsa87 #30523 üzenetére
annyit tennék hozzá, amit TeeJay írt:
(és véletlenül sem ökölszabályként írom, meg hogy így kell)nálam a Kapcsolat->Engedélyezett protokoll csak TCP. nekem ez vált be "ingadozás, nagy kiugrások" ellen, továbbá a Kapcsolatok maximális száma torrentenként "csak" 60-ra(!) van állítva.
azt tapasztaltam, ha 100-200 felett állítok be, az totálisan_kontraproduktív lesz. értsd:
a hdd-m a sok kapcsolatból (be)jövő adat miatt hamarabb elfogy szuszban.
egy gyors torrent esetén, ez a 60 kapcsolat is bőven, de bőőőven elég, hogy 500 Mbps felett töltsön folyamatosan 1 Gbps kapcsolat mellett. természetesen kábelen.a Speciális beállítások->Lemez cache mérete 512MB általánosan jó.
ha van "felesleges" memóriád lehet 1GB-ot, sőt én 2GB-ot is szoktam adni, főleg nagy >20 GB torrent méret esetén azért, hogy a hdd-m (tovább) bírja a tempót.
ezt jól láthatod, ha aktív letöltés közben a Nézet->Statisztika ablakban az Írási gyorsítótár túlterheltsége
hogyan változik.
amikor tele lesz a gyorsítótár (bármekkora méretű is) akkor 70-80-90% is lehet/lesz, mert a rendszer próbálja kitolni az adatokat a cache-ből a hdd-re.
ilyenkor kezd el "darálni" durván a hdd, mert próbálja utolérni magát és ezért esik be a letöltés sebessége.(nagy ingadozás, tüskésedés a grafikonon.)igazából ezzel a cache méret növelésével azt az intervallumot tudod kijjebb tolni, amikor a hdd már az írási sebességének a határához ért.
persze egyáltalán nem kötelező 512 MB-nál nagyobbat beállítani, sőt 256 MB is elég, mert lejön, amikor lejön, elketyeg és kész, végez, amikor végez
max 1-2 percet nyersz a nagyobb mérettel, de ha zavar, hogy gyakran belassul a letöltés, és kifogy alóla a hdd, akkor érdemes (lehet) nagyobbat adniami még nagyon fontos az a hdd töredezettsége és hogy mennyire van tele a hdd.
ha töredezett, akkor drasztikusan csökken a kiírási sebesség. ez_a_legfontosabb.
én bekapcsolva használom a fájl helyének lefoglálását előre, mert így nem ökörhugyozásként fogja teleírni a hdd-t, ergo az írás ÉS olvasás is gyorsabb lesz. (Letöltések menü->Minden fájl helyének lefoglalása előre pipa)
nagyon sokat számít.
vannak, akiknél ezt használva (főleg nagyobb torrent méretnél) sokáig szöszöl, amíg lefoglalja és elindul a letöltés, de én tényleg nem tapasztaltam ilyet, és szinte rögtön elkezdi a letöltést. 1-2 mp. talán és elkezdi egy 2TB-os 7200-es "sima" hdd mellett. külön erre a célra van, tehát nem ezen van a rendszerem.jah és persze az is nagyon_fontos, hogy mekkora méretű a letöltendő torrent! (de még mennyire)
1-2GB esetén valószínűleg bírni fogja szuflával a hdd végig, de 10GB+-nál már be fog lassulni és tüskésedni, nem tudsz mit csinálni.
1Gbps-os digi nálam ilyen tájban ~850/70 Mbps-ot produkál max-ban a speedtest.
így néz ki egy ~18GB-os torrent 85 feltöltővel, 60 maximális kapcsolattal a kliensemben, 2GB cache-sel, minden más leállítva, tehát nincs feltöltés, más művelet az előbb említett hdd-n:
jól látható, hogy az első harmadban végig a netem maximumával muzsikál, majd ahogy elfogy a cache, veszettül elkezdi/elkezdené kiírni hdd-re és utána végig 50-90%-os marad a Nézet->Statisztika ablakban az Írási gyorsítótár túlterheltsége. ezért ilyen tüskés az első harmad után.
jól látható, hogy kb. a feléig bírta (~9GB) kilengés nélkül. szóval az ilyen nagy cache méret sem csodaszer egy szem hdd mellet. itt is a hdd a szűk keresztmetszet. javítani hdd raid vagy ssd-re történő letöltéssel tudsz.
ugyanez 2GB cache-sel, SSD-re:
bírta.
kisebb, pl. egy 4,4GB torrent esetén ugyanúgy hdd-re, 2GB cache-sel:
látszik, hogy ezt a méretet (még) szépen végig viszi max-on egy sima hdd így.
[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
santhacsa87
csendes tag
TeeJay, iguana!
Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Sikerült a segítségetekkel optimalizálni a qbittorrentet, és megérteni a rendszer korlátait! Köszönöm még egyszer!
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #30525 üzenetére
torrentenként lehet 200 szál
ncore oldalon a tracker azt hiszem 150-et ad frissítéskor
az már bőven elég max letöltéshez, de masszív seed mellé is elég 50szál/torrentHDD ja nálam is kb. ennyit bír (WD10EZEX)
majd ha már olcsó lesz a 2-4TB-os TLC SSD akkor veszek 4-et és HDD-t megszüntetemMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
válasz TeeJay #30527 üzenetére
ha már ncore: azt hiszem annyi szálat ad (talán 150?) de ha már van ~20 valós seeder, vagy később akár ~100++ seeder, akkor ha túl nagy a maximális számok torrentenként, pont hogy hátrány, ha 1 db közönséges hdd-re töltesz.
egyszerűen megeszi a sok kapcsolatból jövő letöltés. ezért jobb, ha kb. 50-60-ra teszed.
(néha még ez is sok. komolyan.)a qbit nagyon jól beáll magától a leggyorsabb seederekre és (jobban) bírja a hdd, ha nincs agyon abuzálva sok szálon.
pl. az ncore-n ha van kb. valós ~60 feltöltöltő, az szinte biztos, hogy tud annyit "tolni", amit az 1db hdd-d és 1 Gbps net bír.
persze egészen más, ha raid0-t, raid10-t használsz, főleg ha ezt ssd-vel teszed (vagy ha 1 Gbps-nál gyorsabb a neted):
ott kitolhatod, sőt értelme is van, AKKOR, ha kevés a valós seeder még, (nagyon_nagyon friss, kapós torrent) és 100-200-300 kapcsolatból kalapoznád össze a tartalmat.szigorúan szerintem, ahogy én 1db hdd-re töltök.
[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
enginev3.0
félisten
Napi 140.ből kliens restart után, napi 8.
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
No.01
őstag
Sziasztok,
Elszallt mindenem a HDD-vel egyutt. Milyen beallitasokkal kellene kezdenem mag eseten qbittorrent kliensnel?? Mar ezer eve futott az a "par" dolog a kliensben. Fogalmam sincs, h egyaltalan mik voltak a beallitasok.
Van erre vonatkoz beallitasi ajanlo esetleg? -
TeeJay
félisten
qbittorrent 4.2.0 alpha 1 már megérkezett
[link]Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #30535 üzenetére
A feltöltést soha ne maxold ki.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #30535 üzenetére
Azon is gondolkodom, hogy veszek hozzá a Gigabit-es USB-s LAN adaptert és azzal a használom a saját 100-as LAN-ja helyett. De nem tudom van e értelme, ha a procit ugyan úgy terhelné, abban reménykednék, hogy kevésbé fogja...
-
sfdrakex
nagyúr
válasz SunMount3r #30537 üzenetére
A procit ugyanannyira terheli. Miért terhelné kevésbé? Ha nem bír a 100mbittel, miért lenne jobb a gigabit?
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #30539 üzenetére
Biztosan a cpu pörög maximumon és nem csomagtorlódásod van?
-
Cs1csó
félisten
válasz Konyika #30542 üzenetére
az egy NAS, ameddig tökéletesen tölt fel és le szerintem ne is foglalkozz mi van rajta.
Miért nem mehet rá manuálisan a legfrissebb stabil vagy a beta?
(régi µTorrent használatát is akkor nehezményezem ha valaki ezt az általános használatú gépén futtatja mondjuk Windows 10 alatt. A 2.2.1-es 2011-ben jött ki az első Windows 10 2015-ben és azóta kijött már vagy 8 build upgrade és eltelt 4 év, miközben van olyan program amit Windows 10-hez igazítottak és csak pár hete jött ki, a beta-ája pedig ma, és persze folyamatosan fejlesztik ha gondod van lehet szólni a fejlesztőknek.)
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #30544 üzenetére
nem tudom, hogy megy egy ilyen eszköznél.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #30534 üzenetére
Folyamatosan megy azóta és jól pörög
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Autós topik
- Videós, mozgóképes topik
- Formula-1
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Robot fűnyírók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen