2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Canon EOS 550D
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1459 Cancer senior tag Picturemaker #1457
    Új Válasz #1459
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Cancer

    senior tag

    válasz Picturemaker #1457 üzenetére

    Az ilyen extrém körülményekr kiválló a HDR technika. Kérdés hány képet kell feldolgozni, de egy "keresztelős mennyiséget" 1 nap alatt le lehet tudni. ;)

    Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...

  • #1460 Ren Hoek veterán Picturemaker #1457
    Új Válasz #1460
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ren Hoek

    veterán

    válasz Picturemaker #1457 üzenetére

    Szerintem nem védi senki... mindenki elismeri hogy a dinamikatartomány nem a legjobb.

    De ha átlagban az általad jellemzett problémák az emberek ~95%-nál elő sem jönnek, mert nem kerülnek ilyen helyzetbe, akkor kár csak ezért nem ajánlani.

    Lehet D5100-at vennék most már én is, de hozzá kell tennem, nincs 60p-s videó, ami nagy hiányosság. Emellett valahogy nem tetszik a képe. Több sample-t megnéztem és egyszerűen gyatrább a videója. Valahol a tömörítésnél lehet gyengébb vagy nemtudom, de a Canonok képe videóban szerintem jobb.

    Viszont megnyugodtam, D5100-nak sincs jobb dinamikatartománya videó alatt szerintem...Annyival biztosan, hogy megérje a váltást.

    A videó pedig nem elhanyagolható pontja a dolognak, mivel nagyon sokan elsősorban videózni használják ezeket a gépeket. Vagy 50-50% fotó-videó.

    [ Szerkesztve ]

  • #1461 asthring tag Picturemaker #1457
    Új Válasz #1461
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    asthring

    tag

    válasz Picturemaker #1457 üzenetére

    "Sajnos itt is azt veszem észre, ha valaki fel meri vetni, hogy azért nem teljesen okés ez vagy az, akkor a tulajok vérmesen a saját cuccuk védelmére kelnek."

    Nyílván senki sem bánthatja az én drágaszágom :D

    A videó egyébként meggyőző, két okból nem rohantam azonnal lecserélni a Canont a Nikonra;
    Az 5100nak egy év előnye van a 550Dvel szemben, gondolom a következő generációban már felveszi a lépést a Canon, sőt lehet hogy le is körözi a Nikont, és szerintem (számomra legalábbis) nem arról van itten szó, hogy használhatatlanul rossz a dinamikatartomány, csak épp a másiké jobb.

    http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu

  • #1462 k1csi senior tag Picturemaker #1457
    Új Válasz #1462
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    k1csi

    senior tag

    válasz Picturemaker #1457 üzenetére

    Ez a testcams teszt vsz. kicsit messze van az életszerűtől. A szituról üvölt, hogy vakuval kell deríteni. Dinamikatesztre persze jó. Lehet csak arra....
    Ilyen max. akkor forul elő, ha valamit nagyot elb@szott a fotós és magát mentendő a RAW-ból próbálja helyrehozni.

    Egyébként hasonló sávosodást (banding) még soha nem láttam a saját 550D-men (inkább Canon FF tulajok szoktak ilyesmire panaszkodni), pláne nem a teljes képet nézve. A crosshatching (nem tudok magyar szót rá, talán zajmintásodás lenne) tényleg zavaró és van. De ne felejtsük el ez a szenzor már 1.5 éves a 7D-vel jött ki, a 16MP-es Sony meg kb. fél éves.

    Próbáltam a saját képeim között valami hasonlót találni. Végülis sikerült, volt egy alkalom amikor nem volt időm a vakut elővenni és gyorsan csináltam egy képet. Utólag RAW-ból hoztam vissza (ISO400). Alapból csak a DPP-ben a Shadow/Highlight részen játszottam, de egy kis részletre most alapból megnöveltem 2 Fé-el a világosságot (sajna ez a max a DPP-ben) ill. még megemeltem az árnyékos részeket (a sötétebb részek azért elmosódottak, mert fókuszon kívül voltak) az is kb. 2Fé azaz összesen kb. 4Fé (hisztogram csúcs alapján egy picit kevesebb).
    Eredetileg így néz ki (hangsúlyoznám a teljes fotó kb. 1/49 része):

    Megemelt világosság/árnyékos részek:

    Előző zéró zajszűréssel:

    Én sávosodást nem látok rajta, persze nem ISO100 6Fé-et emelve... A teljes képet nézve a zajt sem látom a javított képen (ISO400 árnyékos részek legalább 2 Fé megemelve).

    Mivel az eredeti kép minden irányban kb. 7x nagyobb mint az itteni kivágás és ISO400-ról van szó én nem látom annyira vészesnek.

    Azt is tegyük hozzá, a testcams ISO100-on tesztelt ahol DxOMark szerint is a legnagyobb a dinamika különbség a két váz között: Link

    Remélem nem sértek azzal jogokat, hogy egy dynamika összehasonlítást tőlük kimásolok (max kimoderálják):

    A tök sötét kápolnában aligha ISO100-at fogsz használni, hanem inkább min ISO400-at vagy méginkább 1600-at és vakuval fogsz deríteni. Ott meg már marginális (ha egyáltalán van bármi) különbség...

    Eddig sem volt nagyon szándékomban olyan Canonra váltani ami ugyanazt a szenzort használja mint az 550D-m (7D, 60D, 600D), ez a videó meg nagyjából megerősített abban, hogy még tovább csökkenjen a motivációm. Még fotónál is úgy tűnik lehet valamit reszelni a szenzoron, videónál meg pláne. Ezt már valamelyik topikban többször is taglaltam.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

  • #1464 HSM félisten Picturemaker #1457
    Új Válasz #1464
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    HSM

    félisten

    válasz Picturemaker #1457 üzenetére

    Ezzel tisztában vagyok, hogy a weben, meg általában az informatikában az SRGB a szabvány. Mondjuk ha rendes helyre viszed előhívatni a képeket, azért ott már tudnak mit kezdeni mondjuk egy AdobeRGB színprofillal. Én tuti nem vinném olyan helyre, ahol annyira amatőrök, hogy csak SRGB-vel tudnak mit kezdeni. Épp a nyomtatás miatt érdemes külön nagyobb dinamikájú képeket gyártani a RAW-okból, ha papírképet is akarsz. Az már érdekesebb, hogy a 30D és 300D-vel nem tapasztaltál hasonlót dinamika problémát.

    Felraktam a Lightroom próbaverzióját, tényleg ez az undorító zaj jön elő, igaz sávosodást nem tapasztaltam, és ehhez tök sötét képet kellett 4 fével korrigálni felfele, ami azért elég durva. Igaz, hogy +/-2fé az, ami szép, 3-ig oké, és 3 felett lesz csak ronda az eredmény... Hozzáteszem azt is, hogy a LR alapértelmezett élesítése is ront a helyzeten. Jogos az észrevételed, ami a kis ISO-ra vonatkozik, erre nem is gondoltam, hogy lehet ilyen is a szenzor viselkedése.

    Nem voltam vérmes, és nem védtem ész nélkül a cuccot, csak kíváncsi voltam, miért írod azt, amit, mivel az én tapasztalatommal nem egyezett. Nem vagyok fanboy.... ;) Utána fogok járni a felvetésednek részletesebben, ha később esetleg fejleszteni fogok. :K

    (#1462) k1csi: Nagyon tanulságos a dinamikatartományos diagram! :K Viszont az is látszik, hogy nincs nagy ok pánikra, nem olyan vészes a különbség, max 2fé, ami ISO400-ra leapad 0,5fé-re.
    Egyébként jó is ezeket látni, mer így kétszer is meggondolom majd, akarok-e 60D-re fejleszteni később. A Nikon D7000 viszont nagyon bejön, kár, hogy M42-vel vacak a kompatibilitása. :W :( (Ez volt az a szempont, ami mindig is visszatartott a Nikon-októl, és hatalmas előnye a Canon-oknak)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák