Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Most szedjük akkor tényleg szét cafatokra?
Nekem egyértelműen egy a kondom a képekkel, egy kicsit a repce túl lett szaturálva és clarytizve, legalább is nekem már sok, viszont a témához meg illik, egy kicsit így kettős az érzés bennem.
A tetkós nagyon jó lehetne, főleg ha kicsit feljebb emelkedett volna, és nyitva van a szeme, vagy ha amúgy nyitva volt akkor látszódna! -
kiskornel
addikt
(#45840) Fejo: vazz. Dögöljek meg, de ez nekem nagyon tetszik. A képi elemek faszán rásegítenek az "őrület" megjelenítésére. Még a dőlés is rendben van ebből a szempontból.
(#45825) Fejo: Hehe... igaz. Azt akartam írni, hogy széles látószöggel kicsit fel / lefele döntve a fényképezőt. Ami az elejét illeti: ezek olyan belövős képek. Még1x körbemész, és sokkal jobbak születnek.
Már a (#45826)-ba már jobbak vannak. Csak 5let szinten: pl ennél a képednél az is jól mutatott volna, ha lejebb viszed a fényképezőt, és felfelé döntöd. De az is, ha lefele döntöd, és a horizont szorul a felső harmadba, és majdnem a cipőd is bele fér. Ilyenkor érvényesül a nagylátónak a közeli / távoli tárgyak közti torzítása.
Tényleg ennyire borús a táj hangulata, vagy csak el akarod velünk hitetni?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
3,4 nagyon jó!!!
Első kettővel sincs baj, de a másik kettő király nagyon!
Úgy látom nem lesz gond a portrézással sem, 3-4-dik sorozatnak korrektek.
A színei a 3.-nak nagyon bejövősek!Sűrgősen le kell szerveznem valami portrézást
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
runner 125
nagyúr
Részemről is a 3, de csak a szerkesztés miatt.
Nekem a statikus, tárgy, növény témáid jobban tetszenek.
Talán ezt az is okozza, h most a modell stílusa piszkosul távol áll tőlem, valahogy nem látom a rajta a 'szimpátiát'.
Egyénként h h új a fotókon lévő aláírásod?"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
#31757056
törölt tag
Lehet inkabb arrol van szo,hogy en napi szinten csiszolom az izlesem a portre-modellfotozas iranyzatban,mert ha nagy leszek es vegre idom is lesz egyszer akkor ezzel szeretnek foglalkozni komolyabban ezert veszem komolyabban a velemenyezest is ebben a temaban. Annyit meg hozzatennek,hogy ha mar orulet a tema ami a modell szemen szetkent festek akar szimbolizalni akkor lehet jobb lenne masik helyszinen is megprobalni. Az alkalmazott hatter inkabb a lagyabb noi portreknak ill. aktoknak jobban kedvez. Esetleg utobbival is kiserletezhetsz, szetkent festek nelkul,kevesebb ruhaval. Ha a modell is eleg bevallalos :-)
Szerintem ennyire nem vegletes a dolog,hogy szeretik-e vagy utaljak-e a sorozatot,utalni en sem utalom. Csak gondoltam megirom ahogy en latom,hatha lesz valami haszna.
Karima a fiuk nem kicsit vannak lemaradva
-
madgie
titán
"Vagy csak ők nem írták meg a véleményüket..."
Lehet ez is
Én ritkán írok ide, de a régi képid utómunkái nekem sokkal jobban bejöttek. Ezek az újabb, clarity-s ámokfutások olyanok, mint amikor az öcsém nekiáll vadul húzgálni a csúszkákat. Tudsz te ennél sokkal jobbat is
( és ezzel nem azt mondtam, hogy rosszak a képek
)
-
filózoli
senior tag
Csak idéznék egy értékelést a Fotózz.hu-ról: "Megfog a képben, a szépen hajló ág, amin a pici madárka ül
Igazán jónak tartom, hogy nem vágtad szűkre, így meghagyod a teret és látszik, hogy ez nem valami nagy fenevad, nem egy súlyos makrózott kinagyított valami, hanem csak egy kismadár. A háttérben a telített változatos zöld hangulatot ad a képnek és még unalmasnak sem mondható, a jobbról belógó homályos fenyőágnak köszönhetően. A madárka sziluettje finoman, szépen előtűnik, nekem ez a kép példa értékű
"
Ami a második kérdésedet illeti, nem követem itt az eseményeket, sorry.
-
madgie
titán
Van benne valami, ámbár nem igazán tiszta, mit lehet kifejezni mondjuk azzal, ha egy kép felső felének a harmada ki van égve, az alsó fél fele meg bebukva
Ettől függetlenül én is szeretem az ilyesmit, csak módjával. (a GF1/GH2-n például az egyik C módra a Silhouette mód van programozva, ami pont túllövi a képeket)
-
Sir Riccio
addikt
Köszönöm szépen. Nem hiszem, hogy azon a szinten lennék, hogy téged "tanítsalak" de küldtem pár dolgot a körülményekről.
(#46050) runner 125 : Köszönöm, én is jobban szeretem a valóságoshoz közelebb állót mint a fakítottat, bár van ahol kifejezetten jót tesz, leginkább adott képanyagtól függ.
(#46051) madgie: Köszönöm!
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Chapel
addikt
Ez most már így lesz? Kijön minden képed Fejo default és Fejo Own's utómunkával?
Nekem ebből a sorozatból az erősebb verziók jönnek be, lehet hogy már én is "unom" a szokásost és most tetszik a változatosság miatt, fene tudja.
Lehet én is majd neki állok kicsit erősebben utómunkázni, ki tudja.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
gbnbrd
csendes tag
Igen, egy csajszi kérte így, aki valami Windows mobilos alkalmazás hátterének szerette volna a képet. Én megcsináltam, azt mondta, hogy jó, fizetett, azóta sem hallottam felőle...
A forgalom megállítás is ezen az estén történt, csak más képek születtek akkor, amik még nekem sem nyerték el a tetszésem. A bemozdulás valószínűleg a szél miatt volt, mert ha jól emlékszem, szeles este volt akkor. Hiába súlyoztam le az állványt, engem is majdnem a Dunába fújt akkor.
-
Real_Necro
veterán
Köszönöm az értékelést.
Az elsővel elég sokat molyoltam, az első verziónál az épületek jobban látszódtak, de a jobb oldalon lévő Vezúv ködössé vált, vagy lehet azt éppen ki lehetett volna hagyni? Ezzel majd még kísérletezem, mit tudok belőle kihozni. Alap állapotban a kép világosabb volt. Készítettem hosszú expós éjszakai képet is ugyanerről, de még nem volt időm azt feldolgozni.A másodikból szerintem többet nem tudok kihozni, inkább körbenézek még a képek között és keresek egy alkalmasabbat. Attól tartok, ha többet vágnék ebből a képből, akkor már abszolút nem adna vissza semmit a látottakból.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Clemi
veterán
Fejo:
Köszi, hogy ránéztél a képeimre. Örülök, hogy az első sorozat tetszik, bár a szimmetria pontosságot nem értem, mert elég sokáig tologattam a vágó keretet, és forgattam a képeket, hogy minden a megfelelő szögben álljon, és minden vonal oda fusson, ahová szántam. Erre a sorozatra mondjuk már mástól is hallottam ilyet, de pont most lenne jó az, hogy konkrétan ki mire gondol, hogy módosítani tudjam.
A második sorozat negyedik képével két lehetőségem lett volna. 1. lehagyom a pilonokat a fákkal együtt, 2. átmegyek a túloldalra, de akkor nincs meg az ív (ezen az oldalon mindenhonnan takarnak a fák).
Az első képet sajnálom, hogy nem tetszik mert az egyiken az ívet akartam mutatni, a másodikon meg szintén az ívet, ahogy végigfut rajta a napfény, és az égen ott libeg egy sárkányrepülő, és úgy éreztem a fény pont oda vezeti a szemet. A harmadik kép vágását kipróbálom,bár erről van olyan képem is, amin a bal felső harmadból indul, és a jobb alsó harmadolóra fut ki az ív, hamarosan azt is felteszem a módosított vágással együtt.
Mégegyszer köszi az elemzést, ilyeneket szeretnék, és egyáltalán nem bánom még a negatív észrevételeket sem, mert csak ebből tudok tanulni -
forceberg
veterán
Ez az ajtós meg az utolsó a golfpályás a taggal meg a sirállyal a két legjobb!
(#46308) kiskornel: ez nekem is alexpósnak tűnik, a sötét részeken talán húzhatnál, mert a fehér így is határ közelében van. Pedig jó kép ez is!
(#46341) Clemi : a színvilág remek és az első képnek nekem csak egy a baja, hogy az első és az utolsó látszó oszlopba bele van vágva. Vagyis a jobb felső kicsi belógó részt kéne levágni, esetleg a bal szélén meg úgy, hogy egy lámpa teljesen benne legyen, azaz minnél rövidebb legyen a megvágott oszlop. szvsz.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#31757056
törölt tag
Pedig sajnos az, a facebook rondan lebutitja a kepeket. Habar nemreg mar rajottem, hogy a leheto legnagyobb meretben a legjobb minosegben kell feltolteni, es akkor olyan 100-130 kbyte-osra nyomja oket ossze, az meg elmegy abban a meretben amire meretezi. De pl a flickr-re keszult 1000-1100 px hosszu oldalu 100%-os jpeg kepeimbol rendre 30-50kyte-os pacnikat csinal
borzalom...
-
-
*Ropi*
félisten
Nem tudom, neked beválik-e, de én úgy kezelem a kártyáimat, hogy minden használat után, amikor már nem kellenek a rajta lévő képek, először PC-n formázom meg FAT32-re alapértelmezett clustermérettel (És nem gyorsformázással: menjen csak végig rajta rendesen, ha percekig tart is!), majd utánna még a vázon is megformázom. Eddig nem volt soha kártyahibám (Lekopogom!
), pedig használok jópárat és nem mindegyik Sandisk: vannak közte "necces" Kingstonok is...
A Sandisknek van egyébként egy adatmentő programja, ami egész jól használható: a SanDisk RescuePRO Deluxe.
Én azt próbálnám ki a helyedben, hogy megformáznám a kártyát NTFS-re, majd rámásolnék valami nagy fájlt (mondjuk egy HD filmet, ami minnél jobban kitölti a kártya méretét - lehetőség szerint minnél jobban teleírnám a kártyát), amihez előzőleg md5 hash-t csináltál Total Commanderben. Utánna a gépet újraindítod (hogy a memória / cache törlődjön) és visszaolvastatod vele a kártya tartalmát egy másik könyvtárba és visszaellenőrzöd a hash-t. Ha beleakad a visszaolvasásba, vagy akár az ellenőrző összeg (hash) hibázik, akkor tutira hibás (kérdés, hogy mennyire jó a hibajavító algoritmusa, mennyi tűrést bír ki amíg hibát dob).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Aktív témák
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Anime filmek és sorozatok
- Politika
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...