Aktív témák
-
brumesz
aktív tag
válasz forceberg #22055 üzenetére
áhoy
az első nekem eléggé semmilyen. a színek és a kép kontrasztosság sem a legjobb, a téma, azaz a béka nemtől jól kivehető.
a "függő" című képnél tetszik a bokeh, ahogy a háttérben lévő falevelek elmosódnak, illetve a kikandikáló kismadár, de sajnos pont az nem látszik rendesen
a "tavi" szerintem egy egyszerű természetfotó, nincs vele semmi gond, de nemis különleges
a "kígyász" nekem nagyon tetszik, megfog az arckifejezés, már ha lehet egy állatnál ilyenről beszélni, illetve szerintem nagyon jó az a szögletes valami a háttérben, mert keretbe foglalja a madár fejét
az utolsóról nem tudok sokmindent mondani, egyszerűen csak tetszik
[ Szerkesztve ]
cserebere, beszamitas, mennyitengedszafelebol nalam nincs, bocsi mindenki!
-
runner 125
nagyúr
válasz forceberg #22055 üzenetére
Nem vagyok hozzáértő, de véleményem van.
Az elsőnél a vaku nagyon durván kiderítette az egészet, már-már összeolvad a háttérrel a béka. Nincsenek színek, kontrasztok.
Szvsz a sas sikerült a legjobban, bár kis teret hagytam volna még előtte.
..jah és a Szurikáta is jól sikerült fotó lett.Üdv.M
[ Szerkesztve ]
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
j.bravo
addikt
válasz forceberg #23624 üzenetére
Elsőnek szerintem jöhetnek a sztenderdek:
- Vár - Lánchíd - Parlament (pl Margit hídról )A vároldalból több helyről tök jól néz ki a Lánchíd "mögött" a (hajdani Gresham-palota, ma) Four Seasons hotel.
Aztán még pl.
- Bazilika
- Hősök tere
- Gellérthegy (pesti rakpartról), rajta Citadella, Szabadság-szobor
- Szabadság-híd a kőkemény díszkivilágításával
Legközelebb pedig jöhetnek a kevésbé sztenderdek, mint pl túra a város kevésbé jó hírű részeinWhatever.
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #23705 üzenetére
Az elsőn nagyon látszik, hogy vaku. Csúcsfényekből kicsit vissza, akkor az előtérben lévő fehér rész nem dominál ennyire és nem húzza el a néző szemét a témáról. Meg egy kicsit melegebb színképet adhattál volna neki (2-300 Kelvin pluszt), nekem kissé hideg (bár ez a vaku dominanciája miatt van valószínűleg).
A másodikon csak a színképet kéne hasonlóan melegíteni, amúgy rendben van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #23806 üzenetére
Ez, mint emlék fotó elmegy, de nem az a nagy szépség. Vakut lágyítani kell, ha lehet felfele irányítani. Az árnyékokat amennyire lehet csökkenteni. Ha van olyan cső, ami messzebb van a faltól (inkább így írom: minél messzebb legyen a háttér a madártól), akkor a háttéret sötétebbé lehet tenni.
A jobb alsó sarokban a felirat borzalmas. Szerintem vedd le onnan. Ha valaki képet akar lopni a netről (galambosat), akkor talál sokkal szebbeket is. szvsz felesleges.
Élesség rendben, fókusz ott van ahol kell.
Amiért személy szerint nem tetszik a kép, hogy telibe lőtted vakuval, és a begyének felső része a csőr alatt nagyon fényes. Ezzel kicsit túlsúlyos galamb érzetét keltetted.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
runner 125
nagyúr
válasz forceberg #24170 üzenetére
Részemről is a 2. ,de valóban dől kicsit jobbra.
..illetve - nem ismerem még Bp-t annyira - nem tudtál volna kicsit jobbra menni, h pont szimmetrikus legyen?Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #24177 üzenetére
Viszont amit kell vennem, az egy jobb állvány. Ez a CX-560 nem épp felhasználóbarát!
De legalább nem szakadt meg egyik rögzítőben sem a menet, mint munkatársam hama elromló Hama-ján.
Hogy ne legyen teljesen off a hsz:[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
eastsider
nagyúr
válasz forceberg #24902 üzenetére
köszi! NEked is Nesa!
az egyébként a Hold, csak ez egy fél perces expo plusz köd van, bemozdult a hold...és kiötlöttem, hogy talán így lehet vele valamit kezdeni + a fa érdekes megvilágítással.
#24903: pont erről beszélek.. én is nagyon utáltam eddig + van még egy jó ötletem, egy tesztfotót lőttem róla, és szerintem jó lesz[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz forceberg #24997 üzenetére
Próbálkozom, tehát vagyok! [Macrorchidea]
Ha valaki értékel, kommentel, hogy mitől lehetnek jobbak a képek, akkor azt megköszönöm![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
runner 125
nagyúr
válasz forceberg #25060 üzenetére
"Nézd, szerintem kevés ember van, aki szívesen leírja azt a tudást, amit esetleg sok-sok gyakorlás, tanulás árán szerzett meg."
Azt meg úgy hívják, h irigység.
Persze a fentebbi sorokból nem következik ez, ha valaki nem írja le.. de aki az általad említett okokból nem..."Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #25060 üzenetére
Hát, az a helyzet, hogy nem tudod titkolni a végtelenségig, hogy hogyan készült mivel hosszas próbálkozások árán rá lehet jönni. Éppen ezért mondtam, hogy miért nem írják le. Mivel csak addig tudod titkolni amíg nem publikálod, onnantól akinek van egy kis tudása (és ez kéne nekünk), megfejti akárhogy is palástolod, egyébként a fotózás az a műfaj mikor meg akarod mutatni a műved, és ahhoz hozzátartozik az is hogy megmutatod az új általad kreált technikát. Mivel nem lehet az idők végezetéig ugyanazt csinálni mert az unalmassá válik egy idő után (és itt eltekintünk az egyedi stílustól mert azt nem nagyon lehet utánozni úgy se), szvsz kitalálsz valami és megmutatod utána új dolgot kell kitalálnod. Azért nem egy profi fotográfus leírta a sok-sok gyakorlás és tanulás által szerzett tudását és alap dolgokat segítségül, akár videó akár csak egy illusztráció formájában (pl stúdió világítás, rendszervaku trükkök, retus tutorialok, beállítások mit ne és mit igen ect.). Sőt sok komoly fotós egyből le is videózza az egészet, hogy megmutathass, hogy ő milyen kreatív, mivel neki tök mindegy mert legközelebb úgyis mást fog csinálni nem érinti, ha lemásolod mert úgy is ő csinálta meg hamarabb .
De amit írtál szerintem elég furcsa gondolkodás - fent kifejtettem már -, mert egy bűvész is csak párszor sütheti el az adott trükköt mert utána rájönnek és ki kell találni egy újat és eladja régi trükkjét egy amatőrnek (gondolom nem azt várod, hogy fizessünk ). Persze senki nem azt várja, hogy a nagy "trükkjét" elárulja, de amik már neki nincsenek bent a repertoárba azokat közölheti, mert az nekünk még tökre új neki lerágott csont. Amúgy meg ez egy közösség lenne vagy mifene, ahogy én észrevettem eddig és elméletileg segítjük egymást nem pedig hátráltatjuk. De lehet neked van igazad -
ballington
addikt
-
félisten
-
félisten
-
D4rkm4n
őstag
válasz forceberg #25645 üzenetére
Sajnos tényleg nem egy fennkölt pillanatot fogtál meg. Beépített vakut használtál? Hosszas agyalás után se nagyon tudom, hogy én milyen kompozíciót alkalmaztam volna. Elég nehéz kenyér hóesésben jó fotót csinálni.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
eastsider
nagyúr
válasz forceberg #25810 üzenetére
köszi a véleményt!
nekem a fényfolt direkt tetszik! bár itt még nem lágyítottam a lámpa fényén.. a bokeh nekem is nagyon bejön, ahogy kicsinyedik.. majd megpróbálom előrébb helyezni a fókuszt (balrább), de szerintem így sem oylan vészes, mert az afféle megnyújtása az Y-nak, vagy milyen betű az és, ha ott lenne a DOF, akkor már az "Y" sem lenne éles -
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #26062 üzenetére
Persze, csináltam olyat is és azon nagyobb is a DOF, de az bemozdult mert enyhén fújt a szél (a kijelzőn nem tűnt annak), de többet nem csináltam abból a variációból aztán az ment is a lecsóba. Majd ha legközelebb lesz még ilyenre lehetőség, megpróbálkozok újra valami hasonló témával.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #26073 üzenetére
Radioaktív? Amúgy meg nagyban élvezhető. Nem tenném ki a falra... Itt Toponár mellett is van egy ilyen förmedvény. Még sose gondoltam rá, hogy lefényképezzem.
A szélén az elsötétítés mesterséges? mert akkor nem kellene (szerintem). És az aljára sem kell olyan sok feketeség. Egy kicsi nem árt, de ilyen sok szvsz nem kell.(#26074) máyköl: ez iszonyú zajos. hogy sikerült ilyet gyártanod? Agyonvagdostad? vagy túlélesítetted? Ez ISO200, Jézus!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Aktív témák
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...