-
Fototrend
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-szabi-
őstag
válasz Gargouille #69300 üzenetére
-
vince
őstag
-
-szabi-
őstag
Jut eszembe EC01-ből drágábban az aksival együtt adott lámpát választottam.
A hozzáadott Astrolux 5000mah 21700-es aksi rendben van?
Azért kérdem mert itt a topikban keresgélve inkább a Samsung amit ajánlott. -
zolikaDB
veterán
-
krisztianAMG
senior tag
válasz Lacerta #69295 üzenetére
Honnan ez a "stabilizalt" mania? Foleg nagy teljesitmenynel semmi ertelme, annyi veszteseget termel egy nagy teljesitmenyu CC/CV DC/DC valto. De meg kis teljesitmenynel se erzem hasznosnak. Ha a DC/DC valtotol azt varjuk, hogy konstans legyen a kimeneti teljesitmenye, eso feszultseggel a felvett aramnak nonie kell. De Ahogy merul az akku, az abbol kinyerheto aram is csokken (vagy meg jobban beesik a feszultsege ha probaljuk terhelni). Szoval meg ha stabilizalt is a kimenete, ha merul az akku nem tud az elektronika mast csinalni, vissza kell vennie a teljesitmenybol.
-
Lacerta
aktív tag
válasz krisztianAMG #69310 üzenetére
Honnan ez a "stabilizalt" mania?
Mindenki másra izgul. Van, aki a jó színvisszaadásra vagy a 7 számjegyű kandelákra. Én speciel a stabil meghajtásra. Ez egy ilyen hobbi.Foleg nagy teljesitmenynel semmi ertelme, annyi veszteseget termel egy nagy teljesitmenyu CC/CV DC/DC valto. De meg kis teljesitmenynel se erzem hasznosnak. Ha a DC/DC valtotol azt varjuk, hogy konstans legyen a kimeneti teljesitmenye, eso feszultseggel a felvett aramnak nonie kell. De Ahogy merul az akku, az abbol kinyerheto aram is csokken (vagy meg jobban beesik a feszultsege ha probaljuk terhelni). Szoval meg ha stabilizalt is a kimenete, ha merul az akku nem tud az elektronika mast csinalni, vissza kell vennie a teljesitmenybol.
Ez így elég nagy marhaság, már megbocsáss.
Úgy kb 5 dollár fölött minden lámpának van valamilyen meghajtása. Mindegyiknek.
Vagy veszteséges ( DD vagy 7135 ), vagy DC-DC konverteres ( esetleg egzotikus esetekben feszültségtöbbszörözős, de csak is teljesítményeknél, és ott is nagyon ritka, és ).
A DC-DC konverteres meghajtás esetében vagy stabilizálatlan, vagy stabilizált ( PWM loop ). Utóbbi esetben, ha csökken az akku feszültsége, valóban nő a felvett áram, de egy jól méretezett elektronikánál és akkunál nem jelent semmiféle problémát. -
MittuDomain_
őstag
Westbam?
Mint egy mini BLF LTx...
Lumintop CL2 lámpás, 4*AA, 650lm, USB-C töltés41,79$, talán allowance kuponnal vagy appból lehet kcist lejjebb menni, de így is kb 20$ olcsóbb mint eddig.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
jézusom
addikt
válasz belaazallat #69285 üzenetére
-
gyapo11
őstag
válasz Lacerta #69311 üzenetére
Semmi problémát nem jelent, amikor az akku eléri a kisütési végfeszültségét, akkor le kell kapcsolni vagy visszavenni a teljesítményből, hogy ne menjen az akku mélykisütésbe. Az egy másik kérdés, hogy mi a jobb, a folyamatosan gyengülő fény vagy az egy darabig állandó aztán hirtelen kisebb.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Lacerta
aktív tag
válasz gyapo11 #69315 üzenetére
Így van.
A teljesen töltött és teljesen kisült akku ( Akár NiMH, akár Li-ion ) árama közt kb. 1.5-szörös a különbség stabilizált DC-DC konverteres kimenet esetén. Lineáris szabályozónál meg semmi, mert azon feszültség esik ( ezért mindig a [ DC-DC konverteresnél kisült akkunál előálló ] legnagyobb áram folyik ). Nem kezelhetetlen áram oldalról.Hogy érdekel-e valakit a fényáram stabilitása, meg ízlés kérdése.
Engem speciel villanyautónál is zavarna, ha a megadott végsebességét/nyomatékát/gyorsulását csak teljesen töltött akkunál tudná.[ Szerkesztve ]
-
-szabi-
őstag
Betettem EA01S (XHP50) lámpát kosárba de nem találtam kupont ~40$ környékére.
Elgondolkodtam most szomorkodjak vagy örüljek. Ma már vettem egy lámpát. -
jézusom
addikt
válasz belaazallat #69319 üzenetére
Jaja. Ez is volt, de a lidlben is volt elemes, meg akksis is. A lidls akksis van is kollegámnak. Szerinte gyenge az akksi, 18650 van benne érzetre könnyű súlyú.Lehet érdemes lenne kicserélni.
-
krisztianAMG
senior tag
válasz Lacerta #69311 üzenetére
Vegyuk akkor akar az AMC7135-ot ami nem tud semmi mast csak aramot stabilizalni. A feszultseggel semmit sem tud kezdeni. Ezert esik a fenyero ahogy az akku merul, es ezert nem "stabilizalt" (ami amugy nem teljesen igaz, de eddig igy hivatkoztal erre a fajta meghajtasra.) A DD meg aramot sem stabilizal, ez a lenyege.
Minden DC/DC valto PWM-et hasznal, mashogy nem tudna szabalyozni. A 7135 szinten PWM jellel van vezerelve, csak mas cellal.
Nem tudom mire gondolsz "PWM loop" alatt, Google se nagyon hallott rola. A "stabilizalatlan DC/DC konvertert" szinten nem tudom hova tenni.
Konstans kimeneti teljesitmenyhez minden DC/DC valto nagyobb aramot fog felvenni csokkeno bemeneti feszultseg eseten.
Ha stabilizalt is a driver kimenete, mikor merul az akku o sem tud mast csinalni, csak visszavenni a teljesitmenybol (vagy kikapcsol), mert mar nem tud az akku akkora aramot leadni, mint feltoltve. Ugyan ugy veszt fenyerot, csak ugraszeruen, nem folyamatosan, mint linearis szabalyozas eseten. Ezert nem ertem, hol a hozzaadott ertek, ami miatt le kell sajnalni a nem stabilizalt kimenetu drivereket.
-
csibe1
addikt
válasz MC Pite #69318 üzenetére
Köszi!
Egész jó cucc, de a mágnes lemaradt róla.
Ez vajon jó lehet a HS40-eshez? : [link]
Redditen írnak róla: [link]
Kétféle verzió van, akksival 2$-al kerül többe, 33.99$ most.
Gondoltam megkérdezem chaten, hogy mi a helyzet a kupakkal, de a facséra akart regeltetni, azt meg kihagyom.
Láttam van akcióban SC31 Pro is: [link] 34.99$[ Szerkesztve ]
" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
bedvóter
tag
Nitecore TUP kijelzőjének jelentős mértékű (szinte olvashatatlan) halványodását tapasztalta már valaki ?
-
FBLLMAG
senior tag
válasz krisztianAMG #69322 üzenetére
Szia!
Érdekel a vitátok. És szerintem, részben, NEKED is igazad van. Mármint abban, hogy ahogy merül az akku, a lámpa biztos magasabb áramot fog felvenni.
Magam részéről, mint laikust, az érdekelt legfőképpen, hogy mit látok a lámpával, meddig tudom használni. Ezért, jobban érdekel a hatásfok is. És meg kell mondanom, stabilizált kimenet párti vagyok.
- Hatásfok - nem mindegy, hogy 70, 80, 90 vagy 150 lm/W hatásfokkal (esetleg 180 lm/W) rendelkezik a lámpa, akár magas, akár alacsony fokozaton. 10 Wh -ás akkunál, 700, 800, 900 vagy 1500 lmh (lm óra) -át jelent ez. 1000 lm fényáramnál, 0.7, 0.8, 0.9 vagy 1.5 óráról van szó. 50 lm esetében pedig 14, 16, 18 vagy 30 órán keresztül képes a lámpa üzemelni. Ezért vagyok a híve a 180 lm/W hatásfoknak 20 lm fényáramon, mert az apró 3 Wh -ás akkuból (AA) is kihoz 27 óra üzemidőt. A magasabb fokozatot kevésbé használom az apróbb lámpáimnál, de azért a 130 - 140 lm/W hatásfokot elvártam, elvárom.
- Stabilizált vagy nem stabilizált kimenet - közelre szinte mindegy, de ha pl 10000 cd -ás lámpáról (EDC) van szó, 60 m távolságból már azért látni, észrevenni, ha a 10000 cd helyett, akár csak 5000 cd fényerővel rendelkezik. Az meg már nagyon lehangoló tud lenni, ha a 20000 cd helyett 5000 - 6000 cd jön ki csak a lámpából, kb 80 - 100 m távon. Nagyon nem mindegy, hogy 2- 3 lux -al vagy 1 lux alatt van valami megvilágítva. Nálam az 1 lux alatti megvilágítás, felejtős. Számomra, inkább 3+ lux, és ha jobban szeretnék látni, akkor inkább a 10+ lux a nyerő. Ez azt jelenti, hogy 20 m távolságról 4000 cd, 25 m -ről 6000 cd, 30 m -ről 9000 cd az ideális számomra, ha át akarok nézni valamit (pl ha a házat ellenőrzöm kívülről).
- Tartalék fényáram - Mostanában, az utóbbi időben, egyre elterjedtebb, hogy mikor az akku kapacitása 20% -ra csökken, a lámpa átvált 10% -os fényáramra (tartalék fényre). Ezzel a fényárammal, akár, órákon keresztül is képes üzemelni. A civilizációtól távol, vagy a sötét utcákon ez jól jöhet. Vannak lámpák, ahol én döntöm el, hogy kell -e nekem ez a tartalék fény, vagy inkább a teljes fényerőre van szükségem, merülésig.
[ Szerkesztve ]
-
sigidi
tag
Sziasztok, OLIGHT I3T EOS: ehhez hasonlo lampat keresek ami hianyzik:
vagy 2 funkcio, ahol az erosebb tovabb birja mint 2ora
(i3t-nél 21perc, gyengebb meg 16 ora)
vagy tobb funkcio, ahol a gyengebb birja min. 16 oraig.
1db AAA vagy 2 lenne az idealis, max mondjuk 10-15e. kösziExpect the unexpected.
-
WestBam
Topikgazda
válasz MittuDomain_ #69312 üzenetére
Láttam már ezt, de nem fogott meg. Nincs itthon ennyi 14500 akkum, amit AA elemmel vagy akkuval tud az pedig inkább vicces, mint komoly. Szóval meg sem fordul a fejemben, hiába vagyok lámpás párti.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
krisztianAMG
senior tag
válasz FBLLMAG #69325 üzenetére
Maga a LED alapbol arammal vezerelt fogyaszto. Peldaul a Cree XP-L LED valahol 2,6V alatt nyit es kezd rajta keresztul aram folyni (13. oldal). De latod, hogy 3.05V korul mar 3A-t enged at. Ezert kell szabalyozni. A legtobb esetben ez olyan integralt aramkorokkel van megoldva, mint peldaul az AMC7135, ami maximum 350mA-t enged at/darab. Ez is stabilizalt kimenet (csak aramot stabilizal feszultseg helyett), es egeszen, 3.8-3.6V korulig nem is fogsz kulobseget eszrevenni. Utana viszont mar az akku nem tud akkora aramot leadni, meg jobban beesik az akku feszulseget es mar a LED, elektroninka, rugok osszellenallasa fogja szabalyozni a maximalis aramot.
Ilyenkor jon elo a DC/DC valto elonye, hogy o meg eso akkufeszultseg mellett is konstans feszultseget tart a kimenen. De ehhez ugyanakkora teljesitmenyt is kellene felvenie (+hatatsfok), ami nagy teljesitmenynel mar egyre nehezebb.A Lm/W en ugy vettem eszre, hogy mindig a LED-re van megadva, nem az egesz lampara, mert az markekting szempontbol szebb szam. DC/DC valtonal ehhez meg hozzajon maga a konverter hatasfoka, ami nagyjabol 80 es 90% kozott mozog es feszultsegfuggo. Ehhez meg hozzajon, hogy akar csak 3A-hoz meglelhetosen nagy tekercsre van szukseg, ami miatt az elektronika is nagy lesz. Persze, ha azt akarjuk, hogy mukodjon NiCd es li-ion akkuval is, vagy 6V-s LED-et hasznalunk egy darab 21700 akkuval, akkor nincs mas lehehtoseg. En csak azon akadtam meg, hogy az a lampa kevesebb, amelyik nem stabilizalt.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz MittuDomain_ #69312 üzenetére
Én inkább maradok a Fenix 3AA -s lámpásomnál.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz krisztianAMG #69330 üzenetére
Igen. Megint azt kell írnom, hogy igazad van.
A ledek nyitófeszültsége, berílium használata a rugóknál és így tovább. A DC/DC meghajtónál is. Ha a felvett teljesítmény (W) nem változhat, az akku feszültsége (V) pedig csökken, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy a felvett áramnak (A) kell emelkednie.
A lm/W hatásfokot a lámpára adtam meg. Engem az egész rendszer érdekel. Ezt mérem. A beadott teljesítmény szemben a kijövő fényárammal. Az idő függvényében kijövő fényáram is érdekel. Nem szeretem már a meglepetéseket. Ceilingbounce app segítségével készítettem teszteket, a különböző fokozatokon, magam részére. Az akkuk kapacitását is időnként le szoktam ellenőrizni. Pl. 3 Ah -ás akkuval, 30 lm fokozaton, nem bír ki 30 órát. Ezért tudom, hogy az Emisar D4V2 lámpámmal nem fogok esti erdei sétára elindulni. Mert ehhez a lámpához vonatkozott az előző adat. A Nitecore MT2A lámpám sokkal inkább alkalmas. 58 órát bír 17 lm fokozaton. Az Emisar a 30 lm fokozaton 150 cd fényerővel, a Nitecore a 17 lm fokozaton 300 cd fényerővel világít. A Nitecore ugye tükröt használ, így a szórt fénye is fényesebb 2 m távolságból (sétánál erre a távolságra világítok magam elé - lemérve).
Visszatérve az említett AMC7135 áramkörre, ha jól tudom, 0.2 V kell neki, vagyis 0.07 W / db. 8 db esetén 0.56 W teljesítményt eszik csak a szabályozás. + a led. És ez megmarad akkor is, ahogy merül az akku. Szóval, nem csak a nyitófeszültség számít. A fejlettebb, így drágább elektronika máshogy dolgozik. Persze a ki - be kapcsolás nagy sebességen megmaradt, kondi, tekercs is került az áramkörbe, meg még pár dolog. De ezek, a legtöbb felhasználót nem érdeklik. Az érdekelhet pár embert, hogy 21700 -as akkuval, 30 lm fokozaton, 80 órát bír, de akár 20 kcd -át is tud. Stabilan. Az öcsköst, hiába mérnök, még ez sem érdekli. Működjön, lásson vele, ne kelljen naponta / pár naponta a töltővel bajlódnia.
-
MC Pite
veterán
Sofirn összehasonlítás
SP40 LH351D 5000K / SP40A (LH351D) 5000K / SP40 XP-L 5500KGyalogosan (túra, séta) vagy házkörüli dolgokra szerintem rohadt jó a HS05 fényformája (és lépcsői). Szerintem helyesen, a kis lámpát erre tervezték (MC12 messzire van belőbe, pici akkuval).
A samus SP40 tintje erősebb, de icipicit nagyobb a spotja, kellemesebb a színe a cree-s változatnál, nekem jobban tetszik. De a 'TIR' lencsés SP40A (szintén Hi CRI LH351D-vel) nekem még jobban tetszik, érzésre 'fényesebb' a nagyobb spot miatt, és bár gyengébb, sokkal szélesebb a floodlight.
Kormány/bringás lámpának ugyanúgy jó, vagy még jobb az A, gyalog/háztáji/futásra is tök jó sztem.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #69333 üzenetére
AMC7135 áramkörre, ha jól tudom, 0.2 V kell neki, vagyis 0.07 W / db
Ez így félreérthető. A 0.2 V az a fogyasztó feszültségén felül van, vagyis ha a leden 3.5 V esik, akkor 3.7 V kell ahhoz, hogy a 7135 kimenetén meglegyen ez a 3.5 V. De ha az áramforrás több feszültséget ad, akkor a 3.5 V led feszültségen felüli rész teljes egészében a 7135-re esik. Vagyis 4.2 V-os frissen töltött akku esetén 0.7 V, és így nagyobb lesz a hőveszteség, mert az áram állandó 0.35 A.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
FBLLMAG
senior tag
válasz gyapo11 #69336 üzenetére
Nem akartam kemény lenni, és leírni, hogy elfűti a felesleget. Megpróbáltam óvatosan leírni, hogy a magasabb és alacsonyabb fokozatokon, főleg az elektronika végett, rossz a lámpa hatásfoka. Nem a led hatásfoka számít csak.
TE viszont leírhattad, mivel esetedben nem feltételezik, hogy lesajnálnád az olcsóbb lámpákat. Rólam vistont feltételezik. Olyan lett volna, mintha leócskároltam volna a nem stabilizált lámpákat. Kell ez nekem? Nem akarok én senkivel összeveszni. Emlékszel? Pár éve mink is a grund 2 oldalán álltunk ("olcsó - drága lámpák").
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #69337 üzenetére
Persze emlékszem, én továbbra is teret adok az olcsó lámpáknak.
Annyira, hogy szerintem egyetlen lámpámban sincs stabilizált fényerő, és mégsem okozott ez problémát. Szép lassan persze látható, hogy a fényerő csökken, de hamarabb veszem észre abból, hogy vagy villogni kezd a lámpa, vagy nem tudom egy adott fényerőnél magasabbra kapcsolni, mert nem engedi az elektronika.
Nekem sokkal zavaróbb pl. sétához a tailcap kapcsoló. Vagy sötétben kitapogatott lámpánál az oldalkapcsoló. Volt olyan kulcstartós lámpa a kezemben, aminek sötétben egyáltalán nem lehetett megtalálni a kapcsolóját, annyira szintben volt a környezetével és ugyanolyan barázdáltsága volt. Sokkal zavaróbb, hogy ha egy lámpán low-mid-high fokozatok vannak stepless dimming helyett, mert három esetet kivéve sose lesz pont annyi a fény amennyit szeretnék.
A stabilizált driver adott fényerőn több energiát vesz ki, mert egyenletes W-ot vesz ki az akkuból, a nem stabilizált viszont folyamatosan csökkenőt. De még ha ez nem is lenne, akkor is véges az akku kapacitása, tehát mindenképpen kell vagy pótlámpa vagy pótakku ha hosszabb üzemidőre van szükség. Ha csökken a fény akkor följebb állítom ha még lehet, ha már nem akkor akkucsere.
Ezért nem tartom igazán fontosnak hogy stabilizált legyen a fényerő, mindig csak akkor jut eszembe, amikor itt a fórumon szóba kerül.
A hatásfok az jogos, minél nagyobb annál jobb, de ott sem lehet nagyon sokat fogni, kivéve a lencsés zoomos lámpa thrower állásban, mert ott rettentően sok fény elveszik, de az nem elektronikai kérdés.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
FBLLMAG
senior tag
válasz gyapo11 #69338 üzenetére
A hatásfokkal, igenis sokat lehet / -ne fogni. Mármint ha értelmesen használják. A Fenix lámpáknál sem probléma manapság a 180 lm / W hatásfok elérése. A Nitecore többet tud, de a hatásfoka csupán 120 lm / W. A Fenix is képes a jó hatásfokkal kibabrálni. A legújabb PD35 V3 -asom megvan. 30 lm helyett 50 lm -t használnak (pedig a gyártó más lámpáinál használja a 30 lm fokozatot), a 150 lm fokozatot legalább nem emelték 300 lm -re (mint a Nitecore). Az Armytek Li-Ion -os lámpája is használja a 150 lm fokozatot, az Acebeam pedig 160 lm fokozattal rendelkezik. A 150 lm fokozat, 8 - 9 üzemórát biztosít 18650 -es akkuból. Az 50 lm fényáram, manapság, már 26 - 27 órára képes (18650 -es akkuval). Nos, nálam, hogyan is fogalmazzak, ez kicsit elszomorít. Annál is inkább, mert meg tudnák / -ják csinálni. Már évek óta bizonyítják. Igaz 2AA -s lámpákkal. A Nitecore MT2A lámpájánál 17 lm 58 órán át, és a következő fokozata 9 órát bír. A Thrunite Archer 2A V3 is 50 órán keresztül világít a 17 lm sétáló fokozatán, a következőn ez is 10+ órát teljesít. Hogy tiszta legyen a kép, az a 17 lm is tényleg használható séta közben. Nem kívánok több fényt. A magasabb fokozat meg ezeknél a lámpáknál is erősebb. Az Armytek Prime A2 V3 PRO lámpámat direkt nem kevertem be ide. Gondolom, a NiMh akkut használó lámpákat is el kell adni. Nekem az egyik utcáról szinte a másik utcáig, a kerten keresztül, naponta többször el kell slattyognom. Pont ezek az alacsonyabb fokozatok a lényegesek. Beltérben is ezeket a fokozatokat használom. Gyertyaként a kb 100 lm is elegendő lenne (de ha nincs, akkor a magasabb fokozatot). Próbálom, mindig előszedegetem a Li-Ion -os lámpáimat. Ha a magasabb fokozatokat (pl turbó) is használom, akkor örülök ha 1 hetet kibírnak a Li-Ion -os lámpáim. Az öcsém a Convoy S2+ lámpámat is visszaadta a múlt héten, mert túl gyorsan merül. Pedig az elején, "erős lámpa kell", szólt a parancs.
-
xcsabo
senior tag
Ha valakit erdekel: link kupon: FIN8970
-
Yszapos
tag
Sziasztok!
Általános felhasználásra meg kisebb túrákra rendeltem egy ilyen lámpát. Mi a véleményetek róla? Ennyiért jó vétel? -
Lacerta
aktív tag
válasz krisztianAMG #69322 üzenetére
Vegyuk akkor akar az AMC7135-ot ami nem tud semmi mast csak aramot stabilizalni. A feszultseggel semmit sem tud kezdeni.
Dehogynem. Sőt, csak azzal tud. Pont azzal stabilizálja az áramot, hogy feszültség esik rajta. Annyi, hogy a beállított áram tudjon csak folyni. Ezért veszteségi szabályzó.
Ezert esik a fenyero ahogy az akku merul, es ezert nem "stabilizalt" (ami amugy nem teljesen igaz, de eddig igy hivatkoztal erre a fajta meghajtasra.)
Ezért nem esik a fényerő egészen addig, amíg Vbatt>Vfw+Vdrop. És ezért stabilizált. Jellegéből adódóan, természetesen csak addig stabilizál, amíg van mit elfűteni, ha Vbatt<Vfw+Vdrop akkor már nem fog stabilizálni, esni fog a fényáram.
A DD meg aramot sem stabilizal, ez a lenyege.
Jellemzően nem, de attól még áramot korlátoz, tehát egyfajta meghajtás az is.
Egyébként semmi akadálya, hogy a DD FET-jére tegyen az ember egy visszacsatolt meghajtást, és akkor lesz belőle egy nagyáramú LDO. Mint a 7135, csak nem 350mA-re.Minden DC/DC valto PWM-et hasznal, mashogy nem tudna szabalyozni.
Ez sem igaz. Létezik PFM alapú átalakítás is. Sőt, kombinálják a PWM-mel.
A 7135 szinten PWM jellel van vezerelve, csak mas cellal.
Nem más céllal, hanem mert a 7135 fix 350mA-t tud, és máshogy nem lehet az átlagos kimeneti áramot szabályozni. De vannak olyan LDO-k, ahol igen.Nem tudom mire gondolsz "PWM loop" alatt, Google se nagyon hallott rola. A "stabilizalatlan DC/DC konvertert" szinten nem tudom hova tenni.
PWM loop = PWM control loop.
Arra, hogy van-e visszacsatolás. Merthogy ha fix kitöltéssel küldöd rá a PWM szaggatást a tápra, akkor a kimenet leköveti a bemenet feszültségáltozásait. Épp a helyzet a stabilizálatlan lámpáknál.
Ha van visszacsatolás, akkor a visszacsatolt jel alapján változik a kitöltési tényező, és szabályozott lesz a kimenetünk. Hogy mire szabályozunk, azt a funkció dönti el. Teljesítmény LED-nél kimeneti áramra szokás.Konstans kimeneti teljesitmenyhez minden DC/DC valto nagyobb aramot fog felvenni csokkeno bemeneti feszultseg eseten.
Ez természetes. Pont ez a lényege. Jó hatásfokú, a bemeneti feszültségtől ( adott határok közt ) független kimenet.
Ha stabilizalt is a driver kimenete, mikor merul az akku o sem tud mast csinalni, csak visszavenni a teljesitmenybol (vagy kikapcsol), mert mar nem tud az akku akkora aramot leadni, mint feltoltve. Ugyan ugy veszt fenyerot, csak ugraszeruen, nem folyamatosan, mint linearis szabalyozas eseten.
De nem érted. Összemosod a mélykisütést, a belső ellenállást, a dropot, a led nyitófeszültségét, a PWM működését. Van bizonyos fokú összefüggés, de nem ez a releváns. A Li-ion akkuk belső ellenállása pl. nem nagyon függ a töltöttségtől ( aminek igen, az az ólomakku ).
Normális tervezéssel, és méretezéssel ki lehet küszöbölni mindet. Nem mondom, hogy minden lámpa meg tudja ugrani ezt a szintet, én mindenesetre törekedni szoktam arra, hogy olyan lámpákat vegyek, amik igen.Ezert nem ertem, hol a hozzaadott ertek, ami miatt le kell sajnalni a nem stabilizalt kimenetu drivereket.
A threadben konkrét lámpák esetében, puszta tulajdonságként merült fel, szerintem akként is taglaltuk. Van, akinek számít, másnak nem.
Van, aki lesz@rja, hogy gyengül a lámpája a használat közben, esetleg még pozitívumként is gondol rá, hogy így hosszabb az üzemideje.
Én speciel jobban szeretem, ha stabilan tartja a lámpa a fényáramát, és tudom, hogy az x lumen, az x lumen friss akkuval is, meg majdnem teljesen lemerülttel is. Ha pedig hosszabb üzemidőt akarok, akkor kisebb fokozatra kapcsolok.
Ízléseket tök értelmetlen bírálni. -
MC Pite
veterán
válasz Yszapos #69341 üzenetére
Én nem adnék érte sokat/semmit. Sofirn rendeléshez kaptam két ilyesmit, ebbe utaztak a 18350-es akkuk. Ép a fejem vakarom kinek ajándékozzam.
Ha neked megfelel, akkor örülj. Utólag mit akarsz tudni, vagy mi van ha 'rosszat' írunk róla?
Használd egészséggel.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Fejlámpateszt:
Fenix HL55 NW, Trustfire MC12, Sofirn SP40 XPL 5500K, Sofirn SP40 LH351D 5000K, Sofirn SP40A LH351D 5000K, Sofirn HS50 LH351D 5000K
Gifeket majd gyártok valamikor... [link]
Igyekeztem mindet ugyanoda, 100 lumen környékén teli akkuval (kivéve MC12, mert nem terveztem bevenni, de épp itt volt, úgyhogy bekerült) fényképezve (5600K WB). Fenix és Trustfire 2 fényerővel is lett fényképezve.SP40 viszonylatban a samsung drivernek is nagyobb picit a hotsopotja. A meglepetés számomra az összehasonlításban a Fresnel lencsés MC12 (korábban nem tűnt fel mekkora flood ligtot ad).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Könyvajánló
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- PlayStation 5
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Okos Otthon / Smart Home
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...