-
Fototrend
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FBLLMAG
senior tag
válasz xcsabo #70650 üzenetére
A szakmai vita jöhet.
Ezeket a vitákat is kedvelem. Ha érdekeset olvasok, miről még nem tudtam, utána olvasok, ellenőrzöm az infót. Úgy mint mások.
Tanultam, olvastam is valamit, eddig is. Mérésem is akad, ilyen - olyan. 50+ lámpa van otthon, és több 100, ha nem több 1000 lámpa kipróbálása után, valamilyen tapasztalatom nekem is lehet. Rájöttem, előbb - utóbb közelednek a vélemények. Ezért torokra menni felesleges.
-
saril
senior tag
válasz FBLLMAG #70652 üzenetére
Na akkor még egyszer megpróbálom, tehát hasonló lámpát keresek mint az ft03 de ha nagyobb a lámpa viszont tényleg stabilizált a driver-e akkor jöhet, narsilm vagy még butább menü, jöhet, mindent meghallgatok, én nem tudtam hogy nem stabilizált ezért most hajlandó vagyok lecserélni egy olyanra ami tényleg stabilizált! és mondjuk 26650-el megy, mert azért az "bírja" (jobban mint a 18650 vagy a 21700) nem utolsó sorban van itthon belőle 4db 5Ah-s liitokala abból kettő high drain 25Amperes, szóval akár menet közben is cserélem ha lemerül, nem érdekel, nekem a nagy fényerő kell, amit tud tartani is, minél tovább, és nem 200-300usd áron ha 4db 18650-el megy az is jó, vagy na, érted, az a lényeg legyen benne anyag meg legyen hozzá kupon
[ Szerkesztve ]
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
saril
senior tag
Erről még nem is beszéltünk: CONVOY S21B, valami vélemény? driver milyen? grafikonok? érdemes megvenni?
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
saril
senior tag
közben nézegettem akkor nekem Convoy S11 és egy L7 kell, mind a kettő ha jól láttam stabilizált és az L7 sokáig tud tartani 3000lumen felett is vélemények? ajánlások más márkára esetleg?
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
FBLLMAG
senior tag
Én az Acebeam lámpáit kedvelem. Azonnali holdfény, turbó, amiket normál üzemben kihagy. Így gyorsítva a váltást. Sajnos nem a legolcsóbbak. L16, L17 van itthon, méretükhöz képest, jó hatótávval. Az L17 4 cm fejátmérővel tudja a 160 kcd -át. Tir lencsés. De a L18 még erősebb, a L19 ettől is erősebb, de nagyobbak is. Kicsit. T27 is van. 8 cm fejátmérővel. 360 kcd szerintem nincs meg, de 250 kcd azért már igen. 18000 HUF -ért kaptam meg. Az X, K sorozat fénye is rendben van. Ezek kereső lámpák, több 18650 -essel. Jól bírják. Eddig dicsérték ezeket. Tokkal, akkuval küldik.
Nem tudom milyen táv kell Neked, de pl. a L18 már stabilan tud 130 - 140 kcd -át. A turbó fokozaton alíg venni észre a visszalépést. A L18 84 $ -ba kerül mindenestül. (Pár hónapja 70 € körül megkaphattam volna.) Lehet, hogy ez is elegendő lenne számodra. A L19 a 200 kcd -át tudja stabilan. Rövid ideig a 400 kcd is megvan. Persze szűkebben világít. Drágább is, nagyobb is.
-
krisztianAMG
senior tag
válasz FBLLMAG #70652 üzenetére
Reszemrol abszolut nem az volt a cel, hogy barki torkanak essek. Szerintem sok forumozo erosen felre van vezetve, mikor egy muszakilag teljesen korrekt es jol mukodo megoldas ennyire negativ fenyben van feltuntetve. A "fos" pedig kifejezetten trigger point volt.
Meggyozodesem, hogy ennyire implicit modon kijelenteni butasag. A kerdes, hogy milyen szempontok alapjan. Osszessegeben ez csak az egyik jo megoldas az adott problemara. Nem biztos, hogy jobb, de biztosan nem rosszabb. Csak mas.[ Szerkesztve ]
-
Vlah
tag
válasz krisztianAMG #70658 üzenetére
Szerintem arra gonolt a szerző, hogy a 7135 úgy szabályoz cc-re, hogy a feszültség "felesleges része" hővé alakul, amíg egy buck-nál csak kisebb részben, ezért mindkettő stabilizált, de az utóbbinak jobb a hatásfoka és kevésbé melegszik, mondom ezt úgy, hogy mindkettőtöknél kevesebbet értek hozzá. Ez alapján a logika alapján jogosan mondja azt, hogy fos, mert a másik technológia is elérhető és minden szempontból jobb.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz krisztianAMG #70658 üzenetére
1., A lámpáknál minden hőt termel. Még az akku is, ha magasabb áramot kel leadnia. Most, ha a meghajtó, kevesebb hőt fog termelni, szerintem ez a jobb a lámpáknál.
2., Ezek a hőt termelő meghajtók a lámpa hatásfokát is rontják. Főleg alacsonyabb fényáramon. (Magasabb fényáramon a led játszotta a prímás szerepét.) Az említett meghajtóval szerelt lámpáknál 80 lm/W hatásfokot mértem - számoltam a "esti sétáló" fokozaton. Miközben nekem is vannak 140, 160, sőt 200 lm/W hatásfokkal üzemelő lámpáim ezen a fényáramon. Ez a hatásfok az üzemidőben jelentkezik a lámpáknál.
Szerinten, ezért lett negatív fényben feltüntetve az a bizonyos megoldás. Persze módolni lehet, javítani is egyszerűbb ezeket. De melyik felhasználó módol? Javítani? Az erdőben, a hegyekben, ahol oda kell nézni, hogy hova lépek. Esetleg, mikor a "MOST" számít. Inkább el se romoljon, vagy még jobb, tartalék áramkör legyen a lámpában. Vagy, ha úgy tetszik 2 áramkörön legyenek a fokozatok. Vagy inkább 3 külön álló áramkör legyen a lámpámban. Ha hazaérek meg elküldöm a lámpát. 8 - 10 éves garancia is létezik. Ugye.
[ Szerkesztve ]
-
krisztianAMG
senior tag
válasz FBLLMAG #70660 üzenetére
Ilyen szempontbol a nagy MOSFET-nek vannak a legkisebb vesztesegei, mert ott csak a MOSFET D-S ellenallasa szamit (R_dson) es az aram nagysaga.
Hat nem tudom, fos jelzo kifejezetten a FET mellett van, es nincs mellette, hogy 6W alatt, felette mar jo. Javitasra vagy moddolasra en nem tettem utalast, az teljesen mas tema. Csak a LED vezerlese.
Milyen LED-del van szerelve a lampad, ami 200lm/W-ot tudott?
#70659Vlah
Az a baj, hogy ezt is nehez kategorikusan kijelenteni. A 7135-on legnagyobb veszteseg teljesen feltoltott akku es 100%-on hajtas eseten lesz, utana javul. A DC-DC converternek szinten vannak vesztesegei, nagysagrendileg minimum 10-15% ami meg csak nem is konstanst, 5% terhelesnel nagyobb lesz, mint 80%. Ahogy irtam a legtobb esetben a PWM jellel kapcsolgatott MOSFET-nek lesz a legkevesebb vesztesege, de ott szoba kerul egy csomo mas tervezesi komplikacio... Egyik sem tokeletes, foleg nem mindenre. Az adott problemahoz kell keresni a legmegfelelobb kompromisszumot. -
MC Pite
veterán
Megérkezett az M300 BG-ról (ha a H300ak még mindig nem is lettek feladva). Természetesen nem a kért színben(nekem is kék jött). Elég kókler bandának tűnik
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FBLLMAG
senior tag
válasz krisztianAMG #70661 üzenetére
Na ezt tessék megmagyarázni. Hogyan lehet ez. A led maga, XP-L2, alacsonyabb hatásfokkal rendelkezik (ha jól láttam, 169 lm/W). Eneloop akkut használva (3 Wh körül van a fekete), a 20 lm fényáramon (mérve) 30 órát üzemelt. A testvére 30 lm fényáramon 20 órát. Vagyis 600 lmóra -át. 600 lmóra / 3 Wóra = 200 lm/W. Az idő, akku kapacitása biztos rendben van. Ha 20 % -kal túlmértem a fényáramot, akkor jó pár lámpa szégyenletes értéket fog adni. Pl akkor az Emisar D4V2 65 lm/W hatásfokot ad ki ezen a fényáramon. (Mert ugyanarra a fényáramra állítottam be.) Másik oldalról mindegyik gyártó alacsonyabb fényáramot használna az adott fokozaton.
[ Szerkesztve ]
-
krisztianAMG
senior tag
válasz FBLLMAG #70663 üzenetére
Mivel az egesz szamitas a mert lumen ertekbol van levezetve, adja magat, hogy innen ered a hiba.
Otthoni korulmenyek kozt lument pontosan merni meglehetosen nehez (megkockaztatom, hogy szinte lehetetlen). "Integrating sphere"-t hasznalnak erre (a magyar nevet sajnos nem tudom). Ha 30-40 euros lux-merot hasznaltal, majd abbol szamitottal lument, akkor 20% hiba nagyon konnyen osszejohet. Valoszinubbnek tartom ezt, mint hogy a gyarto nem az elerheto legmagasabb erteket tunteni fel az adatlapban.
Mindenesetre ha minden lampanal ugyan ezt a metodust hasznaltad, akkor az osszehasonlitas korrekt, csak a szamok nem lesznek teljesen helyesek."Ha 20 % -kal túlmértem a fényáramot, akkor jó pár lámpa szégyenletes értéket fog adni."
Welcome in the real world! -
Lacerta
aktív tag
válasz krisztianAMG #70649 üzenetére
Minden DC-DC valtonak van egy feedback pinje
Nem igaz. Csak akkor, ha visszacsatolt. PWM kontroller nélkül is lehet DC-DC konvertert építeni. Akár kézzel is kapcsolgathatod.ahova a kimeneti feszultseg van visszavezetve (a kiemeneti kondenzatorok utan) egy feszultsegoszto ellenallas-paron keresztul.
Aha. És akkor ez szerinted mi, ha nem visszacsatolás? Minek nevezed?
De így, ilyen formában ez sem igaz, mert nem feltétlenül a kimeneti feszültségre szabályozol, lámpákban pl. ( amikről itt konkrétan beszélünk ) kimeneti áramerősségre szoktak szabályozni, ami mondjuk valóban szintén egy feszültségérték, de nem osztóval, hanem áramérzékelő ellenállással állítjuk elő, és nem 1.2V körüli érték ( 0.8..2.5V közt konkrét kontrollertől függően, de tényleg 1.2..1.25V a leggyakoribb ), hanem mindössze jellemzően 10..100mV. Van olyan megoldás, hogy külön erősítővel ebből megcsináljuk az 1.2V-ot, de egy tipikus LED meghajtó kontrollernek van olyan lába, ami direktben fogadja ezt a 10..100mV-ot.
És igen, bent erősíti fel, hogy a saját belső referenciafeszültségével összevethető legyen.Es tudod mit iranyit ez a PWM jel? Egy csunya, nagy es rossz N-MOSFET-et.
...Kivéve amikor tranzisztort vagy P-fetet...
A tranzisztor nagy előnye, hogy rohadt gyors tud lenni, ezért pici, monolit meghajtókban a mai napig előfordul.
P-fetet pedig azért használnak előszeretettel mikrovezérlős lámpa driverekben, mert ott jellemzően a mikrovezérlőre programozzák a PWM kontroller funkciókat is. Egy N-fet meghajtásához pozitív feszültség kell, és izmos pozitív áramimpulzusok. Egy P-fetet viszont elég testre húzgálni, és ahhoz még a mikrovezérlő áramnyelési képességei is elegendőek.
Amúgy én is jobban szeretem az N-feteket, tisztább, szárazabb érzés , de nehezebb meghajtani, ezért elemlámpában nem is jellemző a használatuk.Utolag mar eszrevettem, hogy mindig "szurke" valaszt adsz. Mondtal is valamit, de igazabol semmit. Csak valami nagyon altalanons dolgot, amibe aztan bele lehet barmit is magyarazni.
Az van, hogy a) általánosságban beszélünk a műszaki háttérről b) a többieket baromira nem érdekli és/vagy nem értik, te viszont igen c) semmi kedvem komplett irodalomjegyzéket mellékelni minden egyes hozzászólásomhoz, csak hogy te elégedett légy, valamint mert a) és b).Ezert is kerdeztem ra konkretan a "buck" vagy mas neven step-down converterekre. Ahogy a neveben benne van, o csak lefele tud transzformalni. Raadasul csak veszteseggel.
Utólag már észre vettem, hogy olyan dolgokban kérsz számon, amiket nem vitattam, vagy nem volt szó róla / nem arról volt szó.Tehat a buck converter kiemeneten mindig alacsonyabb feszultseg lesz, mint a bemeneten. Nehany kiveteltol eltekintve a PWM jel kitoltesi tenyezoje nem tud 95%-tol magasabb lenni (ennek technologiai hattere van, de pontosan nem tudom mi, nem jartam utana). Feltetelezzuk, hogy az adott aramkor rendelkezik CC moddal (tehat aramot stabilizal). Ennek a kiemenete pontosan ugyan ugy fog mukodni, mint a reszedrol lesajnalt 7135. Nem azert, mert nincs visszacsatolas (bar ezt a kifejezest sokmindenre hasznalod). O nem tud a bemeneti feszultsegtol magasabbat letrehozni.
Ez mind nagyszerű, de mi a hozzáadott értéke, hogy leírtad?
A 7135-öt egy primitív megoldás. Mert veszteségi szabályozó. Ettől te még szeretheted, nem foglak lehülyézni miatta.
A visszacsatolás meg azt jelenti, hogy valamilyen kimeneti paraméter felhasználásával szabályozom a rendszer működését. Még csak nem is irányítástechnika. Ne kelljen már az alapvető műszaki szókincset magyarázni.
A többi mind igaz, de sosem állítottam az ellenkezőjét.Az aramerzekelo ellanallas azert van ott, mert a kelvin-modszer a legolcsobb mondja az aram meresenek. Sok DC-DC converter IC-nek van integralt ADC-je, amin keresztul kozvetlenul tud rajta feszultseget merni, ami alapjan allitja be a kimeneti aramot.
Ez mind igaz, a következő kiegészítésekkel:
1. Az áramérzékelő ellenállás nem azért van ott, mert az a legegyszerűbb módja az árammérésnek ( bár önmagában ez tökéletesen igaz ), hanem mert a LED-et fix árammal kell hajtani, és ez a legegyszerűbb módszer rá ( illetve kb. az egyetlen is, mert az áramérzékelő transzformátor ilyen nem szinuszos, lüktető egyenáramnál nem annyira jó választás ).
2. A DC-DC konverter IC-k nagy része teljesen analóg módon működik, semmi szükségük belső ADC-re és ezáltal precízebbek is. ADC-t a mikrovezérlős meghajtókban használnak, de valszeg ha van elég integrált periféria ( műveleti erősítő, komparátor, beépített PWM generátor ), akkor nem muszáj. Ebben nem vagyok teljesen biztos, ennyire nem ástam bele magam a mikrovezérlők lelkivilágába. Az tuti biztos, hogy ha a PWM is programozva van, akkor kell az az ADC.Lehet azt mashogy is csinalni, meg csak PWM-et sem kell hasznalni, hasznalhatod a MOSFET gorbejenek linearis szakaszat is. A sontellenallas csak a legegyszerubb.
De mi azért mérjük az áramot, hogy be tudjuk a PWM kitöltési tényezőt állítani.
Ha nincs PWM, nem kell áramot sem mérni.
A FET Rds-ét valóban fel szokták használni DC-DC átalakítókban, de én csak védelmi célokra találkoztam ilyennel. Nem pontos. De nem vitatom, hogy van lehetőség rá.Penge azert nem vagyok, bar igyekszem azza valni. Meg hianyzik par ev, de azert ezt-azt mar sikerult osszerakni. Engem csak az zavar, hogy hatalmas onbizalommal irsz valamirol, amit nem, vagy csak reszben ertesz es ezt probalod igazsagkent beallitani.
Nem szeretnék mélyebbre menni a személyeskedésben, de nem én vagyok az, aki a lámpákról tényleges gyakorlati tapasztalatok nélkül mondja a tutit.
Szívesen beszélgetek elektronikáról általánosságban is, de ez itt egy lámpás topic, és ennek megfelelően lámpás kontextusban célszerű értelmezni az elhangzottakat, ennek külön kiemelése nélkül."Fosozni" egy elektronikat csak a topologiaja alapjan...
A veszteségi szabályozó, egy teljesítmény áramkörben f*s. Mindegy, milyen a topológiája. XIX. század.
Egy mérnök legfeljebb annyival egészítheti ezt ki, hogy f*s, de ide, ennyiért elmegy.Egyetlen tulajdonsag alapjan hasonlitasz ossze mindent, de meg egy hatasfok szamitast/osszehasonlitast sem lattam toled.
Ennek számos oka van, mindjárt az első, hogy ez egy fórum, ahol mindenki a saját véleményét, a saját szempontjai alapján vezetheti elő. Nekem ez a véleményem, és ezek a szempontjaim. Amikor véleményt mondok, meg is szoktam indokolni, miért. Nem kötelező figyelembe venni, nem is várom el.
Ami a hatásfok számítást illeti, volt itt egy trollunk, aki mindenre azonnal írásos bizonyítékot követelt, bár ő maga semmit semmivel sem támasztott alá. Felteszem, nem te vagy az másik nicken, mert te soha nem is kértél ilyet, illetve témaként sem merült fel.Orulok, hogy erdeklodsz az elektronika irant, tenyleg csodalatos vilag, de nem ez a megfelelo modja. Eloszor rengeteget kell tanulni. Tenyleg rengeteget. Es nem csak olvasgatni.
Ööööö. Minek, mi a módja?
És mi a mérőszáma annak, hogy valaki egy hobbitopikba írhasson mélyebb technikai dolgokról? Mi a beugró szint?
Taníts, Mester![ Szerkesztve ]
-
saril
senior tag
válasz Lacerta #70665 üzenetére
na akkor idevaló kérdés, eladom a skilhunth03-at mit vegyek helyette ami ugyan úgy szórt fényt tud hot spot nélkül? és külsőleg is tölthető mondjuk usb-c -n? és stabil a dirvere?
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
Vlah
tag
válasz krisztianAMG #70661 üzenetére
Az általánosítás részemről a lithiumos akkus lámpák, illetve kiterjesztheted a háztartási ledvilágítási eszközökre, amik a fent említett problémákon kívül még villognak is.
A buck driverek az általam ismert esetekben mindíg lényegesen jobban teljesítettek, mint a veszteségi szabályzók. Lehet, hogy azért mert a Ledek működési feszültsége 3V körül van, az akkunak a középfezültsége meg 3,7 V körül, és ezen kívül is még 0,2V feszültség esik rajta. Ez pedig 30% körüli veszteséggel jár, ami már alapból magasabb, mint a dcdc konvertereké általában és akkor még nem beszéltünk arról, hogy az alacsonyabb fokozatokat pwm villogással oldják.meg, ami a ledet rosszabb hatásfokkal működteti, mintha alacsonyabb áramon egyenletesen világítana. Ugyanez a probléma a FET-tel szaggatott lámpákkal is, óriási áramokkal hajtja a ledet, ahol nagyon rossz a hatásfoka és utána meg levillogja alacsonuabb fokozatra, nopláne még a szabályozást sem oldák meg, hogy a fényerő állandó legyen a fokozatokon. Ezek alapján kritizáljuk Lacerta, FBLLMAG és szerénységem ezeket a megoldásokat. Konkrét fényhasznosítás értékekben pedig simán van 30-50% forrja üzemidőben a dc-dc konverteres megoldásoknak ezeket pedig filozófia nélkül mondom az olvasott tesztek alapján.[ Szerkesztve ]
-
Vlah
tag
válasz FBLLMAG #70663 üzenetére
Az xpl2 led a mai napig egészen jónak mondható, bár vannak, amik jobbak. Alacsony áramon a kisebb fokozatoknál masszívan 200 lm/W felett van a fényhasznosítása, ha ezt megtoldod egy kiváló hatásfokú driverrel, akkor elérhetőek a legkisebb fokozatokon ezek az értékek.
[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
H04 RC-t. Esetleg H300-at ha van rá jó kupon.
Ha muszáj a Type C töltés, akkor nincs jó tippem, esetleg a Thrunite TH30 vagy egy ligával feljebb az Acebeam H30. De ezek nem teljesen hotspot-mentesek.
Vagy, fogod a H04 töltőkábelét, és forrasztasz rá egy Type C aljzatot, és meg is van oldva. -
Lacerta
aktív tag
válasz krisztianAMG #70667 üzenetére
Nice try.
-
krisztianAMG
senior tag
"alacsonyabb fokozatokat pwm villogással oldják.meg, ami a ledet rosszabb hatásfokkal működteti"
Errol tudsz adni valami kutatast vagy jegyzetet? A PN atmenetnek van valamekkora kapacitasa, de a PWM jel meglehetosen alacsony frekvencian van kapcsolgatva, ilyen szinten nincs tul nagy jelentosege, es igazabol nem is tudom elkepzelni, hogy miert romlana a kapcsolgatastol a hatasfoka. De ha lehet, olvasnek rola.
-
saril
senior tag
válasz krisztianAMG #70673 üzenetére
mert milyen frekvencia az ami neked "alacsony"? én még mindig várom a h03 utáni fejlámpa ajánlásokat
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
krisztianAMG
senior tag
Nem nekem, az alkatreszeknek. Parszaz Hz, 1-2kHz szamit nagyon alacsonynak, nincs vagy alig van jelentosege. 100kHz - 1MHz nagysagrenben mar oda kell figyelni a parazita hatasokra, impedanciara. Peldaul a szilicium diodak mar tul lomhak, nem tudnak annyi ido alatt kinyitni, ami alatt megfordul a polaritas. Ezert kell Schottkyt hasznalni peldaul.
Felette meg rosszabb.Fejlampaban nem tudok segiteni, latod hogy en igenytelen vagyok. Teljesen elegedett vagyok egy H02-vel, de ha azt epp le akarnam cserelni, akkor azt egy Pandara cserelnem.
[ Szerkesztve ]
-
Vlah
tag
válasz krisztianAMG #70673 üzenetére
Innen le tudod olvasni, hogy milyen fényhasznosítása van a lednek mondjuk 2.8 A-n és aztán, hogy 280mA-n.
Ha ezt a ledet belerakod mondjuk egy convoy S2+-ba, akkor mindkét fokozaton ugyanazzal a fényhasznosítással fog működni. Kb 100lm/W. A 2.8 A-en nem fog villogni, az alsó fokozaton 10%os kitöltési tényezővel fog villogni valamilyen frekvencián, tegyük fel, hogy a kapcsolón nincs veszteség.
Ha beletennéd egy Skilhunt fejlámpába, akkor egyik fokozaton sem villogna, de az alacsony fokozaton magasabb lenne a fényhasznosítás, mert nem 2.8 A-en menne szaggatva, hanem 280mA egyenáramon, ahol a led hatékonyabban működik. Ugyaez a probléma a FET-es villogós lámpákkal is. Remélem így nem voltam félreérthető, az előző posztban is erről beszéltem, nem a FET hatásfokáról, azt 100%-nak veszem az egyszerűség kedvéért. -
FBLLMAG
senior tag
Köszönöm. Így már érthető a lámpám működése. Nálam is valami hasonló jött ki. Mérve. Egyiknél, a lámpa táblázatánál is erre lehetet számítani. Azért ezek a futamidő táblázatok a legtöbb esetben optimisták. 1x, 2x találkoztam csak az ellenkezőjével, mikoris gyengébb adat került a táblázatba.
-
Lacerta
aktív tag
válasz krisztianAMG #70679 üzenetére
Kis irodalom
Bár olvasni tudom kevés, érteni is kell hozzá[ Szerkesztve ]
-
Lacerta
aktív tag
A BG-al tudja valaki, mi a törp van? Tökre le van fogyva mindenük.
Vajon még mindig a rizsbortól másnaposan fetrengenek az ünnepi papírmasé sárkányok maradványai közt? -
Dr.NX
addikt
Hali!
Biciklilámpát nézegetek városi felhasználásra.
Most ilyen régi Cateye-ok vannak itthon, HL-EL220 és HL-EL340, ezeknél nem találtam fényáramra vontakozó információt, hogy össze tudjam hasonlítani.
Láttam itt ajánlásokban az Astrolux BL02-t, de Banggoodon van BL03 is, kb. hasonló árban (~8500 Ft). Ahogy látom, a BL03-ban 2x XTE + 1x XPG LED van és 6000 mAh az akksija, a BL02-ben 2x XPG-3 LED van és 5000 mAh akku, ez előbbi elméletben lehet jobb? Érdemes lehet az újabbat venni? A LED-ek típusa mit számít ebben az esetben?
Ennél többet nem szánnék rá, így is szánalmasan keveset bicózok.
Elsősorban az AA akkuktól szabadulás miatt lenne érdekes, meg hát a jobb vetítési kép és fény is jól jönne este.
Köszi, ha valaki tud érdemit mondani.
Találtam ilyen összehasonlító videót, de nekem ez nem sokat mond, laikus szemmel kb. ugyanaz a kettő.Elfogadom a sütiket.
-
saril
senior tag
akkor utoljára kérlek meg titeket hogy adjatok ajánlásokat a h03 skilhunt-om utódjára, ahol külsőleg lehet tölteni, tehát nem kell belőle kivenni az akku-t és hasonlóan jó fénye is van a lámpának elsődlegesen 18650 de lehet 21700-as is
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
saril
senior tag
Nem túl jót írnak róla mondjuk én a C2 pro-t néztem de elszomorítóan FOS
The coating gets damaged/scuffs very quickly -- itt meg a skilhunt borítás nagyon jó és időtálló volt ennél meg ezekszerint karcolódik hamar tehát FOS és még drága is...
a lényeg hogy egy 10-20e Ft-os fejlámpán ne látszódjanak már meg a karcok ilyen hamar... kabaré amit megengednek maguknak a gyártók drágán, fost!ADVANCED UI works differently from other flashlights, so you need to get used to it. -- oké ez megszokás kérdése..
The manual is too short on explaining the UI, charging etc. (see the particular sections for details). -- ez sem szép dolog egy drága fejlámpához nem fullos leírást rakni...
szóval kösz armytek az fos a több éves használt skilhunt h03-at úgy adtam el hogy nem nagyon látszódtak rajta karcolások meg semmi...
tehát emberek!!!! olyan fejlámpa ami minimum tud annyit mint a skilhunt!!! légyszi
[ Szerkesztve ]
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
saril
senior tag
a belseje jó, oké szépen tartja az 500-600 lument sokáig, nincs pwm, oké, de ilyen áron nekem olyan lámpa kell aminek a külseje is bírja a mindennapos használatot, érted...
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
saril
senior tag
Now I see why the older Skilhunt models H03 and H04 were so popular. Skilhunt really knows how to build a headlamp. The regulation, modes, and UI are very nice. The build quality is flawless. In all honesty, I’m finding it difficult to complain about anything with this Skilhunt H300 – it’s such a great, all around headlamp. It’s beautiful, it’s functional, and it comes with all the goodies that you need. The Skilhunt H300 will be my go-to headlamp for the foreseeable future.
megvan a befutó!
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
gubabela
senior tag
Nem kell attól annyira félni, nem annyira sérülékeny. Nekem a prime (c2 prime pro usb magnet) van napi használatban és köszöni szépen jól van a borítás, pedig nincs kímélve. Van, hogy a koszba van húzkodva és jól bírja. A fénye szuper, nagyon jól terít hotspot nélkül. Egyedül amit szoknom kellett, az a biztosítása. Volt hogy elfelejtettem és bekapcsolt a tokjában zsebben, persze turbó módban, sikerült is lyukat égetnie magának
-
saril
senior tag
válasz gubabela #70693 üzenetére
mindegy, maradok annál ami meg nekem bevált, tegnap este meg is rendeltem az utódot, végülis xhp50.2 nekem bejön, az van az fts03-ban is, meg van egy s2+ sst20-al meg egy seeknite s11 sst20-al azt is imádom úgy tűnik nekem az sst20 meg az xhp50.2 jön be
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
Vlah
tag
Skilhunt a favorit évek óta, aki olvasta valaha ezt a fórumot, a többségnek van.
-
WestBam
Topikgazda
Akkor mondom a negatívat, ha már mindenki dicsérte:
Nekem H03 is volt, de a többi TIR lencsés fejlámpámhoz képest sokkal gyenguszabb volt a fénye, a színhőmérséklete sem volt az igazi (számomra), viszonylag hamar túl is adtam rajta, mert a többit hamarabb vettem kézbe.
Az UI nekem tetszett, de azért a Wizard Pro az köröket vert rá fényben, UI-ban, funkciókban (és árban is). Az Armytek bevonata szerintem bőségesen átlag feletti, ha valamit nem szúrtak el az új szérián akkor az a bevonat bevonat lesz még évek múlva is. Alapvetően a Skilhunt sem rossz, de vannak jobbak is a piacon nála, igaz általában drágábban.⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Xiaomi Mi Smart Speaker okoshangszoró dts hanggal - használt, újszerű - 1 db.
- RANGE ROVER EVOQUE 2018 /// GARANTÁLT 60.000 km /// MAKULÁTLAN ÁLLAPOT !!!
- ArenaRacer Craftsman Gamer szék
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000