Új hozzászólás Aktív témák
-
#114
Reggie0
félisten
Hieronymus
#113
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#113
üzenetére
Nem szamit az ok, ez viselkedes kozismert dolog es fel kell ra keszulni, ha hataron tervezik hajtani. Minden erintkezo ilyen.
Ez kb. ugyanaz a problema, mint amikor tobb tranzisztort szeretnel parhuzamosan kotni.
-
#112
Ribi
nagyúr
Hieronymus
#109
Ribi
nagyúr
válasz
Hieronymus
#109
üzenetére
DC csatlakozó ahogy néztem 5 centi hosszú, szóval az nem mozog semerre. És nem is ilyen kis szar pinek vannak. Normális lenne a VGA csati azzal sem lenne gond. Csak hát...
-
#111
ROBOTER
addikt
Hieronymus
#109
ROBOTER
addikt
válasz
Hieronymus
#109
üzenetére
Biztosan stimmelnek a méretek, a hőátadási lehetőségek?
-
#110
Reggie0
félisten
Hieronymus
#107
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#107
üzenetére
Miert nem segit? Latod, hogy az elso alkalommal is boven 10% feletti az elteres es azt is, hogy a kisaramu pin miatt a tobbi 9.5A felett van, mikozben 9.5 a megengedett max.
-
ROBOTER
addikt
Az még nem jutott senkinek eszébe, hogy talán nem (tisztán) rugós elven kellene megoldani ilyen kis méretben ekkora áram átvitelét? Ha már nem akarják a feszültséget növelni és az áramot csökkenteni, el kellene menni valamilyen szorítós (rugós-csatos) megoldás felé. Sokkal tágabbak a lehetőségek a felület kialakítását tekintve. Természetesen beleértve azt is, hogy amíg a csat nincs lehajtva, addig a kártya le van tiltva.
-
#107
Hieronymus
veterán
Reggie0
#106
Hieronymus
veterán
A képed megint nem segít.
Ha kb. 15 vagy 80-90 alkalommal dugják be a csatlakozó kábelt, lesz a legegyenletesebb a terhelés eloszlás. Nyilvánvalóan a problémának nincs köze a csatlakoztatások számához, magyarul a csatlakozók koptatásának a terhelés kiegyenlítettség változáshoz.A hőciklusok sem jelentenek sokat. Ha a melegedés lassabb folyamat - a kábelnek is idő kell az átmelegedéshez - a hőtágulás kb. azonos sebességű a két csatlakozó rész között. Nincs figyelemre méltó mértékű hőmozgás alapú súrlódás.
Valami olyasminek kell lennie a jelenség hátterének, amire nem gondolunk.
-
#106
Reggie0
félisten
Hieronymus
#105
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#105
üzenetére
Pedig ekkora elteresek vannak, mert maga a dizajn is nagyon erzekeny a kornyezeti hatasokra, mint pl. mennyire van a csatlakozo mogott meghajlitva a kabel. A masik problema, hogy hasznalat kozben a hociklusok miatt dorzskorrozio is fellep, amitol szinten elmasznhatnak az ellenallasok egymashoz kepest. Itt egy pelda, hogy a csatlakoztatasok szamaval hogyan valtozik:
-
#105
Hieronymus
veterán
Reggie0
#104
Hieronymus
veterán
Ebbe viszont az érintkező gyártónak is komoly szerepe van.
A gyártási dokumentációkban elő van írva a az alapanyag lemezek vastagsága, anyagösszetétele, felületi simasága. A hajlítások íve, alaktartása, ...
A szerszámgyártás minőség ellenőrzéssel végződik. A szerszámnak benne kell maradnia a tűréshatárokban.
A gyártás folyamatosan ellenőrzik a minőséget. Ha nem maradnak a mérhető paraméterek tűréshatáron belül, perelhető a gyártó.Ráadásul megtanultunk már csatlakozókat gyártani. Képtelenség, hogy akkora felületi ellenállás eltérések legyenek.
-
#104
Reggie0
félisten
Hieronymus
#103
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#103
üzenetére
De, pont ez a magyarazat. Osszedugas utan az egyik erintkezo atmenete 5mOhm, a masike 9mOhm, mar terheles nelkul is. Az ATX szabvanyban meg annyi van, hogy <10mOhm az elvaras. A VGA tervezesenel meg nem vettek ezt figyelembe es esz nelkul kozositettek az erintkezoket, emiatt nagy lesz az elteres az aramok kozott.
-
#103
Hieronymus
veterán
Reggie0
#102
Hieronymus
veterán
Mondjuk ez sem magyarázat.
Ráadásul a melegedés hatására csökken a csatlakozó rugalmassága és alaktartása. Ez generálhat mechanikai problémát, de ehhez már erősen kell melegednie a csatlakozónak. + 10 fok semmit semmit sem okoz. (Kivéve a hibrid kialakítású fém alkatrészeket.)Nem zárom ki a mechanikai problémát. De az nem tervezési hiba. Az csatlakozó pár gyártásában lehetnek gondok, de annak ki kellene derülne a minőség ellenőrzés folyamatában.
-
#102
Reggie0
félisten
Hieronymus
#101
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#101
üzenetére
A melegedes hatasa az ellenallasra sokkal kisebb merteku, mint az egyeb mechanikai problemak.
-
#101
Hieronymus
veterán
Reggie0
#95
-
-
Teasüti
nagyúr
Ezt jó tudni. Akkor DIY-nál nem érzem magam szarul, hogy én se terveztem az eszközeimbe másfélnél több tartalékot vagy még annyit se, mikor csatlakozókat választottam.
Csak ugye egy eres vezetékezésnél ebből ritkán van probléma. Meg a terhelés jellege sem mindegy. Pl. RC világában egy XT60-as csatit simán betesznek 100-200 Amperes csúcsterhelés mellé is, de az ugye csak két másodpercre van specifikálva.PCB kalkulátornál meg rendre ilyen 10-20 fokos hőmérséklet emelkedéssel számolok. Viszont Elektromosság I. emlékeim szerint anno hálózati áramnál mi mindig feszültségesésre számoltunk, nem hőmérséklet emelkedésre.
-
#96
Teasüti
nagyúr
Hieronymus
#86
Teasüti
nagyúr
válasz
Hieronymus
#86
üzenetére
Ha mondjuk veszed az átlag 3-5x biztonsági tényezőt, amivel mérnöki pályán számolni szokás (gépészeknél legalábbis), akkor a tervezett terhelést még éppen ki kéne szolgálnia, ha megszakad a vezetékek/tüskék számának 60-80%-a. Ezt pont pedzegette Linus is, hogy mondjuk 3 kisebb vezetéknél és tüskénél ez azt jelenti, hogy ha egy kiesik, akkor a másik kettő még vígan megy tovább és csak az utolsó vezetéknél lesz kritikus mértékű túlterhelés. Viszont ha nem hagysz a rendszerben csak 10-20% tartalékot, akkor három vezetőből egyetlen egy sem eshet ki. Ilyen helyzetben akkor már jobban jársz, ha nem aprózod el a vezetőket, hanem inkább használsz egyetlen nagyobb keresztmetszetű szálat és nagyobb felületű csatlakozót. Ott ugyanis ha az az egy megszakad vagy hibás lesz a kontakt, legalább nem fog működni a fogyasztó mintha mi se történt volna.
#94Hieronymus
5090-nél konkrétan közösítve vannak az erek a foglalatban. Mivel elektronikailag nincs terheléselosztás, így fizikailag lesz elosztva a terhelés az átmeneti ellenállástól függően.
Nvidia erre évek óta Apple-t játszik és a felhasználót hülyézi. -
#95
Reggie0
félisten
Hieronymus
#94
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#94
üzenetére
Az elobb irtam: Az osszedugott erintkezok atmeneti ellenallasa nem egyforma.
A cikk arrol szol, hogy a kulonbozo generacioknal hogyan vannak bekotve es az 50xx-nel mar mind a 6 er kozvetlen ossze van kotve, amit problema.
-
#94
Hieronymus
veterán
Reggie0
#93
Hieronymus
veterán
Ha közvetlenül vannak összekötve, hogy lehetne áramerősség eltérés a csatlakozókon?
Minél magasabb a vezető hőmérséklete, annál nagyobb az ellenállása. kevesebb áram folyik át rajta. Az izzószálas lámpák is bekapcsolás pillanatában durrantak el.
A cikk pont arról szól, hogy nem feltétlenül igaz a közösített csatlakozás. -
#93
Reggie0
félisten
Hieronymus
#92
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#92
üzenetére
Hat. Esetleg elolvashatnad azt a cikket, amit linkeltel
Kozvetlenul ossze van kotve a 6 er es ez a problema, mert az aram eloszlasat csak az erintkezok atmeneti ellenallasa szabja meg(erdemben), az meg bedugasonkent valtozik. -
#92
Hieronymus
veterán
Reggie0
#89
Hieronymus
veterán
Max fogyasztastol fugg, de jatektol/reszegysegektol nem tud.
Ha az összfogyasztástól függene, akkor minden csatlakozó tüskén azonos áramerősség folyna. Gondolom logikus az érvelésem. Úgy tűnk, hogy egyes részegységek önálló tápellátást kapnak. Nincs kiegyenlítve a terhelés.
-
#89
Reggie0
félisten
Hieronymus
#88
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#88
üzenetére
Igy van. A sima 2x3 pines molexnel 90% volt a tarcsi. Ha a HVPWR-nel is 90% lenne a tarcsi, akkor 1 par tuske tulterhelodese eseten nem lenne ekkora gond.
Például játéktól is függ az egyenetlen terhelés eloszlás.
Max fogyasztastol fugg, de jatektol/reszegysegektol nem tud.Ha ez így van, nehezen lehet a tápcsatlakozók erősítésével megoldani a helyzetet.
Mint latod nem lenne olyan nehez, ha nagy lenne a biztonsagi tenyezo. Ellenben a mostani csati mellett is lehetne normalis elektronikat tervezni, ami javitja az eloszlast es vedelemmel is rendelkezik. -
#88
Hieronymus
veterán
Reggie0
#87
Hieronymus
veterán
Ha az összes pinen 20% a tartalék, az egy csatlakozó tüskén is csak 20%
Az egyszerűség kedvéért 5 vezeték párra számolva, a 20%-s terhelés emelkedés, ha csak egyetlen csatlakozó párt érint a túlterhelés, azonnal 100% a többlet.Korábban megjelent itt egy rövid írás. A mérések szerint úgy van magas terhelés néhány vezeték páron, hogy a többi alig van terhelve. Lehetséges, hogy ez csak egy részegység működésekor jelentkezik. Ezért nem érint minden kártyát egységesen. Például játéktól is függ az egyenetlen terhelés eloszlás.
Ha ez így van, nehezen lehet a tápcsatlakozók erősítésével megoldani a helyzetet. Tüneti kezelés. A korrekt terhelés elosztás a tartós megoldás.
-
#87
Reggie0
félisten
Hieronymus
#86
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#86
üzenetére
Ha nagyobb a biztonsagi tartalek, akkor nagyobb kiegyenlitetlenseget is elvisel.
-
#86
Hieronymus
veterán
Teasüti
#84
Hieronymus
veterán
Ellenben a csatlakozó tervezett szerepe és az elektronikai specifikációból fakadó biztonsági tartalék hiánya miatti leolvadás között közvetlen logikai összefüggés van.
Az koránt sem biztos, hogy a hiányzik a tartalék a csatlakozás kialakításából.
Ha rossz a csatlakozótüskék közötti terhelés eloszlás, akkor a tartalék ellenére éghetnek meg tüskék, a túlterhelés miatt. Miközben a többi tüske terhelése bőven alatta marad az elméleti maximális terhelhetőségnek.
Ekkor nem a csatlakozó hibája, hanem a kártyagyártóé. -
Reggie0
félisten
A titanic talalkozik a jeggel->baleset
Atlagjuzer talalkozik a HVPWR-rel->balesetA hajonak is volt valamifele vedelmi rendszere arra az esetre, ha leket kap. Es a mentocsonakok szama is szabvanyos volt.
Amugy arra jo pelda, hogy az nvidia mentegetese azzal a szoveggel, hogy dehat szabvanyos a csatlakozo, nem allja meg a helyet, mert attol meg lehet szar a rendszer. Pont azert, mert a szabvanyosan szar csatlakozo hianyossagaival tisztaban kenne lenniuk es arra vedelmi megoldast kesztieniuk.
-
Teasüti
nagyúr
Én csak azt nem értettem, hogy egy katasztrofális balesetnek mi köze volt ahhoz, hogy mennyire jól volt megtervezve a Titanic. Szerintem egyetlen tengerjárót sem arra terveznek, hogy felszántsa őket egy jéghegy. Ez kimeríti a "nem rendeltetésszerű használat" fogalmát.
Ezért fura példa.Indítasz egy terheléstesztet az RTX 5090-en, majd fogod a gépet és bevágod a fürdőkádba. Vízzel lesz hűtve a csatlakozó, de a táp primer áramköre agyon basz.
Nem rendeltetésszerű használat.
Milyen szabványok vannak arra az esetre, ha a felhasználó nyakon szándékozná önteni a gépet vízzel?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ellenben a csatlakozó tervezett szerepe és az elektronikai specifikációból fakadó biztonsági tartalék hiánya miatti leolvadás között közvetlen logikai összefüggés van. -
#83
Reggie0
félisten
Hieronymus
#82
Reggie0
félisten
válasz
Hieronymus
#82
üzenetére
Hat ezaz. Ezert nem jelent semmit, hogy az nvidia szabvanyos alkatreszt hasznalt, attol meg lehet rossz a komplett dizajn.
-
#82
Hieronymus
veterán
Reggie0
#81
Hieronymus
veterán
Nincs szükség nagyobb védelemre.
Ma már képesek vagyunk sokkal messzebbről felismerni a jéghegyet. Több módszerrel is megvalósítható az automatikus riasztás.
A Titanic idejében csak a jéghegy csúcsát lehetett látni. Éjszaka még annyira sem mint nappal.Ettől függetlenül a tervezési hibákat megszüntették.
Van egy technikai tévedés. A szabványok nem hajót érintik közvetlenül. Szabványos alakrészeket és megoldásokat kell használni a tervezéskor. A szabványokat időnként karbantartják, ha szükséges.
Könnyebb és erősebb emelődarukat lehetne építeni a szabványok figyelmen kívül hagyásával. Sőt a szabványokat is meg lehet kerülni a partnerek megállapodásával.
Az Európában gyártott Ford járművekben nem minden csavar metrikus. -
Reggie0
félisten
A titanic is angol szabvanyok alapjan keszult es megfelelt a kovetelmenyeknek
De az eletben valahogy megsem teljesitett jol.A szabvany csak annyit jelent, hogy ha a szabvanyositott eszkozt a szabvanyositott juzer a szabvanyositott modon hasznalja szabvanyositott korulmenyek kozott, akkor szabvanyosan fog viselkedni.
-
#77
Tutti Georg
csendes tag
Tutti Georg
csendes tag
Inkább jó minőségű csatlakozók kellenének!!!
-
Ribi
nagyúr
Tudom, csak leírtam nem volt teljesen helyes. Elvileg NV csak egy szabványt használ, ami elvileg megfelel a követelményeknek. És remélhetőleg tényleg csak a szar pin kialakítás miatt vannak gondok. Szerintem is siralmas az egész és hogy ennyivel csökkentett biztonsági tartalékot engednek.
-
#72
Teasüti
nagyúr
Hieronymus
#60
Teasüti
nagyúr
válasz
Hieronymus
#60
üzenetére
Linus pedzegette LTT-n, hogy a kártya dizájnon is spóroltak rendesen. 3090-nél 3 söntellenállás volt a VGA-n. 4090-nél már csak kettő. 5090-nél meg egy se.
Ha a kártya vagy a táp erenként monitorozná az áramot, még akár működhetne is a dolog. Vagyis nem, de legalább nem lenne tűzveszélyes, ha lenne túláramvédelem. De nincs. 5090 vígan terhelni fog az utolsó pillanatig, amíg meg nem szakad a vezeték.
De az igazi kérdésük az volt, hogy hogy kaphatott ipari megfelelőségi bizonyítványt a termék, mikor is nincs biztonsági tartalék a rendszerben és tűzveszélyes. Már évek óta ráadásul. -
"Ez egy több milliárd dolláros tervezési baki, az ezt elkészítő kvótaemberek és magukat pozícióba networkingolt kóklerek még az általános iskolai fizika osztályt sem bírták elvégezni."
Ez egy kicsit azért sarkosra sikeredett.
Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy fiatal koromban a BME villanykar két nagyon tekintélyes, ráadásul az asztalra igencsak maradandó tételeket letevő professzorával is baráti viszonyban lehettem. Többször is voltak olyan összejöveteleink, túlnyomóan mérnöki társasággal, amikor órákon keresztül ment az anekdotázás arról, hogy milyen komoly szakemberek milyen elemi hibákat tudtak véteni, gyakran egyébként zseniális alkotások közepén is. És bizony, a nagy emberek magukat sem kímélték.MaCS
-
#65
fatpingvin
addikt
Reggie0
#64
fatpingvin
addikt
ja, akkor valszeg egyetértünk
én is írtam korábban hogy abszolút van létjogosultsága az aktívan hűtött elektromos csatlakozásoknak, én inkább azt az oldalát hangsúlyoztam ki hogy jelen esetben ez koncepcionális probléma, ugyanis annak a jele, hogy az alapvetően passzívra tervezett csatlakozó az üzemi körülmények között nem úgy működik ahogy kéne neki, így az ilyen utólagos tákolások inkább tűzoltás (heh...) mint a probléma megoldása. -
#64
Reggie0
félisten
fatpingvin
#63
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#63
üzenetére
Ebben egyetertek, de a mondanivalom lenyege az volt, hogy a ventizesnek van szamottevo hatasa, a mostani szitun tud javitani valamicsket. Nyilvan nem egy idealis megoldas, de jobb mint a semmi.
-
#63
fatpingvin
addikt
Reggie0
#58
fatpingvin
addikt
ez hákolásra nyilván működik, a definíciószerűen hozzá nem értő júzert viszont ne bízzuk már rá ennek a hamis biztonságérzetére... a júzer kapjon normálisan méretezett csatlakozót ami vagy nem működik ha nincs tökéletesen csatlakoztatva, vagy működjön egy elég széles hibahatárral is
-
#62
hapakj
őstag
Donki Hóte
#61
hapakj
őstag
válasz
Donki Hóte
#61
üzenetére
Bezzeg ha a Taobao-nál már átvette volna az AI az emberek munkáját ez az abomination termék nem születik meg
-
#61
Donki Hóte
veterán
Akkor most prezentálok egy beszélgetést csetdzsípítí barátommal:
Lehet hűteni egy számítógép tápcsatlakozót? Természetesen lehet!
Van értelme hűteni egy ilyen tápcsatlakozót? Nincs!
-
#60
Hieronymus
veterán
fatpingvin
#56
Hieronymus
veterán
válasz
fatpingvin
#56
üzenetére
a hűtött csatlakozófelület egyáltalán nem új ötlet, és abszolút megvan a létjogosultsága,
Az egyenáramú jármú gyors töltő rendszerek 300kW-ig terhelhetőek. Hűtés nélkül képesek egy vezetékpáron áttolni az energiát a járműbe. A kábel melegedése "természetes" mellékhatás.
Szóval abszolút létjogosultsága van a pécékben a csatlakozókon megspórolt 400ft-nak. Hiszen 10 ezer forintos aktív hűtéssel meg lehet oldani a problémát.
Ja, nem. A legújabb ismereteink szerint a csatlakozók elbírnák a névleges áramerősséget.
De a csatlakozó érintkezőin nem egyenletes oszlik el a terhelés. Egyes pinek abszolút túl vannak terhelve, a többin meg alig folyik áram.
A kábel előtt és után közösített tápfeszültség közel nulla többlet költséggel oldaná meg a problémát. De ez túl egyszerű megoldás, hiszen sokkal drágábban is meg lehet oldani. Ráadásul látszólag, hiszen az elégést nem szünteti meg, csak lassítja.Természetesen ez a saját véleményem. Nem akarok kerékkötője lenni a bonyolultabb, látszat megoldásnak.
-
icon
senior tag
Megerősítem, én egy A*za-ban vett G*mbird SATA y- elosztóval jártam úgy, hogy kollégák szóltak, hogy a hátam mögött lévő gép a hátsó ventilátorán át ontja a füstöt, tápkábel ki a falból, burkolat pánikszerűen lekap, látszott az y hogy konkértan bugyborékol az egyik ágon, két sata SSD-be volt bedugva. Valahogy leemeltem, nézegettem hogy milyen károk keletkeztek, pár napos volt az 512-es Patriot... mértem végig lett-e zárlat, de csak azok csipogtak össze, amik kellettek - a sata tápnál hármasával vannak a közösítések... a meghajtók megúszták a kalandot, a mai napig mennek, direkt bekötéssel.
-
#58
Reggie0
félisten
fatpingvin
#56
Reggie0
félisten
válasz
fatpingvin
#56
üzenetére
Azert egy szintig ez a szimpla raallitott venti is mukodik. GPU tuninghoz az evga epower panelen a 3x2-es molexen csatinkent ~350W-ot is at lehetett tolni, csak fujatni kellett ventivel.
-
#57
Algoritmus22
csendes tag
Algoritmus22
csendes tag
Na ez a nem semmi barátaim nem a hibát kell kijavítani,hanem mi lenne ha inkább hűtenénk ezért is plusz pénzt tudnánk kérni a felhasználóktól. ez igen
-
#56
fatpingvin
addikt
kpityu2
#1
fatpingvin
addikt
pont ez az. az ötlet tök jó lenne, de.
a hűtött csatlakozófelület egyáltalán nem új ötlet, és abszolút megvan a létjogosultsága, viszont csak akkor ha már maga a csatlakozó kialakítása is ezzel összhangban történt, ugye itt meg erősen nem ez a helyzet.
ez nem több mint a sz*r fényesítése. komoly baj van ezzel a csatlakozókialakítással, ha ez egyáltalán felmerül mint igény. az, hogy egy hozzá nem értő júzereknek tervezett csatlakozóban nincs annyi tartalék, hogy nem tökéletes csatlakozás esetén se okozzon problémát, illetve hogy ezt a tökéletlen csatlakozást érdemben létre lehessen hozni és így is mutassa működés jelét, ez tervezési hiba. -
DigitXT
félisten
Ez a kábel konkrétan szemétre való, egész pontosan a csatlakozó része. Ha már helyhiány miatt kellett spórolni, akkor legalább kevesebb, de vastagabb csatlakozás felé kellett volna menni, mivel így a méret nagy részében a műanyag ház dominál, az meg nem vezető.
Mondom ezt úgy, hogy semmilyen szakirányú végzettségem nincs, nem akarnám lefikázni a mérnökök munkáját (csak egy informatikus vagyok), de attól még ez a véleményem... Van aki azt mondja, hogy eleve nem kéne 50-60A-t megadni a VGA számára, de szerintem az fordítva ül a lovon: adott, hogy ekkora teljesítmény kell, legyen hozzá biztonságos csati. Olyan még nem volt, hogy adott rendszer többet tud, és baja lett ha csak kevésbé terheled. -
Pikari
veterán
Ha esetleg félreérthető lettem volna, a langyosodást kb ilyen tejet melegíted a gyereknek a gázon szinten értettem, és nem úgy, hogy hőkamerával kimutatható -e. Mivel a kábelek nem szupravezetők, van valamennyi ellenállásuk, így melegedni is fognak. Az más kérdés, hogy a felhasználó által észrevehető mértékben ennek nem szabadna megtörténnie, és ha normális dizájn lenne ez a kábel, akkor nem is történne meg.
-
DigitXT
félisten
Nekem egy olyan sztorim van még az általános iskola informatika szakköréről, hogy valamelyik hálózati kábel gyulladt ki spontán, ami mondjuk így felnőtt fejjel fura... de konkrétan arra emlékszem, hogy láttuk, hogy ég egy vezeték vége a földön. Szóltunk rögvest a szakkörvezetőnek (Béla bá'), hogy "Béla bácsi!" Le akart rázni. De kitartóan
szóltunk (), hogy "Béla bácsi! Ég!" Mire az öreg elkezdte fújkodni 1,5 méterről, LOL! Szerencsére második szándékból rálépett/a tűz kialudt (komolyabb baj nem történt).Pikari: azt kéne belátnod, hogy azt írtad, hogy nem üzemszerű a langyosodás sem.
Márpedig az. Nyilván az nem üzemszerű, hogy olyan mértékben felmelegszik, hogy
leolvad, kigyullad... Ez sehogy se egyenértékű azzal, hogy egyáltalán nem melegszik.ON: az adapter menő, igazán mérhetné lábanként a felvett teljesítményt, ha már.
-
#52
Xpod
addikt
Hieronymus
#35
válasz
Hieronymus
#35
üzenetére
"Nagyjából Annyi hő termelődik, ami leolvasztja a műanyagot. Felgyújtani nem tudja a gépet."
Ezzel vitatkoznék. A kollégám mellett az irodában szépen égett a SATA tápcsati, még szerencse hogy nem volt fent a gépnek az oldallapja ezért észrevette. Ijedtében kidobta a gépet az ablakon. (Szerencsére nem emeleti irodán volt.) Én csak arra lettem figyelmes, hogy nagy csörgés, zörgés van mögöttem, meg hogy tarkón vágott a tápkábele a gépnek.
-
Reggie0
félisten
a) mesterdiplomam van villanybol, raadasul bmerol
(meg egy ev vegyeszmernoki bsc)
b) levezettem neked, hogy egyebkent milyen extra tenyezok vannak meg, de ezt sem fogtad fel. 11.5 fok emelkedesnel 25 fokrol mar 37 fok. Osszesodrom, mert ugye fazis+nulla vezeto van nem egy huzal, mar 42 fok feletti a vez hom. Falba rakom >50 fok.
c) ja, nem offolok tovabb, mert ugysem fogod megerteni -
Pikari
veterán
Én azt a műsort nézem, ahol elkezdtél 70 fokos villanykábelekről beszélni és ezeket linkelgetni (egy 200 fokon leolvadó csatlakozókról szóló hírben). Majd hoztál egy mérést, amely szerint mégse 70 fokos, hanem csak 10 fokkal emelkedett a hőmérséklete, és ez alapján - egyfajta csatamezőnek tartva a fórumot - egyből győztesnek kiáltottad ki magad.
Sajnálom, hogy nem tudtál képzéseket elvégezni, diplomákat szerezni, stb, de ez nem az én bajom, neked is annyi esélyed volt rá, mint mindenki másnak.
-
-
Reggie0
félisten
Latom meg mindig nem erted. Ez falban tobb vezetek mellett sokkal tobb lesz, mert a futoteljesitmenyek osszeadodnak. Falban ez akar 20-30 fok emelkedes is lesz, azaz 60 fokra is felmehet uzemszeruen, mikozben 70 a max megengedett.
Az 1 fokot nem vettem szoszerint, akar 5 is lehet nyilvan, de egyertelmuen inkabb az elbagatelizalasra utaltal. Nem lesz kisebb baromsag igy se, mert nem lehet elbagatelizalni.
Kerlek add vissza a diplomad, mert igy mindenki mas diplomajanak erteket csokkented.
"De rendkívül hálás vagyok, hogy a méréseddel bebizonyítottad, hogy nekem van igazam."
Te milyen musort nezel? -
-
Reggie0
félisten
En is egyetemet vegeztem, de en kozepiskolai fizikabol az orszag 20 legjobbja kozott voltam
Te gondolom kettessel vegezted el, ez az a tudasszint. Amugy tessek rittyentettem neked egy gyors merest, 1.5mm2 16A egy vezetek(nem 2 vagy 3, mint a falban), szabadveztek(jobban hul, mint a falban). Homerseklet emelkedes 11.5 fok. Ennyit a tapasztalataid ertekerol.
1 fok
-
Reggie0
félisten
Itt max te guglizol osszevissza, azert irsz olyan badarsagokat, hogy 1 fokot melegszik a kabel uzemszeruen. Kar tovabb magyaraznod, mar reg leirtad magad. Ha muvelodni akarsz a temakorben egy kicsit a csatlakozokrol akkor olvasd el a Wurth - Trilogy of connectors cimu konyvet. Annak, hogy itt nulla tudassal nyomod a porhintest semmi ertelme.
-
Pikari
veterán
Nem a kábel tervezésének menetéről szól a téma, hanem arról, hogy a kábelek túlmelegednek üzemszerű működés mellett. Ezt a kábelt valószínűleg olyan emberek fejlesztették, akiknek fogalma sincs a dolgokról, hozzád hasonlóan össze vissza googlizgattak, majd előjöttek egy olyan dizájnnal, amire megbízhatóan maximum egy 4 fiókos SAS bayt lehetne rádugni. Majd miután fény derült az inkompetenciájukra, az újratervezés helyett elkezdtek terelni, előre látom lelki szemeim előtt, hogy ugyanazokat a szövegeket löktél le, amit te is, hogy "dehát melegszik a 220as kábel is", erősen googlizgatva, a lényeg, hogy ők nem hibáztak, mert ők okosak, tévedhetetlenek, ők a tótusz faktusz. Gondolom féltek őket kivágni, mert a helyükre még ennél is silányabb emberek jönnének.
-
Reggie0
félisten
Nincs osszekeverve, azt irtam le, hogy mire kell meretezni. Azt sehol sem irtam, hogy ez az uzemi homerseklet lesz. Olvass figyelmesebben! Ellenben nem +1 fok lesz a melegedes ahogy te allitod, foleg egy C-s MCB mellett, ami azert 10-15% tulterhelest rohogve megenged orakon at. Ebbol latszik, hogy fogalmad sincs a dologrol.
Ja, a gumis meg lecserelt 500 gumit autokon ezert mar tudja, hogy hogyan kell gumit es kereket tervezni
-
#36
Pikari
veterán
Hieronymus
#35
Pikari
veterán
válasz
Hieronymus
#35
üzenetére
A lecsöpögő olvadék okozhat károkat az alaplapnak is, például ha műanyag foglalatokra esik.
-
#35
Hieronymus
veterán
kpityu2
#1
-
Pikari
veterán
Miután sikeresen leérettségiztem fizikából, és sikerrel teljesítettem a felsőoktatásban is két évnyi fizikát, és megforrasztottam életem során vagy 500 kábelt, annyira azért nem lepődök meg a fizikán és az elektromosságon.
Én csak a önigazolást kereső, féltudással googlizgató embereken lepődök meg, akik egy elektromos kábelnél a vészhelyzeti tűréshatárát az üzemszerű működéssel keverik össze.
-
-
Szánalom a köbön. Szimplán csak törvényben kellene maximalizálni a pc alkatrészek megengedett maximális fogyasztását és ami azt túllépi egyszerűen nem hozható kereskedelmi forgalomba mint ahogy az illetékes szervek tették azt a háztartási és szórakoztató elektronikai termékek esetén.
-
#21
Patrik.Varga
tag
Patrik.Varga
tag
Elkenünk egy tünetet, de nem a problémát oldjuk meg. Nevetséges. Remélem legalább jó drága lesz.
-
#11
Fecogame
veterán
MasterDeeJay
#8
válasz
MasterDeeJay
#8
üzenetére
Nemrég láttam az egyik fejfájáscsillapító leírásában, hogy mellékhatása fejfájás is lehet
Zseniális.A cikkhez: Ez még workaroundnak is erős.
-
#9
Abu85
HÁZIGAZDA
MasterDeeJay
#8
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MasterDeeJay
#8
üzenetére
Az antidepikre is rá van írva, hogy depressziót okozhat. A Xanaxra is, hogy szorongást. Ha nem értenéd, hogy miért nem hat, és panaszkodsz, hogy szorongsz még mindig, akkor azt mondják: "Mi szóltunk, hogy szorongást okoz!
" -
#8
MasterDeeJay
veterán
Abu85
#7
-
#7
Abu85
HÁZIGAZDA
kriszpontaz
#5
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
kriszpontaz
#5
üzenetére
Azért, amiért a gyógyszermellékhatásokat is további gyógyszerekkel enyhítik:
-
Pikari
veterán
Az egész koncepció azért baromság, mert a probléma nem a csatlakozó által termelt hő elvezetése, hanem maga az a tény, hogy ott hőtermelés történik.
Ennek nem szabadna megtörténnie, ezek a csatlakozók alkalmatlanok arra, hogy ennyi ampert elvezessenek. Ezek a csatlakozók egész egyszerűen nem tudnak 15-20 ampernál többet biztonságosan vezetni, és ezen semmilyen dizájn trükk nem fog segíteni.
Ez egy több milliárd dolláros tervezési baki, az ezt elkészítő kvótaemberek és magukat pozícióba networkingolt kóklerek még az általános iskolai fizika osztályt sem bírták elvégezni.
És az igazán félelmetes az, nem hullanak a fejek, nincsenek következmények. A világ leggazdagabb vállalata büszkén és emelt fővel használja évekkel azután is, miután teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy ez a csatlakozódizájn teljesen alkalmatlan a feladat ellátására.
-
#5
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
Miért nem lehet a VGA-k tápáramkörét normálisan megcsinálni, mint generálni további bullshit termékeket?
-
#3
MasterDeeJay
veterán
Vízesblokk esetleg nincs külön a csatira és a kábelre?
Csak ugye egy eres vezetékezésnél ebből ritkán van probléma. Meg a terhelés jellege sem mindegy. Pl. RC világában egy XT60-as csatit simán betesznek 100-200 Amperes csúcsterhelés mellé is, de az ugye csak két másodpercre van specifikálva.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezért fura példa.
De az eletben valahogy megsem teljesitett jol.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Milyen alaplapot vegyek?
- Motoros topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A15 FA507NV 15 notebook - R7 7735HS 32GB DDR5 512GB SSD 1TB SSD RTX 4060 6GB W
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- 8 GB GeForce RTX 3050 - garanciával
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest