Új hozzászólás Aktív témák

• #38805 Delila_1 veterán molnarbalazs #38797

  Új Válasz 2018-08-08 13:02:44 #38805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Delila_1

  veterán

  válasz molnarbalazs #38797 üzenetére

  Szerintem a 38782-es válasz jó volt. Ekkor pluszban kérted, hogy a munkaadót is egyeztetni kell, amit megkaptál a 38784-ben. Erre írtad, hogy valami nem stimmel, újra felteszed a fájlt, de azóta sem tetted fel.

  Abból, hogy nem stimmel valami, nem sokra lehet menni.

• #38803 Fferi50 Topikgazda molnarbalazs #38797

  Új Válasz 2018-08-08 10:45:56 #38803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fferi50

  Topikgazda

  válasz molnarbalazs #38797 üzenetére

  Szia!

  Egyetlen kritérium, hogy az adott munkavállaló által ledolgozott napok egymás utáni sorrendben legyenek felvezetve - nem kell egymást követő cellákban, csak annyi a követelmény, hogy az aug 4 után valamikor aug 5 illetve annál nagyobb érték következzen az adott munkavállalónál, ne pedig mondjuk aug 2 a dátum oszlopban.
  Kell csinálni egy segédoszlopot, nálam ez a H oszlop lett.
  H2 cella értéke 0
  H3 cella tömbképlete:
  =HAHIBA(HELYETTE(FKERES($A3-1&$B3&$C3&$D3&"*";$A$2:A$100&B$2:B$100&C$2:C$100&$D$2:$D$100&$H$2:$H2;1;0);$A3-1&$B3&$C3&$D3;"")+1;1)
  A képletet Shift+Ctrl+Enter kombóval kell bevinni, az Excel kapcsos zárójelbe teszi.
  Ezt végighúzhatod a H oszlopon.

  A feltételes formázás képlete ezek után:
  =$H2=5, hatóköre az $A$2:$D$100 tartomány

  Természetesen a 100-as végérték helyére írhatsz tetszőlegesen nagy számot, ami biztosan elég lesz a havi foglalkoztatások nyilvántartására. (A teljes oszlopot nem javaslom, mert a képletek azt "nem szeretik").

  A segédoszlopot akár el is rejtheted.
  Feltételes formázásnál a tömbképlet sajnos nem játszik.

  Üdv.

• #38798 ny.janos tag molnarbalazs #38797

  Új Válasz 2018-08-08 09:53:01 #38798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ny.janos

  tag

  válasz molnarbalazs #38797 üzenetére

  Szia!

  Lehet, hogy megoldható az általad kért vizsgálat, de én biztos nem tudom erre a megoldást. De tartok tőle, hogy mivel az általad írt esetben az 2. sor dátumát össze kellene hasonlítani az 1-vel (1-el kell nagyobb legyen), a 3. sorét a 2-al stb. nem lesz függvénnyel elérhető megoldás. Az általad írtak alapján meg kellene tudni keresni az azonos munkavállaló-munkáltató-munkaviszony típus egyezés 1., 2., 3. stb elemét, ami ismereteim szerint függvénnyel nem egyszerű (vagy lehetetlen - FKERES - INDEX-HOL.VAN páros az első találatot adja, KERES alkalmas az utolsó egyezés megkeresésére, de a 2., 3., stb. egyezés dátumának megkeresésére én személy szerint nem ismerek megoldást).

  Már tegnap is felmerült bennem (még az írt megoldáson történő gondolkodás előtt), hogy nem lenne-e egyszerűbb egy kimutatás készítése valamilyen módon? Lehet érdemes lenne vele próbálkozni.

Új hozzászólás Aktív témák