-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75376384
törölt tag
válasz solena #115463 üzenetére
Nem az fáj. Hanem az, amikor ez kilóg a képernyőről. Akiket felsoroltál tökéletesen bele illettek a szerepükbe. Ellenben a mostani trilógia kisfiús főhősével, vagy most a Solo mégse annyira gonosz karakterével.
Szerintem is jó, ha úgymond vegyes a szereplői gárda és személy szerint semmi bajom az erős női karakterekkel, ha eltalálják őket. Ott a teljes mcu vagy dc esetében a ww. Igaz ezeknél kötöttek voltak a nemek, de mégse érzed, hogy le akarnák tolni a torkodon őket és csak azért szerepeltetik többet egyiket vagy másikat, mert a pc ezt követeli meg.
-
nagyúr
válasz solena #115484 üzenetére
Nem hajították ki... JJ a 7-be rengeteg olyan dolgot vett át kis változtatással ami EU-ból van.
És nem ez a baj a SW franchise-al szerintem, hanem az hogy nem tudják merre milyen úton akarnak haladni és csak egy ötletelgetés lett az egész ide-oda kapkodva... nincs egy olyan konzekvensen összeállított terv sztori szinten, mint pl amit Feige-ék Marvelnél tettek. Tudom lerágott csont mindig ezzel példálózni, mert sikeres... de attól még igaz.
Amikor a Disney megvette és eldöntötték hogy kuka minden EU, és amit innentől kiadunk az canon és összefüggő, össze kellett volna ülni egy kerekasztalnak a SW sztori csoportnak (Hidalgo... stb) a producereknek, íróknak és pár szerződtetett forgatókönyírónak, vagy "iparági nagy koponyának" és eltervezni a trilógiát és a mellék filmeket... legalább 6-9 filmet előre... hogy ez a sztori, így kapcsolódnak össze... innen ide jutunk el... stb. Érthető azt hiszem mire gondolok. Ha kell egy évig/"akármeddig" is ezen kellett volna 100% dolgozni, amíg nincs meg.
És utána felvenni mindenféle rendezőt és/vagy forgatókönyvírókat akik ezt végrehajtják a saját stílusukban, a hiányzó apróbb részleteket kiegészítve hozzátéve... stb.
Szóval az amit a Marvel csinált.Most e helyett történt az hogy az első filmmel JJ-vel még megcsinálták ezt piciben... aztán ms Kennedy bedobta a gyeplőt mindenki csináljon ami tetszik neki aztán lett belőle egy rémálom, rendezők kirúgása "kreatív nézeteltérések" miatt... stb. Tudjuk mi lett... mert nem volt meg a nagybetűs terv.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz solena #115490 üzenetére
Na jó, de az EU bazi nagy és ellentmondásos... jó az hogy "kihajították"...
Ezt te sem gondolhatod hogy csak úgy be kellett volna mindent emelni válogatás nélkül... ha meg nem, akkor szemezgetés lett volna csak belőle... hisz nem tudnak mindent átteni pont emiatt.Szóval nem ez a baj (szerintem)... hanem az hogy nem tervezték meg... mindegy honnan mit raknak be és merre viszik... csak legyen meg a terv. Persze egy jó terv.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz solena #115490 üzenetére
Szerintem ott is az lesz a kulcs a sztori rendben van e és meg van e tervezve rendesen előre.
Ismerve Jon Favreau munkásságát, nekem egyelőre nincs kételkedésre okom... mellesleg jól ismeri a páncélos figurát (aka Iron Man), hogy kell megírni és vászonra vinni... szóval ha a sztori klappol akkor jó lesz.
Minden részt más rendez elvileg... szóval lesz azért változatoság a megvalósításban... de ha tudják honnan hova kell eljutni és az magában jó vázat ad neki akkor nem lesz gond.
Én optimista vagyok.És szerintem a háttérben a Disney elég sok embert bevonhatott a Marvel filmes stábból, hogy biztosra menjenek. Persze erről semmit nem tudok/hallottam, csak tipp. De nem lepne meg. Már Jon behozása is pozitívum.
Másik pozitív dolog az SW körül az a trónok harcás srácok... ők azért a GoT-al bizonyították hogy tudnak egy átfogó történettel manőverezni és A pontból B pontba eljutni. Ha ők is tudnak olyan jól írni továbbrais (igaz itt most nincs kész mű előttük, meglátjuk mit és honnan szemezgetnek) akkor ott sem lesz gond.
Abban igazad van hogy az EU-ban rengeted kincs van elszórva, csak jól kell hozzájuk nyúlni.
Egyébként már többször ítam, a képregényekben könyvekben is rengeteg jó dolog van már most, canon szinten is... szóval csak ezeket az embereket kéne valahogy átemelni a filmes részlegbe. Már az sokat segíthetne, ők látszik értik a SW univerzumot... sokkal jobban, mint akik eddig a filmeket írták.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
SunMount3r
nagyúr
válasz solena #131017 üzenetére
Az önreprodukció elég furcsa kifejezés önmagába véve, mert amit az emberek vonatkozásában (is) értünk alatta (biológiailag), annak eredménye sosem önmagunk teljesen megegyező mása lesz. De nyilván egy részünk "benne van", és oké ez már elég is a "motivációhoz" hozzá. Ókori filozófusok is felvetették már, hogy az élet egyik fő célja az "örök életűség", vagy hallhatatlanság (bár ez félreérthető) állapotának (érzésének) elérése. Erre pedig a lényünknek (legalábbis egy részének) a nemzés általi át/továbbörökítése az egyik megoldás. És itt jöhet képbe még a szerelem, mert: szeretet->szerelem->vágy (vagy ami még közötte lehet)->nemzés->reprodukció a végeredmény. Az öröklétre vágyódás kapcsán pedig máris be lehet kapcsolni istent (náluk még az isteneket), mert ugye az ember egy "véges lény", de akkor honnan van meg benne az öröklétre vágyódás képessége?: hát istenből ered, mert ő örökkévaló és mi hozzá hasonlatosak vagyunk, ő teremtett minket és ezt a részét (legalábbis az erre való vágyódást) is belénk helyezte = bizonyíték isten létezésére és a mi "isteni eredetünkre".
Több ponton lehet ezekkel is vitatkozni persze én is tudnék pl. hogy a biológiai, genetikai hasonlóságokkal szemben mennyit nyomnak latba a személyiséget és az élettörténet alakító külső tényezők stb... De ennyire most nem akarok belemenni (nagyon messzire vezetne) és alapvetően azért elfogadható lehetséges felvetések ezek.[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #131024 üzenetére
Philip K. Dick jó alapanyag, és pont a régi Blade Runner a kiváló példa arra, hogy mennyire megihletett és jó tud lenni egy távoli feldolgozás, elvégre közel sem egy az egyben lett átültetve a novella. (Az A felejtés bére már könyvhűbb lett például.)
"Rachael ebből a szempontból más volt"
Ez a fő mozzanat, amit próbál számtalan alkotás körbejárni. Az I Robot Sonnyjáról megtudjuk, hogy alkotója módosította, adott céllal. (Ahogy a Terminátorok gépei is programozásuk szerint ténykednek.) Itt nincs szó "valódi öntudatról". Esetleg a nagy központi gép, amely Skynet hasonlatosságára átvenné az irányítást, rendelkezhet "spontán kifejlett öntudattal", de ez meg nincs tárgyalva, jellemezve, csak a konfliktushoz kell.
Ultron esetében necces, mert "idegen alapú technológia/erő" mentén fejlődik, de ott is elnagyolt, klisés a téma, nem tudunk meg semmit. Ahogy Vízióról sem.
Ezzel szemben izgalmas a kérdés a Blade Runner Roy Battyje, Deckardja, Rachelje, stb. vagy az Ex Machina Avaja, vagy a West World (szigorúan csak 1. évad) "gazdái", stb. esetében, ahol az lesz a kérdés, hogy mitől ember az ember, hol a határ a robot öntudata (mesterséges értelem) és az egyedi emberi lélek közt, megugorható-e ez a határ.A gondot az jelenti, hogy emberként tesszük fel e kérdéseket, miközben "...csak ők tudták, hogy
mik(mit)..." éreztek ugyebár, tehát van egy probléma: nevesen a robotok az emberekhez akarnak hasonlóvá válni - ami konfliktusokhoz, tehát izgi filmekhez (könyvekhez) vezet. De ez a "vágy/kényszer(?)" belőlünk fakad, tehát kivetítés, ti. egyrészt az "isteni képmásból" ered (mondjuk, hogy tudat alatt), másrészt inkább a mind több, nagyobb tudás, hatalom elérése (istenné válni) okán - a bábeli torony, mely megannyi dráma és vígjáték alapját szolgáltatja.Tehát számomra még mindig kérdéses pl., hogy a robot/droid/replikáns/gazda/stb. önmagától kezd elme-evolúcióba (öntudat-lélek kifejlődése) vagy mindvégig (ilyen-olyan módon megvalósított) programja szerint működik - mint egy gép, amit elkészítettünk?
S ezt követően jön a hogyan tovább kérdése (művenként, stb. így-úgy tálalva a témát).A problémám, hogy nem látom, hogy ezzel kezdett volna bármit is a Blade49. Bedobta, hogy tessék, én is hozzászólok, majd szó nélkül leült, mert mégsem - számomra így tűnik. Kétszer néztem meg, mert elsőre csalódás volt, és akartam adni neki második esélyt, hátha... de nem lett több-jobb.
A szeretet, mint mozzanat elmondhatatlanul fontos valami, de ahhoz számomra kevés (nem lehet magyarázata), hogy
(Interstellar), vagytér-időn átíveljünk miatta (Blade49).spontán(?) szaporodásra legyünk képesek "Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #131024 üzenetére
Bocsánat, kicsit sokat irkálok most
Majdnem átsiklottam egy izgalmas ponton, amit felvetettél (de spoilerbe teszem, mert a lényeg körül forog):"Szerintem már csak azért sem lehetett K a gyermek..." Az lett volna izgalmas felvetés, ha ő nem-emberként lett volna a szintén nem-emberek gyermeke. Csak akkor az egész film erről kellett volna, hogy szóljon, nem alibi-neonoirkodásról, amivel csak átvertek. Ugyanis most csak van egy gyermek (mondjuk azt se tudjuk, ember-e vagy replikáns vagy fele-fele, mindenestre alig-alig életképes, és ezt sem lovagolták meg - az evolúció továbbgondolását. [ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #131069 üzenetére
Te is ráéreztél arra a lehetséges üzenet-/történetszálra - ti. korlátainkon túllépve "tökéletes alkotás(=teremtés)", azaz szaporodni képes, emberszintű (érzelmű, stb. --> jogú?) robotok (itt replikánsok) megvalósulása -, de pont ennyit tett hozzá ez a film 164 percnyi (2 óra 44 perc!) játékidőben.
Egyetlen mondatot: "Bár általában az ember (egyetlen egy: Leto karaktere - mert csak őt látjuk az egész világból e tematikában) nem képes önálló szaporodásra képes robotokat termelni, s így túllépni önnön korlátain, .egy korábbi gyártmányokból álló szerelmespárnak(?) sikerült "életet adnia(!)" egy "gyermeknek"
Itt jön a gondom: (#131038) Miklós315 ("...az egész film erről kellett volna, hogy szóljon, ")nem alibi-neonoirkodásról, amivel csak átvertek. Itt jön a képbe (#131045) Ispy összefoglalása a gond lehetséges okairól.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
válasz solena #133095 üzenetére
én úgy tudtam, hogy diclofenac mindkettő, a különbség a mennyiség: 50 vs 25 mg
...ami még szép, az a diclac75 (viszont ebből a hatóanyagnak csak kis része szívódik fel azonnal, nagyja szép lassan)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #134987 üzenetére
Egyébiránt nem volt az olyan rossz koncepció (frissnek hatott akkoriban), hogy a verselő szöveghez egy kissé elszállt modern látványt társítottak.
Másik ilyen (ez kicsit komolyabb), ami tetszik: Coriolanus
"Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
válasz solena #134987 üzenetére
ja, és a bronxi mese is ha úgy nézzük egy modern kori rómeó és júlia újragondolás régen láttam nagyon, de úgy rémlik, hogy ott az olasz srác és néger lány kapcsolata került fókuszba, amikor bőrszín alapján szóba se állhattak volna egymással
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #135418 üzenetére
Bocsánat! Ki szerint? Ki kérte fel őket (értem ez alatt azt, hogy nem rémlik, hogy nagy lélegzetvételű kulturális egyeztető fórumon megegyezésre jutottak volna erre hitelesített/felhatalmazott delegáltak azt illetően, hogy mi számít és milyen alapon "elavultnak")? Utcai balhék mennek, ez a modern, felvilágosult jogállamiság, amit ünnepelünk a 18. század diadalaként?
Más megközelítésben ugyanez: mekkora haszna és mekkora ellenhatása várható ennek az őrületnek, vajon? Az embert ennyire lenéző (nem kell önállóan eldöntenie, majd megmondjuk neki) hozzáállás tényleg előre viszi és nem visszafelé bomlasztja/rontja az intellektust/civilizációt (figyelembe véve a módszereket is)?
Érdeklődésképp: Az utolsó szamuráj esetében mi a kivetni való elem egészen pontosan? (Ábrázolja a kort jellemző nemzetközi viszonyokat - felületesen -, az őslakosokkal szembeni bűnöket - nagy szó! - a japánra nagy hatással levő belső átmeneti állapotokat - felületesen. Nem dokumentumfilm, hanem játékfilm, így a pontatlanságok beleférnek, de szerintem semmi bántót, durva hibát (rasszista, stb.), dolgot nem tartalmaz. Vagy mégis? Mit?
[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
mephi666
nagyúr
válasz solena #135418 üzenetére
értem én, hogy ez van a háttérben, de akkor is ez egy vicc... visszamehetnénk a múltba és elővehetnénk azt a témát, hogy amerika kiké is volt? az indiánoké? aztán szépen kiirtották őket, elvették a földjeiket, maradékot meg kb lenézik... ha ennyire tolják ezt a "black lives matter" témát, akkor menjen mindenki szépen haza, adják vissza földjeiket, kárpótolják őket... egy nép, akinek a "kultúrája" alig több, mint párszáz éves és azzal nyitott, hogy kb válogatás nélkül kiirtották az őslakosokat, akik több ezer éve éltek ott... aztán oda ment minden népcsoportból aki csak akart, keveredtek ezerrel, de közben vannak köztük rendesen, akik nehezen viselik el a másikat, ezért előveszik az erőszakos formájukat, majd ennek a következményeit kivetítik az egész földre oldják meg ők maguk: európában nem nagyon hallani ilyen szintű (felfújt?) rasszizmusról, mégis térdelgetnek nagyokat a focimeccseken és emlékezgetnek a megölt exbűnözőre, aki 10éve bedrogozva betört egy terhes nőhöz és kirabolta
ui: az utolsó szamurájt rohadtul nem értem, mert az a film pont arról szól, ahogy különböző kultúrák miként tudnak keveredni, valamint ellenségből hogy lehetnek idővel barátok, ha nyitottan állnak a másikhoz és meg próbálják érteni a másikat... pont, hogy nevelő jelleggel meg kellene nézetni azt a filmet minél több emberrel
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Miklós315
aktív tag
válasz solena #135423 üzenetére
"túlgondolod
A filmeket esztétikailag nem vonták kétségbe, a bennük szereplő társadalmi normák elavultak. Nem kifogásoltak semmit, csak jelzéssel látták el."Oké.
1) aranyos a naivitásod
2) egy történelmi tárgyú játékfilmről van szó... Ez nem új tematika/műfaj/tárgy, tehát ha ma ezt külön kell hangsúlyozni (hogy ez a múltbeli filmtörténet és járulékos környezete nem a mai valóság), akkor súlyos elbutulás a helyzet... A teljes felvilágosodás (racionalitás, tudomány alapú fejlődés, az ész diadala - 1789., (18. század) a betetőzése, a régi, sötét feudális kor levedlése...) megbukott
3) részletes indoklás nélkül eléggé szakmaiatlan, elvtelen, "gagyi" megoldás, pláne ha figyelembe vesszük egyrészt azt, hogy ez egy csatorna saját önkényes aktusa, másrészt azt, hogy ez a "jelenség" egy trend részét képezi (itt visszautalok a naivitás-kitételre)És itt indoklod is a kiakadás okát, mert abszurd/szürreális az egész, mint egy Jeunet-film...
"Ez kábé olyan, mintha azon pattognék, hogy egy párszáz évvel ezelőtt játszódó eszkimós témájú filmben, ami csak eszkimókról szól, miért nincs néger eszkimó, pedig..."[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!