-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz
yusukee #50869 üzenetére
Amelyik SSD-nél nincsen DRAM puffer / HMB, ott marad az SLC cache, amely utóbbi ha elfogy, akkor jelentősen visszaeshet az írási sebesség. Na meg az A55 egy ideje ugye már QLC-s az itteni tapasztalatok alapján.
A garanciális csere ez esetben nem indokolt, mivel ez nem meghajtóhiba, hanem a DRAM-less kivitel és a QLC velejárója.
Ha nemrég lett vásárolva az SSD, akkor pl. belföldi online rendelésnél adott 14 napig az elállás joga. Tehát visszaküldeni és másikat - aminél van DRAM cache és lehetőleg TLC - venni helyette, vagy csak simán másikat venni, ha ennyire fontos a tartósan magas írási sebesség. -
King Unique
titán
válasz
Don.Corleone #50914 üzenetére
Az SSDOK mit mutat, a TRIM parancs küldése és továbbítása működik?
Valamint más tesztprogram mit mutat, meghajtóoptimalizálás (trimmelés) futtatása után mi a helyzet, ha megoldható akkor újraformázás után mi a helyzet? Ami épp nemrég volt téma egy másik topikban NVMe SSD lassú írási sebessége kapcsán. -
King Unique
titán
A HDS és a Samsung Magician programoknál is adott a lehetőség futtatni ilyenkor a teszteket (diagnostic scan), + javasolt mindig a legújabb programverziót használni, ami a HDS-nél a 6.10 a 6.01 helyett.
"Itt pedig az látható, hogy a Samsung Magician ki sem tudja olvasni a gyári számát."
"USB-SATA átalakítóval néha elindul (10-ből 1x), néha nem (maradék 9 esetben)"Persze hogy nem, ha SATA-USB adapterrel van csatlakoztatva az SSD és az USB-s csatlakozás nem, vagy csak részlegesen támogatott, valamint a Windows USB-s bootolásához alapesetben Windows To Go szerint telepítés szükséges. Pont ezért lehetőleg SATA-n kellene csatlakoztatni az SSD-t, majd úgy tesztelni, szükség esetén frissíteni a firmware-t, stb.
-
King Unique
titán
válasz
makoss #50944 üzenetére
2,5" / M.2 Külső SSD-hez és 2,5"-os külső HDD-khez nem nagyon mellékelnek gyárilag X méteres kábeleket, mivel az akár tápellátási és adatkapcsolati problémákhoz vezethet, pont ezért a rövidebb kábel a standard.
Találni USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) Type-C kábelt is (példa).
Az általad linkelt is elvileg oké lehet, ha USB4 (40 Gb/s). Viszont ha Thunderbolt 4 (40 Gb/s), akkor passz, meg ugye a standard Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) port (és kábel) USB-nél max. csak 10 Gb/s adatátviteli sebességet támogat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
aquark #50959 üzenetére
Pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW, mennyi jelenleg az összes írásmennyiség, mennyi az SSD-nél a napi átlagos írás pl. a HDS szerint?
Csak mert itt is vélhetően az a helyzet, mint egy korábbi esetnél, vagyis hogy jóval előbb jár le a garanciaidő és megy tönkre az SSD egyéb okból (pl. vezérlő hibája), mintsem hogy az írásmennyiség okozzon problémát.
A Chrome egyébként valóban viszonylag sokat írhat az SSD-re és a böngésző cache áthelyezése vagy a böngésző eleve másik meghajtóra telepítése ezen segíthet, de ha nem kritikusan nagy az az írásmenyiség, akkor felesleges piszkálni, mint az előbb linkelt példa is mutatja.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A Kingston mS200 pont szívás, mert az mSATA SSD, ellenben a legtöbb külső ház eleve vagy 2,5" SATA, vagy M.2 SATA és / vagy M.2 PCIe NVMe SSD-ket kezel. De azért akadnak olyanok is pl. a Delock kínálatában, amik mSATA SSD-khez valók.
Legközelebb a téma összefoglaló elolvasásával kellene kezdeni...
-
King Unique
titán
válasz
LLKobe #50986 üzenetére
A seedelés az feltöltés, vagyis olvasás, aminek okán annak kérdésnek sem kellene lenni, hogy azt bírja-e az SSD, mert nyilván igen...
Ha letöltés, vagyis írás történne, akkor lenne ez téma, vagy akkor sem feltétlen egy strapabíróbb SSD-nél, aminél magas a TBW.
+ Nyilván attól is függhet az erre a célra való SSD, hogy milyen mértékű torrentezés, mármint "nagyüzemi" sok torrenttel, vagy csak "kocatorretezés" pár-néhány torrenttel.
+ Az internetkapcsolat sebességétől is függhet, hogy elég-e ilyen célra egy olcsó | DRAM-less | QLC SSD, vagy inkább egy drágább | TLC | DRAM cache modell vásárlása lenne célszerűbb.A pontosan "milyen" SSD-t ilyen célra meg értelemszerűen a már linkelt "Milyen SSD-t vegyek?" ropik témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az előző válaszban már le lett írva, hogy az mSATA SSD, amihez értelemszerűen mSATA - USB 3.X külső ház kell, aminek az RaidSonic (ICY BOX) kínálatában jelenleg az IB-182aMU3 felel meg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
balazska92 #51142 üzenetére
• A leírtakból nem derült ki, hogy pontosan milyen M.2 SSD lett vásárolva. Ahogyan az sem, hogy pontosan milyen alaplapról van szó és az támogatja-e a botolást M.2 PCIe NVMe SSD-ről.
• Ha OEM SSD-ről van szó, akkor amiatt lehet a telepítésnél és / vagy utána a rendszerindításnál probléma. Példa: [link], [link].
• UEFI bootolási mód szerint telepített Windowsnál az UEFI boot menüben a Windows Boot Manager bejegyzésnek kell az 1. boot opciónak lenni a megfelelő rendszerindításhoz.
• Célszerű ellenőrizni, hogy az alaplaphoz nem-e jelent meg BIOS-frissítés, mivel annak telepítése is megoldhat különféle problémákat.
• Ha nem SSD specifikus problémáról van szó, nem az SSD hibás, akkor a BIOS/UEFI boot menü megfelelő beállítása, szükség esetén BIOS-frissítés, stb. felől értelemszerűen a megfelelő alaplapos topikban kellene érdeklődni.
• Ha nem SSD specifikus problémáról és nem is a BIOS/UEFI boot menü megfelelő beállításáról, hanem Windows specifikus beállításról vagy problémáról van szó, akkor értelemszerűen a megfelelő Windows topikban kellene érdeklődni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
balazska92 #51147 üzenetére
Tehát modern alap, aminél alap az M.2 PCIe NVMe-k támogatása, valamint a nem OEM Samsung 970 EVO Plus is oké.
-
King Unique
titán
válasz
janos666 #51189 üzenetére
Igen, pár hónapja a 16 TB-os külső SSD eseténél.
Ha azt nézzük, hogy egy 2,5" 4 TB SATA SSD jelenleg alsó hangom is kb. 80-9x ezer forint a hazai webáruházakban, akkor ez ennek tizede áron (~ 9 ezer) kínált eleve gyanúsan olcsó, ami sok esetben = fake..."Biztos, hogy a legolcsóbb QLC NAND valami gagyi vezérlővel, de HDD-hez képest biztos gyorsabb"
Olvasásnál lehet, ellenben írásnál már nem feltétlen, ha QLC, meg ha elfogy az SLC cache (példa).
A "tele van pakolva" az SSD adatátviteli sebességét is negatívan befolyásolhatja, a SLC cache méretét is (példa), stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Skillet #51229 üzenetére
Mármint ha 2,5" és 500 GB-os Crucial MX500 SATA SSD, akkor ahhoz van újabb firmware, amit az alábbi fórumban lévő screenshotok is szemléltetnek a régi M3CR045 és az újabb M3CR046 firmware-nél, meg hogy az M3CR046 elvileg csak egy opcionális firmware-frissítés és az abban lévő javítások a legtöbb felhasználót nem érintik.
Én telepítettem MX500-nál a Crucial Storage Executive programmal az M3CR046 firmware-t és nem volt utána sem gond, maga a firmware-frissítés nem destruktív és megmaradtak az SSD-n lévő fájlok + utána is bootolt arról a Windows, stb. Bár azért biztos ami biztos alapon előtte egy rendszermentést, utána pedig egy kikapcsolást (áramtalanítást) és bekapcsolást megcsináltam.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
janos666 #51288 üzenetére
• Itt normál esetben nincs olyan, hogy a "Linux letiltja, mert tudja, hogy hibásan működne vele, Windows alatt pedig egyáltalán nem működik" az UASP, azt az USB-s külső ház vagy támogatja firmware szinten és akkor működik, vagy nem támogatja és akkor nem működik. Bár az igaz, hogy az OS felől is kell támogatás, ami Windowsoknál a Windows 8-tól adott natívan, ellenben pl. a Windows 7-nél és a még régebbi verzióknál nem.
• Ha az SSD-nél kellően hatékony a Garbage Collection, akkor az igen, némileg ellensúlyozhatja a TRIM hiányát, de azért teljesen nem feltétlen, az ideális nyilván a működő TRIM.
• Néhány éve már eleve vannak olyan USB 3.X külső házak, amelyeknél támogatott az ATA TRIM illetve USB-n annak SCSI UNMAP nevű megfelelője, lásd pl. az AXAGON kínálatát (példa).
• Amelyik USB-s külső háznál nem támogatott a TRIM illetve UNMAP, ott időnként az SSD-n lévő szabad terület "kinullázásával" is elérhető kb. ugyanazon hatás, volt már erről szó itt többször (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
janos666 #51294 üzenetére
• Az elég érdekes, ha egy OS nem tudja rendesen lekezelni az UASP-t és egyéb funkciókat, azért kell tiltólistára tenni... Ez a kifagyás szintén érdekes, számtalan UASP-s külső házat próbáltam már különféle Windowsokon, de eddig UASP miatti kifagyással nem nagyon találkoztam, a kifagyás oka rendszerint inkább az USB-s adatkapcsolat (kábel / port hibája, érintkezési probléma) hibája és rosszabb esetben esetleg firmware hiba vagy eszközhiba szokott lenni.
• Miért ellensúlyozná teljesen, amikor a Garbage Collection ≠ TRIM / UNMAP? Na meg ha annyira elég lenne az előbbi, akkor külső SSD-knél sem készítenének TRIM / UNMAP funkciót támogató modelleket.
• Nem, normál esetben nyilván nem fog a "kinullázásnál" generált írásmennyiség oda vezetni, hogy "read-only módba megy" az SSD, közelében sem lesz az a TBW-nek, meg amikor a TBW elérésekor read-only mód amúgy sem feltétlen mindegyik SSD-nél van, az pl. az egyes Intel SSD-knél (volt) jellemző.
• Nyilván nem óránként és nem is naponta kell kinullázni a szabad területet, meg nyilván nem akkor kell nekiállni, amikor éppen más jellegű aktív olvasási / írási művelet zajlik az SSD-n.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
janos666 #51296 üzenetére
• Az hogy onnan rendelt, még nem feltétlen jelenti azt minden esetben, hogy annyira vacak, meg ott a fake cuccokkal szokott leginkább gond lenni. Na meg itt eleve a benne lévő vezérlőtől és firmware-től függ, hogy az OS hogyan kezeli. Ha a chip ismeretlen és / vagy a firmware elavult / hibás, akkor az igen, okozhat problémát. Az továbbra is érdekes, ha Windowson az UASP miatt nem megy, de akkor Linuxon ezek szerint BOT módban műkodik.
• Ugyanazt, ja, már ha működik rendesen, meg milyen hatékonysággal, ahol a linkelt cikkben is eleve le van írva az alábbi: "Ezen felül a beépített Garbage Collection hatékonysága vezérlőnként változhat, ami nagyban befolyásolja a végeredményt. Szerencsére a TRIM bevezetése óta ezen a téren sokat javult a helyzet" Vagyis nyilván az az ideális, ha működik a TRIM / UNMAP, ugyanúgy külső meghajtóknál is. NVMe SSD-knél meg ugye már inbox a TRIM ottani megfelelője, a Dataset Management deallocate parancs.
• Igen, nyilván nagyban függ a felhasználástól, törlési és írási műveletek intenzitásától, hogy milyen gyakran lehet szükség a szabad terület kinullázása. Ellenben itt most az írásmennyiség volt a téma, ahol ahhoz azért elég sok "kinullázás" kell, hogy elérje az adott SSD-nél a TBW-t, ami a legtöbbnél ráadásul csak névleges és nem feltétlen tényleges íráslimit szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
janos666 #51298 üzenetére
• Ebben a listában többnyire ismert gyártók termékei és ismert vezérlők szerepelnek, ha ezekkel gond van és azóta sem lett javítva, ez elég "érdekes"... Ahol olyanra is volt már példa, hogy csak adott kernelnél volt probléma, ellenben régebbinél / újabbnál nem, ezért sem feltétlen kellene ennek tartós állapotnak lenni. A tesztelés meg akkor igazán mérvadó, ha többféle rendszeren, többféle kernellel, programverzióval stb. is le van tesztelve, időnként megismételve, ahol pl. a S.M.A.R.T., hőmérsékleti adatok, stb. kiolvasásának támogatásánál is lehet ilyenkor változás (példa).
• Pont az a lényeg, ami a linkelt cikkben is le van írva: A TRIM elvileg egy szabványos SATA utasítás, ami jelzi a vezérlő felé, hogy az adott adat valóban törölhető. Ha az SSD vezérlője tudja, hogy az adat törölhető, akkor felszabadíthatja a TRIM nélkül csak felülírhatóként megjelölt területeket, ennek következtében pedig az új SSD sebességével folytatódhat az írás. A modern Windowsoknál pedig alapértelmezetten eleve be van kapcsolva a TRIM utasítás küldése NTFS és ReFS fájlrendszereknél, a meghajtóoptimazálás pedig ezen felül alapbeállításon hetente 1x fut, vagy ha szükséges, akkor futtatja automatikusan a rendszer.
• Ja hogy most a szabad terület kinullázása és nem a Garbage Collection a TRIM ellenében, az előbbivel már igen, kb. ugyanaz a hatás érhető el.
• Tehát akkor SATA-USB SSD és TRIM témában összegezve a leírtakat, ha nem működik a külső háznál a TRIM illetve az UNMAP, akkor az a szabad terület kinullázásával kompenzálható. Vagy másik lehetőség eleve olyan külső házat venni és használni, aminél támogatott az említett funkció, pl. a már említett AXAGON kínálatában számos ilyen van. Bár (egyes) Linuxoknál a működésre bírása igényelhet némi utómunkát (példa).
• Ez egy SSD szaktopik, ahol a témához kapcsolódóan lettek megemlítve információk, pontosítva bizonyos állítások, stb., felesleges mást beleképzelni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
KubanitoS #51301 üzenetére
Ha kb. havonta lesz csak bekapcsolva és áram alá helyezve a külső SSD, attól még normál esetben meg kellene őriznie a rajta lévő adatokat, ha erre vonatkozott a kérdés.
Az SSD-k ajánlása a "Milyen SSD-t vegyek?" topik témája, ahol gyárilag készre szerelt kivitelben inkább Samsungot érdemesebb venni, mivel pont nemrég volt arról cikk, hogy firmware hiba és amiatti adatvesztés érinthet egyes SanDisk és akár WD külső SSD-ket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a Windows telepítője nem listázza ki az SSD-t, akkor az Windows specifikus téma és beállítás kérdése, lásd egy másik topikban leírtakat.
Ha a BIOS/UEFI nem listázza ki az SSD-t, akkor jöhet szóba az SSD esetleges hibája, meg ha nem helytelen BIOS/UEFI beállítás és fizikai csatlakozás miatt van.
-
King Unique
titán
A 9-es hibakód arra utal, hogy elavult a Macrium Reflect verziót - jelenleg a 8.1.7638 az aktuális - használsz, lásd a Windows téma topikjából (oda való inkább, ha nem SSD specifikus a probléma) mások eseteit.
Használható többféle program (példák) is a klónozáshoz, sőt egyes SSD-k egyártói saját programot is mellékelnek ilyen célra. De amúgy az egyik legjobb eleve a Macrium Reflect, csak ugye abból is nem a muzeális, hanem lehetőleg az aktuális verziót kellene használni.
+ Az meg ugye alap, hogy lehetőleg minden szükséges partíciót klónozni kell és nem szimplán csak a C-t, előtte javasolt lehet kikacsolni a Windows 10/11-nél a Fast Startup funkciót, vagy a Shift + leállítás módszert használni főleg ha offline történik a klónozás, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #51363 üzenetére
A HDS szöveges értékelésénél világosan oda van írva, hogy adatkapcsolati hibák vannak, ahol ilyenkor javasolt ellenőrizni / cserélni a SATA adat- és tápkábelt.
+ Maga az A400 is problémás, a létező egyik legsz*rabb SATA SSD és nem igazán ajánlott - lásd a társtopik téma összefoglalóját -, jellemző lehet a SATAFIRM S11 hiba, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
makoss #51361 üzenetére
Igen, hozza a szabványtól elvárható értékeket, bár itt-ott kicsit alatta van annak, amit korábban egy itteni tesztben mértek. De ott mondjuk más volt a hardver- és szoftverkörnyezet, CDM verziószáma és a tesztfájl mérete, stb., azok miatt is lehet eltérés. + Akár a kábelhossz is befolyásolhatja az értékeket, mivel a túl hosszú kábelnél csökken a jelerősség, bár 20 Gb/s USB 3.2-nél 3 méter lehet a max. kábelhossz, vagyis abba a 2 méter még nyilván belefér.
Egyébként 1 mérés nem mérés, érdemes akár többször is lefuttatni a tesztet, akár más-más beállítással, akár másik tesztprogrammal (pl. ATTO, AJA, WinSAT), akár hosszabbítókábel nélkül a gyárilag mellékelt kábellel próbálva is, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ricsip #51448 üzenetére
Az ilyen USB-s külső házaknál, adaptereknél kb. alap manapság a S.M.A.R.T. támogatása, ami az említett modell weboldalán is fel van tüntetve. Meg ha a HDS megfelelően kezelte esetében korábban is, akkor egyértelmű, hogy a Samsung Magician a hunyó, az nem támogatta rendesen az USB-n csatlakoztatott SSD-ket (másik példa). Ami nem meglepő, a többi SSD gyártó diagnosztikai szoftverénél is általában elsődlegesen a belső SSD-k monitorozása támogatott, ellenben USB-n csatlakoztatva nem feltétlen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Brekkk #51467 üzenetére
A téma összefoglaló elejét kellett volna csak elolvasni a megfelelő topikhoz...
Egyébként jók azok a külső házak is M.2 PCIe NVMe SSD-hez, amiket ajánlottak a többi válaszban, meg ha elég 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2x1 interfészes, max. olyan port van a PC-n, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
szabferi #51483 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Vagyis az írásmennyiség növekedésével a 77%-os kondíció SSD-knél még jónak mondható és nem hiba. Ellenben a 979 db adatkapcsolati hiba már igen, ott nem árt ellenőrizni a SATA adat- és tápkábelt.
+ Van a Samsung SSD-khez saját diagnosztikai program is, a Samsung Magician, elsődlegesen annak értékelése a mérvadó.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #51539 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
(#51541):
Nem, nem kell ezeket kikapcsolni, a lapozófájlt meg pláne nem javasolt... -
King Unique
titán
válasz
ricsip #51546 üzenetére
Az a bizonyos Microsoft már konkrétan 2009-ben, vagyis majd 15 éve a Windows 7 megjelenésekor / előtte már kiadott egy közleményt, amiben eleve le van írva, hogy már a Windows 7 is fel van készítve az SSD-k kezelésére és nem feltétlen szükséges felhasználói beavatkozás. Vagyis nem "pár éve még valóban így működött", hanem már jó 15 éve így van, az hogy ezzel egyes felhasználók nem voltak akkor és a rá következő években valamint akár most sem tisztában, az már egyéni probléma.
A lapozófájlt méretét leginkább csak tárhelysprórolás miatt lehet értelme egyéni méretre állítva csökkenteni, ha sok RAM esetén annak teljes méretét lefoglalja. De ez egyrészt pl. a Windows 7 esetén volt inkább téma, ellenben a modernebb Windowsok már nem feltétlen foglalják le egyből a teljes méretet, hanem eleve dinamikusan változtatják, terheléstől függően csökkentik / növelik a lapozófájl méretét, ami megint nem pár éves téma. Másrészt amikor manapság már SSD alapon is az X 100 GB-os vagy akár X TB-os rendszermeghajtók használata egyre elterjedtebb, sőt kb. majdnemhogy alap, akkor nyilván nem a lapozófájl mérete lesz a téma.
A leírt egyéb "okosságoknak" nem világos mi köze az előbbi Windows - SSD témához, bár mindegy is, mert amúgy sem releváns és eleve több ponton is hibádzik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Fr@nkieWilde #51549 üzenetére
• Normál esetben nyilván semmit nem kell az újonnan vásárolt SSD-nél beállítani, nem kell particionálni és formázni a telepítés előtt ahhoz, hogy Windowst lehessen rá telepíteni. Ha meg csak adattár meghajtóként lesz használva, akkor kell a lemezkezelőben inicializálni + particionálni és formázni, mást nem kell csinálni.
Ha az adott boltban a kedves eladó / ügyintéző szerint nem így van, akkor mondja el vagy mutassa meg, hogy pontosan mire céloz és indokolja az állítását. Bár az ilyenektől általában nem feltétlen kell sokat várni, meg jellemzően úgyis csak arra megy ki a játék, hogy próbálják valamilyen mondvacsinált indokkal a vásárlóra hárítani a hibát és ezáltal megúszni a garanciális cserét...• Ha előzőleg másik Windowson feleslegesen tárolóhelyként lett beállítva az SSD és nem lett a telepítés előtt eltávolítva onnan, amiatt lehet probléma a telepítésnél (példa), de akkor ugye telepíteni sem lehetne rá mint a linkelt példa szemlélteti. + Ennek az SSD tönkremeneteléhez kb. semmi köze nincsen.
• A másik válaszban említett töredezettségmentesítés meg eleve nem játszik, mert azt már a Windows 7 sem futtatta SSD-ken, a modernebb Windows 8/8.1, 10, 11 rendszereknél pedig a meghajtóoptimalizálás SATA SSD-knél = TRIM futtatása. De még ha esetleg töredezettségmentesítve lenne is, normál esetben akkor sem menne csak úgy tönkre attól.
• Ha maga az SSD eleve rossz sorozat és adott esetben gyárilag hibás, akkor azon nagyon nincs mit ragozni és nyilván nem az előbbiek függvénye, meg ilyenkor eleve adja magát a garanciális csere, + belföldi online rendelésnél 14 napig az elállás joga.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
zsolt1129 #51556 üzenetére
"win alatt nem látszik többet az m2 ssd"
vs.
"utána is csak max lemezkezelőből tudom ùjraformázni"
• Ez így eleve ellentmondásos, mivel egyrészt ha a lemezkezelőben továbbra is megjelenik a célmeghajtó (NVMe SSD), akkor nyilván helytelen a "nem látszik" állítás, meg nyilván nem szimplán csak a fájlkezelőt kell nézni, ahol amúgy
• A "kilövi" a meghajtòt" normális egy klónozásnál a célmeghajtónál, nem világos ez miért lenne hiba.
• Ha erről (?) a dokkolóról van szó, akkor az még hardveres klónozást is tud, egyszerre kezel 2,5" és 3,5" SATA + M.2, stb., vagyis minden adott a sikeres klónozáshoz.
• Másrészt nem világos miért kellene a klónozás után bármit is újraformázni, újraformázni a célmeghajtót, amire a klónozás történt.
Normál esetben utána ki kell venni az USB-s dokkolóból azt az SSD-t majd betenni a PC-be és bootolni arról az operációs rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Brekkk #51586 üzenetére
• Aztán hogyan sikerült ezt kimérni? CDM / ATTO / WinSAT, ha csak az előbbi akkor melyik verzió és milyen beállítással, utóbbiak lettek-e futtatva , stb. Na meg nyilván úgy célszerű futtatni egy rendszermeghajtónál, hogy nincs közben masszív olvasási / írási művelet (pl. fájlmásolás, frissítés), máskülönben nem meglepő, ha nem az elvárt értékek jönnek ki a tesztnél.
• Rendszermeghajtóként használva pont másodlagos a nagy fájlokkal végzett műveleteknek megfelelő szekvenciális olvasás és írás sebessége, ott eleve a random (4K) olvasás és írás számít.
• Ha 100% a kondíció, akkor elvileg nincs miért aggódni, bár az érdekes, hogy 18 TB írás után sem csökkent semmit, holott pl. az itt leírtak alapján 320 TBW van az 512 GB-os modellnél. De itt nem derült ki, hogy a HDS vagy a HP saját diagnosztikai szoftvere (ha van) írta ezt, melyik verzió, stb.
(#51589) codec:
Az a hiba már rég javítva lett és amúgy sem minden NVMe SSD-t érintett.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
victorhun7 #51598 üzenetére
• A HDS esetében célszerű a legújabb béta verzióval is megnézni, ami a 6.1.0.5d, + ott van a CrystalDiskinfo is, ha már a Samsung Magician nem kezeli az előzmények alapján.
• Ha maga a külső ház a probléma forrása, akkor azzal sok mindent nem lehet kezdeni, max. a firmware-t frissíteni, de az EEM2-SB2 modellhez nincsen a gyártó weboldalán firmware, ellenben pl. az EEM2-UG2-vel.
• Ha már a firmware frissítése, akkor azt magánál az SSD-nél is célszerű meglépni, feltéve ha van hozzá új firmware.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
PROTRON #51618 üzenetére
A fórumtag csak jogosan felhívta a figyelmet arra, hogy azok az állítások nem feltétlen helytállók, mivel rendszermeghajtóknál régóta (10+ éve) megoldható az átkonvertálás adatvesztés és újratelepítés nélkül, + Windows 10 1703-as verziótól (6+ éve) a beépített MBR2GPT parancssori eszközzel még egyszerűbben is, adatlemezeknél 3rd party particionáló programmal (példa), Windows alatt és nyilván nem kell ezekhez Linux, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Attól, ami nemrég másnak is le lett írva itt. Ahol nem derült ki, hogy pontosan milyen Gigabyte SSD-ról van szó, de ha nincsen rajta DRAM cache és netán még QLC-s is, akkor az max. addig gyors fájlmásolásnál, amíg tudja használni az SLC cache-t, ellenben ha elfogy az SLC cache, akkor belassul. A 960 GB-os A400 meg QLC és DRAM sincsen, annál megint nincs min csodálkozni, + azzal a tapasztalatok sem éppen a legjobbak (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint ha a QLC-s, DRAM mentes A400 olyankor a célmeghajtó, akkor annál nem meglepő a lassúság. Bár a 0-s érték nem feltétlen normális, mármint ha sűrűn "leakad" másolásnál, olyankor az SSD állapotát és a SATA fizikai csatlakozást sem árt ellenőrizni, hacsak nem alapból ilyen ergya az az SSD.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nemrég már le lett írva itt a válaszban, hogy esetedben is mi lehet a gond. Ahol a 240 GB-os Silicon Power Slim S55 SSD-nél még a linkelt tesztben is írják, hogy nincsen DRAM cache és csak az SLC cache-t tudja használni, ami ha elfogy, akkor leesik az írási sebesség 110 - 10 MB/s közötti értékre. Vagyis ennél az SSD-nél megint nincs min csodálkozni... Ha olyan 2,5" SATA SSD kell, ami kevésbé lassul be fájmásolásnál, akkor eleve a DRAM cache és lehetőleg TLC NAND-os modellek a nyerők, mint pl. az ADATA SU800, Crucial MX500, Samsung 870 EVO. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Abban a tesztben elvileg üresen lett tesztelve az SSD, ellenben ha tied már X %-ig tele van másolva adattal és azon felül történik az újabb fájlok másolása, akkor az magyarázhatja az eltérést, meg hogy az SLC cache fogyása miatt miért lassul az írási sebesség előbb.
Egyébként meg az van, ami már le lett írva. Vagyis hogy ezek az olcsó, DRAM nélküli 2,5" SATA SSD-k kb. mind ilyenek, operációs rendszer és programok futtatására jók mert ott úgyis az olvasási sebesség számít, ellenben fájlmásolásnál (írásnál) nagyon be tudnak lassulni X GB másolása után és nem sokkal gyorsabbak mint egy HDD, sőt egyik-másik CMR HDD akár még gyorsabb is lehet ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ubyegon2 #51636 üzenetére
Az EEM2-UG2-nél világosan látszik az egyik itteni fórumtag által készített videó végén is, hogy Windowson a HDS mutatja a kondíciót, hőmsérsékletet, stb., vagyis van S.M.A.R.T.
Az EEM2-SB2-nél pedig konkrétan le is van írva a termék hivatalos weboldalán.• A külső M.2 doboz támogat egyéb modern funkciókat is, pl. UASP, TRIM és lehetővé teszi a lemez állapotát figyelő S.M.A.R.T. információk olvasását.
• A lemezek állapotát figyelő S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) rendszer támogatása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ubyegon2 #51639 üzenetére
Az, hogy nálad Linuxon nem működött, ellenben másnál Windowson igen, + a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása, akkor lehet találgatni, hogy menyire helytálló a "sem enged át USB-n smart adatokat" állítás.
Ahol ráadásul Linuxon eleve nem újdonság, hogy bizonyos USB-s meghajtóknál, chip és firmware párosításoknál nem működik az állapotinformációk kiolvasása, amit egy korábbi bejegyzés is jól szemléltet. A Lemezek (Disks) alkalmazás meg eleve gyatra ilyen szempontból, annál számos esetben előfordulhat hogy ki van szürkülve bizonyos USB-s meghajtóknál a S.M.A.R.T., ellenben terminálban asmartctl
jó esetben akár ilyenkor is képes kiolvasni alapból vagy a-d
és egyéb kapcsolók használatával az állapotinformációkat.A HDS programnál a hivatalos weboldal csak egyértelműsítés végett lett linkelve, mert nem feltétlen mindenki számára kapásból egyértelmű aki olvassa ezeket a hozzászólásokat, hogy mire vonatkozik a "HDS" rövidítés. De nyugodtan értelmezd csak félre és reagáld túl ezt is szokás szerint.
Nem, itt pusztán csak tények és ismert információk közlése történt, ellátva hivatkozással és konkrét példával is, mert a kijelentésed nem feltétlen volt helytálló olyan formában, ennyi.
Tudom, hogy milyen operációs rendszert használsz, ellenben a kérdező meg eleve Windowst, a live Linuxot max. egy teszt erejéig próbálta ki és ott is csak a Lemezek (Disks) alkalmazást, ami ugye eleve gyatra USB-s meghajtóknál a S.M.A.R.T. támogatása szempontjából. Pont ezért nem feltétlen szerencsés általánosítani azt, hogy akkor alapból nem támogatják a S.M.A.R.T.-ot az említett külső házak, mert ugye az ilyen formában nem feltétlen helytálló.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ubyegon2 #51641 üzenetére
• A fórumtag eleve EEM2-SB2 külső házat használ, aminél az pont mellékes, hogy esetedben mi működik vagy mi nem működik egy másik külső háznál.
• Az EEM2-UG2 külső háznál valóban nincsen külön leírva a termék hivatalos weboldalán a S.M.A.R.T. támogatása, ne de nem is arra vonatkozott az az állítás, hanem eleve az EEM2-SB2 külső házra, aminél világosan oda van írva.
• Az EEM2-UG2 külső háznál a S.M.A.R.T. támogatása a linkelt videóval lett szemléltetve, ahol világosan látszik hogy működik egy Plextor M.2 PCIe NVMe SSD használatánál, amit egy itteni fórumtag készített és a téma topikjában is volt szó arról a külső házról.
• Igen, a személyes tapasztalat a mérvadó, ahol a linkelt videóban lévő is az. Ellenben ha esetedben csak Linuxon lett kipróbálva és tesztelve a külső ház, ellenben Windowson nem ahol másnál ugyanolyan külső háznál eleve működött a S.M.A.R.T., akkor nyilván nem lehet azt általánosítva kijelenteni, hogy "sem enged át USB-n smart adatokat", mert ez nem feltétlen igaz ilyen formában. Ilyenkor azt kell írni, hogy "nálam XY Linuxon az XY verziószámú Disks, smartctl stb. nem tudta kiolvasni", akkor úgy már oké, ellenben az előbbi nem feltétlen.
• Ha egy állítás pontatlan és erre jogosan felhívják a figyelmet, akkor azt ilyenkor el kellene ismerni és nem ragozni tovább feleslegesen, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ubyegon2 #51644 üzenetére
Nem világos mibe sikerült abban a hozzászólásban "belekeveredni", amikor világosan le lettek írva a dolgok, de persze ha te írod, akkor higgyük is el.
"egyikőnknél sem megy a smart"
Akkor ez szerinted mi, talán a YT-ról van, ennyire nem vagy tisztában azzal, hogy mit jelent egy USB-s külső háznál a S.M.A.R.T. támogatása?
Segítek, ha eleve nem támogatná és "sem enged át USB-n smart adatokat" helyzet lenne, akkor nem tudná kiolvasni semmit egyik diagnosztikai program sem.
Persze most a jön a "délelőtt megnéztem egy Windowson is", előtte meg "csak Linuxokat használok, így külön Wines megoldások nem érdekelnek" állítás volt, egyre jobb.
Igen, inkább hagyjad is, mert láthatóan még a S.M.A.R.T. támogatásának fogalma sem teljesen tiszta számodra, így valóban felesleges erről diskurálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
King Unique #51638 üzenetére
+ (#45118): Axagon EEM2-UG2 + Kingston A2000
—►
CDI | HDS -
King Unique
titán
válasz
crysis88 #51705 üzenetére
Az alaplap hivatalos weboldala alapján csak 10 Gb/s az M.2 foglalat, ami 8b/10b alapon max. kb. 1 GB/s, vagyis ez esetben nincs min csodálkozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
tknof1871 #51737 üzenetére
• A hogyan kell Windows 10-et telepíteni pendrive-ról bootolva értelemszerűen a Windows 10 topik témája, ahol már le lett írva erre vonatkozóan a lényeg, linkelve Windows 10 specifikus útmutatók.
• Nem, nem kell formázni az SSD-t a Windows 10 telepítése előtt.
• Eleve több partíció lesz a Windows 10/11 telepítésénél (is) BIOS/MBR és UEFI/GPT séma függvényében.
• Az egyéb fizikai meghajtókat akkor javasolt mindenképpen leválasztani (lehúzni) a telepítés idejére, ha a felhasználó nem figyel oda az alábbi hozzászólásban leírtakra, egyéb esetben nyilván nem feltétlen kötelező.
• A "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikkben leírtakra javasolt odafigyelni, telepítés előtt megfelelően beállítani pl. az AHCI módot a BIOS-ban, telepítés után ellenőrizni pl. az alignálást és a TRIM működését, bár normál esetben ezek eleve rendben szoktak lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
tknof1871 #51737 üzenetére
"Az OS most is egy SSD-n van. Már túl kicsi."
Csak az SSD cseréje miatt nem feltétlen muszáj újratelepíteni a Windows 10-et a 0-ról, mivel eleve adott a klónozás lehetősége a megfelelő célprogrammal, Crucial SSD-knél még ingyenes hozzáférést is biztosít a gyártó a fizetős Acronis True Image programhoz.
-
King Unique
titán
válasz
tknof1871 #51741 üzenetére
Egy másik topik hozzászólása alapján végül csak sikerült, vagyis vagy a SATA port / BIOS beállítása nem stimmelt, vagy a klónozóprogram kezelőfelületén sikerült benézni valamit.
(#51743) Graphics:
Nem szükséges sem a klónozás, sem a tiszta telepítés előtt külön formázni a célmeghajtót, az új SSD-t, majd megoldja azt a telepítő / klónozóprogram.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
ricsip #51762 üzenetére
• Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
• SSD Over Provisioning (OP)Mindkét megoldás oké lehet.
Az előbbi, azaz a nem lefoglalt terület leválasztása OP célra inkább csak azon felhasználóknak javasolt, akik nem figyelnek oda arra, hogy mindig legyen kellő méretű szabad terület az SSD-n. Bár egy windowsos rendszermeghajtóként használt SSD-n amúgy is figyelni kell erre, máskülönben jön a figyelmeztetés és ilyen-olyan problémát okozhat, ha nincsen kellő méretű szabad terület a C rendszerpartíción.Egyébként az az 500 GB max. az SI szerinti amolyan bruttó tárolókapacitása az SSD-nek, ellenben IEC szerint az nettő 465 GB (GiB) lesz, annyi lesz használható.
Amelyik SSD meg pl. csak 480 GB-os névlegesen, akkor annál már elvileg gyárilag le van foglalva a tárolókapacitás egy része OP célra és azoknál elég max. 3-5% szabad területet hagyni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Lightyear - befektetési app
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LEGO klub
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motoros topic
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- OLED TV topic
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Politika
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Samsung 850 EVO Basic 2.5 500GB SATA3 (MZ-75E500B) - Számla + Garancia
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/garancia/ ingyen foxpost