-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#39206
üzenetére
Hú, ezt de jó, hogy kinyomoztad. Gratula érte. Tedd be mindenképp a Milyen SSD-t topikban is, akár az összefoglalóba is mehetne. Erről az nCache-rizsáról én is olvastam, de nem tudtam hová tenni, meg gyanús volt, hogy a Blue3D-nél nem írja a WD oldala sem a DRAM cache-t.
Én innentől befejezem a WD Blue és Blue 3D ajánlását, vagy csak kifejezetten nagyon látjos felhasználásra, régi gépekbe fogom ajánlani belépő szintre, ha valami nagyon olcsó kell.
Általános jelleggel ajánlásra ott húzom meg a határt, hogy
1) min. 3 év gari
2) min. 3D TLC vagy 3D MLC vagy planár MLC
3) kell tartalmazzon SLC vagy MLC cache-t
4) kell tartalmazzon DRAM cache-t
5) sustained write-nál lényegesen nem lassulhat be
6) legyen vele tömeges tapasztalat.Belépő szinten már csak az 1), 3), 6) pontokat várom el, de itt felhívom a figyelmet a meghajtó gyengeségeire is.
Lassan sajnos tényleg oda jutunk, hogy már csak 2 SSD-t tudok a SATA-ok közül ajánlani általános jelleggel, MX500, ha valakit nem érdekel a melegedés vagy 860 EVO, és kifújt. Esetleg NVMe-sek között maradt még több ajánlható. Ez elég szomorú, mert régen egy csomó SSD volt ajánlásban, és mindenki tudott választani az anyagi keretének megfelelőt.
-
Raymond
félisten
válasz
ubyegon2
#39206
üzenetére
Az a baj hogy aki azt a cikket irja az keveri a szezont a fazonnal. A ket cache-nek semmi koze egymashoz. A G2/T2 modellekben ugyanugy ott van a kontrollernek az 1GB DDR3 RAM chip csak az uj termekek tudjak az emlitett SLC cache-t is.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#39213
üzenetére
A házát nem kell szétfeszegetni, csak kicsavarozni. De a garimatrica olyan cselesen van ráragasztva minden 2,5 colos SSD-re, hogy ha csavarozás után nyitod szét a ház alsó és felső elemét, elszakadjon. Akkor meg buktad a garit, ez benne a szívás. A tesztek/cikkek íróit ez nem érdekli, ők ingyen kapják, ha túléli a tesztet, akkor használják valami belső gépben, megy, amíg megy, már ha a gyártó nem kéri vissza a tesztmodellt, általában nem szokta, főleg ilyen kisebb értékű dolgoknál.
De ugyanez van M.2-nél is. Pedig ott a pőre nyák van, chipekkel, de szemét mód ott meg matricákkal ragasztgatják le (ez még csak nem is hologramos garimatrica, hanem sima gyártói dísz), hogy ne tudd elolvasni, hogy mi van a chipeken. Persze a matrica leszedhető, és közvetlenül utána hallod is, ahogy a veresegyházi asszonykórus népviseletbe beöltözve újra rázendít ugyanannak a slágernek a refrénjére: sej haj, a rátóti le- géééények, bukták a jótállást a sze- gééé-nyek! Hidd el, úgy van ez kitalálva, hogy csak ők járjanak jól, te ne tudj tájékozódni.
Ha meg úgy gondolod, hogy ez mekkora szemétség már, akkor ott van még rosszabb példának, mikor ki-ci-ki-na-i Aliról o-có-é’ szépen rászitáz neked bármilyen kamu dolgot a chipekre, mikor nem is az van a benne. Már előre vihognak, mint Cukorfalat, mert előre számítanak rá, hogy megörülsz, hogy semmi matrica, megnézed, és örülni fog a fejed a fals infónak.
-
-
arcitec
addikt
válasz
ubyegon2
#39290
üzenetére
Hááát én még nem láttam 25-30 fokos környezeti hőmérsékletű géptermet ..
Ez a HDD közel 7-8 éves ha nem több : [kép] [kép]
Az a google statisztika akkor lenne releváns ha kevert gyártású hdd-ket vetettek volna össze. Azt lehet csak a véletlen adta ki úgy... Nyilván van egy üzemi hőmérséklet- amit a gyártónak kell megadni - A 20-30 fok azért nem az a hőmérséklet amin bármi mechanika is károsan működhetne, inkább a meleg az ami öregít.[ Szerkesztve ]
-
arcitec
addikt
válasz
ubyegon2
#39292
üzenetére
Nem baj hogy linkelted sőt, azért van a fórum, véleménycserére is , nem csak kérdésekre.
Nyilván megadnak egy tartományt, amiben működőképes,illetve ami előfordulhat. Pl az i5 9600 max hőmérséklete úgy 100 fok körül is lehet, mert lehetnek olyan körülmények amiben elérheti azt. [kép] [kép] Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy élettartam szempontból
a mondjuk a 70 fok tartósabb eredményt ad min a 25 fok.
U.I: Elő fordultam már gépteremben,sőt akár bármikor is elő fordulhatnék ott.
Annyit még, hogy az ilyen elektronikai alkatrészek pl mint ami "miniatűr" formában létezik - CPU -az elektromos használat során korrodál(fogy), amihez a magasabb hőmérséklet jelentősen hozzá tud járulni.[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
válasz
ubyegon2
#39319
üzenetére
Mik lennének azok a minőségi darabok a Samun kívül? Aminek ugye már csak a neve miatt is van egy felára.
Vegyünk elő egy példát? 500-as 860 Evo ~25k, 512-es SX8200 Pro ugyanennyi. Előbbinek mindene Samu, utóbbin normális (nem belépő kategóriás) SMI vezérlő és jóféle Micron nand van. Csak egy értelmes okot mondj, hogy miért kellene valakinek az Evot választania ilyen esetben!
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39329
üzenetére
Nem egészen ezt írtam
Én esztétikai szempontból nézem a dolgot
Figyi, nem kell elfogadni egyik álláspontot sem, de attól mert én így látom a világot, te meg úgy, egyikünk sem hülyébb vagy okosabb a másiknál.
Viszont azt tessék elfogadni, hogy nem mindenki gondolkozik a Te fejeddel, és ha ezt nem tudod elfogadni, akkor fogod lehülyézni a másikat....
Azt Te is tudod jól, hogy az NVMe folyamatos terhelés mellett fog esetleg melegedni.. Amúgy nem igazán.
Én nem állok egyik pártjára sem, épp tegnap rendeltem 3db WD Green-t, de az A400 esetében is félig lehülyéztél pár hete... Nem igazán veszem fel ezeket a dolgokat...
[ Szerkesztve ]
-
-
Bodz
nagyúr
válasz
ubyegon2
#39329
üzenetére
Nem vagyok többen.
Olyan nagy nyűg a melegedés miatt asztali gép fronton amúgy nincs. Rengeteg laphoz eleve van m2 hűtés, de arra sincs feltétlen szükség, ha amúgy megfelelő a szellőzés. De lehet bordás ssd-t is kapni, utólag is filléres tétel egy beszerzése, ha szükséges.
Ha nem is napi szinten, de nagyon gyakran olvasom a másik ssd-s topikot. Szerintem laptopba nem jellemző az nvme ajánlás (sőt, én erről már beszéltem is le embert), kivéve ha valamiért mindenáron (tudja hogy neki az kell, nincs más megoldás) olyat akar a kérdező. Amúgy pár laposban már láttam, hogy itt is elkezdtek gondolkozni, eleve van hűtés. Pl enyém is ilyen, egy réz lapocskával oldja meg a gyártó. De ennek ellenére egy 2.5" 500-as 860 Evo van benne. És még Linux is van rajta a Win 10 mellett. Csak hogy hallj valami jó hírt is.
A többi meg elég szubjekív, ezzel nincs mit kezdeni. Mi van ha nincs a családban régebbi, vagy nem kéne jobban használni? Aztán van aki szereti a minél kevesebb kábelt, hiába férne el egy egész dzsungel. Stb, stb.Milyen vacak nvme ssd-ket? Mitől vackok? Mi lenne a józan javaslat? Miért?
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39336
üzenetére
Gyakorlatias szempontokat írsz... Amikor pár hete az A400-asról írtam, akkor az én "gyakorlatias tapasztalatom semmibe lett nézve... Most erre akkor mit mondjak?
Írsz ilyet, hogy vacak NVMe... Meg ilyesmi.. És akkor ez oké? Ezzel akarsz szakmailag kitűnni? Vagy nem is igazán értem ezt...
Én megmondom őszintén inkább elengedem, vagy megyek a topicból aztán lehet puffogtatni a dolgokat tovább.
Felmerül a kérdés, hogy pl. neked van-e NVMe-s SSD-d egyáltalán, vagy anélkül megy az "osztás..."
Nekem nem gond, ha nyitod a bicskát, ez a Te dolgod, hogy ennek mi az oka.
[ Szerkesztve ]
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39341
üzenetére
Nem, nem írtam, hogy szar a SATA. Ez megint erős sarkítás...
Ha lehet kérni, a normális fórumozás miatt, ha nem írok valamit, akkor ne találj már ki új dolgokat... Rohadt idegesítő tud lenni.
Valahogy már ne haragudj, de nagyon nem értem, hogy úgy érvelsz valami ellen vagy mellett, hogy olyan dolgokat is beleírsz, amit a másik fél sehol nem írt ,de még csak nem is körítettem hozzá semmit..
És az NVMe mellett sem írtam olyat, hogy az úúú de jó.. Valamit nagyon félreolvasol.
Ezt amúgy miért csinálod? Bocsi, de ez így f.szság.
Fentebb írták, SX8200 Pro, ismert alkatrészekkel szerelt termék, jó árral. És még sok ilyen van. Ennyi, pont, a többi mendemonda baromságot, amit hozzáírtál, légből kapva hagyjuk a fenébe...
[ Szerkesztve ]
-
-
Raymond
félisten
válasz
ubyegon2
#39341
üzenetére
Akkor meg egyszer:
Szerinted mi a problema az Adata SX8200Pro-val? Es ha semmi, akkor mi ertelme van a 10EUR sporolasnak itt? Mert ez a helyzet 1TB meretben:
130EUR - Samsung 860 EVO
140EUR - Adata 8200 Pro
145EUR - Adata S11 ProPrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Bodz
nagyúr
válasz
ubyegon2
#39341
üzenetére
Soha nem írta senki, hogy nem létezhet vacak nvme. Te kezdted el ezt a témát, akkor most már tényleg mondj példákat is! Valamelyik topikban pont te írtad, hogy szereted ha alátámasztják a dolgokat. Tégy te is így!
Amúgy meg az értelmesebbek vannak ajánlva (részemről legalábbis). Pl. SX8200 Pro, S11 Pro. Aztán ott vannak a Phison E12 alapú cuccok, pl a P34A80, CS3030, VPN100, Cardea II. Gyakorlatilag ugyanaz az összes. Azon se lepődnék meg, ha ugyanarról a gyártósorról potyognának le.[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39345
üzenetére
Megint visszaforgatod a dolgot. Ha már bekanyarodtál egy utcába, és végig hangoztatod az igazad, tessék érvekkel alátámasztani!
Azt írtad, szar NVMe-t ajánlanak.. Melyik votl az a szar, ami ajánlva lett.. Mikor és ki? Csak mert általánosítasz...
Amúgy azzal sincs gond, ha hülyeséget írsz esetleg, de nem kell ennyire ragaszkodnod hozzá... Benézted, beírtál egy olyan büfit, amit lehet nem kéne erőltetni... El nem fogod ismerni, hogy tévedtél....
Azt mondod a szar NVMe melegszik... ráterheltem azért ami nálam van... Jól felment ez 50 fokra... borda meg minden szar nélkül... 1 db persze.. Biztos van ami melegszik, mi nem?
Írtunk gyakorlati szempontokat is, hogy csak bepattintod, és kész is... Ezért pl nem kell kábelezni... Erre is azt írtad, hogy mert olyan nagy dolog kábelezni.... Szóval kb mindegy mit ír az ember... ....
[ Szerkesztve ]
-
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39345
üzenetére
Mi toljuk el abba az irányba, hogy melyik vacak? Halk bazdmeg... Hisz Te írtad....
Na azért ezt már nem... Amit Te írtál, azt ne kend ránk. Amit Te írtál, azt vállald, nem kell másra áthárítani...
[ Szerkesztve ]
-
-
Raymond
félisten
válasz
ubyegon2
#39345
üzenetére
Ez egy varhato (igaz picit izzadsagszagu) probalkozas volt a reszedrol. OK, ha problema az EUR-os ar akkor tessek:
46e Ft = Samsung 860 EVO 2.5"
50e Ft = Samsung 860 EVO M.2
51e Ft = Adata SX8200 ProMi ertelme van az 5e Ft vagy epp az 1e Ft sporolasanak? Meg csak az arukeresot se hasznaltam, jo eselyel vannak ezeknel jobb ajanlatok is (alacsonyabb ar, jobb gari stb.), csak mar ideje lenne neked is letenni valamit az asztalra mert eddig nemigen sikerult.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#39349
üzenetére
Ráhagytam... Megmondom őszintén nem igazán értelek.
- Figyi, az A400-asokat nem én vásárolom, mivel nincs ráhatásom a céges beszállítóra, tehát megint megpróbálsz belémállni, kiforgatni, ez nem nyert. Semmi köze a jelen témához, nagyon nem...
- A WD Green jobb, mint az A400. Az is ki volt tárgyalva hogy miért- Mi köze ennek az NVMe-hez amúgy?
Ha neked a szakmai érv, hogy van olyan SSD-m ami szar, és nem én rendeltem, akkor már én vagyok a hülye, hogy mást ajánlok?
Vaskosan próbálsz olyan érveket kreálni, amik instabilak... Moderálom magam, mert az ilyen hozzáállást, amit Te csinálsz, hogy ha már kifogyott az érv, akkor átmész személyesebb vizekre, és olyan dolgokat is idevonsz, amihez semmi köze a dolgoknak, ez már a legalja...
Hát na... Képzelj ide olyan cifrákat, amiket csak lehet..
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#39393
üzenetére
Biztosan nem ez a helyzet, mert működik neki az NVMe SSD adattárként, csak OS-t telepíteni nem tud rá. Ha SATA only M.2 csatiban lenne, már az UEFI BIOS-ban sem látszana, és adattárként sem lehetne használni.
(#39394) Bajgunar: ezt jó is hogy írod, szoktam én is reklámozni ezt a lehetőséget, nekem is az egyik linuxos topikban mutatták anno ezt a módszert. Szóval akinek problémája van modern UEFI-s gépen a Windows telepítő kiírásával, bootolásával, Windows telepítésével, az csinálja azt, hogy kézileg formázzon le egy pendrive-ot FAT32-re. Majd kézzel másolja fel rá a Windows telepítő fájljait. UEFI-s gépen UEFI boottal simán kéne bootoljon, és így nem zavar be, hogy a Windows Media Creator Tool vagy a Rufust vagy akármi rosszul írta ki a lemezképet.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#39508
üzenetére
Nem, nem biztos, hogy megvan. a 480 GB-os meghajtó lehet valójában csak 500 GB-os. Ez szervezési kérdés is, hogy a gyártó mire mennyi területet tart fent. Szóval én a rosszabb esetet vettem alapul, hogy +20 GB csak az overprovisioning, és akkor +30-at kell neki hagyni. Ha 32 GB az overprovisioning terület, akkor már cska 18 gigát. De szerintem nem egy nagy elvárás, hogy egy 480 gigás meghajtón maradjon 30 giga. Igazából még az sem baj, ha ideiglenesen egy ideig úgy használja, hogy már csak kevés hely van rajta. A baj akkor van, ha huzamosabb ideig használja teljesen betelve, és még efölött sok írás is történik a meghajtóra, állandóan cserélődnek az adatok. Akkor a vezérlőnek nagyon nehéz dolga van a cellák egyenletes fárasztása miatt, csak nagy write amplification-nel tudja a cellák tartalmát tologatni az egyenletes fárasztás érdekében, meg a garbage collection is elnehezül.
Akinek gondot okoz, hogy 480 gigás meghajtón hagyjon 30 giga szabad helyet, az ne 480 gigás SSD-t vegyen, de még csak ne is 512-eset, mert már alapból nem lesz elég neki a jövőtállóság miatt, hanem min. 960-1000 gigásra érdemes rámenni. Persze ezt most nem a kérdezőnek írom, mert ő egyértelműen írta, hogy 110 giga szabad helyet mindig tud rajta hagyni, így ő nem érintett egyáltalán ebben a problémában.
Nyilván mindenkinek más a helyszükséglete, függően attól, hogy milyen/hány OS, milyen/hány progi, játék, stb. vannak telepítve, mennyi adatot tárol rajta.
De ez a betelve használás HDD-n sem ajánlott. Adattárnál mindegy, de ha pl. rendszer fut róla, akkor kevés szabad helynél egyre jobban töredezik a fájlrendszer, és egyre jobban belassulnak a lemezműveletek. Ez SSD-nél nem lényeges, ott más miatt kell helyet hagyni rajta.
Eleve már a modern fájlrendszerek is szoktak hagyni pár % tartalékot.
[ Szerkesztve ]
-
#39512
Jack Oneill
veterán
ubyegon2
#39511
Jack Oneill
veterán
-
#39520
King Unique
titán
ubyegon2
#39517
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#39517
üzenetére
Az effektív 480 GB tárolókapacitásúnál pont 7% OP szerepel ott is, ahogyan a linkelt PH! cikkben szintén, vagyis így a 3-5% szabad terület reális lehet.
Az meg a másik, hogy leírta világosan a fórumtag, hogy rendszermeghajtóként fogja használni az SSD-t, Windows lesz/van rá telepítve és annak optimális működéséhez is nyilván kell valamennyi szabad terület. Szóval ez esetben ez a semennyit ne hagyjon rajta úgy hülyeség, ahogy van... -
#39522
King Unique
titán
ubyegon2
#39521
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#39521
üzenetére
Nem világos, hogy én hol írtam olyat, hogy okvetlenül unallocated terület kell, de mindegy...
Meg akkor fogalmazz világosan, azt írjad, hogy particionálatlan (unallocated) területet nem szükséges hagyni! Amit egyébként amúgy sem feltétlen kell, le volt írva itt is már vagy 100x, hogy lehet az már meglévő partíción is annyi szabad terület.Elég siralmas, ha nem érted...
Amúgy meg nem kell ezt ragozni, nem fogalmaztál egyértelműen, utólag derült csak ki mire célzol, amit más ráadásul nem is állított, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz
ubyegon2
#39533
üzenetére
Az előbbi kimeneten jól látszik, hogy a 250GB-os SSD-n van 11GB vésztartalék, de az is értelmetlen, mivel a 7 meglévő particiót nem fogom csurig pakolni, de itt nem is tehetném meg, mivel itt gyárilag csak 6GB van lefoglalva, ami kb 2%-nak felel meg csak! (amúgy a 11GB hellyel is csak szűken van meg a 7%)
Egyszóval a 250GB méretnél célszerű félretenni helyet, míg a 480GB-os SSD-nél felesleges!
Azért is raktam be ide a saját SSD-m kimenetét, hogy lássátok, nem csak úgy beröfögöm, hanem pontosan aszerint járok el, amit a kollégának is javasoltam. Ha ez szerintetek így nem megfelelő, akkor írjátok le, miért ne lenne az!
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 22,5eft, gyártói garancia, amazon.de vásárlás
-
#39543
Dragon3000
veterán
ubyegon2
#39533
Dragon3000
veterán
válasz
ubyegon2
#39533
üzenetére
Azért egyértelmű, mert ha a meghajtó több, mint fele már tele, akkor használatban van és nem particionálással kapcsolatban teszik fel a kérdést. A többi meg abból, hogy írta lassan lesz rajta 110GB hely, akkor nem is értem mi a bajod a kb 350 GB-tal, de ha ennyire bele akarsz menni, akkor legyen 337GB adat, de nem is ez volt a lényeg az írásomban.
-
#39545
Dragon3000
veterán
ubyegon2
#39544
Dragon3000
veterán
válasz
ubyegon2
#39544
üzenetére
Sehol nem írtam, hogy gond lenne a válasszal, sehol nem írtam, hogyan kellene particionálni a meghajtót. Egyedül arra reagáltam, hogy Te particionálásra értetted a kérdést, pedig egyértelmű volt, hogy mennyi szabad hely maradjon a meglévő partíción. De először is erre reagáltam, így nem tudom miért akarod másfele terelni a válaszom.
-
#39551
King Unique
titán
ubyegon2
#39533
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#39533
üzenetére
Legalább ne csúsztatnál Uby... Először is senki nem említette, se a kérdező, se én, se más, hogy particionálatlan (unallocated) területet akar, kellene hagyni az SSD-n. Sőt, az eredeti kérdésből + utána a másik hozzászólásából is kb. világos volt, hogy már használatban lévő, particionált SSD-nél céloz a szabad területre, meg rendszermeghajtó, aminél nyilván magának a Windowsnak is kell némi szabad terület. Erre te kezdted el a válaszokban erőltetni a semennyit, majd csak utólag derült ki, hogy mire célzol, particionálatlan területet nem kell hagyni, amiről eleve szó sem volt, meg kb alap, hogy nem létszükséglet... Most meg jön a b. verzió, hogy ha ott a gyári 7% OP + a Windows rendszerpartícióján (C) a szabad terület, akkor az ilyen felállásnál (rendszermeghajtó) már elég és nem kell plusz helyet hagyni. Persze ez a plusz hely most sincs világosan leírva, hogy meglévő partíción lévő szabad területre, vagy particionálatlan területre értendő-e.... Elképesztő.
Amúgy meg durcizzál csak nyugodtan még X hsz-en keresztül, meg ahogyan szoktad, mint pl. a legutóbbi esetnél is... Aztán majd csak megunják az illetékesek és remélhetőleg rendet tesznek itt, aztán akkor megtanulod.[ Szerkesztve ]
-
#39554
King Unique
titán
ubyegon2
#39552
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#39552
üzenetére
Ja, hát nem vagy képes világosan és egyértelműen fogalmazni, akkor ne csodálkozz, ha mások számára nem feltétlen lesz érthető, amit írsz... Meg legközelebb az utólagos válaszaidat, okoskodást címezd inkább másnak, meg ha jól tudom eredetileg a kérdezőnek ment a korábbi válaszom, nem neked.
A másik meg az, hogy nem kell itt mellébeszélni és eljátszani, mintha nem értenéd miről lenne szó, mert nagyon is jól tudod. Ebben a topikban sem az volt az első eset - mint a linkelt példa is szemlélteti - , amikor túlreagáltál ezt-azt és többen is szóvá tették, ahogyan más topikokban is volt már rá példa... -
#39557
King Unique
titán
ubyegon2
#39556
-
#39563
King Unique
titán
ubyegon2
#39562
King Unique
titán
válasz
ubyegon2
#39562
üzenetére
Feleslegesen csúsztatsz újfent és ráadásul összevissza írogatsz, mert a kérdező eleve a szabad területre volt kíváncsi egy rendszermeghajtóként használt és már eleve particionált SSD-n, vagyis ez a "semennyi helyet fenntartani" arra vonatkozóan így megint hülyeség... Kéne, kellett volna közé a particionálatlan szócska, ami eredetileg nem volt említve, csak utólag derült ki, a linkelt hozzászólások is pont ezt szemléltetik, vagyis felesleges erővel megmagyaráznod az ellenkezőjét...
Az a mondat nagyon is találó, mert nem először (itt sem), nem az első topikban műveled ezt, sőt ha jól emlékszem korábban talán már jutalmaztak is érte... Szóval csak nyugodtan cirkuszoljál tovább...
Amúgy azt tudnám javasolni, amit más is, meg csatlakozom a nemrég a másik fórumtag által leírtakhoz, az ilyenekkel tényleg felesleges... -
#39594
Dragon3000
veterán
ubyegon2
#39593
Dragon3000
veterán
-
#39597
Dragon3000
veterán
ubyegon2
#39596
Dragon3000
veterán
válasz
ubyegon2
#39596
üzenetére
Csak itt írta, hogy 370GB-ot tudott rámásolni, ami eléggé távol van a 447-től, amire az írt 440GB-nak is fel kellene férnie, így nem a GB GiB a probléma, innen kezdve a kérdező válaszára kell várnunk. Pl nem írta, hogy ezen van e a rendszer és azon felül akarta a 440GB-ot másolni vagy csak az üres ssd-re másolt....
-
ubyegon2
nagyúr
válasz
ubyegon2
#38639
üzenetére
Samsung 860 EVO 250GB SATA mérési eredmények után ha valakit érdekelnek a WD Blue 3D 500GB SATA ereményei:
ubyegon@WD-HP8570p:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
1024+0 records in
1024+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 0,0751326 s, 1,4 GB/s
real 0m0,331s
user 0m0,009s
sys 0m0,074subyegon@WD-HP8570p:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,562397 s, 1,9 GB/subyegon@WD-HP8570p:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 0,149026 s, 7,2 GB/subyegon@WD-HP8570p:~$ sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
[sudo] password for ubyegon:
vm.drop_caches = 3
ubyegon@WD-HP8570p:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB, 1,0 GiB) copied, 2,04557 s, 525 MB/subyegon@WD-HP8570p:~$ sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 15934 MB in 1.99 seconds = 7993.07 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1578 MB in 3.00 seconds = 525.34 MB/sec
ubyegon@WD-HP8570p:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k oflag=sync"
1024+0 records in
1024+0 records out
104857600 bytes (105 MB, 100 MiB) copied, 2,03059 s, 51,6 MB/s
real 0m2,034s
user 0m0,006s
sys 0m0,341sA használatba vétel előtti teszt képek:
cache disabled
[ Szerkesztve ]
új Samsung 980 1TB SSD 22,5eft, gyártói garancia, amazon.de vásárlás
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#39678
üzenetére
Várj, írd már ezeket le normálisabban. Nem látszik rajta, hogy melyik a Samsung, melyik a WD. Meg sajnos ezek a linuxos mérések nem sokat mutatnak, Linuxra nincs normális benchmark. Csak a dd, bonnie++, fio-ra lehet támaszkodni, de azok is össze-vissza mérnek, a Windows alatt mért eredmények töredékét mérik. A hdparm -Tt meg nem is a meghajtó sebességét méri, hanem csak a rajta lévő hardveres cache sebességét.
Esetleg még az MS-féle opensource diskspd lenne, ami ráadásul az alapja a windowsos Crystal Disk Mark újabb verzióinak is, de nem sikerült összehasonlítható méréseket produkálni vele.
Még talán a Gnome Disks a legjobb benchmark Linuxra, de még az sem összevethető a windowsos benchmarkokkal sajnos.
Egyébként biztos vagyok benne, hogy normál felhasználás során semmilyen különbséget nem fogsz érezni a 860 EVO és a WD Blue 3D sebessége között. Pedig a 860 EVO egyértelműen gyorsabb, de ezt csak spéci felhasználásnál tudnád érzékelni (pl. 250+ GB adat felírásakor), meg szintetikus benchmarkokban lehet tetten érni.
[ Szerkesztve ]
-
Kronk
őstag
válasz
ubyegon2
#39981
üzenetére
Ami képet csatoltam, az a hdsentinel kimentele volt, és itt van amit kértélNem igazán látom mit kéne nézni ittsmartctl 6.6 2017-11-05 r4594 [x86_64-linux-5.4.0-0.bpo.3-amd64] (local build)Copyright (C) 2002-17, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org=== START OF INFORMATION SECTION ===Model Family: Silicon Motion based SSDsDevice Model: ADATA SU800Serial Number: 2J3020068623LU WWN Device Id: 5 707c18 1007fb0c5Firmware Version: R0918BUser Capacity: 512.110.190.592 bytes [512 GB]Sector Size: 512 bytes logical/physicalRotation Rate: Solid State DeviceDevice is: In smartctl database [for details use: -P show]ATA Version is: ACS-2 (minor revision not indicated)SATA Version is: SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)Local Time is: Sat Mar 7 21:06:06 2020 CETSMART support is: Available - device has SMART capability.SMART support is: Enabled=== START OF READ SMART DATA SECTION ===SMART overall-health self-assessment test result: PASSEDGeneral SMART Values:Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activitywas never started.Auto Offline Data Collection: Disabled.Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completedwithout error or no self-test has everbeen run.Total time to complete Offlinedata collection: ( 0) seconds.Offline data collectioncapabilities: (0x71) SMART execute Offline immediate.No Auto Offline data collection support.Suspend Offline collection upon newcommand.No Offline surface scan supported.Self-test supported.Conveyance Self-test supported.Selective Self-test supported.SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before enteringpower-saving mode.Supports SMART auto save timer.Error logging capability: (0x01) Error logging supported.General Purpose Logging supported.Short self-test routinerecommended polling time: ( 1) minutes.Extended self-test routinerecommended polling time: ( 2) minutes.Conveyance self-test routinerecommended polling time: ( 1) minutes.SCT capabilities: (0x0035) SCT Status supported.SCT Feature Control supported.SCT Data Table supported.SMART Attributes Data Structure revision number: 1Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_ FAILED RAW_VALUE1 Raw_Read_Error_Rate 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 05 Reallocated_Sector_Ct 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 09 Power_On_Hours 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 7112 Power_Cycle_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 22160 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0161 Valid_Spare_Block_Cnt 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 50163 Initial_Bad_Block_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 5164 Total_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 2440165 Max_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 6166 Min_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 1167 Average_Erase_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 1168 Max_Erase_Count_of_Spec 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 1000169 Remaining_Lifetime_Perc 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 100175 Program_Fail_Count_Chip 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0176 Erase_Fail_Count_Chip 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0177 Wear_Leveling_Count 0x0000 100 100 050 Old_age Offline - 0178 Runtime_Invalid_Blk_Cnt 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0182 Erase_Fail_Count_Total 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0192 Power-Off_Retract_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 17194 Temperature_Celsius 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 49195 Hardware_ECC_Recovered 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0196 Reallocated_Event_Count 0x0000 100 100 016 Old_age Offline - 0197 Current_Pending_Sector 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0198 Offline_Uncorrectable 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0000 100 100 050 Old_age Offline - 0232 Available_Reservd_Space 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 100241 Host_Writes_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 13289242 Host_Reads_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 20656245 TLC_Writes_32MiB 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 19520SMART Error Log Version: 1No Errors LoggedSMART Self-test log structure revision number 0Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]SMART Selective self-test log data structure revision number 1SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS1 0 0 Not_testing2 0 0 Not_testing3 0 0 Not_testing4 0 0 Not_testing5 0 0 Not_testing6 0 65535 Read_scanning was never startedSelective self-test flags (0x0):After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.http://totesz.myminicity.com/
-
válasz
ubyegon2
#40032
üzenetére
"Hogyan tudjuk ellenőrizni mégis, hogy működik-e a TRIM-elés?"
Ez egyszerű. Egy jellegzetes nevű szöveg txt filet törölsz (nem lomtárba), majd a free Recuva progival rákeresel és visszaállítod. Hdd esetén látod a visszaállított fileban a szöveget, SSD esetén viszont üres lesz (ha működik a trim). Ennyi..
-
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#40723
üzenetére
Azért érdemes frissíteni, mert hibákat javítanak benne, meg az SSD működésének algoritmusait optimalizálják, cache-elés, íráspárhuzamosítás, wear leveling, garbage collection, egyes OS-ekkel, BIOS-okkal, SATA vezérlőkkel kapcsolatos kompatibilitás javítása. Ez nem mindig mind egyszerre, ezért lenne fontos a release notes.
Én most mindenképp meg fogom ejteni, mert amúgy is törölnék mindent az SSD-ről. Ez egy kiváló alkalom rá, nem kell attól tartani, hogy jajj, elvesznek róla az adatok.
(#40722) *Ropi*: ahogy linkelték, fél évvel ezelőttig minden Samsung 8xx SSD a feketelistán volt a Linux kernelben. A Samsung évek óta nem lépett rá semmit, mert lusta disznók. Ezért a kernelfejlesztők erőltették meg magukat, és mókoltak a kernelen, ezért a 830-as, és a 860-as kikerült, a 840-850 benne maradt, mert azon a patch nem segít.
De így se kell megijedni, mert a TRIM Linux alatt 840-850-es Samsungon is működik, annyi, hogy a feketelista miatt a kernel nem engedi későbbre ütemezni, hanem mikor esedékes, azonnal kikényszeríti, ami vagy nem is érzékelhető, vagy csak enyhe belassulást okoz, ha hirtelen nagyobb mennyiségű szektorra megy ki TRIM parancs.
Arra is fel kell hívni a figyelmet, hogy csak a 840-850 ilyen már. A 750 nem tartozik ide, meg a 9xx-es NVMe-k sem, meg úgy általában az NVMe-k sem, mivel ez a kernelrész a PATA/SATA/AHCI SSD-k TRIM-ezését érinti, az NVMe-knél, SCSI/SAS/UASP-USB, stb. SSD-knél ez más formában történik.
Így lényegében a Samsung 840-850-en kívül csak néhány ősérig SSD-modell érintett, azok nagy része is ugyanaz az ősrégi Micron/Crucial generáció. Ezeket általában már rég kapni sem lehet, már használtan sem. Talán a 850-es Samu az, ami elfordulhat, de az is csak használtan. Így emiatt azon kevés ember közül, akik linuxoznak valamilyen formában, senkinek nem kell aggódni, hogy akkor most az ő Adata, Patriot, Intel, stb. SSD-je érintett-e: nem érintett. Csak a libata-core.c fájlban a feketelistán felsorolt konkrét, ősrégi modellek, és még ezeknél sem okoz túl nagy zavart a gyakorlatban.
Tudom miről beszélek, a 860EVO-t használtam úgy több mint fél évig, hogy rajta volt a feketelistán, fő rendszernek Linuxot használok már 6+ éve. Semmi különbséget nem vettem észre a viselkedésében, sebességében a Crucial MX300-hoz képest, ami meg sose volt a listán. Mindkettő egyforma sebességgel TRIM-eződött, nem lehetett sehol se belassulást, se más furcsaságot kiszúrni.
[ Szerkesztve ]
Meg akkor fogalmazz világosan, azt írjad, hogy particionálatlan (unallocated) területet nem szükséges hagyni! Amit egyébként amúgy sem feltétlen kell, le volt írva itt is már vagy 100x, hogy lehet az már meglévő partíción is annyi szabad terület.
Amúgy meg nem kell ezt ragozni, nem fogalmaztál egyértelműen, utólag derült csak ki mire célzol, amit más ráadásul nem is állított, ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről