-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
válasz Dragon3000 #4153 üzenetére
Erre a kérdésemre valakinek van valami ötlete?
-
Balázs1986
addikt
válasz Dragon3000 #4165 üzenetére
A Marwell tényleg vacak állítólag, szóval nem lenne teljesen meglepő a dolog, ha ennyit tudnál kihajtani.
Még egy kábelcserét megpróbálhatsz (SATA 3 kábel legyen). -
Balázs1986
addikt
válasz Dragon3000 #4173 üzenetére
Sok minden függ az anyagminőségtől. Nem kizárt, hogy vacak minőségű a kábel, ezért nem hozza a várt teljesítményt. Volt már olyan, hogy kábelcsere orvosolt sávszél gondokat. Ettől függetlenül a Marwell általános lassúsága tényleg érdekes.
ledgeri: Úgy nem, de a Marwell port, ami jelenleg lassabb, az SATA3 neki. Csak az Intel SATA2. A kábelteszt arra irányulna, hogy a SATA3 SSD, SATA3 porton, SATA3 kábellel gyorsabb lesz-e, mint a SATA2 porton a jelenlegi valamilyen kábellel.
NoiZz: Ez így pedig rendben van. Elvileg a firmware is a legújabb. Tényleg egy processzor- és memóriahasználat figyelést kellene csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Dragon3000 #4173 üzenetére
Tudomásom szerint ugyanaz a kábel kell sata2 és sata3-hoz is.
Teljesen jól tudod, nincs gyakorlati különbség a kettő közt, csak az elnevezésük és az áruk más...
Én most inkább arra gondolok, hogy a Marvell vezérlővel van ott a baj, vagyis lehet, hogy másikat, frissebbet kellene feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Dragon3000 #4173 üzenetére
Ahogy elnézem itt az adatlapodon látható Asrock P55 Extreme 4 specifikációját, az sem mindegy, hogy melyik Marvelles SATA3-as portra van dugva az SSD, mert ha az eSata-val megosztottra ( SATA3_4 connector) , akkor az okozhat ilyen lassúságot.
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9128, support hardware RAID (RAID 0 and RAID 1), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by Marvell SE9123/9120, support NCQ, AHCI and Hot Plug functions (SATA3_4 connector is shared with eSATA3 port) -
Dragon3000
veterán
válasz Dragon3000 #4629 üzenetére
Erre valaki?
-
stvnppp
senior tag
válasz Dragon3000 #4629 üzenetére
Ez szerintem nem feltétlenül SSD-s probléma, dobd be az Azonnali kérdések órájába!
-
Mankó
veterán
válasz Dragon3000 #35318 üzenetére
-
Kékes525
félisten
válasz Dragon3000 #35360 üzenetére
"Nem az idő a lényeg, hanem az írt adatok és ott is ha sok kicsi fájl jobban terheli az ssd-t. "
Így van. Azért kértem, hogy ezeket adja meg. Másrészt, ha kevesebb mint 1 hónap alatt 2% esik, akkor 10 hónap alatt már 20%-ot eshet, ami sok, függetlenül a márkától. Extrapolálva 1 év alatt 30% is lehet. Így maximum 3 éves lenne az élettartalma. Egy modern SSD-től, normál használat mellett elvárható a legalább 5 éves élettartam, szerintem.
Összefoglalva, vagy rettenetesen le van terhelve, vagy valamilyen problémája van.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Dragon3000 #35365 üzenetére
Bocs, hülye voltam, persze hogy ott van. De a megállapításomat fenntartom, ahhoz az értékhez képest is szerintem sok a 2% kondíció romlás.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35360 üzenetére
Nem tudom miért írjátok te meg (#35333) *Ropi*, hogy a sok kis fájl jobban nyírja az SSD-t. Ez egyáltalán nem így van. A vezérlő az össz írásmennyiséget tartja nyilván (ebbe bele van kalkulálva a logikai blokkok kihasználatlanságából eredő veszteség), meg a fizikai blokkméretettel is úgy gazdálkodik, hogy minél több adattal legyen kihasználva egy fizikai blokk (ez 4K vagy az újabb 3D TLC/QLC SSD-knél 16K), és ne legyen egy apró adatváltozás miatt az egész blokk újraírva (hanem külön blokkokba teszi őket, amit a garbage collection segít egy blokkba tenni később, vagy a cache-be teszi először, ott bevárja, míg betelik egy egész fizikai blokk és utána írja ki). A blokkpazarlás csak logikailag, OS/fájlrendszer szinten történik, de ebből a vezérlő nem lát semmit, egész máshogy tárolja a blokkokat, ugyanúgy használja őket, mintha nagy fájlok írása történt volna meg. Ezért felesleges linuxon is az SSD-kre spéci fájlrendszer, meg mindenféle „optimalizációs” trükk (pl. másik kernelütemező, spéci fájlrendszeropciók bevetése). A vezérlő a háttérben mindent intéz, mindent optimalizál, takarít, karbantart.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35368 üzenetére
Igen, furcsállom is, hogy most ketten is felhoztátok, mikor nem igaz. Eleve ezen az apró fájlokon történő műveletek töredezését többszörös cache-elési mechanizmus is kivédi valamennyire, egyszer ott az OS-en a ram cache, aztán ott az SSD-n a dram cache, meg a NAND cache, ezek nagyobb adag lemezműveletet gyűjtenek be előre. Az SSD nem azt csinálja, hogy beérkezett egy kis fájlra írási kérelem, és akkor egy fizikiai blokkot többször ír újra meg elpazarol egyenként, minden modosuláskor külön blokk újra pazarlódik csak erre. Szépen bevárja, míg lehetőleg úgy gyűlik össze kellő írási mennyiség, amit optimálisabban lehet kiírni, minél kevesebb fizikai blokk újraírásával és elpazarlásával.
Az a része valóban igaz, hogy apró fájloknál a tényleges írást kell figyelembe venni. Tehát ha felírtak egy 0 vagy 1 bájtos fájlt, akkor az nem 0 vagy 1 bájt írással jár, hanem min. 4KB-tal (alapértelmezett clusterméret NTFS-en, ezt hívják logikai blokkok pazarlásának), de ez nem biztos, hogy mindjárt egy önálló fizikai blokkot is megtölt, mert a vezérlő a cache-ben bevár egy egész adag változást, amit megéri optimálisabban kiírni.
Ez a logikai blokkon pazarlása már a floppykon is így volt, nem az SSD újdonsága. Ezt szoktam is írni, amikor érvel valaki, hogy neki elég a 120 SI gigás SSD, én meg mindig levezetem, hogy Win alaptelepítés X giga, temp fájlok, Win update-eknek kell átmeneti hely, meg régi mentéseknek (hogy az update-et vissza lehessen vonni, ha félresikerül), meg a GB vs. GiB különbsége, a fájlrendszer overheadje, és akkor utána ott van ez a logikai blokkok pazarlása sok kis fájlnál, így eljutunk oda, hogy 120 GB-osnak hirdetett SSD-re jóval kevesebbet lehet felírni 100 gigánál is.
Egyébként meg aki ettől tart, hogy ő túl sok apró fájlal dolgozik, annak érdemes lehet megfontolni, hogy a fájlrendszer formázásakor az alapértelmezettől kisebb clusterméretet ad meg. A default méret csak átlag felhasználáshoz megállapított kompromisszumos középút. Ez a megoldás HDD-n is sokat segíthet spéci felhasználásnál.
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35374 üzenetére
Jogosan aggódik, 1 TB írás még nem olyan sok, hogy 2%-ot essen a kondíció. Kivéve ha 120 gigás A400-a van, mert annak a legalacsonyabb a TBW-je a piacon, 40 TB, így ha abból elhasználsz 1-et, akkor valóban kb. 2,5%-ot esik. Bár ez a kondícióesés sem mindig lineáris.
(#35371) Doky586: nem feltétlenül, pl. 2K-s clusterméretnél. Az alignálásnak az a lényege, hogy a cluster ne lógjon át fizikai blokkhatárokon (azaz legyenek fizikailag egymás többszöröse). Pl. sok 3D TLC, 3D QLC SSD is fizikailag 16K blokkméretes, és a default 4K-s NTFS blokkméret nem okoz nekik gondot. De ennek ellenére abban egyetértek, hogy átlag felhasználóknak nem kéne ezzel játszania, nem véletlen 4K alapértelmezés. Ilyenek csak nagyon spéci felhasználásnál, vagy nagyobb házértéssel javasolt csak felülbírálni. Ez az a kategória, amivel nem javasolt kísérletezni az egyszeri home usernek, csak mert olvasott valami kinyilatkoztatást az egyik fórumon.
(#35369) ubyegon2: nem értek egyet. Ha a Phoronix-teszteket megnézed, a Linux kernel scheduler-ök nagyon kiegyensúlyozottak, az egyik az egyik, a másik a másik tesztben hoz többet, de összességében egyikben sem nyers átlag felhasználásnál. Sokkal inkább futsz bele bugba, hogy egyes scheduler-ök nem szeretnek bizonyos fájlrendszereket. Nem ajánlott Linuxon sem ezzel a beállítással játszani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35575 üzenetére
Ezek is lehet számítanak, meg az írás is valahol, de mindegy milyen keveset írsz rá, meg mennyire ideális körülmények között üzemel, előbb-utóbb mindenképp meghalnak ezek. Annak a 840-nek sincs sok hátra, ha már 6 éves, a basic 840-es amúgy is egy döglős széria, a Samsung eddigi legrosszabb modellje. Bár ha szerencséd van, mehet még 3-4 évig is, mielőtt kifekszik. Ha meg akkor leosztod az árát napi tételre, azaz 10 év után osztod 3652-vel, akkor bőven megérte a pénzt, amit fizettél érte anno. Az egészből azt akarom kihozni, hogy egyáltalán nem tragédia, ha ilyen hosszú idő után tönkremegy, ennél tovább már a HDD-k sem szokták bírni, a mechanikai kopás teszi be nekik a kaput. ~10 év után már az alaplapok meg a RAM is meg szoktak halni.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Dragon3000 #35590 üzenetére
A 840 evo köszöni szépen, ma is tökéletesen teszi a dolgát hiba nélkül.. [kép]
-
válasz Dragon3000 #35593 üzenetére
Ha ezalatt azt érted hogy jött ki rá új firmware amiben javították az előző (publikus) hibáit akkor valóban 'szar' (annak aki nem frissítette). De a világon nem ez az egyetlen ssd típus amire jött ki frissítés..
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz Dragon3000 #35597 üzenetére
Basic gondokról én sem tudok...
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35624 üzenetére
A 60-120 gigás SSD ma már rettenet olcsó, pendrive árában van. Nem nagy tragédia, ha tönkremegy. Még az ODD meghajtók sem tartanak örökké, ahogy semmi sem.
Annyit rá tudsz szánni a NAS-ra is, sok évenként 5-6 ezer forintot, abba még nem rokkant bele semmi. Főleg, hogy ilyen házi szervereknél csak olvasás megy róla, így nem sok terhelést kap.
-
Pgraph
aktív tag
válasz Dragon3000 #35639 üzenetére
Egyetértek, ugyanígy gondolom!
Ha egy adott feladatot tökéletesen ellát egy régebbi eszköz, nincs értelme cserélni csak azért, mert van újabb... Akkor válik elavulttá, amikor a feladatát már nem tudja ellátni.„A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla
-
válasz Dragon3000 #35651 üzenetére
Biztos hogy azok mennek XP alól..? [kép]
Esetleg a Paragon Hard Disk Manager (fizetős) progival (?) pár naponta v hetente lefuttatni az ssd-n az optimalizálást.
-
gya/352
tag
válasz Dragon3000 #35651 üzenetére
Azt nem írtam, hogy egy Kingston SSD-ről lenne szó. A Kingston programja nem megy XP alatt sajnos.
Valami független program ami végre tudja hajtani a TRIM-et nem létezik? Hogy nem írt még egy ilyen programot senki? -
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #36064 üzenetére
Ezt ennyiből nem tudni. A pontos chipet kéne tudni, ami benne van. De az mindenesetre jó jel, hogy UASP módot támogat a screenshot szerint. Ennek a témának külön szaktopikja van, külső rackek címen, abban főleg a házigazdát, King Unique-ot keressétek, ő a szaki ebben a témában. Az SSD témájához csak a TRIM-en át kapcsolódik, nagyon lazán.
-
Anubis_9
őstag
válasz Dragon3000 #36181 üzenetére
A legújabb HDS-sel már eltűntek a hibára utaló figyelmeztetések.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Anubis_9
őstag
válasz Dragon3000 #36183 üzenetére
Az összefoglalóban belinkelt "Az SSD kondíciója, tények és tévhitek" cikkben említik, hogy: "Fontos, hogy mindig a program legújabb változatát használjuk, mert a régebbi verziók esetleg nem fogják felismerni az újabb típusú SSD-ket!". És tényleg!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Raymond
félisten
válasz Dragon3000 #36185 üzenetére
A SMART adatokbol dolgozik es ezert nem mindegy mit es hogyan olvas ki onnan.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Ciccuka
veterán
válasz Dragon3000 #36400 üzenetére
Igen ezt többször le lett írva sokaknak.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
pinnacle
nagyúr
válasz Dragon3000 #36424 üzenetére
Igen, nekem is valami játéknál volt talán. Majd kipróbálom lesz-e problémám kikapcsolt lapozó fájlal.
Ezt a 840EVO-t 5 éve vettem, lapozófájl is be van kapcsolva, egész nap megy, estére hibernálom. Ezzel sincs semmi gond, pedig volt vele valami hiba, de én a javítást sem használtam. Bírják ezek az SSD-k.
[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz Dragon3000 #36504 üzenetére
Sata-. Az érdekes az, hogy most is vettem egy SDS-t és nem akarja mutatni, nem fut a progi. A gépen lévő másikat sem tudom megnézni, amit viszont tavaly már megvalattam vele. Valami beakadt, vagy kiakadt? Nem értem.
Üdv. Pibácsi
-
Ciccuka
veterán
válasz Dragon3000 #36651 üzenetére
Egy bios frissítést megpróbálhatna.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Mankó
veterán
válasz Dragon3000 #36710 üzenetére
Egyértelmű, hogy használni. Nálam nem is szokott gond lenni, nálam tesztelgetéssel se sikerült elénir a 5-6 Tb-t, ellenben haver, aki kocka és csak játszani használja a gépet, kevesebb mint 1 év alatt több mint 35%-ot vert a ssd-re. Semmi bűne nem volt, csak a virtuális memóriát kezelgette a windows rajta szabadon. Még torrentezni se kellett neki rajta.
Lehet hogy egy egyedi eset az övé, de azért elgondolkoztató. -
Mankó
veterán
válasz Dragon3000 #36712 üzenetére
Én is fixálva használom azokon a gépeken, amiket állítgatok, az említett srácnál nem így volt. Ő is telepítgetett játékokat, de azért 35 Tb 10 hónap alatt nagyon sok.
Én is arra vettem, hogy sokáig kiszolgáljon, de a fenti használattal sok ssd lehet a garancia idő végét nem fogja megélni. Én ezért ahol nincs kihasználva és van 4-8-több gb memória, ott letiltom a virtuális memóriát és nem szokott gond lenni. Ahol meg mégis kéri, akkor ott meg megy a hdd-re. Tapasztalat és jól működik. -
senior tag
válasz Dragon3000 #36753 üzenetére
MSI B350 MortarM
-
MrTwister
őstag
válasz Dragon3000 #36753 üzenetére
Az a helyzet, hogy ha a videókártya mellé bármit is raksz a másik x16-os slotba akkor az adott slot meg a videókártyáé is visszalassul x8-as módba. Itt pedig internetszerte megoszló vélemények találhatóak a neten, egyesek szerint lassul tőle a videókártya, mások szerint nem. Érdemes alaposan utánajárni.
Samsung Galaxy S20 Ultra@128GB Cosmic Grey##HP Elitebook 8540W@SSD@1TB HDD##ALPENFÖHN WING BOOST 2 PLUS 14cm PWM Blue * 4 db(2*front&1*rear&1*bottom)##RoS gém'tag:MrTuuist3r#2966
-
senior tag
válasz Dragon3000 #36756 üzenetére
Sajnos a nagy VGA nem fér el alul a micro lap miatt a csatlakozóktól.
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #36939 üzenetére
Igen, néha ugrik olyanra is, amire nem kéne. De ez ugyanúgy előfordulhat más antivírus szoftvereknél is, meg azok is karanténozhatnak, blokkolhatnak kérdezés nélkül. Nálam pl. az EIS is csinált ilyet, meg kapásból (feleslegesen) blokkolta az UUP-s CMD toolt, ellenben a WD az utóbbit nem. Először csodálkoztam is, hogy miért nem működik, aztán utána leesett és nyilvánvaló volt.
Egyébként ránéztem én is többször a Windows Defenderrel erre az SSDOK letöltésre (mindkét helyről), de ahogy pár napja, úgy most sem ugrott rá a WD, illetve az aktuális verziója sem 1809 alatt.
Kártevőirtó ügyfélprogram verziója: 4.18.1903.4
Motor verziója: 1.1.15800.1
Víruskereső verziója: 1.291.2401.0
Kémprogram-elhárító verziója: 1.291.2401.0Szóval +1 a fórumtárs tapasztalatához. Ha egyeseknél be is jelzett, az max. csak átmeneti lehetett, meg egy bizonyos vírusdefiníciónál, vagy egyéb, eddig nem ismert okból.
[ Szerkesztve ]
-
jamez
senior tag
válasz Dragon3000 #37004 üzenetére
a BIOS látja, hogy van, de inaktív. vagy hogy mondjam meg.
már mindent próbáltam a BIOS-ban semmi eredmény.[ Szerkesztve ]
Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
jamez
senior tag
válasz Dragon3000 #37006 üzenetére
az lesz belőle
Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dragon3000 #37053 üzenetére
-
Dtomka
veterán
válasz Dragon3000 #37135 üzenetére
Értem, így már világos! Köszi szépen!
-
expendables
aktív tag
válasz Dragon3000 #37315 üzenetére
Azt hol tudom megnézni,hogy le van-e tiltva?
-
expendables
aktív tag
válasz Dragon3000 #37318 üzenetére
Nekem olyan,mint az első kép. Csak az alvás és zárolás van.
De azt furcsálom,hogyha ugyan ezt az ssd-t (970 evo) beleteszem a Gigabyte B360-as lapba,akkor a bios POST után 5-6 másodperc és betölt a win. Az Asrock Z370 Taichi lapban pedig 18 mp a POST után.
Ez mitől van? -
expendables
aktív tag
válasz Dragon3000 #37322 üzenetére
Nem. A B360-as lapban egy sata-s ssd volt ezen volt a win. Ezt klónoztam át a Macrium Reflect progival a 970-re. Lehet ez a gond?
-
expendables
aktív tag
válasz Dragon3000 #37329 üzenetére
Ezek szerint olyan gond lehet,hogy más a chipset? Pedig feltelepítettem ennek a lapnak a driverét is.
-
ricsi99
addikt
válasz Dragon3000 #37471 üzenetére
Nemt tudtok megyőzni.
1.) Ha napi szinten fontos adataim vannak akkor minimum!! raid rendszer.
2.) Ha nagyon szükségem van a gépre akkor meg mindenből van egy + alkatrész.. szóval egy tartalék gép.
3.) Win már egy nagyon multifunciós dolog, de én az adatforgalmat a hdd-led en ellenörzöm.. és ha szép piros fénnyel világitana amig itt gépelek azt zokon venném ,mert van egy csomó olyan dolga mire nekem nincs szükségem... pl Cortana-ra sem.... arcfelismerésre sem... automatikus töredezetségmentesítésre sem.....
4.) A nagy ellenörzések.... pl memóriát/vga-t/ tápot is le szoktad tesztelni havonta a biztonság kedvéért?Okés ,kelenek tesztprogramok... én is ha öszepakolok egy gépet akkor letesztelek mindent ,hogy jó e ...
Aztán kb 1/2 évente ha lehet ,szólók az ugyfeleimnek ,hogy ki kéne pucolni a gépet... akkor max egy gyors teszt, hogy amugy jó e minden.
Mottóm.... ami jól működik azt nem javitsuk....És akkor is "fan" a topic amikor abból áll ,hogy "HD sentienel" azt irta.....
Én senkinek sem akarom megmondani ,mit hogy csináljon....
Lehet az a hiba ,hogy amikor kezdem akkor még füllel állapitottuk meg ,hogy jól olvas e az 5,25 ös floppy ,mert akkor az volt a divat...[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
válasz Dragon3000 #37474 üzenetére
Mint irtam mindenki másképp használa /más feladatokra a gépét.
NAS amúgy is egy külön egység.
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ricsi99
addikt
válasz Dragon3000 #37513 üzenetére
Főképp laptopok kerülnek hozzám..
Win reinstall /hdd csere /ssd csere.
Tök vegyesen ilyen olyan cpu/chipset....sima sata vagy m.2 /e-sata vagy usb3box...
És ugye előre meg kell egyezni a kuncsaft-al ,a hozzávetőleges árban...Nah mind1 én nem védem /nem átkozok egy márkát sem... mindenki vegyen olyat ami neki tetszik.
Mint pár hsz-el irtam... privát vélemény
Telefonból dijazom a samut ...de akkor se vagyok fan ,egy gyártó termékével sem....
Kivétel régen a PlextorEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
Pityu.
nagyúr
válasz Dragon3000 #37713 üzenetére
Na az frankó,köszi
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Anonymus23
veterán
válasz Dragon3000 #37779 üzenetére
Azt is megcsináltam utána még, csak nem raktam már fel ide az alsó két eredmény ugyanolyan mint 0fill-el...
0fillel meg jobbnak kellene lennie tudtommal nem?Próbáltam kiszűrni a lehetséges eltéréseket, ezek vannak még:
Korábban a M.2_1-esben volt a Samsung SSD, és a berakott infó alapján ha SATA-ként kezelte (a CDI alapján SATA600-ként kezelte), és nem is kellett volna mennie ennyivel, mivel az alaplap leírása szerint ha SATA (BIOS-ban Auto-n volt, de a BIOSban meg x4-esként látta), akkor osztoznia kellett elvileg a SATA1 eszközzel, amiben pedig benne volt az egy szem 4TB-os HDD.
Annyit csináltam amikor beraktam az Adatát, hogy SATA1-ből átraktam SATA3-ba a HDD-t, és fixen x4-esre raktam az M.2_1 csatit (ezt még majd vissza fogom rakni AUTO-ra, meglátjuk).Minden más ugyanaz.
Persze, napi használatban nem tapasztalok semmit, sőt mintha (lehet placebo) a boot is picivel gyorsabb lenne (igaz volt BIOS frissítés is, de ez már a tesztek után), de akkor legyen már az SSD-nek megfelelő sebesség (még ha nem is használom ki feltétlenül).
Az SSDOK-ot fejlesztik még? Van értelme elküldeni a riport fájlt, mivel nem ismeri fel az SSD-t?
ps:
Az alignálást megnéztem manuálisan, elvileg rendben van az is.[ Szerkesztve ]
;) - The Power of the Light Side
-
kateb
tag
válasz Dragon3000 #38179 üzenetére
Gondoltam én is rá, de az a helyzet, hogy ezt nekem nem baráti alapon tolták össze, hanem ötezer pízé. Ez a gépösszerakás díja. Én teljesítettem a kötelességem, ők nem annyira. Ajándék lónak én sem nézném a fogát
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dragon3000 #39048 üzenetére
Kellene, nem kellene, de nem megy, a gyártó meg annyit írt, amennyit. Lehet, hogy a BIOS-ban kéne valami opciót találni és állítani? Mert amúgy ez a kör így bezárulni látszik.
Szaktopik, gyártó megvolt, mi maradt még.....ja igen, a Látóasszonyok topikja.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű