-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Fripp-
csendes tag
Hát ez nem túl vidám.
Az az igazság hogy még soha nem tekintettem milc evf-be amelyre manuális objektív volt föltéve.
9 év dslr használat és néhány évtized filmes csattogás után már váltanék tükör nélkülire , konkrétan Fuji-ra .
Pontosan ez a dolog érdekel a legjobban hogy mi történik a keresőben rekeszelés hatására.
Én 90%-ban jelenleg is manuális objektíveket használok , tükrösön viszont működik a rekeszbeugrasztás ha van jelátvitel a váz és az üveg között.
Itteni legelső hozzászólásomban (ez a harmadik) pontosan a fenti problémáról érdeklődtem.
Aztán azt a megnyugtató választ kaptam hogy az evf lényege pont az hogy a beállított blendeértéktől függetlenül az adott megvilágításnak , fényviszonyoknak megfelelő képet ad.
Szóval ideje egyet kézbe vennem.Aki másnak vermet ás , aranyat lel ...
-
faki_
senior tag
válasz
-Fripp-
#13404
üzenetére
Valóban elég érdekes... X-E1-en is egy idő után elkezd sötétedni automata ISO és/vagy záridő esetén is. Ami meglepő, hogy a hisztogram is ezt látványt tükrözi, eltolódik balra, viszont jól adja az időt és/vagy az érzékenységet, tehát a fénymérés jó, az elkészült kép jól exponált lesz.
Nekem ez eddig fel sem tűnt, vagy olyan objektívet használtam, aminél csak minimálisan rekeszeltem vagy Canon FD bajonettest, ahol az adapteren lévő lock gyűrűt csak közvetlen az expó előtt tekertem el, mintha preset-es objektívet használnék. A munkarekeszes EVF kukucskálás azért sem túl szimpatikus, mert zajosabb lesz benne a kép, nem használható olyan pontosan az élességállításhoz.
-
-Fripp-
csendes tag
Azt hiszem hogy az adott (man.) objektív jellege , gyutávja illetve a váz keresőjének milyensége az ami a használhatóságot eldönti.
Egy nagylátós samyang rekeszelésénél vagy ugyanígy egy normál objektívnél a kereső sötétedés vagy zajosodás kevésbé zavaró mint ha mondjuk egy régi vivitar makrót akarok lerekeszelni vagy közgyűrűzni.
Makrónál lehet gond , bár itt jön a másik tényező : nem hiszem hogy egy XT-1 evf-ben a zajosodás/sötétedés miatt kevésbé lenne a kép alkalmas kézi élességállításra mint amibe(ovf) az utóbbi években leskelődtem.Ha rekeszelek viszont éles tartomány növekedést nyerek
[ Szerkesztve ]
Aki másnak vermet ás , aranyat lel ...
-
Clemi
veterán
Csak hogy mutassam is, itt van 3 kép a Samyang 12/2-vel. A módban auto ISO mellett csak kattintottam három képet, rendre f2, f5,6 és f8 blendével. Semmihez nem nyúltam, csak exponáltam a blende állítás után, még az élességgel se foglalkoztam. Látszik szerintem így is, hogy változik a kép fényereje, pedig szerintem nem kellene. De hogy miért ilyen, fogalmam nincs. A 18/2-nél nem változik a fényerő ahogy a blendét zárom.
-
Clemi
veterán
válasz
madgie
#13408
üzenetére
Tényleg nem tudom ezt miért csinálja,
de hogy tuti legyen csináltam egy újabb sorozatot. Állványra tettem a gépet, és fix 200-ra állítottam az ISO-t a fókusz zóna módban és ugyanott minden képnél. A fájlok alatti megjegyzésben látható a blende. A szűkebb látószögű képek egy Pentacon 50/1,8-al készültek.Csináltam kézből az ablakból is, (nem állványról, de átkapcsoltam egypontos fókuszra és minden képen ugyanoda mértem fényt) hogy ne zavarjon be a túl nagy fényerő különbség. Látszik, hogy változik a fényerő, mintha az automatika nem tudna mit kezdeni a túl szűk blendével, mert f11-től kezdődik a sötétedés, bár az elkészült kép valamivel világosabb a gépen nézve, de f11 és f16 vagy f22 blendénél a keresőben szinte alig látni valamit olyan sötét lesz. Ez elképzelhető, hogy az amúgy is kevés környezeti fény miatt van, de a télen képeltem már a Samyanggal és rekeszeltem, hogy tuti éles legyen minden, és akkor se láttam már mindent hogy mit fotózok.
A menüben a képernyő beállításoknál természetesen be van kapcsolva az expozició előnézet és a képeffektusok előnézete. Az AE+Fókuszterület zárópontja (Interlock Spot AE & Focus Area) menüt próbáltam ki és bekapcsolt állapotban is, nem változott semmi.
[ Szerkesztve ]
-
-
konyi79
addikt
Ezt az obi nem tudja csinálni, ez csak az lehet a váz nem mér újra/rosszul mér fényt. Ez esetben viszont minden manual obinál kellene jelentkeznie, de ez gyanús...
Lehet hülye kérdés, de két expo között felengedted az expo gombot teljesen, a váz újra tudjon fényt mérni?Szerk:
bár bocs, nem tudom Fujiéknál is rögzíti-e a fénymérést a félig lenyomott expo, a váz úgy van-e beállítva.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz
konyi79
#13413
üzenetére
Igen újra mértem a fényt az expo gomb felengedésével, és mint írtam a lakásban lévő másik manual obival is ezt csinálja, vagyis f8 felett sötétedik az EVF és nem a valós képet mutatja, de az elkészült kép is sötétebb lesz.
Kipróbáltam a 18/2-vel ugyanezt, annál az égvilágon semmit nem változik sem az EVF képe sem az elkészült kép. -
#74459392
törölt tag
-
#13418
Abby Normal
csendes tag
Clemi
#13414
Abby Normal
csendes tag
Érdekes. Nekem nincs manuális obim, de ha leveszem a gyári üveget és kézzel eltakarom a szenzort, akkor ugyanúgy középszürkét exponál és mutat a keresőben, akár van fény, akár nincs, 1/300 és 10 sec között változott az exp idő. Gondolom, manuális lencsével is így kellene működni, ha változik a rekesz .
-
KuZo
tag
Bocs, még egy kérdés vaku ügyben erről a Metz modellről van vélemény/tapasztalat? Nagyon ajánlják egy fotósboltban..
-
Clemi
veterán
válasz
rbalint88
#13416
üzenetére
A nem manual üvegek csak addig húzzák be a blendét amíg félig lenyomva tartom az expo gombot, vagyis csak számol a blendével.
(#13418) Abby Normal Pontosan tudom hogy kellene működnie, csakhogy valamiért nem így működik és nem tudom mi az oka. Hiába nyomkodom az expo gombot, hogy újra fényt mérjen, nem világosodik ki az EVF csak expo korrekcióval tudom világosítani.
-
-
grigo
őstag
Sziasztok.
Beoffolok egy kicsit ide közétek ha nem baj.
Ha valaki teszemazt, rendszert készül váltani és sony-mft-fuji-ból készül választani akkor milyen első, második és harmadik objektívet ajánlanátok neki ami nem olyan, hogy megveszem használtam és úgyis eladom majd annyiért, nem bukok rajta.
Hanem inkább a, na ez ha nem üt be a lottó ötös és nem váltok más rendszerre akkor nekem jó sokáig elég lesz.
Tudom, láma kérdés, mert kevés az infó de hátha
(még a végén betérítetek)
Köszöntem és szép napothttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
rbalint88
addikt
hát ez sok mindentől függ
mid volt, mire használnád, mennyi a keret, (mi tetszik). mert mondhatjuk, hogy az x-pro2 a megacsászár atomfullos gép, ha hánysz a formájától és amúgy is 100ezret szánsz az egészre...
ha (gyors) sportot akarsz fotózni, az még x-t1-gyel is necces lesz, de ez a műfaj ugye tükrösben se a budget szint. ha csak hobbi és kikapcsolódás, semmi sietséggel, akkor akár a régi vázak is jók lehetnek. de továbbra is áll az, hogy konkrétumok hiányában nehéz ajánlani. -
grigo
őstag
válasz
rbalint88
#13425
üzenetére
Akkor messzebbről indítok. Eddig nem volt képben a fuji de annyira jól toljátok az indirekt marketinget hogy egyre többet keresek rá flickr-en.
A célom egy olyan vázat venni ami utána kiszolgál pár évig. X-T1-ben gondolkodtam eddig (más vonalon e-m1, e-m5II vagy sony játszhat)
De próbálom minden rendszernél felmérni, mi az amit be akarok szerezni hozzá, árban, minőségben, ár-értékben. Természetjáró vagyok. Panorámák, tájképek, és lehet bejön mellé majd némi portré de az csak tanulás szinten, és az sem biztos hogy ember lesz az alany (menhelyes meló). Pénzkeresetről nem szól a dolog, hobbista lennék.
Jelenlegi rendszeremmel nagy bajom a dinamika hiánya és a zaj.
Jelenleg a kinézett vázaknak nagyjából fele van meg úgy hogy nem adtam el a régi gépem, vakum, objektíveket úgyhogy lassan lassan időszerű lenne fejben elköteleződnöm és fujis ismerősöm nincs. Ha megvan a váz, egy darabig adapter és manuál funozás jön aztán egy jól sikerült negyedév után be kell húznom majd egy alapzoomot amit olyanra szeretnék, hogy nem korlátlan a keret (mert akkor sony FE lenne szerintem), de ne kelljen utána nézelődnöm, hogy mire cseréljem.Segítettem valamit?
(óvatosan hülyítsetek be mert utána sok kérdésem lesz
)https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#13427
Clemi
veterán
Abby Normal
#13422
Clemi
veterán
válasz
Abby Normal
#13422
üzenetére
A helyzet úgy változott, hogy semmi nem változott
Kipróbáltam az X-M1 géppel, annál nem csinálja a sötétedést. Csináltam egy Factory resetet (mindkét almenü pontot) de semmi nem változott. Már csak azt nem tudom, hogy az X-T10 ilyen M obival, vagy csak az enyém ilyen. Tudok vele élni, mert f11- f16 fölött nem igazán szoktam fotózni, de azért zavaró, ha esetleg mégis. A nem Manual obikkal semmi gond, azokkal nincs ez a jelenség. -
3YEW
tag
Hello, x-t1-gyel végig nyomtam, nincs semmi hiba, mindegyik képet jól exponálja. Mindegy, hogy f2 vagy 22. (Samy 12mm) szóval valami gyíkja lehet a vázadnak, de ne kérdezd, hogy mi
Az EVF sötétedés egy szint után szvsz teljesen normális, hiszen az erősítést és a mintavételi időt is valahol limitálni kell. Hiszen a másodperces képfrissítés illetve a zajhalom sem tolerálható, még a sötétedés az ami talán a legelfogadhatóbb, legalábbis amíg nem jön a csoda organikus szenzor[ Szerkesztve ]
T
-
#13434
Clemi
veterán
Abby Normal
#13433
Clemi
veterán
válasz
Abby Normal
#13433
üzenetére
Valóban szó szerint erről megy a diskurzus. Igen a legújabb FW van a vázon.
Ebben a témában van egyébként X-T10 tulaj akinek van Samyang 12/2 obija is és nyilatkozna nála mi történik f22-re rekeszelve f4-hez képest az EVF-ben, vagy akár a kijelzőn?
-
KuZo
tag
-
80hun
addikt
Én A-t használok , auto iso 6400-ig leghosszabb záridő 1/160-on van . Ha rekeszelek és az iso felmegy 6400-re akkor a záridőt kezdi el hosszabra venni.
Viszont 1/30 vagy hoszabb záridőnél nekem is sötétedni kezd az evf és az kijelző is. Ha félig lenyomom az expogombot akkor kivilágosodik az evf és az lcd is. Ha elkattintom a kép teljesen jó lesz.
Én arra gondolok hogy eddig (1/30) tudja sznkronizálini az élőképet sötétben
-
Clemi
veterán
Próbáltam persze, de semmi nem változott.
(#13436) 80hun Az A ez az X-A1-et jelenti? Csak mert ahogy írtam az X-M1-en nincs semmilyen sötétedés. Persze van, ahogy tekerem, de amint fényt mérek teljesen normális és ugyanolyan a kép "világossága" mint f2-n
Azt azért megemlítem, hogy a másik manual üveggel ugyanezt csinálja, úgyhogy nem Samyang hiba.
-
#13438
DonRazzino
senior tag
rbalint88
#13425
DonRazzino
senior tag
válasz
rbalint88
#13425
üzenetére
Azé' én kísérletezek az X-T10 + XF50-140 kombóval. Igaz, ami igaz: a PDAF pontok területét félek elhagyni. Vagy ez nem számít "gyors sport"-nak?
Random képek az elmúlt versenyekről
(A képek nagy része ooc jpg, amelyik nem, az crop+25contrast. Itt ne próbáljátok a "Kezdő fotósok..." topic színvonalát se keresni. A megbízók kérése itt mindenhol az, hogy mindenkiről legyen egy kép. Nincs második esély, stb... Csak példának hoztam ezt a pár képet.)
[ Szerkesztve ]
-
#13439
rbalint88
addikt
DonRazzino
#13438
rbalint88
addikt
válasz
DonRazzino
#13438
üzenetére
egyrészt a futók kiszámíthatóan mozognak, másrészt szemből pont nincs akkora jelentősége a fókusz sebességének, mert ha becsapdázod őket (előre a megadott helyre állított AF, AF-lock, adott ponton kattintod vagy lövöd sorozatban), akkor jóformán manuállal is lőheted őket. de mondjuk egy kézilabda meccset fotózni, ahol kevéssé tervezetten szökdécselnek a játékosok, már nem annyira egyszerű eset. szóval szerintem ez nem számít gyors sportnak
-
#13440
DonRazzino
senior tag
rbalint88
#13439
DonRazzino
senior tag
válasz
rbalint88
#13439
üzenetére
Challange accepted.
majd jelentkezem.De majd egyszer próbáld ki 140mm 2.8-on, ahol 28 cm-es "széles" az éles fókusz zónád, becsapdázni őket. Főleg amikor 650-en jönnek (mint most hétvégén) és folyamatosan tekered 50-től, 140-ig oda-vissza, amikor csoportokban támadnak, hogy mindenkiről legyen egy éles kép.
-
#13441
rbalint88
addikt
DonRazzino
#13440
rbalint88
addikt
válasz
DonRazzino
#13440
üzenetére
és mit adjak letétbe, a kocsit?
75/1,5-ön se valami vastag az élességi sík, én úgy próbálkozom agarakat fotózni. és még AF sincs -
#13443
grigo
őstag
Scharm1976
#13442
grigo
őstag
válasz
Scharm1976
#13442
üzenetére
És mi az ami esetleg nem jött be?
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
#13444
Abby Normal
csendes tag
DonRazzino
#13440
Abby Normal
csendes tag
válasz
DonRazzino
#13440
üzenetére
Szerintem sportfotónál a legnagyobb probléma, hogy kártyára írás alatt nem mutat semmit a kereső.
Másodsorban az aprócska, zsúfolt gombocskák, tárcsák kezelése a keresőbe nézve (bár az expo kompenzáció pont nagyon jó) -
#13445
madgie
titán
Abby Normal
#13444
madgie
titán
válasz
Abby Normal
#13444
üzenetére
"kártyára írás alatt nem mutat semmit a kereső."
Hogy mi?
-
#13446
DonRazzino
senior tag
Abby Normal
#13444
DonRazzino
senior tag
válasz
Abby Normal
#13444
üzenetére
Én kettő, max 3 képes sorozatot lövök CL módban, a bal szemem is nyitva, azzal nézem, hol a következő célpont. 95 MB/s kártyát használok, nekem fel se tűnik a 3 db jpg kiírási ideje, nemhogy "ne mutatna semmit a kereső." Mire gondolsz?
Yeee. Ma előszedem az X-M1-et ápdételni
Szerk. Jaj, a Bálnát is elő kell szednem. Hátha egyszer Fedman előbújik és kölcsönkérné tesztelésre, akkor az E1-esén jobban muzsikáljon.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz
madgie
#13445
üzenetére
Az X-T10 is azt csinálja, (sorozatnál venni észre), a kártyára írás alatt, (kiírja, hogy STORING) vagyis a puffer ürítés alatt, hogy az utolsó képet mutatja. Megjegyzem teljesen mindegy, hogy F+RAW, F, vagy NORMAL a képminőség beállítás.
Igaz nekem nem 95 MB/S sebességű a kártyám, csak SDHC I van, ami névlegesen 45 MB/sec sebességű bár szerintem erről már volt itt szó, hogy érdemes-e a gyorsabb kártyát megvenni.Szerk: Kipróbáltam valamit. A képernyő beállításoknál a képmegjelenítést kikapcsoltam és így valóban csak pár villanásig látszik az exponált utolsó kép, illetve a storing felirat
[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
Nem tudom, volt-e már: Fuji X-Pro2 Szó ami szó nem éppen olcsó mulatság, több, mint 3 Pro1 kijön az árából. Az XF100-400 + 1.4x TC-vel szép párt alkotnak, még ha nem is túl elegánsak így együtt.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
#13449
Abby Normal
csendes tag
DonRazzino
#13446
Abby Normal
csendes tag
válasz
DonRazzino
#13446
üzenetére
Na ugyanarra jöttem rá, mint Clemi. A nagy felhördülés miatt megnéztem, miről is beszélek. Raw sorozatnál hamar belassul, és akkor sem exponálni nem lehet, sem a keresőt használni. Ez rendben is van, minek fotózni hosszú sorozatot raw-ban. Viszont bekapcsolt image preview-nál a teljes 1,5 sec alatt kiírja, hogy storing és pörgeti a négyzeteket. Hát ott és akkor eszembe sem jutott, hogy ezalatt is lehetne fotózni, pedig de.
de nekem f5,6-tól tényleg sötétedik. Hiába mérek ismét fényt (A módban használom Auto ISO-val) nem világosodik ki, mintha én piszkálnám el az expo korrekciót.
(még a végén betérítetek)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
majd jelentkezem.
75/1,5-ön se valami vastag az élességi sík, én úgy próbálkozom agarakat fotózni. és még AF sincs 
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- E-book olvasók
- Asszociációs játék. :)
- Milyen videókártyát?
- Apple notebookok
- Okos Otthon / Smart Home
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Projektor topic
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest