-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
soldier2
őstag
válasz
Masooo #31161 üzenetére
Ha már X T30 akkor nézd meg a H1-et is. Profibb váz, Ibis, cserében lassúbb az autofocus, és egyel régebbi a szenzor, és nem kicsit nehezebb . Rá egy 18-135mm-es obit, a többi majd kialakul idővel.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
soldier2
őstag
válasz
Masooo #31169 üzenetére
Fujiból a T30 szintjére esett az X H1 ára (fél éve még kb annyiért adták mint most a T3-at). Tényleg ne zárd ki kapásból. Nálam is a T30/T3 közt ment a vívódás (meg Sony FF), még ismerkedünk, de nagyon elégedett vagyok vele (ami persze semmit nem jelent, a T30-al is az lennék
), de egy kis utánajárást megér.
[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
soldier2
őstag
válasz
Masooo #31171 üzenetére
Nem kell nézni, ha nem akarod, de nagyon gyorsan rááll az ember szeme. A "H" sorozat egyértelműen a "T" fölé lett belőve, csak a T3 már újabb generáció. A T30 áráért viszont nagyon megéri, ha nem fontos a kicsi méret. Van kisebb dslr a H1-nél, cserében a fogása is nagyon jó.
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
pethob
aktív tag
válasz
Masooo #31161 üzenetére
Nem fogsz egyértelmű választ kapni arra, hogy melyik a jobb kamera, mert ilyen válasz egyszerűen nincs. A Sony is, Fujifilm is kielégítően jó fényképezőgépeket gyárt, amivel tök jól lehet dolgozni. Szóval vedd azt, ami szerelem!
De! Ha te vagy faterod maradnátok a Fuji vonalon, akkor nem vennék más rendszert. Gondolj bele, tudnál kölcsön kérni/adni optikát, nem kéne mindent 2x megvenni!
Arra sem látok okot, hogy kéne neked a valami-135 zoom optika. A felsorolt témákból sem következik, hogy kéne a zoom, de ha a B terv egy x100-as ajándékozása, akkor már végképp nem értem. Utazáshoz kis, könnyű gép kell, és a 18-135 optika minden, csak nem könnyű. A Sony változatot nem ismerem, de a fizikát igen. Szóval az sem lehet könnyű. Hidd el, az összes gyártó alapzoomjai közül is kiemelkedő a Fuji 18-55. Én nem néznék helyette mást. Inkább mellé egy jó fixet. (T30-ra a F2 sorból választanék, T3-ra az F1.4-ből.)
Időjárás-állóságon sem rugoznék addig, amíg legalább az egyik összehasonlítandó nem full vízálló, amit 1-1-be vághatsz be a tengerbe. Itt bármelyik felsorolt időjárásálló annyira, hogy értelmes körülmények között minimálisan vigyázva rá tök jó eséllyel nem lesz baja.
A H1-et felejteném utazáshoz. Ha van jó áron T2/Pro2, esetleg T20 az is bőven elég lehet.
IBIS nincs a (H1-et kivéve) Fujiban. Nem fog hiányozni. De ha mégis, az alapzoom (is) stabilizált. Videóhoz jó, ha a fixek is stabilizáltak, de fotónál 50mm alatt szerintem teljesen értelmetlen, a teleobjektívek meg általában stabisak. (Kivéve a fix 90)https://www.flickr.com/photos/pethob
-
mikrofon
veterán
válasz
Masooo #31175 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert ilyen szintű képkezelésnél, ha nem csak archívumba megy, akkor az ezekkel kapcsolatos tevékenységekhez (felvételkori tárolás, mentés, feldolgozás, kész képek és nyers formátumot biztonságos, hosszútávú tárolása) szükséges eszközök költségét is célszerű bele venni a felhasználható keretbe.
-
pethob
aktív tag
válasz
Masooo #31175 üzenetére
Szerintem amire Te használni szeretnéd a leendő géped, azt a T2 is tudja megfelelő minőségben. Sokkal jobb áron kapsz T2-t, mint T3-at. Én a T3 megjelenésekor nem is váltottam a 3-asra, mert elenyésző amikor a jobb fókusz rendszer elengedhetetlenül kéne, ugyanakkor az új hátsó megvilágítású szenzor képei (zajkezelése) nem tetszenek annyira.
Persze nem jelenti azt, hogy a T3-nak rossz képe lenne, de a zajkezelés szerintem nem javult, és akinek ráállt a szeme, az látja a különbséget. Akinek a videós képességek és/vagy a szuper fókuszrendszer miatt kell a T3, az persze azt vegye, ezeken a területeken sokat fejlődött a váz.
Bár pontosan nem ismerem a T30-at, de én azzal szemben is így látatlanban is inkább T2-t venném. Sokkal jobb ergonómia, alig több pénzért.https://www.flickr.com/photos/pethob
-
soldier2
őstag
válasz
Masooo #31240 üzenetére
A fuji zárt rendszer, 1-2 manuális üvegen kívül talán csak 1v2 Zeiss van rá autofocussal, így elég a Fuji objektívek között nézelődnöd. Ha számít a súly/méret akkor 18-55 v 16-80 vagy a már említett 18-135 (én imádom a 16-55mm f/2.8-at, és zárt térben jól is jön az extra fényerő ha mozog a téma, de nem kicsi darab). Makróra a 60mm f/2.4 vagy a 80mm (de ez már nem kicsi). Csillagos égboltra és ultraszéles látószögre meg olcsó alternatíva lehet a Samyang 12mm f/2.
[ Szerkesztve ]
Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
soldier2
őstag
válasz
Masooo #31244 üzenetére
Majd válaszolnak a tapasztaltabbak is remélhetőleg, a 16-55mm f/2.8 nekem leginkább a fényerő miatt kellett (meg szeretem a nagy vasakat
). Portrézni egész jól lehet vele, de nem egy célszerszám. Inkább egy prémium svájcibicska. Elég távoli a közelpontja, makróra csak előtétlencse v közgyűrű használatával alkalmas, de még nem próbáltam.
Samyang: Fuji X bajonett, adapter nélkül használható, ultraszéles látószög mellett elég jó fényerő (nincs fényerősebb Fujira) és minden ami 2m-nél távolabb van végtelennek számít, így a fókusszal sem kell sokat variálni (ezt majd csak a Jézuska hozza, így a gyerekek elől dugva próbálgatom csak).Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!
-
Clemi
veterán
válasz
Masooo #31238 üzenetére
Azt azért nem írtad, mennyire akarod a pénztárcád leüríteni
- Makro+Portré a 85/2,8-as (vagy a régi 60/2,4 ami csak kompromisszumokkal jó mindkét cél esetén a lassú és bizonytalan fókusz miatt, cserébe olcsó a használt piacon, már ha van eladó, de nem nagyon találni
- Családi dzsembori meg úgy mindennapokra 23/f2 vagy a 35/2 attól függ milyen messze tudsz menni az eseménytől, illetve hány embert akarsz egyszerre a képeken látni, de ez mindkettő villámgyors és fényerős.
- Épület, utca, tájkép, villámlás 10-24/f4
- Csillagos égboltra nem kell AF így a Samyang 12/f2 mert oda kell a minél nagyobb látószög és fényerő és ennél fényerősebb ilyen látószöggel nem nagyon van, bár ezt is rekeszelni kell legalább 2,8-ra. Vannak persze még más UWA obik is a piacon, de csillagos égboltnál ha esetleg kellene a több képes égbolt panoráma, akkor nagyon nem mindegy, hogy a széleken milyen minőséget produkál egy adott objektív.De egyébként meg a csillagos égbolt kivételével itt az új 16-80/f4 amivel makrózhatsz, csak kell rá egy előtét lencse (kb 20-22e) vagy egy közgyűrű sor, portrézhatsz, mert 80mm-en f4-nél kb annyira mossa a hátteret mint az 56/1,2 mondjuk f2,8-on, családi dzsenborin is jó lesz, hisz széles az átfogása, a 16mm-es induló látószög miatt jó lesz épületre is kívül belül (bár a hordó torzítása nem az igazi) és tájképre is jó lesz, ott csak a távoli témákhoz lehet kevés a 80mm, úgyhogy egy olcsó 55-230 mellé és az is megoldva.
Te és a pénztárcád dönt
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz
Masooo #31244 üzenetére
Szia!
Nem bántásból, de ha ennyire nem vagy képben a fotózás alapjaival sem (portréra jó-e az f2.8, milyen átfogás hol alkalmazható, egyáltalán mekkorák a rendszerben megtalálható objektívek) először a helyedben vennék valami kezdők számára javasolt fotóskönyvet, valamint a Fuji objektívek bemutató oldalát nézném meg ott a méretek, súlyok és a javasolt felhasználási terület is fel van tüntetve
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Matska
senior tag
válasz
Masooo #31260 üzenetére
- David Prakel összes fotóskönyve.
- ha lenyitod felül a topik összefoglalót, az is elég sok infót tartalmaz objektívek, vázak tekintetében.
- Érdemes amúgy megemlíteni megemlíteni a Viltrox autófokuszos objektívjeit, eddig van a 85 1.8, de most jön a 23 1.4, 33 1.4, 56 1.2
Meglehetősen csúnyák külsőleg, de nem tűnnek rossznak.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jlaudio
tag
válasz
Masooo #31266 üzenetére
Figyelmedbe ajánlom Michael Freeman: Fotósszemmel cimű könyvét ebből sokat lehet tanulni kezdőként, mert egy képnek sok féle változatát bemutatja és elmagyarázza, hogy melyik a legjobb, amolyan képkompozició útmutató.
Szerintem neked egy zoom objektivre van szükséged, pl 16-80 ami a legújabb és később majd ráérzel, hogy milyen obira lenne még szükséged, egy zoom objektiv amolyan svájci bicska ami mindenre jó, majdnem mindent meg lehet oldani vele (de semmire sem tökéletes). -
Muerte68
addikt
válasz
Masooo #31266 üzenetére
Van még filmes oktató sorozat is,pld a fotósuli vagy a fotóz mint egy profi, nem mai darabok de jó dolgok vannak benne és általában elég könnyen beszerezhető.
Amúgy Freeman könyvei nagyon jók azokat érdemes elolvasni, és sokat fotózni, gyakorolni és pár év alatt kialakulLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
pethob
aktív tag
válasz
Masooo #31266 üzenetére
Egy, max mégegy könyv azért szerintem elég lesz, mindegyikbe ugyanaz lesz írva. Youtube-on is órákat el lehet nézelődni, főleg ha megy az angol. Ha tényleg érdekel a fotózás, iratkozz be egy tanfolyamra. Arra amelyik közel van. Nem is az az érdekes, hogy mit tanítanak, hanem az, hogy ott adnak feladatot. Minél többet gyakorolni kell, és azt könnyebb, ha van külső elvárás és/vagy társaság aki értékeli amit csinálsz.
Szerintem ne vegyél zoom-ot! Vegyél egy fixet (23-at, vagy 35-öt ajánlom, mindegy hogy F2 vagy F1.4, majd a pénztárcád eldönti) és tanulj meg azzal fotózni! Ha elvagy vele egy fél évet, és sokat használod, akkor abból többet tanulsz, mintha ide-oda zoomolgatsz és összevissza kattintgatsz. A korlátok ez esetben segítenek a tapasztalatok rendszerezésében.https://www.flickr.com/photos/pethob
-
madgie
titán
válasz
Masooo #31794 üzenetére
Nincs varázsgömbünk
H1 már a legtöbb helyen nem is kapható, nagyjából kifújt, egy zseniális elképzelés volt, az árához, pozíciójához mérten elavult hardverrel. Én szeretem, de ordít az a koncepció a T3 procijáért, autofókuszáért (ez lesz a T4 vagy H2, vagy akármi, nemsokára meglátjuk).
T3-at most nem lehet értelmes árban eladni, amikor engem elkapott a kétperc és feldobtam a magyar garisat az apróra, háromszázat sem kínált érte senki. Februártól ez még kutyább lehet, hogy mennyire... jó kérdés. -
madgie
titán
válasz
Masooo #31802 üzenetére
Nem rossz gép az, csak a T3 hardvere kellett volna eleve bele, ha profinak tervezték (és annak tervezték). Alapvetően tök jó a mai napig, talán a fogyasztás, ami mellbevágó egy X-T3, vagy X-T30 után, azok fotózásnál sokkal-sokkal jobban bírják.
Otthoni, egyszerű videóra szerintem képstabis zoom kell, szóva loda akár egy X-T20 is tökre elég, akár alap kittel (vagy 18-55-tel). Nyilván ha fényerősebb opció kell, akkor jó lehet a H1 IBIS-e, de az sem mindenható.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Futás, futópályák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EAFC 24
- PlayStation 5
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Magyarított Android alkalmazások
- További aktív témák...