-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
NEXUS-6
tag
Jaaa, leesett. Én meg azt látom, hogy marhára nem arra válaszolsz, azzal vitatkozol, amit kijelentek, hanem megpróbálsz elvinni egy formátum vitába.
Kösz nem!
Először is lexarom a formátumokat, túl vagyok már 1-2 beígért és elmaradt csodán, rogyásig letöltött xarul rippelt FLAC-on, azt hallgatom, amit az aktuális rendszerem tud és azon jól hangzik. Az meg hogy adott fájl tényleg jól, autentikusan szól-e, abban kb 10. a rangsorban, hogy épp milyen formátumban van. Az hogy mi az adott formátum elméleti maximális jellemzője szigorúan számokban kifejezve, szorri, de hidegen hagy. Tudod: a HiFI-t ne olvasd, hallgasd!
Az MQA mint formátum is meglehetősen hidegen hagy, mint azt már jeleztem. Ha most a Tidalról ki kéne választani 10 jól szóló zenét, abból 7 lenne a hifi kategória és talán 3 master-MQA.
Leírtam, hogy mi a tapasztalatom, és ennyi erőfeszítést tettem, hogy megpróbáljam magyarázni, de láthatólag egyrészt tudod, másrészt lexarod. Szal én kiszálltam, keress más játszó pajtást, A többi agyalgást rád hagynám. -
-
Sinesol
veterán
Tökmindegy, annyira nem érdekel, hogy miben milyen chip van, a lényeg, hogy ne valami ősrégi cucc legyen.
Mivel sok féle fórumot olvasok, nagyjából képben vagyok azzal, hogy a chipeknek nagy jelentőséget tanusító hifisták most épp az AKM chipeket szidják, legalabbis ezeket az újabbakat, de különösebben nem érint meg a dolog.[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
Szerintem meg egyáltalán nem "tesztzenét" kellene hallgatni egy akármilyen rendszeren, hanem amit az ember legszivesebben alapból hallgat. Esetleg egy-két ilyen zenét tartani, valami speciális indokkal. Amit anno beraktam ide, a Spotify tesztzene listám, akkor oda is írtam, hogy mindegyik szám külön ok miatt van benne, és csak az a részlet jelentős, amiért benne van (ami persze nekem számít...) Mert hát ugye az ember nem tesztel nagyrészt, hanem zenét hallgat.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
contaxg
veterán
No de ha Neki ez a normális...
(egyébként tök jó zene)
Szerintem z a rendszer ami egy tökömtudjamilyen bootleggel jól szól, az a sájni-heppi Chesky Records lemezeket is jól fogja megszólaltatni. Viszont ez fordítva nem mindig igaz.A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Ba cy lus
őstag
Pedig sokkal nagyobb dolog, mikor az addig rossznak hitt felvétel élvezhetővé válik, mint mikor az audiophile mintalemezből lesz jobb. Egy jó rendszer minél nagyobb halmazt le tud fedni a felvételekből. Ez a nagy dolog. Nem az, hogy jó x műfajra, de y-ra már erősen kompromisszumos, vagy ha nem műfajok szerint válogat, "csak" azzal mentegeti az ember, hogy "ez azért szól rosszul, mert kíméletlenül megmutatja a felvétel gyengéit". Miért kell kíméletlenül, és miért csak a gyengéit? Egy tényleg jó rendszeren meg kiderül, hogy ezek hallgathatóak és élvezhetőek, nem kell alkalmazkodni hozzá.
-
p_adam
addikt
Egyrészt mindegyik szám elejéhez oda volt írva hogy "pl."
Rengeteg mást meghallgattam és direkt nem listáztam többet mert nem ezen van a hangsúly, hanem hogy most van-e különbség, avagy nincs.
Másrészt: Direkt beleírtam a poszt-ba az is, hogy a CD végén található 30th Anniversary szám ott van mint ellenpélda, sőt a két Hellraiser verziót is szépen össze lehet vetni és hallani a két felvétel közötti különbségeket meg azt hogy mit csinál a rendszer ha jobb a felvétel minősége - tapasztalom szerint 'könnyíti' a dolgokat (ami a összehasonlítás szempontjából nehezíti).
Tesztelés szempontjából olyan zenét hallgatni ami nem erőlteti meg a rendszert nincs sok értelme, ha csak az ember nem önigazolást keres, hogy "hát én nem hallok semmi különbséget "
Az általam hallott zenék nagy részével az erősítővel nincs nagy probléma, de ez az album tökéletes arra, hogy megmutassa mennyire jó egy rendszer, mert egy gyengébben csak még sokkal gyengébben fog szólni (de olyan is van, ami előnyöket hoz ki jobban)
A másik teszt zenéről egyébként nem nyilatkozott senki, pedig elég keményen képes kihozni, ha a rendszerben kellemetlen magasak vannak, de azt is, ha le vannak fojtva, meg egyéb hangszerek is vannak benne, amik nem mindegy, hogyan szólalnak meg.
Amíg nem találtam meg azt a csatornát addig más 'teszt' zenéket hallottam és továbbra is alkalmazom azokat, de abban 100%-ig igazat adok neki hogy azzal kell tesztelni, ami jobban képes kihozni a különbségeket, nem azzal, ami sok mindennel jól szól.Megjegyzem, a két DAC között egyébként továbbra se hallok szinte semmi különbséget ha a Topping van használva, mint átalakító, szerintem össze is keverném őket (pedig nem is ugyanúgy vannak bekötve, XLR vs RCA). A Lavry USB és coax bemenete között sokkal nagyobb van, de bizonyos beállítások megváltoztatása után már nem vagyok biztos benne, hogy a D10s konverter szól jobban, a gyári USB-hez meg kellett változtatni pár beállítást.
A MomentDAC vs D10s összevetést meg fogom ejteni ha megkapom a másik kábelt, az valószínű hallhatóbb lesz (és nem kell állandóan dugdosni, csak még nehezebbé teszi az egészet).
[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
Ne is mondd! Nekem van pár zeném, amit élőben vett fel valaki, monoban, telefonnal. Soha nem kerül kiadásra, mivel megismételhetetlen live act. Meg van pár olyan is, ami szintén élő felvétel, de a minősége pocsék (128kbps, vagy rosszabb). Ezeket nem is túl gyakran hallgatom, de azért néha igen, bár egy idő után felér egy kínzással...😄
Amúgy van néhány nagy felbontású zeném (9000+kbps), de nem sok. Reprezentatív jelleggel inkább. Abban a stílusban nem túl sok megjelenés van high-res-ben, amit én hallgatok.[ Szerkesztve ]
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
p_adam
addikt
Nem értem, hogy lehetne másképp nyilatkozni bármilyen felvételről, ha tfh az a cél, hogy valami használható információt osszak meg, vagyis a különbségek személtetése lenne a cél, amennyiben érzékelhetők. Mért jó az, ha direkt azt hallgat az ember, ami adott esetben elfedi a problémákat és csak 'előnyökre' koncentrál, csomó ilyen 'audiofil teszt zene' is pont ilyen.
Most pl. HD600 van HD53N-ra kötve szimmetrikusan RCA-ra a D10s az XLR-re a DA11 és már vaktesztelni is könnyű, csak a bemenetválasztót kell párszor gyorsan megnyomni (nem tekerő, mint a másikon) majd hallgatás során kapcsolgatással. Jó teszt lenne, hogy hányan találnák el, hogy épp melyik szól, bár mivel csak a DA11 hangerő szabályzója független és ez pont nem fokozatmentes, ezért nem garantálható, hogy 100%-ig egyező hangosságra hozható a kettő meg az XLR RCA sem teljesen fair, de előzőleg se adódott belőle rendes különbség... -
Ba cy lus
őstag
Attól, hogy telerinyálod a fórumot elvekkel attól még mások örömmel élnek a teszt lehetőséggel
Én meg nem, mert máshol sem fizetek meghallgatásért, ráadásul jobb körülmények között. Akkor most mi van? Komolyan, kik írnak ide manapság? A kereskedőt kell bevédeni? Elvtelen dolog terméktől elállni? Ha nem tetszik a cucc - amit nyilván nem ingyen kaptam, hanem jó pénzért -, le kell nyelni a békát? Mert már itt tartanak egyesek. Fogyasztóvédelemről hallottatok már? A kereskedő megkapja a pénzét, amivel nyilván elégedett, hadd legyen már a vevő is elégedett. Ha a vevő nem elégedett, a kereskedő sem lesz az hosszabb távon. Ehhez nem kell nagy ész, hogy belássuk. Intelligens eladók ezt felfogják, megértik. Időt szánnak a vevőkre, nem valamit akarnak rásózni, hanem törekednek rá, hogy a kuncsaftja elégedett legyen. Neki is ez az érdeke, ha a jövőben is ebből akar megélni, és minél több vásárlót szeretne. Olyan nincs az én olvasatomban, hogy rossz vevő. Rossz kereskedő van csak. A vevő ugyanis nem fog tönkremenni bele, ha máshol vásárol, ahol a s*ggét is kinyalják a (remélt) pénzéért, az eladó viszont igen, ha a vásárlói elpártolnak tőle, mert lekezelő, unfair.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
1) Nem azért veszek valamit, hogy karácsonyra ott legyen a fa alatt. Leszarom, nem erről szól sem a karácsony, sem az erősítő vétele. És amúgy rugalmas vagyok: nem ragaszkodom egy adott termékhez.
2) Igen, az elvek fontosabbak. Nem életmentő gyógyszerről van szó. Van választék. Itt most arról vitázunk, hogy be kell-e hódolni egy arrogáns pöcsfej kereskedőnek. Nem, nem kell. Akkor sem, ha hazai forgalmazókat tekintve monopolhelyzetben van. Nem kell adni alá a lovat. A vevőknek kéne helyretenni az ilyen kereskedőket, nem pedig a kereskedőnek a vevőket. Elvből, önbecsülésből.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
Ez szerintem olyan kérdés, hogy önmagában, tudatosan nem halljuk az ultrahangot, viszont attól még könnyen lehet, hogy másként halljuk a zenét, ha az ultrahangtratományban levágás történik, mintha nem. A tudatos érzékelés mindig szűkebb, mint amit az érzékszervek közvetítenek. (Pl. egy teli kávéházban tudatosan nem halljuk az összes elhangzott szót, de, ha kimondják a nevünket, azt meghalljuk: tehát tudat alatt az összeset feldolgozzuk.)
Oh yeah!
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gyúrósok ide!
- EAFC 24
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- E-roller topik
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- További aktív témák...