-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz Keef_Lee #86051 üzenetére
Nálunk sem mászott el, más miatt cseréltük, elporladt már a jó ügynök, meg valahol maga alá eresztette a vizet, és már a legelvetemültebb megmentőszerelő is kilátásba helyezte az utolsó kenetet.
Bírta becsülettel, de kilátásban volt már egy lengéscsillapító csere, a csapágycsere után sem volt már százas, a teteje hámlott, az oldalfal csavarjait már csak a rozsdapor tartotta a helyén, szóval méltósággal nyugdíjaztuk.
De akármennyire kutyázzák a whirlpoolt, tizenpár évig nagy üzemben mosott becsülettel, soha nem állt meg.
-
AssAssynn
őstag
Kintre a garázsba (nincs ajtaja, és körben sem szigetelt) akarok tenni egy fényforrást. Egyelőre arra gondoltam, hogy a garázs közepére fentről belógatok egy sima e27-es izzót egy sima foglalattal és kész. De nem tudom jó lenne-e ez így, vagy szükség van-e valamilyen "búrára", gondolok itt a hidegre, fagyra, párára, stb. Nem nagyon akarok most erre költeni, a látvány sem fontos, mert a garázs is elég ramaty egyelőre.
Szabad sima foglalattal odalógatni egy izzót? Ledest, hagyományost?"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
Inhouse
őstag
válasz AssAssynn #86055 üzenetére
Lehet, hogy nem szabad, de lehet. Arra figyelj, hogy ne csapd neki az alu létrát, amikor fel van kapcsolva, mert esetleg megrázó élményben lesz részed. Ha LED-es izzót raksz, erre már kisebb az esélyed. A fagy ellen nem sokat védene rajta a búra, a párát meg inkább segítené.
Üdv Inhouse
-
AssAssynn
őstag
Köszi.
Egy gond van még, hogy hullámlemez a tető, és bár van a csúcson lemez, de ugye a hullám mélyedései szabadok és a szél be tudja kavarni oda a retket, és talán némi vizet is. Azért tócsa sosem volt még a garázsban."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
PROTRON
addikt
válasz AssAssynn #86058 üzenetére
Nagyon dizájnos még a befőttes üveg...
A fedőbe csinálni egy akkora furatot mint a foglalat, kapni ugye menetes ellenanyával és fixen bekötött kábellel szerelt foglalatot [link]
Annyi hogy szerintem érdemes gondoskodni a fedőn keresztül a biztos hőleadásról, mert azért a LED körte fel tudja melegíteni a levegőt a burán belül...vagyis hogy a befőttnek lefőhet.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
gyulank
addikt
válasz macilaci78 #86059 üzenetére
De a régi trükk az gondolom úgy volt, hogy nem vettek azért egy új harisnyát, hogy szétvagdossák.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Inhouse
őstag
Az lehet, hogy hasonlóan nézett ki, de a közvilágítás szerintem sosem volt sima izzó. A higanygőz lámpák uralták a terepet pár évtizedig, és lehet, hogy még most is inkább meggondolandó lenne a LED-re csere helyett, amikor a zöld köd teret enged a realitásnak.
Üdv Inhouse
-
Inhouse
őstag
Végülis nem variáltam, a lapszabászatban is csak néztek, hogy nincs ilyen. Vettem sima golyós fióksínt, 50cm-est és L alakú "vasakat". Amúgy is alá kell támasztanom kisebbekkel a lapot, mert egy sima bútorlap élébe rakott csavarral azért necces, a fióknál van megtámasztás, ott nem szakad ki. Majd rakok fel képeket, ha elkészül.
Üdv Inhouse
-
pjen
félisten
válasz Inhouse #86066 üzenetére
De a közvilágításban még mindig az izzólámpák voltak használatban, és a háború előtti időkből megörökölt stílusú szép, ámde korszerűtlen és nehezen tömeggyártható lámpatestek, öntvényből készült – nehéz, és költséges – tartóoszlopok.
Vidéken mi világított? Leginkább áramszolgáltatói faoszlop, rászerelve görbe acélcsőből készült lámpakar, és 2x100W-os izzóval szerelt tányérlámpa. (Falulámpa) -
AssAssynn
őstag
Köszönöm mindenkinek a segítséget! Megnyugodtam.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
forras2
őstag
Szevasztok!
Húzóckodó rudat szeretnék a plafonba rögzíteni!
Mivel, és hogyan érdemes azt tenni, hogy biztos ne szakadjon ki onnan?
Melléképületbe lesz, úgy hogy a "hogy néz ki" most nem kérdés -
lemmy71
őstag
válasz forras2 #86075 üzenetére
4 vidiás SDS -s furószár és egy ütvefúró és már át is van furva. De a beton áthidalókba is furhatsz, 6 -s fúrat és abba meg mehet a beütős dűbel
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86066 üzenetére
Szakmabeliként írom:
Ennél jóval szétszórtabb ez a terület, nem lehet ilyen leegyszerűsítéssel élni, mert laikusként is elvi hibába esel.
A higanylámpáknak sem az energiahatékonyságuk, sem pedig a kibocsátott fényük nem volt megfelelő.
Ezért lettek fémhalogén lámpák, ami a színvisszaadáson javít, de még mindig nem elég hatékonyak, tehát teljesen jogos hogy lecseréljék, vagy másik kérdés:
akarsz-e közösségi adó formájában több pénzt befizetni az államkasszába, pusztán azért hogy "ne nyerjen a zűdlobbi"? hogy meglehessen menteni régi technológiát mert jajj zűdek?
Félre ne érts, sokan vannak akik szándékosan a saját pénztárcájuk ellenségeként gondolkodnak csak azért hogy ne legyen jó a közösségnek.Mert ha valami több villamosenergiát eszik, akkor azt Neked kell kifizetned ha ennyire ragaszkodsz hozzá.
Pláne a megsemmisítést, mivel ugye elhasználódott higanyt tartalma.Ezután jött ugye a nátrium fényforrás aminek a színvisszaadása is jobbféle, természetesebb, meg az energiahatékonysága is oké, de ennek meg a lámpatestben vannak egyéb alkatrészek, amiket cserélni kell, tehát hosszútávon nem csak a fényforrás csere számít bele a karbantartási költségbe, egyéb tételek is.
Ezeknél már megfontolandó az üzembentartás...egészen addig hogy gazdasági okokból 2027-ben megszüntetik a nátriumfényforrások gyártását EU szerte.Nem csak zűdek vannak a világon, rengeteg egyéb szempont is van. Egyszerűbb ha egy gyárban csak 1 féle fényforrást gyártanak, olcsóbb, optimalizálni lehet. Ha ez a LED-es technológia, annak szélesebb a felhasználhatósága. Miért szar az ha olcsóbban kapsz lámpát mint régebben?...ja megvan, nehogy már úgy nyerjenek a zűdek hogy még én is jól járok.
Az én főnököm még 2 éve ragaszkodott a nátriumosokhoz, de nem azon indokok miatt amit írsz. Csak és kizárólag a természetesebb színárnyalat miatt. Semmi más oka nem volt a megtartásuknak. Jobb érzés terület világítás esetén abban a színárnyalatban sétálgatni mint a LED-esekében.
Nem érdekli hogy valóságban a fénytulajdonságai alapján a szemünk által olvasáshoz szükséges fénytartományokban kevesebb a tényleges teljesítménye, míg a műszerek a teljes tartományt mérik, ezért mérés szempontjából megfelel, de olvasás szempontjából szar. Ez már nem érdekli, mert Ő egy főnök, nem dolgozni jár be.
Amíg vannak hozzá fényforrások, addig térvilágítás, közvilágítás terén tényleg üzembentarthatóak, mert anno annyira balfasz módon telepítették az oszlopokat, hogy ha kiakarod váltani LED-re, akkor az érvényes előírások szerint oszlopot is kell majd cserélned, amivel már a 100k-s lámpa + munkadíj csere máris 400-750kra emelkedik oszlop alapozással meg mindennel.
Mint írtam, szerteágazó a terület, sok mindent kell figyelembe venni.
#86070 pjen
BTW a nátrium és fémhalogén fényforrások is vannak E27 meg E40 foglalatúak is és ha van a lámpakör elején előtét, akkor is be fog kapcsolni a sima izzód, csak ugye gyakrabban fog kiégni. Szal a lényeg hogy anno nem biztos hogy sima izzók voltak, Ti meg lehet kicserélgettétek sima izzókra.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz lemmy71 #86077 üzenetére
mármint gondolom elütés és nem "üvefúrót" akartál írni, hanem fúrókalapács/kalapácsfúró (ki hogy ejti), vagy fúró-vésőkalapácsot.
Persze az SDS kiírás segít értelmezni, de azért jobb ha tisztázzuk.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
pjen
félisten
-
j.bravo
addikt
válasz PROTRON #86078 üzenetére
Vagy én olvasok rosszul ma (lehet simán), vagy valami keveredés lehet, mert a nátriumos lámpák szerintem előbb elterjedtek, mint a fémhalogén lámpák, az pedig tuti, hogy az amúgy legmagasabb lumen/Watt értékű kisnyomású Na lámpa szinte monokróm narancs fényt adott, a nagynyomású Na lámpa pedig (ami itthon nagyon elterjedt) kissé több vonalat adott a spektrumban a kicsit gyengébb hatásfok mellett, de végeredményben szintén narancs, pocsék színvisszaadással.
Kellemesnek lehet kellemes (szubjektív), de mivel színeket alig látni, a világosságérzet se nagyon jó... Meglepne ha valaki ahhoz ragaszkodik. Persze elhiszem, csak meglep.
A higanylámpa béna, középszar színvisszaadású, de hunyorítva fehérnek mondható.
A fémhalogénekből van olyan, ami sokkal, sokkal több vonalat ad a spektrumból, stadion-, színpad- vagy filmforgatáshoz való világításnak is alkalmas - már ha a kellően adalékolt változatot veszik, ami nem olcsó. Aaaasszem sokféle ritkaföldfém kell az adalékokba, ezért drága és ezért nem tudott elterjedni a közvilágításban.
Amúgy mindnek higanygőz a lelke, az a plazma gerince, csak nem mindegy milyen nyomáson, milyen adalékokkal, és milyen villamos paraméterekkel hajtják meg.Pécsett a 80-as, 90-es években a sima Hg, és a Na volt az elterjedt.
Ma Pesterzsébeten pár utca kapott LED-es lámpákat, de pl a mi utcánkban még Na van.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
imibogyo
veterán
Múltkor téma volt a szerszámos láda problémakör. Na végül nem bírtam magammal és vettem két fegyverládát (ötöt kellett volna, de mivel elég húzós az ára, ezért most csak kettő fért bele). Röviden: sokkal előbb meg kellett volna már ezt lépnem. Na jó még csak az egyikkel vagyok kész, de már most látszik, hogy négy dobozban elfér a legtöbb külső helyszínen kellő kéziszerszámom. És a legszebb, hogy pont elférnek keresztben a csomagtatóban, valamint még mindig egész jól emelhetőek ezek a ládák a gépekkel együtt is (ami meglepett, mert egyébként önmagukban is igen nehezek, körülbelül 10 Kg-osak). De ugye görgősek is, tehát, ha egyszer kiveszem őket a kocsiból, akkor utána már nem érzem annyira a súlyát a cuccnak (amúgy sem száz-méterekre akarom hurcibálni őket)... A láda egyébként maga 40 Kg terhelhetőségre van hitelesítve, hogy annyit bír el. A képen szereplő legnehezebbik "csomag" is 20 Kg környékén van. A harmadik összeállítás csak egy próba volt, hogy lássam megtelne-e a harmadik koffer is, ha vennék: jelentem igen, röhögve. A negyedik ilyen ládába mennek a dugó- és villáskulcs készletek, egy-két vízmérték, derékszögek stb. apróságok.
Sajnos a nagy, vagy még inkább "hülye-alakú" gépeim nem férnek el egy ilyen lapos dobozban (már az ütvefúró is határeset...), így azokra szerintem továbbra is marad majd a hagyományos ládás megoldás. Lemértem, két ilyen ládában elférek majd mindennel, nem csak a "kimaradt" gépekkel, de az összes kiegészítővel együtt. Ezek is lényegében a fenti "szivaccsal kitömött doboz" megoldások lesznek majd, csak persze magasabbak. Stílusban is mennek majd fegyver kofferekhez és kettő keresztben ebből is pontosan elfér a csomagtartómban.. Végezetül pedig, végre megvan a tökéletesen csomagtartó-kompatibilis gérvágó állványom is. Egészen pontosan 1-1 cm marad el két oldalt a csomagtérben, ha keresztben rakom be az állványt az autóba... -
RandomName
aktív tag
válasz forras2 #86075 üzenetére
Gondolom a gerendák között kefni van. Ha az üreges részbe esik a furat, akkor Fischer KDH, vagy KDR, (zárt horgos) vagy a sima horog nélküli KD..
Lehet kapni M4-M12 között.... Az bírja a fickándozást..."A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
macilaci78
nagyúr
válasz imibogyo #86084 üzenetére
Biztosan úgy akartad elrendezni, hogy az egyik akkus gépes kofferben 0 db akku legyen? Illetve se egy bit, se egy fúró.
Persze ha mindig mindent viszel, akkor nincs gond.
Ilyen kofferből amúgy van 40 cm magas kivitel is, ami szintén gurulós.
A piros bittartót hol lehet kapni?Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Dani_kp
őstag
válasz macilaci78 #86086 üzenetére
Szerintem az a piros bittartó egyedileg tervezett és 3D nyomtatott. Mintha egyszer lett volna téma és Ő maga írta.
https://ingatlan.com/33821564
-
imibogyo
veterán
válasz macilaci78 #86086 üzenetére
Az első 2 koffer biztosan mindig jön velem, ha megyek majd valahová, szóval az akkuk nem problémák, ha csak egy ládában vannak... Viszont az ütvefúró és a nagyobbik fúrógép közé én is most nézegettem az előbb, hogy a kis Milwaukee bit/fúró szett talán pont beférne.
Ha nem, persze akkor sincs nagy gond, mert a később készülő ládákba biztosan kerül majd minden ilyen apróság, bitek, fúrószárak, korongok, fűrészlapok stb... Sőt, ahogy most nézegetem a képet, a második ládába is van még "bőven" hely a sarokcsiszoló felett, vagy épp a kis kompresszor helyén, ami ugyan volt már párszor hogy jól jött, hogy nálam volt, de egyáltalán nem létszükséglet (a 3., vagy 4. ládában lehet jobb helyen lenne). Egyébként igen, jó ötlet/észrevétel, mert ha valahogy be tudok tuszkolni mindenből legalább egy-két alapvető darabot ebbe a kis helybe (lehet egy egyedi méretű dobozt készítek majd ide), akkor előfordulhat, hogy egy-egy kisebb munkára csak egy ládát kellene magammal vinnem...
A piros bittartót hol lehet kapni?
Én nyomtattam... -
PROTRON
addikt
válasz imibogyo #86084 üzenetére
Honnan is vannak ezek a csataládák? Meg jól érzékelem hogy Te magad vágtad ki a szükséges formára a szivacsokat?
Meg nekem az ilyen óriás ládákkal mindig az a bajom, hogy ha nem akarom a kocsitól a célterületig mert csak kisebb a meló, akkor az egész nagy kocsikat egyben kell vinni, vagy kézben elég kényelmetlen csak 1 furó 1 flex, 1 aksi...
Szal én inkább 4 kisebbet csinálnék ezekre, de van hasonló elrendezésű kollegám mint a tied.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
imibogyo
veterán
válasz PROTRON #86089 üzenetére
Emagról rendeltem őket, de ahogy TESCO-Zsömle is mondja vadászboltban is lehet őket kapni. Nem kellett vágni semmit. Gondolkoztam, hogy CO-val vágom majd ki, hogy szép legyen a kontúr, amíg ki nem derült itthon, hogy ilyen szivacs van benne. Egyszerűen ujjal kiszedegettem onnan, ahová nem kellett. Nagyon egyszerű, de nem túl elegáns és nem túl tartós megoldás, olyan helyeken is elengedi magát, ahol nem kellene, emiatt nem lehet szorosabbra rakni a gépeket (pedig, amúgy még lehetne legózni a rendelkezésre álló hellyel). Épp ezért úton van 20 mm-es EVA hab is, amit majd szépen formára vágok, ha kell több rétegben, mert csak 40W-os a lézerem...
Nekem meg amúgy pont a "sok-ládás" rendszerekből lett elegem. Meg aztán én amúgy is más területen mozgok mint te (ács-asztalos munkák, ráadásul csak hobbi szinten), de itt ritkán van olyan munka, "hogy csak pár szerszám kell és készen vagyok".
[ Szerkesztve ]
-
Inhouse
őstag
válasz PROTRON #86078 üzenetére
Fater villanyszerelő, most 75 éves, mellette nőttem fel, nekem ezek higanygőzök maradnak, ahogy tőle hallottam, ha hibás is a megnevezés és otthon hangfalakat hallgatok, nem hangdobozokat, ez van. Minden mérés nélkül szerintem jobb fényük volt, mint a LED-eseknek, amiket eddig láttam. Nem beszélve az első LED-es közvilágítási botrányokról, lehet ezekre is csak én emlékszem. Az élettartamuk is korrekt volt, nagyon nehéz elhinni, hogy a LED-esek hozzák majd ezt. És lehet jönni azzal, hogy van rá a szerződésben kitétel, meg majd az ő dolguk...
Anno a zebráknál felrakott sárga miatt ugyan fura színű volt minden, de mindig ámultunk, hogy ott nem kellett mereszteni a szemünk, minden látszott.
Ennyire nem egyértelmű ez a LED mindenben jobb dolog. Kevesebbet fogyaszt? Igen! És kb vége.
A padlásműhelyemben lecseréltem az öreg 18W-os patkó fénycsöveket 15W-os LED-es izzós lámpákra, és vártam a csodát. Majdnem visszaraktam a csöveket...csak lusta voltam visszaszerelni, illetve tudtam, hogy nem fogok hozzá új csövet venni, ha elpusztul.
A mostani zöld átállás sokszor túlzásokba esik és gyakran értelmetlen, túl gyors, illetve vágyvezérelt, realista ellentmondást el nem tűrő. Nem mindenben van így, de sajnos ez is jellemző. Így nagyon nehezen komolyan vehető. Ettől függetlenül, persze ne legyen káros anyag az izzókban, fénycsövekben, meg fogyasszon keveset, meg legyen olcsó, tartós, legyen kellemesebb/természetesebb/erősebb fénye...csak ezek közül nem lehet mindet egyszerre kiválasztani.
Én pl. nagyon utálom még a mindenki minden gépet vegyen meg akkusban, akkor is, ha konnektortól 1m-re dolgozik vele. Ez semennyire nem zöld és nem gazdaságos. Én még mindig várom az akkus betonkeverőt, vasalót, hajszárítót...a kávéfőző már meg van és mintha hőlégfúvó is létezne már... ehh...Üdv Inhouse
-
imibogyo
veterán
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Én pl. nagyon utálom még a mindenki minden gépet vegyen meg akkusban, akkor is, ha konnektortól 1m-re dolgozik vele.
Úgy vagyok vele, hogy mióta a legtöbb gépem akksis, azóta sokkal kevesebb csúnya szó hagyja el a számat amikor nem a műhelyben dolgozom... Nekem megér ennyit a nyugalmam, főleg mivel nem a megélhetésemről van szó, amikor dolgozom jól akarom magam érezni. A megtakarított időről már nem is beszélve, ami nagyon fontos számomra, ha egy órát nyerek összesen a ki-, ide-oda és visszapakoláson egy átlagos napon például a ház körüli munkáknál, ami simán reális például több kisebb munkánál, több helyszínnel, akkor egy órával több időm van például a gyerekeimre. Nekem ez is szempont. És első kézből tapasztalom, hogy rengeteg időt megfogok a nem hálózatos gépekkel. Ma például a telek lényegében 4 sarokrészi pontján kellett a sarokcsiszolóval dolgoznom. Egy töltéssel és összeadva kb. 15 percnyi munkával megoldottam amit kellett. Számold ki időben, hogy a durván 100x40 méteres telkemen csak a hosszabbítók kitekerése, ide-oda húzgálása, majd az elrakása mennyi plusz idő lett volna (legalább a másik 15 perc és akkor még nagyon óvatosan saccoltam, mert legalább 4 darab kellett volna a kert végébe) és ez csak egyetlen 15 perces munka volt a mai napból (és igen sok mindent csináltam, a pincétől a padlásig, a garázsba is áthúztam az áramot, a műhelybe is csiholtam netet stb.), ez mennyi átpakolás lett volna vezetékes gépekkel?
Ettől függetlenül nem vagyok elvakult akksis gép párti sem. Például el sem gondolkodtam soha, hogy akksisra cseréljem a gérvágót, a szalagfűrészt, a kompresszort, az ácsgyalut, az asztali körfűrészt, az esztergát, a marógépet, a hegesztőt, a betonkeverőt és az összes egyéb "telepített" gépemet. Sőt lényegében minden akksis gépemből van vezetékes verzió is mind a mai napig a műhelyben, napi használatban. Egyrészt mivel azokkal kezdtem a műhelyem összerakását, másrészt mert mindig jó ha van olyan is, harmadrészt pedig mert amikor "konnektortól 1m-re dolgozom", akkor szerintem is felesleges az akksis gép...
-
#57171968
törölt tag
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Nálunk is kicserélték az egész utcában, illetve már a város nagy részén a higanygőz lámpákat ledesre. A ház előtt már másodszor cserélték a ledet fél év alatt. Egyszerűen kiégett és sötétség volt napokig. Ezt megelőzően nem is emlékszem mikor másztak fel az oszlopra, pedig 30éve itt lakom.
Abszolút megértem a csere szükségességét, de ezekkel alig látni valamit, meg azért a régi higanygőz lámpáknak volt egy kellemes hangulata.
Van viszont egy nagy előnye a ledesítésnek, pár éve fillérekért vettem
ledobott ipari dupla fénycsöves robbanásbiztos armatúrákat. A garázsba tökéletesen megfelel, évi pár óra világításon nem sokat spóroltam volna a leddel.[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz Inhouse #86092 üzenetére
Oké, csak engem triggerel amikor a "jajj gyünnek a hülye zűdek" felkiáltással mindent megakarunk torpedózni, aztán meg sírunk hogy mennyivel olcsóbb minden nyugaton a fizetésekhez képest.
Meg kell érteni, hogy minden technológiának van felfutási ideje.
A higanyos, nátriumos lámpáknak a megsemmisítése is nagyobb költséggel jár, mint a LED-eseké.Az is igaz hogy fénytechnikai tulajdonságok alapján nem mindenhol egyenértékű, de a mindennapi használat legtöbb területén valós alternatíva a LED.
Lehet hogy a korábbi patkó fénycsövedre 18W volt írva, csak aztán kiderül hogy az effektív teljesítményben csak kicsit hazudtak, a többiben meg nagyon és emiatt ha ipari fogyasztó lennél, akkor jóval többe került volna a fogyasztásod.
Amúgy idén szeptemberben szüntette meg az EU a kompakt fénycsövek gyártását, amely mit ad isten, csak és kizárólag közép- és kelet európában hódított...csak nem azért mert a gyártók itt tudták a legtöbbet lehúzni az átlag emberek pénztárcájáról a hazugságaikkal?A kezdeti közvilágítási botrányok sem a LED-ről, hanem az adott vállalkozó hanyagságáról szóltak, ne keverjük össze a dolgokat. De könnyű megint összekeverni és a zűdekre mutogatni.
Például mi tervezéskor rendesen előírjuk a minőségi berendezések alkalmazását, felsorolunk olyan gyártókat akiket személyesen ellenőriztünk és tudjuk hogy a termékük azt és annyi ideig szolgáltatja, amit előírtunk.
Aztán a megrendelő meg elhiszi a pályázók hazug marketingjeit, pl közvilágításra felraknak olyan lámpatestet amiben nincs túlfeszültség levezető, ami kb 2000 fortintos alkatrész a 100 ezres lámpából, aztán csodálkoznak hogy a hálózati ingadozások miatt 1-2 évente cserélhetik a lámpatesteket egyben.
De a sok ilyen apróbb alkatrész spórolások miatt végül 10%-al aláígér a kínai lámpáival a vállalkozó a magyar vagy európai márkás ajánlathoz képest, miközben a valós műszaki tartalom 50%-al alacsonyabb.
Ez nem a LED technológia hibája, még is rá van kenve mert "jajj utálni kell a zűdeket".A 15W-os led lámpákban sem a LED-el van a baj, hanem hogy nem nézted jól át a paramétereket és olyan csodát vártál amit senki sem ígért, csak gondoltad, mert "zűdeknek kötelező csodát tenniük, vagy húzzák le magukat a rötyin."
A LED világa azért nem egyértelmű, mert ugye szabad piacon beözönlenek a kínaiak, akik nem tartják be az európai műszaki elveket, valamint a kínaiaktól vásárolt és átcimkézett, de semmiben sem különböző termékek, amikor nagy gyártókat megvesznek befektetők és csak a név miatt azt hiszik mindent megtehetnek a profit érdekében.
Egyébként valóban, energiahatékonyság terén, tehát pusztán az izzó lm/watt fényteljesítménye terén 60-140-ig van hivatalosan LED-es táblázat míg nátriumos meg 90-130-ig, tehát a nátriumosabból könnyebb olyat választani ami jobb, mint a legolcsóbb kínai LED.
Csak hogy nátriumos meg a higanyosok(de a kompakt fénycsövesek esetén is) esetében mindig elfelejtik a számolgató emberek, hogy a lámpatestben vannak további eszközök, nem csak a nettó fényforrás energiahatékonysága számít. Ezek pedig bőven termelnek a veszteség tartományban.Ezzel szemben a minőségi gyártóknál valójában a LED esetén inkább 110-180-ig terjed a lm/watt skála, sőt a LED technika miatt már a városok világítási terveiben is kezdik előírni a minimum 120-130lm/wattot. Csarnok világítóból találkoztam már 200lm/w-al, ami már durván hozza a megtérülési számítást a régi lámpák felújításával szemben.
zárásképp:
A LED-el szembeni ellenérzésed egy az egyben ráhúzható arra, mintha valaki a dízel botrány miatt azt akarná hogy minden belsőégésű motorral szerelt autót dobjanak el az emberek. Ne nevess, ne terelj, pontosan ugyanaz az allegória, akkor is ha 2 sör felet(vagy egy bor felett) ücsörögve azt akarod mondani hogy nem így van.Az akkus gépekkel kapcsolatban megint nem értünk egyet, igen is sokkal kényelmesebb akár 1 db lámpa felszereléséhez akkus ütvefúróval dolgozni és gyorsabb is.
Én most épp a falhoronyvágást is át akarom alakítani akkus üzemre.
Csak ott ugye a 2 db aksi tömege, meg a porszívó cső azért gondot okoz a kényelem terén mindenképpen.
Bár főnököm hülyének tart az elképzelés miatt, mert hogy nem elég erős az aksis üzem, és zavarja hogy cserélgetni kell az aksikat.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz #57171968 #86094 üzenetére
Ahogy az előző hszemben(ami sokaknak tuti tldr lesz) írtam, ha nincs az olcsó lámpatestben túlfeszültség levezető, esélytelen a tartós üzem, mert annyira szar a közcélú hálózat, hogy napi szinten pillanatonként ingadozik 210 és 260 között, ami valójában semminek sem tesz jót.
Az előtétekkel szerelt régi lámpatípusokban volt "túlfesz"-es tag, így azok azért voltak tartósabbak.
Tudom hogy nem látszik lakosként, de hidd el ott is a hanyag vállalkozóval van a baj meg azzal hogy az önkorinál nem lettek oktatva az emberek hogy mit kell számonkérni műszakilag. Lehet könyvtárosokat is megbízni beszerzési feladatokkal, de meg kell érteni, hogy Nekik is oktatást kell tartani hogy jól végezzék a munkájukat, a szakik sem egyik napról a másikra válnak szakikká.Pl a Hofeka lámpagyártó cég embere mesélte, hogy több városban "smart city" koncepcióval telepítettek közvilágítást.
A "smart"-nak a lényege a forgalom alapú fényerőszabályozás(alacsonyabb fényerőre letekert lámpa kevesebbet fogyaszt, ritkábban kell cserélni a benne lévő tápegység miatt) amikor épp nincs senki, aztán ha jön valaki mozgásérzékelő érzékeli és feltekeri a lámpát és a monitorozási adatok(villamos műszaki paraméterek) folyamatos logolása.
Ehhez minden lámpára fel kell szerelni egy nagyon nem olcsó kommunikációs eszközt, meg pozíciótól függően mozgásérzékelőket...szintén nem az olcsóbbik fajtából. Már ha nem akarjuk hogy átverjenek a kínaiak.Aztán volt náluk egy gyárlátogatás az EON-os közvil emberektől, akiknek elpanaszolták hogy a napló adatok szerint mennyire nagyok az ingadozások és féltek hogy az EON-osok ezt rossz néven veszik.
Mire mondták az EON-os közvil emberek hogy szeretnék elkérni a villamos logokat, mert Ők csak a lámpa cserékért felelnek, a vezetékezésért nem.
DE nekik nincs lehetőségük még kerületekre lebontva sem logolásra, ellenben nem tudnak szólni a karbantartó és hálózat fejlesztési osztálynak hogy szar a hálózat, fejlesszenek, mert nincsenek adataik.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
pjen
félisten
válasz #57171968 #86094 üzenetére
Sajnos ez nálunk a melóhelyen is megértést. Kis műanyag feldolgozó, a gépek felett 2x40w szabadon sugárzó armatúrák voltak, elég ramaty állapotban, de az első 5 évben nem kellett csövet cserélni. Heti öt nap. 24óra üzem. Az utolsó 2 évben mielőtt eljöttem, világítás csere E27/15W Le. 2-3 havonta csere. A menetes rész fölött ahol az elektronika van megbarnult és kuka. Márkás ledes voltak. Ráadásul nem rég olvastam egy japán tanulmányt, hogy a LED világítás egyre több embernél okoz migrénes fejfájást.
-
-
macilaci78
nagyúr
válasz imibogyo #86093 üzenetére
Aki használja, kihasználja az akku adta előnyöket és megbír a plusz súllyal, annak kötelező. Aki nem is minden hónapban nyúl egy adott szerszámhoz, abból általában felesleges az akkus.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Inhouse
őstag
válasz PROTRON #86095 üzenetére
Sajnos sok a sötét zöld. A politikát a média, az ipart a marketingesek irányítják, és ez nem jó így.
2035-re leállítják a belső égésű motorok gyártását, mert csak... Az akkuk most Li alapon mennek, csak éppen talán a világon nincs annyi, amennyi az utána gyártandó autókhoz kellene, ha az eddigi ütemben gyártják az autókat. Ami meg lenne, az az oroszoknak, ami ugye véres, vagy a kínaiaknak, ami megint rezeg... Az akkugyárakat nálunk ekézik, nem kell, mert szennyező. Akkor hogyan lesz zöld az elektromos autó? Ha 3. világbeli országban gyártják az új és rakják le az öreg akkukat? Szóval, akkuk nélkül, hogyan lesz autózás? Vagy nem lesz. A proli tömegközlekedni fog. Egy pestinek ez nem akkora érvágás, a legtöbb lakos kilép az ajtón és jobbra 50m troli, balra 100m villamos, vagy metro, vagy az apja... tudja. A többiek meg így jártak, minek élnek vidéken.
A Boing most állította le a nagyrepülős elektromos fejlesztéseit, mert nem működik. Mérnököknél ilyen nem szokás, nem ölnek bele feleslegesen pénzt, ezt az értelmesebbje elsőre megmondta volna még előtte, de ott is meg kellet felelni valami vágyvezérelt elképzelésnek.
Elektromos tankot a hadszintérre!
A drón dolog is túl lett fújva kicsit, nem a repülő alakú, hanem a sok propelleres lebegni tudó. Van annak is helye, de nem mindenhova jó. Voltak hírek embereket szállító megoldásokról, hogy ekkor meg ekkor már vásárolható lesz, 20perc a menetidő... Ilyen terű mély ismeretek nélkül (tudom, 2 pohár ital után) pazarló mindent ezzel a módszerrel reptetni.A 15W-os LED lámpa világítson legalább úgy, mint egy 18W-os fénycső, ha már 80-100W izzó fénye van ráhazudva. Ha az olcsó kínait túlhajtják/hazudnak és nem jó, akkor ne engedje be az EU. Ha csak a drága a jó, akkor nem annyira rentábilis a csere.
Én most épp a falhoronyvágást is át akarom alakítani akkus üzemre.
Gratulálok! Lehet te leszel, aki megépíti az akkus betonkeverőt...Csak ott ugye a 2 db aksi tömege, meg a porszívó cső azért gondot okoz a kényelem terén mindenképpen.
Akkor?Bár főnököm hülyének tart az elképzelés miatt, mert hogy nem elég erős az aksis üzem, és zavarja hogy cserélgetni kell az aksikat.
Nem tudom elítélni ezért. Egy falhoronymaró 2000W felett van, az akku itt eszement ötlet. Ahogy saját magad is rávilágítottál. De azért drukkolok...
Nem hogy nem zöld mindenhol akkus gépekkel dolgozni, hanem környezetszennyező és felesleges. Imádom amióta meg van a B&D 230V-os csavarbehajtóm. Ugyanúgy racsnis, könnyű, erős, motorfékes...nem merül le. Nem használom árammentes helyen. Vannak indokolt esetek az akkus üzemre, ezt nem vitatom, de már mindenki mindent akkusban akar...Lásd az áruházak kínálatát. A divat erősebb a realitásnál, mint ahogy ezt eddig is írtam. A legtöbb felhasználó laikus, csak tetszik neki, nem ismeri a korlátokat, aztán jöhet a fekete leves. Kb. olyan, mint az internetre a vezeték, pfúj, mindent wifivel...nem megy...akkor kell hozzá "erősítő"!Üdv Inhouse
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Milyen monitort vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Drágább lett a Pixel 8a
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Nők, nőügyek (18+)
- Elemlámpa, zseblámpa
- Autós kamerák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest