Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Szerintem ritka, amikor a HDR "természetes" marad. Ha már dinamikázunk, akkor azt erőteljesen.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Hogyan használjuk a Dynamic Photo HDR trial verzióját?
Mivel voltak olyan kedvesek és felhasználóbarátak a programozók, ezért a többi (
gyökér) HDR programmal ellentétben ennél a proginál a "freeware" verzió egy alsó sávon létrehozott vízjellel látja el a HDR képet.Nem nagyon, csak kicsit melós (HDR timelapse nem így fog készülni), szóval létrehozunk egy olyan üres lapot (photoshop, stb...), ami kb 1500 pixellel magasabb, mint az eredeti kép. Ebbe bemásolgatjuk a tetjére az alul, normál, túlexponált képet. Ezek után mindent ugyanúgy csinálunk, mint amúgy csináltunk volna. A kész HDR képet lementjük jpeg-ben, majd a fehér csíkon lévő vízjelet egyszerűen levágjuk. Így megmarad az eredeti kép méretünk HDR-ben.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
FireGL
aktív tag
válasz Mr.Csizmás #57 üzenetére
én elvagyok egy bridge géppel is: Olympus SP570UZ
HDR Light Studio 1.5 és HDR Expose v1.0.2 szoftvereket használok. (ez utóbbi képes az OpenCL-es gpu gyorsításra is)
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
Cancer
senior tag
-
SpongyaBob
veterán
Engem is nagyon érdekel a téma Folyamatosan olvasom Cancer koléga kitartásait
Viszont én gyönyörű színeket szeretnék jó nagy dinamikával nem pedig több nyire művi képeket. Lehet próbálgatnom kellene az erre legalkalmasabb progit?
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Cancer
senior tag
Egyszer fogtam magam és az össze általam ismert/elérhető HDR program trialját letöltöttem. Fentebb írtam is egy összehasonlítást. Mondjuk abban nem volt benne a HDR Expose, vagy a Topaz Adjust. Szerintem ezek most fognak következni...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Slowman
aktív tag
Engem régebben érdekelt jobban ez a téma. Mára kicsit "kinőttem" belőle . Valahogy már nem jönnek be a HDR-ek csak néha használgatom. De amit én a legjobbnak tartok az a Topaz Adjust 4 és a Dynamic Photo HDR 5 -számomra- . Nemrég feltettem a Niksoftware családból a HDR Efex Pro-t, de még nem sokat babráltam vele (ez is ígéretesnek tűnik. főleg, PS Plugin és Bridge segítségével lehet bepakolászni a képeket, szóval gyorsan lehet használni).
A Topaz Adjust nem egyenlő teljesen egy rendes HDR programmal. Ez csak egy HDR-t imitáló PS-Plugin mert csak egy képből csinál valami HDR-hez hasnlót. Én általában akkor szoktam használni -főként a szolidabb formában-, ha kicsit erősebb struktúrát akarok, nem kifejezetten hdr-re. Többet is használom pl a Dynamic-hez képest, mert gyorsabb és már alapból benne van a PS-be szóval helyben is van. Nem mellesleg már az alap sémák is elég korrektek, csak egy kicsit kell vele utána állítgatni.
Az általam kipróbált HDR programok közül a Dynamic HDR a legfejlettebb és legjobban testre szabható. Manuális képösszeillesztés, korrekt tone mapping, plusz curve és egyéb okosságok. Már-már túl sok beállítás is van benne, egy kezdő felhasználót akár el is riaszthatnak szerintem. Számomra a legélvezhetőbb képvilágot lehet vele összehozni. Ezt szokták mindenhol ajánlani, nem csoda. Szvsz jelenleg a legjobb ilyen jellegű program a piacon.
A Photomatix Pro 4-et is kipróbáltam nemrég, hátha változott valami az előzőekhez képest. Mert ez is elég komoly kis program, sok állítási lehetőséggel stb. De még mindig elég "műanyag" képet lehet vele csinálni, akárhogy gyúrom.[ Szerkesztve ]
-
FireGL
aktív tag
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #64 üzenetére
Sajnos péntek óta nincs otthon netem, de majd összehozom és munkahelyen feltöltöm.
DynamicPhoto HDR lesz a képfeldolgozó...de ezt majd akkor részletesen...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tudtok esetleg olyan programot, amelyik képes a kötegelt feldolgozásra? Mert pl a 2 mp-es HDR timelapse videőrészletnél is 50 képkockát, 150 képet kell feldolgozni! 30 másodpercnél pedig már 750 képkockát! Az úgy elég melós lenne...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Az ígért összehasonlítás (JPEG vs RAW to HDR) készül... a képek megvannak hozzá, már csak a feldolgázs hiányzik.
Addig is:
Ezek amúgy úgy készültek, hogy 1 RAW képből DPP-vel -2,0,+2 jpeget csináltam.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Többnyire úgy vagyok vele, ha van egy fotó, ami önmagában nem sokat mond, azt még "túl HDR"-ezve lehet érdekessé tenni. (bár ezen gondolatmenetemmel szerintem magam vagyok)
Ez a Volvo S60 viszont szerintem nem lett sok.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Köszönöm.
Talán ez az "életpálya"...előszőr a túlzás, hogy "kiélje" magát az ember, aztán jön a normalizálás.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Még ez a Mini One sem olyan elvadult. Jópofa a rendszám.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
FireGL
aktív tag
Ezeket a szoftvereket ismeri (használta) valaki ?
Ariea HDR MAX
HDR Photostudio
Essential HDR
Luminance HDRAz embert a gondolkodás tette állattá...
-
-
Cancer
senior tag
Én valami olyat találtam, hogy add batch process, aztán meg view batch de az egész arra volt jó, hogy külön külön legenerálta, ráadásul nem azt, amit én akartam.
Ha jól tudom a Photomatixnál úgy van, hogy megcsinálsz egy képet, aztán batch-ban kiválasztod a többit, megadva, hogy hány expósak a HDR-ek, és a referenciabeállítások alapján az összes képet legenerálja a rendszer...Amúgy Trial.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Egyrészről kapott eredményben jobban tetszik a DPHDR-é, másrészről, (s szerintem ez nagyobb súllyal esik a latba ) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...
Megelőve a következő kérdést, arra még nem szántam rá magam, hogy kiadjak értük 50$-t egy egyéves licencért...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
zolka78
senior tag
Kezd érdekelni a hdr fotó készítése, de engem nem elsősorban a művészi hatású vagy a műanyaghatású képek érdekelnek, hanem a természetességre hajazó képek. A dinamika hiányt szeretném inkább kompenzálni bizonyos helyzetekben. A Dynamic Photo HDR-t próbáltam még csak eddig, úgy néz ki bejön. A lenti képet is ezzel csináltam, RAW-ból hoztam ki a különböző expozíciós képeket. Mire kellene még figyelni a program beállításainál?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Cancer
senior tag
Teljes verziót használsz? Mindenkinek megan, csak nekem nincs?
Szerintem korrekt kép lett. Azért is szeretm a DynamicHDR-t, mert nagyon sok beállítást tesz lehetővé.
Amúgy szerintem nincs konkrét recept, mint ahogy egyetlen képnél sem. A tiéd valóban természetes hatást ad és a kompozíció is jó.Hogy linkelted a képet így be, mert ezentúl én is így fogom!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Korábban volt egy kis eszmecsere, hogy a jpeg vs a RAW alkalmasabb-e HDR-re. Nos a személyes tapasztalatom az, hogyha elég a 3 expo, akkor biztosabb a RAW, ugyanis így tutira nem lesz ghost-os a HDR kép.
JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Slowman
aktív tag
De az égen van némi aurásodás, ami egyértelműen HDR-ről árulkodik, míg ha ezt egy Raw képből csalogatod elő akkor nincs aurásodás és ilyen fura "kík" ég. A többi viszont tényleg viszonylag természetes, viszont a HDR miatt elveszett a részlet a képből (nem a dinamikára gondolok, hanem, hogy festmény lett belőle). Én ezért sem szeretem.
Azért nem fontos 50$-árt kipengetni érte . Főleg, hogy egy évre szól csak a licenc, ez azért így nem éri meg.
-
zolka78
senior tag
Nem is állítottam, hogy természetes a hatása a képemnek. Ezért is fordultam segítségért ide. Ez a kép majd nem a déli órákban készült, tehát eltudod képzelni mennyire árnyékban van a kemence a tető alatt. Lehetetlen összehozni, hogy a kemence és az ég is a hátsó tájrésszel együtt legyen hangsúlyos. Persze van egy olyanom is ebből ami nem hdr, megpróbáltam belőle mindent kihozni, és nekem igazság szerint mindegyik tetszik. Csak az eredetin a kemence is picit árnyékos, és a az ég is kezd túl expós lenni. Mindegyiknek más a hatása.
(#83)Cancer: Kép beszúrásánál linkeled azt az oldalt amit meg akarsz mutatni, és a kékkel kiemelt link rész helyére illeszted a kis képet, még pedig úgy, hogy a kép fülre kattintasz és oda azt az URL-t illeszted amit ugyan annak a képnek a kisebbik verziójából kapsz meg. Mondjuk a small vagy a thumbnail verzión jobb egérgomb és kép címének másolása. Lényeg, hogy .jpg-re végződjön az url.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Mr.Csizmás
félisten
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #90 üzenetére
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Cancer
senior tag
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Fejo
őstag
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket "
Érdekelne, hogy JPG esetén mitől kisebb a bemozdulás veszélye, mint RAW-nál...? Mellesleg szerintem JPG-t szinte sosem érdemes lőni, max, ha nagyon megszorulsz memkarival vagy pl az apronetre felpakolt cuccodat fotózod.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Cancer
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...