Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Egy RAW konverter tulajdonkeppen lehet egy Lightroom is akar, de en pl meg nem hallottam olyan emberrol akinek Lightroom-mal akar hasonlo eredmenyt is sikerult volna elernie mint egy HDR programmal. Szerintem az 1 expobol keszites es a 3 expos elkeszites kozott anni csak a kulonbseg, hogy az 1 expos modszernel jobban kordaban kell tartani a kepzajt, ezert a vegeredmeny gyengebb minosegu lesz, de a legtobb webre keszitett kepnel ez nem zavaro.
[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz #31757056 #152 üzenetére
Az alapvető különbség a kettő között, hogy az egyik HDR, a másik meg nem. A kettő között minőségi különbség van, ezt te is elismered. (Emellett jelentős technikai is persze.)
Ezt a műfajt, hogy egy raw-ból, HDR szoftver segítségével úgymond ál hdr képet kreáljunk, nem vitás, hogy művészi szintre fejlesztetted és látom, hogy kitűnő képeket készítesz.
A téma választás önkényes, amikor felteszünk egy egy ilyen képet. Nagyobb dinamika esetén nagyobb különbség lenne egy 3 képes igazi HDR javára, mint ilyenkor, amikor pl. borús ég van egy csarnok üvegteteje felett.Csak az a kérésem, hogy nevezzünk mindent annak, ami.
-
pdave
aktív tag
válasz #31757056 #152 üzenetére
Úgy értem ugyanaz, hogy dinamikaátfogásban majdnem ugyanazt ki lehet hozni, más kérdés, hogy a HDR effekt mint olyan, nem lesz látható rajta, hiszen azt valóban a program segítségével lehet előállítani. Azért az is különbség a két módszer között, hogy nagyobb dinamikaátfogást tudsz elérni a 3 raw-al, mint 1 rawból 3 jpeg-el.
De ez csak elméleti kérdés, a lényeg hogy jó hdr-t csináljunk, ne műanyagot.
Na a sok elmélet után azért legyen egy kép is, ráadásul egy raw-ból 3 jpeges eljárással készülthttps://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
#31757056
törölt tag
Termeszetesen igaz, hogy a 3 vagy akar tobb eredeti expobol keszitett sosem lesz olyan mint az egy expos al-HDR, de ha egy RAW-bol keszitek 3 kepet mar akkor is joval tobb informacioval tudok dolgozni, mintha csak 1 kepet dolgoznek fel. Allvanyt ugye nem mindenhol lehet allitani, pl Manchesterben sem tudtam amikor megcsinaltam a kepet a Piccadilly Station-ben, ha pedig kezbol akarnam ahhoz kellene egy rendes sorozatsebesseggel rendelkezo vaz is, mert a D50 olyan lassu mint egy anyatetu
Igazabol nem is nagyon tudok mutatni olyan kepet amit mostanaban 3 szintiszta eredeti expobol csinalatam volna, utoljara marciusban Chester-ben a katedralisban keszitettem pl ezt ami igazi HDR:pdave ez nagyon jol sikerult absztrakt lett
-
-
#31757056
törölt tag
Ki mondta, hogy en jpeg-et csinalok? En 3 16 bites tiff-et keszitek eloszor, majd a HDR progival egy 8 bites teljes mereture mentem le az elkeszult kepet, es csak a legvegso fazisban amikor az utolso lepeseket vegzem el pl lemeretezes, elesites esetleg meg kis babralas a szinekkel, akkor keszul el a vegleges jpeg amiket itt is lathatsz.
-
andorra
őstag
válasz #31757056 #155 üzenetére
A raw konvertálók fejlődése abba az irányba mutat, hogy ez a módszer is feleslegessé válik rövid időn belül. Ha most rendelkeznél egy öt év múlva megjelenő raw konverterrel, nem tudnád összefüggésbe hozni a képeidet érintőlegesen sem a HDR-el. Az is igaz, hogy az érzékelők fejlődése azt hozza magával, hogy az egész HDR feledésbe fog merülni. Szerintem ez tipikusan ennek az évtizednek a sajátja.
-
Cancer
senior tag
Ezzel személy szerint nem értenék egyet.
Szerintem a HDR és annak is pont az a része, amelyiket te nem szereted (szürreális, eltúlzott(?)) azért jó, mert kezdő fotósok feldobhatják vele a képeiket. Ezzel lényegében "ki lehet takarni", hogy a kép unalmas, nem jó a kompozíció, mert a "dinamikaáradat" lefoglalja az ember vizuális felfogóképességét.Abban igazad lehet, hogy az érzékelők dinamikaátofgásának növekedésével, egyre kevésbé kell majd utómunkázni egy-egy képet ilyen szempontból, de szerintem a fotóművészetnek ez az ága nincs halálra ítélve.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
#31757056
törölt tag
Hat ez egyaltalan nincs igy Ha egy kezdo fotos megprobalja feldobni valahogy az unalmas rosszul komponalt fotojat, a meglevo tudasaval maximum meg jobban elrontja, majd vegul a keprol le fog sutni, hogy egy kezdo fotos bena probalkozasa volt az eleve rossz kep megmentesere. De ha veletlenul sikerulne is feldobnia a kepet valahogy, valoszinuleg szerencsevel vagy egy jol alkalmazott preset-tel, a kompozicios hibak akkor is azonnal kiszurjak egy haladobb fotos szemet (pont nemreg talakoztam egy ilyesmivel, ha megtalalom a kepet belinkelem).
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #162 üzenetére
Én szívesen megnézném ha nem kellene regisztrálnom plusz egy közösségi oldalra.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
andorra
őstag
válasz Mr.Csizmás #164 üzenetére
Anélkül, hogy hozzászólnék az eredményhez, ez a szituáció nem igényli a HDR technikát.
-
m3ss
veterán
válasz Mr.Csizmás #164 üzenetére
hat ez mar nekem is sok a hdr-bol, pedig en a szelsoseges hdr kepeket is csipem. talan inkabb az elessegre, expora, normal editalasra kellett volna forditani az idot. nemelyik kicsit alulexponaltnak, sotetnek, eletlennek tunik.
a 12-es kep viszont jopofa, mintha vmi gta animalt video lennehttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
erdekelne, hogy mielott osszepakolnatok a 3+ kepet hdr-re, mit allitotok rajtuk? ugy erzem par hdr kep itt megy el, mar alapbol nem helyes expoju kepeket pakolok ossze. szivesen megneznek 3 tiff-et, amibol vmi jo hdr kepet csinaltatok.
es amugy mit allitotok alap raw-okon, mielott tiff exportalnatok? en idag csak lencse korrekciot, wb-t allitottam, meg +2 kepen esetleg egy kis fill light-ot, ha meg mindig lenne sotet reszlet. de semmi contrast, brightness, sharpness..ezeket max utolag.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
andorra
őstag
Véleményem szerint nem szükséges a három képet előre külön beállítani én legalábbis az utómunkát magán a 16 bites TIFF HDR képen végzem és sokkal több mindent állítok, mint te. Ez azonban nem HDR sajátosság, minden normál képnél így teszek. LR és PS tanulás kell hozzá, néhány fórumbejegyzés elolvasása sajnos nem elég ehhez.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Én pl a tiff export előtt a raw-okon dolgozom a legtobbet, majd az összeillesztés után a jpg-be mentés előtt még max csiszolok egy kicsit, de van hogy néha többet.
Az a baj, hogy nehéz ilyen kérdésre válaszolni, pl hogy mit állítunk a raw-okon, mert ez így tág értelmű. Az nagyon attól függ, hogy milyen hatást akarsz elérni a végére. Nem mondhatom pl azt, hogy használj több kontrasztot mert lehet, hogy az adott témájú kép pont az ellenkezőjét követelné meg... -
ClintEastwoo
tag
Egy elég régi cuccom.
-
#31757056
törölt tag
válasz ClintEastwoo #180 üzenetére
Ez nagyon jo, de ezen az oldalon valahogy nem tudom elvezni, tele van bannerekkel meg felesleges csikokkal...
-
pdave
aktív tag
válasz #31757056 #182 üzenetére
Nekem ez a változat jobban tetszik, kicsit misztikusabb hatást kelt, de még messze nem a túlzás kategória, sőt, én még egy kis + utómunkát is el tudnék képzelni
A másik változat is szép, csak egyszerűen azon nem látni, hogy hdr.
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
scarabaeus
őstag
"szép, csak egyszerűen azon nem látni, hogy hdr"
Én pl. eszköznek tekintem a HDR-t, nem akarom, hogy látsszon rajta. Persze következtethet a szemlélő pl. egy halós holdképnél, hogy egy halvány irizáló holdudvar és egy fényes majd' telihold "tengerekkel" nem jellemző, hogy belefér egy kép dinamikatartományába, de attól még természetesnek találhatja, hiszen a szem látja mindkettőt.Quoth the Raven "Nevermore."
-
pdave
aktív tag
válasz scarabaeus #188 üzenetére
Ezt a hold-tenger párhuzamot annyira nem értem
Én ha nagy dinamikatartományt akarok elérni, akkor egy rawból kihozok amit lehet, így viszonylag természetes marad, hdr-t meg inkább az effektje miatt használom - bár az exposure fusion-t is használom erre, de tapasztalataim alapján az viszont nem tud többet kihozni mint egy raw konverzió (legalábbis a photomatix esetében), Természetes hdr-re - ha nem raw konverzió - a CS5 HDR funkcióját használom.
Kinek az effekt, kinek az eszköz
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
#71897088
törölt tag
Üdv. 1 RAW-ból hogy lehet HDR képet csinálni ?
-
andorra
őstag
válasz #71897088 #192 üzenetére
1 RAW-ból sehogy.
A HDR lényege, hogy több különböző expozíciójú képből készül egy, ami jóval nagyobb dinamika átfogást biztosít, olvass vissza egy keveset.Throme:
Nem tudom megállapítani, de más sem tudja.scarabaeus:
Pontosan ez az, itt elég kevesen értik.[ Szerkesztve ]
-
-
andorra
őstag
Ismerem ugyanis az előzményeket. Nekem is tetszenek a képei, de korábban kifejtettem a véleményemet elég részletesen ezzel kapcsolatban. Ha HDR szoftvert használ egyes képei kidolgozásához, attól azok még nem HDR képek. Ezek végre azok, és ezért itt van a helyük. Erre utalt a hozzászólásom, remélem most már teljesen képben vagy.
-
#31757056
törölt tag
Kicsivel regebbi 3 expos HDR-em, itt is csak eszkoz volt a HDR a gyenge fenyviszonzok ellensulyozasara, valamint az osszes reszlet maradektalan kiexponalasara. A foto egy regi istalloban keszult, a nagyapam 1996-ban elhunyt, az o szerszamai, eszkozei, es holmiai azota is ott hevernek. Nem teljesen ugy ahogy hagyta oket, a mamam mar ezt azt hasznalt azota.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Gopro hero 9 black
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm