Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
válasz
#31757056
#477
üzenetére
Jó kép, csak arra érdemes figyelni, hogy ha már hdr, ne bukjon be a kép, ne égjen ki és a helyén legyen a fehéregyensúly. Mert ha ezek nincsenek meg és nem is szükséges feltételek, akkor érdemes pillantást vetni a local contrast enhancement adobe 8bf pluginra. Miért? Mert irfanview-ban pillanatok alatt előhozható, csupán annyi a dolgod, hogy letöltöd a 8bf könyvtárába és 3 csúszkával pár másodperc alatt elérhet bárki hdr hatást egy fényképből. Sokan a hdr-t az erőteljesebb "local contrast" miatt kedvelik. Ez nem baj, de rengeteg időt lehet spórolni.
-
Darko
senior tag
válasz
#31757056
#470
üzenetére
Én ezt eddig úgy csináltam, hogy lightroomban megcsináltam a képekre az élesítést, zajszűrést meg egyéb korrekciókat sync-el mindhárom képre, és utána photomatixban még finomítottam a HDR beállításokat. Most ezzel a "HDR-esítés" után lehet megtenni a lightroomos beállításokat. Fordított a helyzet. Egyébként tényleg nem HDR-esít túlzottan. Annak jó aki elő akarja csalogatni a részleteket az árnyékból és a világosabb területekről.
-
-
válasz
#31757056
#415
üzenetére
Hát nem kell feltétlenül RAW-on működnie. Egyszerűen három felvétel készül egymás után, nagyon gyors sebességgel. Tehát a jelenlegi 25db frame (mozi esetén ugye 24 frame, ntsc-nél pedig 30) háromszorosát kell elkészíteni egy mp alatt és meg is van oldva.
60 fps-el már simán rögzítenek videót fényképezőgépek is, a 75 fps sem jelenthet akadályt. Kamerák pedig már ennél sokkal gyorsabban is rögzítenek. Mindössze csak egy olyan áramkör kellene, ami alá és fölé lő egy-egy frame-t a normál mellé. 
-
Szabikaa20
őstag
-
-
-
-
andorra
őstag
válasz
#31757056
#155
üzenetére
A raw konvertálók fejlődése abba az irányba mutat, hogy ez a módszer is feleslegessé válik rövid időn belül. Ha most rendelkeznél egy öt év múlva megjelenő raw konverterrel, nem tudnád összefüggésbe hozni a képeidet érintőlegesen sem a HDR-el. Az is igaz, hogy az érzékelők fejlődése azt hozza magával, hogy az egész HDR feledésbe fog merülni. Szerintem ez tipikusan ennek az évtizednek a sajátja.
-
pdave
aktív tag
válasz
#31757056
#152
üzenetére
Úgy értem ugyanaz, hogy dinamikaátfogásban majdnem ugyanazt ki lehet hozni, más kérdés, hogy a HDR effekt mint olyan, nem lesz látható rajta, hiszen azt valóban a program segítségével lehet előállítani. Azért az is különbség a két módszer között, hogy nagyobb dinamikaátfogást tudsz elérni a 3 raw-al, mint 1 rawból 3 jpeg-el.
De ez csak elméleti kérdés, a lényeg hogy jó hdr-t csináljunk, ne műanyagot.
Na a sok elmélet után azért legyen egy kép is, ráadásul egy raw-ból 3 jpeges eljárással készült
-
andorra
őstag
válasz
#31757056
#152
üzenetére
Az alapvető különbség a kettő között, hogy az egyik HDR, a másik meg nem. A kettő között minőségi különbség van, ezt te is elismered. (Emellett jelentős technikai is persze.)
Ezt a műfajt, hogy egy raw-ból, HDR szoftver segítségével úgymond ál hdr képet kreáljunk, nem vitás, hogy művészi szintre fejlesztetted és látom, hogy kitűnő képeket készítesz.
A téma választás önkényes, amikor felteszünk egy egy ilyen képet. Nagyobb dinamika esetén nagyobb különbség lenne egy 3 képes igazi HDR javára, mint ilyenkor, amikor pl. borús ég van egy csarnok üvegteteje felett.Csak az a kérésem, hogy nevezzünk mindent annak, ami.
-
pdave
aktív tag
válasz
#31757056
#126
üzenetére
Tényleg pang a topik, ahhoz képest hogy mekkora trend manapság hdr-ezni

Én speciel szeretem ezt a technikát, mind az erősebb, grafikus hatású változatot, mind a visszafogottabb, inkább a dinamika visszaadását célzó irányzatot.
Az előbbihez Photomatix-ot használok leginkább, az utóbbit Photoshopban művelem, két kép blendeésével.Egy példa durvulásra:
Egy pedig a visszafogottabbra (legalábbis szerintem
): -
andorra
őstag
válasz
#31757056
#126
üzenetére
Már korábban kifejtettem a véleményemet, ami azóta sem változott:
az én HDR képeimről, csak azok vélhetik, hogy azok HDR képek, akik úgymond értenek a fotózáshoz és tudják, hogy mire képes egy érzékelő dinamika átfogásban és mire képes mondjuk a Photoshop.. Ha egy HDR képről szinte bárki látja, hogy az HDR, az nekem néhány kivételtől eltekintve, giccs. Ebben élen járnak az egy képből készült ál-HDR-ek.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Formula-1
- Hamarosan körbefotózza a Google a Balatont
- Autós topik
- LEGO klub
- A cégvezetők látják az AI költségeit, csak azt nem hogyan lesz ebből haszon
- Brave
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Xiaomi 12T / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- HP ProDesk 600 G4 i3-8100 16GB 512GB 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


60 fps-el már simán rögzítenek videót fényképezőgépek is, a 75 fps sem jelenthet akadályt. Kamerák pedig már ennél sokkal gyorsabban is rögzítenek. Mindössze csak egy olyan áramkör kellene, ami alá és fölé lő egy-egy frame-t a normál mellé. 


Köszi a véleményt!
A fényképezőgép is csak 2hete van meg úgyhogy sokat kell még tanulnom!




) de az én ízlésemnek tökéletesen megfelel, én is ilyenre dolgoznám ki ezt a képet, ha tudnám.