Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Nade, mint ahogy fentebb is ment róla a vita, 1 képből nem lehet igazán HDR-t kihozni. Hisz épp az a lényege, hogy a szenzor dinamikatartományán túlnyúlóan hozunk létre képet. Tehát elvileg fizikai képtelenség 1 képből HDR-t készíteni. Az, hogy egy szenzor ilyen szép, széles dinamikatartománnyal rendelkezik, azt csak irigyelni tudom.
Reméljük, hogy amit régen HDR-nek hittünk, az a szenzorok fejlődésével "csúszkákkal" megoldható. -
-
Cancer
senior tag
Jelen esetben ez igaznak tűnhet, viszont szerintem a fények egyértelműen szebbek a 2-ik képnél. Valamint a zajosodás sem lesz annyira erős több kép használatával. A hibákat pedig pont azért írtam, mert azok kiküszöbölésével szerintem sokkalta jobb eredmény érhető el. Ez persze magában hordozza, hogy csakis mozdulatlan, statikus témák esetében.
-
Cancer
senior tag
Sziasztok! Már régi tervem volt, hogy csinálok egy összehasonlítást. Egyrészről, hogy 3 RAW vs 3 JPG milyen különbséget ad. Nos, ez elmaradt, de az általam használt Dynamic-Photo HDR 3 (vagy több) RAW betöltésénél felajánlja, hogy érdemesebb jpg-t használni, mert kisebbek a fájlok és így gyorsabb lesz a feldolgozási idő. Az 1 db jpg szerintem felejtős.
Anno csináltam olyat, hogy 1 RAW-ból készítettem egy +/-2,0-ás jpg-t, amit HDR-nek pakoltam össze. Erre írta andorra, hogy ál HDR, hiszen tényleg nincs benne több infó, mint 1 RAW-ban, tehát csak a gép saját dinamikája van megturbózva.
Szóval nemrég, ha már úgyis a Hősök tere mellett dolgozom és nap mint nap legalább kétszer áthaladok rajta, ha már nálam volt a gép + állvány, gondoltam csinálok pár képet HDR-hez. Az ISO 100, a blende fix, csak a záridőt variálgattam mégpedig 1 FÉ-enként. Irtó mákom volt, mert pont abban az 5 percben, amíg munkálkodtam, rajtam kívül egy teremtett lélek nem járt arra.
Viszont két hibát követtem el. Az állvány és távkioldó ellenére elfelejtettem kikapcsolni az AF-et és a stabilizátort. Bár ez utóbbi szerintem nem okozott kárt. Az AF viszont igen, mert a képek összefűzésénél vetem észre, hogy picit bemozdult a motor, amitől változott a kép mérete. Ez persze csak néhány pixel, viszont a kép közebén totálisan beigazítva a széleken látszik, hogy nem fedik egymást teljesen a képek.
Szóval 9 képet csináltam. Mondhatjuk -4-től +4 FÉ-ig. Ebből egy "középsőt" kiválasztva DP HDR-ben dolgoztam fel. (1-es kép), majd pedig a 9 raw-t. (2-es kép) Ha eltekintünk a fent említett hibáktól szerintem egyértelmű a különbség.1-es kép (1raw)
2-es kép (9raw)
A közeljövőben tervezem megismételni, immáron hibátlanul az összehasonlítást.
-
Cancer
senior tag
Én jelenleg a Dynamic Photo HDR 5-öt nyüstölöm. De csak trial verzió, illetve anno próbáltam a Photomatix-ot is. Ez utóbbi számomra túl szürreális (összetéveszthetetlen) képet alkot. Persze beállítás kérdése, de egy kicsit odalépve a csúszkáknak, hamar felismerhető. Előnye, hogy tud batch feldolgozást, így HDR TimeLapse-hez ideális.
A Dynamic szerintem korrekt eredményt ad, illetve a vízjel az alján van, jgy levágható. -
-
Cancer
senior tag
Ezzel személy szerint nem értenék egyet.
Szerintem a HDR és annak is pont az a része, amelyiket te nem szereted (szürreális, eltúlzott(?)) azért jó, mert kezdő fotósok feldobhatják vele a képeiket. Ezzel lényegében "ki lehet takarni", hogy a kép unalmas, nem jó a kompozíció, mert a "dinamikaáradat" lefoglalja az ember vizuális felfogóképességét.Abban igazad lehet, hogy az érzékelők dinamikaátofgásának növekedésével, egyre kevésbé kell majd utómunkázni egy-egy képet ilyen szempontból, de szerintem a fotóművészetnek ez az ága nincs halálra ítélve.
-
Cancer
senior tag
Már volt erről szó korábban itt a topicban, hogy melyik a jobb 1 raw vagy 3 jpeg...De akkor felfrissítem a dolgot.
Egyazon témáról fogok lőni egy RAW képet, amiből szoftveresen készítek 3 jpeg-et, amiből készítek HDR-t, illetve ugyanúgy -2/0/+2 expóal lövök 3 jpeget, és azokból ugyanazon beállításokkal készítek HDR-t... kíváncsi leszek az eredményre.
Egyébként szívesen várjuk a te képeidet is. Nyugodtan linkeld be a topicba...
-
Cancer
senior tag
A villamosos példánál én erre a képre gondoltam, bár ezt nem tudhattad.
Ez egy 10mp-es expós HDR kép! Nehéz lett volna 3 vs több expóból összehozni.
A DynamicPhoto HDR nálami kiakad, ha RAW képet töltök be neki...
Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.
Temilyen programot használsz?Ha Raw-ból készítek 3 jpeg-et. (-2/0-2 expoval), az neked miért ál HDR?
-
Cancer
senior tag
#95-ben írtam példát.
Ha nem akarsz RAW-ból konvertálni és statikus a témád, értsd mozdulatlan, illetve/vagy -5/+5 (esetleg nagyobb) skálában kell az expozíció, akkor érdemes lehet jpeg-et használni. Megspórolsz magadnak egy plusz mozdulatot...
Raw-ból készíthetsz (legalábbis canon DPP-ben) +/-2 expozícióig jpegeket. Viszont teszem azt, hogy a téma megkövetel +/-7 expót? Úgy értem +/-7EV-t? Akkor egy raw kevés. de csinálhatsz mondjuk raw-ból -5/0-+5-t, amit kiszélesítesz 7-től 7-ig de szerintem egyszerűbb elexponálni azt a 15 képet, mint konvertálgatni.
Másrészről egy "száguldó" villamos-ről igen nehézkesen lehet 3 jpeg-et lőni úgy hogy egymáshoz képes ne mozduljanak el a képelemek jelentősen. Viszont, ha raw-ban fotózol, akkor még be is mozdulhat a kép, mert a konverzió után az alul és túlexponált kép is ugyanott lesz. -
Cancer
senior tag
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
javítva:
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, vagy nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
Így már érted?
-
-
Cancer
senior tag
Korábban volt egy kis eszmecsere, hogy a jpeg vs a RAW alkalmasabb-e HDR-re. Nos a személyes tapasztalatom az, hogyha elég a 3 expo, akkor biztosabb a RAW, ugyanis így tutira nem lesz ghost-os a HDR kép.
JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk. -
Cancer
senior tag
Teljes verziót használsz? Mindenkinek megan, csak nekem nincs?
Szerintem korrekt kép lett. Azért is szeretm a DynamicHDR-t, mert nagyon sok beállítást tesz lehetővé.
Amúgy szerintem nincs konkrét recept, mint ahogy egyetlen képnél sem. A tiéd valóban természetes hatást ad és a kompozíció is jó.Hogy linkelted a képet így be, mert ezentúl én is így fogom!
-
Cancer
senior tag
Egyrészről kapott eredményben jobban tetszik a DPHDR-é, másrészről, (s szerintem ez nagyobb súllyal esik a latba
) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...Megelőve a következő kérdést, arra még nem szántam rá magam, hogy kiadjak értük 50$-t egy egyéves licencért...
-
Cancer
senior tag
Én valami olyat találtam, hogy add batch process, aztán meg view batch de az egész arra volt jó, hogy külön külön legenerálta, ráadásul nem azt, amit én akartam.
Ha jól tudom a Photomatixnál úgy van, hogy megcsinálsz egy képet, aztán batch-ban kiválasztod a többit, megadva, hogy hány expósak a HDR-ek, és a referenciabeállítások alapján az összes képet legenerálja a rendszer...Amúgy Trial.
-
Cancer
senior tag
Az ígért összehasonlítás (JPEG vs RAW to HDR) készül... a képek megvannak hozzá, már csak a feldolgázs hiányzik.
Addig is:
Ezek amúgy úgy készültek, hogy 1 RAW képből DPP-vel -2,0,+2 jpeget csináltam.
-
#67
Cancer
senior tag
Mr.Csizmás
#64
Cancer
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#64
üzenetére
Sajnos péntek óta nincs otthon netem, de majd összehozom és munkahelyen feltöltöm.
DynamicPhoto HDR lesz a képfeldolgozó...de ezt majd akkor részletesen... -
Cancer
senior tag
Hogyan használjuk a Dynamic Photo HDR trial verzióját?
Mivel voltak olyan kedvesek és felhasználóbarátak a programozók, ezért a többi (
gyökér) HDR programmal ellentétben ennél a proginál a "freeware" verzió egy alsó sávon létrehozott vízjellel látja el a HDR képet.Nem nagyon, csak kicsit melós (HDR timelapse nem így fog készülni), szóval létrehozunk egy olyan üres lapot (photoshop, stb...), ami kb 1500 pixellel magasabb, mint az eredeti kép. Ebbe bemásolgatjuk a tetjére az alul, normál, túlexponált képet. Ezek után mindent ugyanúgy csinálunk, mint amúgy csináltunk volna. A kész HDR képet lementjük jpeg-ben, majd a fehér csíkon lévő vízjelet egyszerűen levágjuk. Így megmarad az eredeti kép méretünk HDR-ben.
-
#52
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#51
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#51
üzenetére
Thx!
-
#46
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#45
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#45
üzenetére
Jól is néz ki. -
Cancer
senior tag
Ezen az oldalon van egy példa arra, hogy mi a különbség ha 1, és ha 3 RAW-ból lesz a HDR...
-
Cancer
senior tag
HDR from a single RAW
Mondjuk szerintem sem lesz annyira jó az eredmény, de ezt majd egy teljes összehasonlító teszt "megmondja".Másik érdekesség. Sajnos mindegyik csak triál verzió az enfuse-t kivéve
Tegyük fel, hogy ez az alapkép. (amúgy 11 felvételből dolgoztam)
Ingyenes, parancssoros enfuse
HDR Darkroom
Dynamic Photo HDR
Photomatix
Persze mindegyik beállítás kérdése...
-
Cancer
senior tag
A Dynamic Photo HDR szoftvernél kétféle lehetőség van HDR képet készíteni. RAW-ból (min. 1 db) és Jpeg-ből (min. 2 db) Viszont a minimum optimális cél elérése érdekében érdemes legalább 3 képet felhasználni. (bármelyikből) Van, aki 7-8-9, sőt 11-13 képet használ fel.
Én is csináltam már, olyat, hogy egy RAW-ból csináltam három, alul/normál/túlexponált képet és azt "fűztem össze".
Ha mindenki leírja, hogy milyen technikára gondol, akkor összehasonlítom, mert a feltöltött képek alapjai RAW+L-ben készültek, tehát megvan mind a három JPEG és RAW is.
-
#31
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#30
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#30
üzenetére
Igen, ezek elég "intenzívek", egyébként jó progi, lehet vele "természetes hatást" is elérni. Most az 5-ös verzió egész jó future-öket kapott..
-
#29
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#28
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#28
üzenetére
Kénytelen vagyok, csak a hsz-edre válaszoltam...
-
#27
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#26
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#26
üzenetére
Ezek a képek RAW+L-ben készültek, viszont a Dynamic Photo HDR valamiért megkergül, ha .CR2-t töltök be..
-
Cancer
senior tag
A dpreview.com indított egy többrészes HDR ismertetőt.
-
Cancer
senior tag
Ez még korrekt programnak néz ki.
Topas Adjust -
Cancer
senior tag
Azt még nem próbáltam de megteszem.
Eddig Photomatix-oztam, utópisztikus eredménnyel. Nagyon jól kezeli a kisebb elmozdulásokat (ergó kézből is lőhető a 3 expó, ha sikerül kitartani). Csak sajnos a trial miatt csúnya benne a vízjel...
Próbáltam még a DynamicHDR-t is, de az elég lassan dolgozott. Szintén vízjel a trial miatt, de legalább nem a kép közepén, hanem az alján egy csík. Ez kiküszöbölhető, ha úgy komponál az ember, hogy beleveszi, hogy az alsó ~10-15%-ot levágja a képből...Találtam még két programot, Enfuse és Tufuse. Mindkettő érdekes, parancssoros program. De ahogy a fórumaikban láttam meglepően jó eredménnyel. E két utóbbi inkább a realisztikus látványt részesíti előnyben az utópisztikus, festményszerű helyett.
Nekem a tufuse nem akart működni, az enfuse, meg inkább világosít. win7-alatt nem tudom megnyitni a .bat-ot, hogy átírjam az értékeket.
-
Cancer
senior tag
Feltételezem, hogy úgy készül, ahogy egyszer hallottam, hogy RAW-ban kell fotózni. Annyival kell túlexponálni a képet, hogy a hisztogramon a lehető legmagasabban, de még nem túlcsordulva legyen a vonal! Mert ez adja a legtöbb kinyerhető információt a képből.
Talán készít egy ilyen képet a telefon, és abból szoftveresen készít HDR-t... -
Cancer
senior tag
Nem ismerem a D50 menüjét, de be kell tudnod állítani az expozíció sorozatot, és sorozatfelvételre állítva, csak rá kell tenyerelni az elsütő gombra. 3 Gyors kattanás és kész is.
Csak arra figyelj, hoy utána vedd ki, hogy expó sorozatot nyomnál (ha már nem kell), mert utána függetlenül az elsütés helyétől idejétől úgy fog exponálni a gép, hogy (normál expo, túl expó, alul expó, normál expó, túl....stb..stb..) -
Cancer
senior tag
Sziasztok!!
Még nem találtam a témával kapcsolatos topicot, így gondoltam nyitok egyet.
Talán az állványok toicban volt egy hozzászólás, hogy valaki HDR képet akar csinálni, de a 3 kép kevésnek bizonyul. Illetve én is láttam már több képet, amit 5-7 képből raktak össze. Vallom én is, hogy egy stabil állványon, ha fonoman megváltoztatjuk a blendét/záridőt(inkább utóbbit), akkor nem szabadna bemozdulnia.
Viszont! Erre nekem van egy megoldásom! Canon és USB kábel + Laptop!
Kinyitható kempingfotel/horgászfotel az állvány mellé felállítva, laptop az ölbe USB-kábel bedug és computer controll! Hozzá sem kell érni a géphez, mindent laptopról lehet működtetni! Érintés nélkül lőhetünk akárhány képet! 
De, komolyra fordítva, akkor ide várnám a kérdéseket, ötleteket, tutorialokat a témával kapcsolatban.
Köszönöm.
Köszönöm.
Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.
![[/L]](http://farm7.static.flickr.com/6050/5904491499_617281223d_m.jpg%5B/IMG "[/L]")
) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...
Köszönöm.
Az úgy elég melós lenne...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Horgász topik
- Sokkal jobb ajánlat lett elődjénél az iPhone 17e
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Gyúrósok ide!
- Autós topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Z790 i9 13900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 7900 XTX 24GB Lian LI LANCOOL 207 ROG 750W
- DDR3 so-dimm 8GB notebook RAM modul Samsung
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- Dell Latitude 9420 i5-1145G7 14" FHD+ 16GB 512GB 1 év garancia
- Apple iPhone 12 Mini 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest