Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!!
Még nem találtam a témával kapcsolatos topicot, így gondoltam nyitok egyet.
Talán az állványok toicban volt egy hozzászólás, hogy valaki HDR képet akar csinálni, de a 3 kép kevésnek bizonyul. Illetve én is láttam már több képet, amit 5-7 képből raktak össze. Vallom én is, hogy egy stabil állványon, ha fonoman megváltoztatjuk a blendét/záridőt(inkább utóbbit), akkor nem szabadna bemozdulnia.
Viszont! Erre nekem van egy megoldásom! Canon és USB kábel + Laptop!
Kinyitható kempingfotel/horgászfotel az állvány mellé felállítva, laptop az ölbe USB-kábel bedug és computer controll! Hozzá sem kell érni a géphez, mindent laptopról lehet működtetni! Érintés nélkül lőhetünk akárhány képet!De, komolyra fordítva, akkor ide várnám a kérdéseket, ötleteket, tutorialokat a témával kapcsolatban.
Köszönöm.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
ITT lehet találni a témáben egy-két korrekt képet.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nem ismerem a D50 menüjét, de be kell tudnod állítani az expozíció sorozatot, és sorozatfelvételre állítva, csak rá kell tenyerelni az elsütő gombra. 3 Gyors kattanás és kész is.
Csak arra figyelj, hoy utána vedd ki, hogy expó sorozatot nyomnál (ha már nem kell), mert utána függetlenül az elsütés helyétől idejétől úgy fog exponálni a gép, hogy (normál expo, túl expó, alul expó, normál expó, túl....stb..stb..)Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Feltételezem, hogy úgy készül, ahogy egyszer hallottam, hogy RAW-ban kell fotózni. Annyival kell túlexponálni a képet, hogy a hisztogramon a lehető legmagasabban, de még nem túlcsordulva legyen a vonal! Mert ez adja a legtöbb kinyerhető információt a képből.
Talán készít egy ilyen képet a telefon, és abból szoftveresen készít HDR-t...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Azt még nem próbáltam de megteszem.
Eddig Photomatix-oztam, utópisztikus eredménnyel. Nagyon jól kezeli a kisebb elmozdulásokat (ergó kézből is lőhető a 3 expó, ha sikerül kitartani). Csak sajnos a trial miatt csúnya benne a vízjel...
Próbáltam még a DynamicHDR-t is, de az elég lassan dolgozott. Szintén vízjel a trial miatt, de legalább nem a kép közepén, hanem az alján egy csík. Ez kiküszöbölhető, ha úgy komponál az ember, hogy beleveszi, hogy az alsó ~10-15%-ot levágja a képből...Találtam még két programot, Enfuse és Tufuse. Mindkettő érdekes, parancssoros program. De ahogy a fórumaikban láttam meglepően jó eredménnyel. E két utóbbi inkább a realisztikus látványt részesíti előnyben az utópisztikus, festményszerű helyett.
Nekem a tufuse nem akart működni, az enfuse, meg inkább világosít. win7-alatt nem tudom megnyitni a .bat-ot, hogy átírjam az értékeket.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Ez még korrekt programnak néz ki.
Topas AdjustAz ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A dpreview.com indított egy többrészes HDR ismertetőt.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz SpongyaBob #26 üzenetére
Ezek a képek RAW+L-ben készültek, viszont a Dynamic Photo HDR valamiért megkergül, ha .CR2-t töltök be..
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz SpongyaBob #28 üzenetére
Kénytelen vagyok, csak a hsz-edre válaszoltam...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz SpongyaBob #30 üzenetére
Igen, ezek elég "intenzívek", egyébként jó progi, lehet vele "természetes hatást" is elérni. Most az 5-ös verzió egész jó future-öket kapott..
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A Dynamic Photo HDR szoftvernél kétféle lehetőség van HDR képet készíteni. RAW-ból (min. 1 db) és Jpeg-ből (min. 2 db) Viszont a minimum optimális cél elérése érdekében érdemes legalább 3 képet felhasználni. (bármelyikből) Van, aki 7-8-9, sőt 11-13 képet használ fel.
Én is csináltam már, olyat, hogy egy RAW-ból csináltam három, alul/normál/túlexponált képet és azt "fűztem össze".
Ha mindenki leírja, hogy milyen technikára gondol, akkor összehasonlítom, mert a feltöltött képek alapjai RAW+L-ben készültek, tehát megvan mind a három JPEG és RAW is.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
HDR from a single RAW
Mondjuk szerintem sem lesz annyira jó az eredmény, de ezt majd egy teljes összehasonlító teszt "megmondja".Másik érdekesség. Sajnos mindegyik csak triál verzió az enfuse-t kivéve
Tegyük fel, hogy ez az alapkép. (amúgy 11 felvételből dolgoztam)
Ingyenes, parancssoros enfuse
HDR Darkroom
Dynamic Photo HDR
Photomatix
Persze mindegyik beállítás kérdése...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ezen az oldalon van egy példa arra, hogy mi a különbség ha 1, és ha 3 RAW-ból lesz a HDR...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Szerintem ritka, amikor a HDR "természetes" marad. Ha már dinamikázunk, akkor azt erőteljesen.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Hogyan használjuk a Dynamic Photo HDR trial verzióját?
Mivel voltak olyan kedvesek és felhasználóbarátak a programozók, ezért a többi (
gyökér) HDR programmal ellentétben ennél a proginál a "freeware" verzió egy alsó sávon létrehozott vízjellel látja el a HDR képet.Nem nagyon, csak kicsit melós (HDR timelapse nem így fog készülni), szóval létrehozunk egy olyan üres lapot (photoshop, stb...), ami kb 1500 pixellel magasabb, mint az eredeti kép. Ebbe bemásolgatjuk a tetjére az alul, normál, túlexponált képet. Ezek után mindent ugyanúgy csinálunk, mint amúgy csináltunk volna. A kész HDR képet lementjük jpeg-ben, majd a fehér csíkon lévő vízjelet egyszerűen levágjuk. Így megmarad az eredeti kép méretünk HDR-ben.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
Egyszer fogtam magam és az össze általam ismert/elérhető HDR program trialját letöltöttem. Fentebb írtam is egy összehasonlítást. Mondjuk abban nem volt benne a HDR Expose, vagy a Topaz Adjust. Szerintem ezek most fognak következni...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #64 üzenetére
Sajnos péntek óta nincs otthon netem, de majd összehozom és munkahelyen feltöltöm.
DynamicPhoto HDR lesz a képfeldolgozó...de ezt majd akkor részletesen...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tudtok esetleg olyan programot, amelyik képes a kötegelt feldolgozásra? Mert pl a 2 mp-es HDR timelapse videőrészletnél is 50 képkockát, 150 képet kell feldolgozni! 30 másodpercnél pedig már 750 képkockát! Az úgy elég melós lenne...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Az ígért összehasonlítás (JPEG vs RAW to HDR) készül... a képek megvannak hozzá, már csak a feldolgázs hiányzik.
Addig is:
Ezek amúgy úgy készültek, hogy 1 RAW képből DPP-vel -2,0,+2 jpeget csináltam.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Többnyire úgy vagyok vele, ha van egy fotó, ami önmagában nem sokat mond, azt még "túl HDR"-ezve lehet érdekessé tenni. (bár ezen gondolatmenetemmel szerintem magam vagyok)
Ez a Volvo S60 viszont szerintem nem lett sok.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Köszönöm.
Talán ez az "életpálya"...előszőr a túlzás, hogy "kiélje" magát az ember, aztán jön a normalizálás.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Még ez a Mini One sem olyan elvadult. Jópofa a rendszám.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Én valami olyat találtam, hogy add batch process, aztán meg view batch de az egész arra volt jó, hogy külön külön legenerálta, ráadásul nem azt, amit én akartam.
Ha jól tudom a Photomatixnál úgy van, hogy megcsinálsz egy képet, aztán batch-ban kiválasztod a többit, megadva, hogy hány expósak a HDR-ek, és a referenciabeállítások alapján az összes képet legenerálja a rendszer...Amúgy Trial.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Egyrészről kapott eredményben jobban tetszik a DPHDR-é, másrészről, (s szerintem ez nagyobb súllyal esik a latba ) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...
Megelőve a következő kérdést, arra még nem szántam rá magam, hogy kiadjak értük 50$-t egy egyéves licencért...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Teljes verziót használsz? Mindenkinek megan, csak nekem nincs?
Szerintem korrekt kép lett. Azért is szeretm a DynamicHDR-t, mert nagyon sok beállítást tesz lehetővé.
Amúgy szerintem nincs konkrét recept, mint ahogy egyetlen képnél sem. A tiéd valóban természetes hatást ad és a kompozíció is jó.Hogy linkelted a képet így be, mert ezentúl én is így fogom!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Korábban volt egy kis eszmecsere, hogy a jpeg vs a RAW alkalmasabb-e HDR-re. Nos a személyes tapasztalatom az, hogyha elég a 3 expo, akkor biztosabb a RAW, ugyanis így tutira nem lesz ghost-os a HDR kép.
JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
[ Szerkesztve ]
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
-
Cancer
senior tag
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
javítva:
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, vagy nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk."
Így már érted?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
#95-ben írtam példát.
Ha nem akarsz RAW-ból konvertálni és statikus a témád, értsd mozdulatlan, illetve/vagy -5/+5 (esetleg nagyobb) skálában kell az expozíció, akkor érdemes lehet jpeg-et használni. Megspórolsz magadnak egy plusz mozdulatot...
Raw-ból készíthetsz (legalábbis canon DPP-ben) +/-2 expozícióig jpegeket. Viszont teszem azt, hogy a téma megkövetel +/-7 expót? Úgy értem +/-7EV-t? Akkor egy raw kevés. de csinálhatsz mondjuk raw-ból -5/0-+5-t, amit kiszélesítesz 7-től 7-ig de szerintem egyszerűbb elexponálni azt a 15 képet, mint konvertálgatni.
Másrészről egy "száguldó" villamos-ről igen nehézkesen lehet 3 jpeg-et lőni úgy hogy egymáshoz képes ne mozduljanak el a képelemek jelentősen. Viszont, ha raw-ban fotózol, akkor még be is mozdulhat a kép, mert a konverzió után az alul és túlexponált kép is ugyanott lesz.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A villamosos példánál én erre a képre gondoltam, bár ezt nem tudhattad.
Ez egy 10mp-es expós HDR kép! Nehéz lett volna 3 vs több expóból összehozni.
A DynamicPhoto HDR nálami kiakad, ha RAW képet töltök be neki... Ez van. Ezért kell jpeg-et csinálnom a RAW-okból. Tehát itt a plusz lépés számomra.
Temilyen programot használsz?Ha Raw-ból készítek 3 jpeg-et. (-2/0-2 expoval), az neked miért ál HDR?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Trollok komolyan
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- A jövőben csak Yahoo-fiókkal lehet használni a cég szolgáltatásait
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gitáros topic
- Építő/felújító topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...