Új hozzászólás Aktív témák

• #154 pdave aktív tag #31757056 #152

  Új Válasz 2011-10-22 10:02:48 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pdave

  aktív tag

  válasz #31757056 #152 üzenetére

  Úgy értem ugyanaz, hogy dinamikaátfogásban majdnem ugyanazt ki lehet hozni, más kérdés, hogy a HDR effekt mint olyan, nem lesz látható rajta, hiszen azt valóban a program segítségével lehet előállítani. Azért az is különbség a két módszer között, hogy nagyobb dinamikaátfogást tudsz elérni a 3 raw-al, mint 1 rawból 3 jpeg-el.
  De ez csak elméleti kérdés, a lényeg hogy jó hdr-t csináljunk, ne műanyagot.
  Na a sok elmélet után azért legyen egy kép is, ráadásul egy raw-ból 3 jpeges eljárással készült

  

• #153 andorra őstag #31757056 #152

  Új Válasz 2011-10-22 08:09:18 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz #31757056 #152 üzenetére

  Az alapvető különbség a kettő között, hogy az egyik HDR, a másik meg nem. A kettő között minőségi különbség van, ezt te is elismered. (Emellett jelentős technikai is persze.)

  Ezt a műfajt, hogy egy raw-ból, HDR szoftver segítségével úgymond ál hdr képet kreáljunk, nem vitás, hogy művészi szintre fejlesztetted és látom, hogy kitűnő képeket készítesz.
  A téma választás önkényes, amikor felteszünk egy egy ilyen képet. Nagyobb dinamika esetén nagyobb különbség lenne egy 3 képes igazi HDR javára, mint ilyenkor, amikor pl. borús ég van egy csarnok üvegteteje felett.

  Csak az a kérésem, hogy nevezzünk mindent annak, ami.

Új hozzászólás Aktív témák