Új hozzászólás Aktív témák
-
shalafi66
veterán
válasz
DjTaRsY
#37587
üzenetére
Gondoltam, de sosem késő megváltoztatni valamelyik elemet a tervben.
A T-S modelltől én sem tudok okosabb lenni. Látod, mit lehet venni, mennyi pénzed van, látsz hozzá adatokat, tudsz keresni független méréseket (inkább ajánlott), és ki is tudod számolni az eredeményt. Ebben nem kell segítenem.
Amit kiegészíthetőnek láttam, azt hozzáírtam. -
DjTaRsY
aktív tag
Tény, tény, de gondolom megelőlegezel annyi gógyit nekem, hogy amennyiben opció lenne más oldalára is hangsugarzot helyezni, akkor nekem is eszembe jutott volna, és nem pörognék azon, hogy egy oldalra próbáljam a maximális membránfelületet kihozni. Kontextus a képhez: egy három méter, lábazaton álló és falhoz is rögzített bútorról van szó, melynek bal végi egy szakaszát van lehetőségem felhasználni a melysugarzo elhelyezésére, mivel kikötés, hogy a 3 méter teljes hosszában a front es fedlap egységes legyen, avagy sem látszó hangsugarzo, sem pedig textil, rács, vagy egyéb megoldás mögé rejtett hangsugarzo nem lehet. Természetesen fontolóra vettük a falra függesztett megoldást is, és hogy ilyen modon a bútor alján kapjon helyet a subwoofer, de egyéb okokból elvetettük ezt az ötletet is.
Szerencsére annyi hely mar van a butoron belül, hogy isobaric megoldás eszembe se kell, hogy jusson. -
shalafi66
veterán
válasz
DjTaRsY
#37585
üzenetére
Láttam, de annyi oldala van egy doboznak, pontosan 6. Ebből legalább 4 akkor is kifelé néz, ha a falhoz tolod. Szóval bőven van ott még felület. Elemelve a padlótól meg 5 oldallapod lesz máris pl. Másrészt azért egy kép alapján ne kelljen már arányokat számolnom egy hozzászólás megírásához, akármennyire is méretpontos. Előtted vannak a számok, a hely, én írtam, hogy akár duplázhatsz is, te eldöntöd, hogy tudsz-e legózni rá még egy hangszórót, vagy nem.Egyébként a variációk száma elég nagy, ha van rá pénzed, két hangszórót egymás mögé is el tudsz helyezni, és akkor csak feleakkora térfogat kell hozzá pl.
-
shalafi66
veterán
válasz
DjTaRsY
#37581
üzenetére
A kisebből is lehet kettőt használni. Az is 2Sd.
Igazából a dolog minimális kitéréseken Xmax/10 körül is bekövetkezik, hiszen a + és - irányú kitérés sosem szimmetrikus. Se elektromosan, se mechanikai szempontból. Ez felelős az alap THD érték legalább feléért kisebb jelszinteken 1W körül is már. Aztán minél nagyobb a kitérés, annál inkább a kitérésfüggő problémák lesznek hangsúlyosak.
Szóval az alap kisjelű T-S-en kívül, amiből a statikus értékeket számolhatod, az sem mindegy, hogy milyen a kitérésfüggő viselkedés. Ezt mondjuk a gyártók adatlapjai nem tartalmazzák, legfeljebb utalásokat látsz, pl. SD-2 mágneskör.
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz
shalafi66
#37580
üzenetére
Igaz, ez is egy szempont, nehogy aztán ráadásul még a hangszórómembrán kitérése akkora legyen hogy a lengőcséve kitér a homogén mágneses fluxus területéről és nemlineáris torzításokhoz vezessen (beégett ez a mondat a Klinger könyvből)
Kvázi a 30w/4558 és SB34SWPL76-4 férhet még be, ha módosítok a bútorterven, talán el lehetne érni hogy 32w is beférjen - na az már tényleg elég lenne.
-
shalafi66
veterán
válasz
DjTaRsY
#37579
üzenetére
Tök mindegy mit ír számban az SPL-hez, csak a modellezett spl-fr válasz legyen helyes értéken.
Önmagában nem az lényeges 1W-on mennyi, hanem az, hogy a Pmax közelében (megfelelő határolással) mennyi.
Amúgy a sensitivity vagy SPL@2,83V értéket ref. efficiency-ből számoljuk féltérre, legalábbis az adatlapra ezt lehetne írni.Minél nagyobb a kitérés, annál magasabb a várható THD is. Szóval inkább növeld a felületet, ha az segít.
-
DjTaRsY
aktív tag
Az X2800H nagyjából csak vágási frekit és hangerőkorrekciót tud önmagában (Audyssey tud-e segíteni, nem néztem, igazából nem is akarom), de külső DSP-t egyelőre nem vetnék be. A jelenlegi Stage 1210-es ládából a Monacor SAM-300D-t fel tudom használni kipróbálás gyanánt.
Kíváncsiságból most a VituixCAD Enclosure Tool-ját vettem elő a doboz szimulálásra, sosem használtam még a váltótervezésen kívül másra. Először megörültem, hogy van hangszóró adatbázisa, de hirtelen a 26W/4558 SPLje soknak tűnt, az adatbázisban USPL 91.1dB ami a VituixCAD dokumentációja szerint számolt érzékenység. Két hivatalos, Scan-Speak-es adatlapot láttam, 2020 és 2023-ast, utóbbiban az RMS-t írják 80 helyett 150W-ra, de az SPL 88dB/2,83V/1m. Az SW26-nál 86,5 a vituixcad adatbázis USPL, ami közel az adatlapi. L26RO(4)Y-nál is van eltérés.
Mindenesetre, ha féken akarom tartani az X-max-ot, hogy növeljem a telejsítményt, akkor 40 liternél is alacsonyabbbra kellene mennem dobozméretben. Mivel Sd állandó, innen feljebb már csak a 20mm körüli subok vannak, az Ultimax és SDX10.
-
shalafi66
veterán
válasz
DjTaRsY
#37574
üzenetére
Szinte teljesen mindegy, úgyis úgy formázod aktívan, ahogy akarod. Zártban meg szinte mindegyik eleve túlcsillapított ezek közül (gondolom), szóval azt csinálsz vele, EQ-val, amit csak szeretnél.
Legyen minél nagyobb maxSPL mech határokon belül.Hát minél több tartalékod van a végfokozatban, annál jobb.
-
DjTaRsY
aktív tag
válasz
shalafi66
#37392
üzenetére
Sok tényezőt figyelembe véve (és alárendelve az akusztikai megfontolásoknak), az a helyzet állt elő, hogy a sub kvázi a sarokba kerülne, így némi room gain is közrejátszik, valamint nem igazán lenne hely reflex nyílásoknak, így a zárt láda felé hajlanék, és abba kellene hangsugárzó.
Ha L26ROY kiesik, és marad a 26W/4558, SW26, SB29, első ránézésre az SW26 tűnik leginkább ideálisnak zárt dobozba, erre a helyre, 60-100Hz körül vágva. ~40literes doboz. Jól gondolom?
Esetleg felmehetek 30cm-es hangszóróra kb, ha kellene még kraft, bár kezd szűkös lenni a hely.
Ahogy hirtelen látom Monacor és Dayton plate ampok jöhetnek szóba majd, a frontokat Denon x2800h fogja kezelni (az onkyo a9150-nek mennie kell). -
shalafi66
veterán
Nyilván minél vastagabb és stabilabb, minél jobban rögzített a lezárás, annál jobb. A doboz saját anyagvastagságát nem érdemes túllépni.
A csillapítóanyag ebben az esetben fakultatív. Mindegy. Ha van kedved, tehetsz bele, de ez nem az a pontosan kiszámolt rendszer, ahol életbevágó lenne a megléte vagy a hiánya.
Több csillapítással, kevésbé emel ki mélytartományban, és ettől valamivel kevésbé lesz agresszív a hangja. Viszont cserébe valószínűleg nő az alsó határfrekvencia, és csökken a terhelhetőség. -
rukh
senior tag
Sziasztok!
Kis segítséget kérek: kaptam egy Logitech Z2300 reflex szub dobozt, az elektronika nincsen benne, a működő hangszóró maradt csak. A hátsó fala egy kb. 3 mm vastag fémlemez volt, ehhez volt erősítve az erősítő áramkör (2.1). Terveim szerint külső erősítővel hajtom majd.
Két kérdésem lenne: milyen anyaggal és hogyan zárjam le a hátulját (csavarok, ragasztás, mindkettő vagy egyéb módszer), illetve a doboz belsejébe kell-e csillapító anyagot tenni (eredetileg nem volt benne)?
Kösz és üdv,
Rukh -
#37570
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37569
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37569
üzenetére
(a rendszer teljesítményének megadásán kívül) még nem kezdődött el a "ki tud nagyobbat hazudni"
Teljesítmény? W-ban? Az már a porszívónál is idejétmúlt.Amúgy nem hiszem el, hogy nincsenek független mérések, valaki csak felpakolta egyszer egy mikrofon elé.
Mindenesetre a jó DiY-t olyanra hangolod, amilyennek neked tetszik. Hopp már ezt is írtam...
-
#37569
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37568
válasz
shalafi66
#37568
üzenetére
Magyarul a Soundbarok tulajdonságairól még mindig semmit nem lehet tudni, a külső méreteiken kívül.
Ez így van
Ez egyrészt rossz, mert kicsit zsákbamacskát vesz az ember, másrészt meg jó, mert (a rendszer teljesítményének megadásán kívül) még nem kezdődött el a "ki tud nagyobbat hazudni" tendencia a soundbaroknál
Soundbart tesztek alapján érdemes venni, de az sem ad teljes biztonságot, mert érdekes módon másképpen szól ugyazaz a soundbar, ha másmilyen TV-hez kapcsolod, vagy ha ugyanazon TV-hez másmilyen átviteli csatornán kapcsolod.
És itt most nem a klasszikus hifiben megszokott kis különbségekről beszélek, hanem drasztikus eltérésekről. Az én Samsung soundbarom annyira másképpen szólt, ha egy Samsung, vagy egy TCL TV-re kötöttem (HDMI eARC kábellel), hogy eleinte összeköttetési hibára gyanakodtam, a rendszer sokadik átnézése után fogadtam el, hogy ez van
-
#37568
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37567
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37567
üzenetére
Szóval it most nem a klasszikus hifi hangminőségről beszélünk, hanem a különböző surround hangtechnikák által kikevert térhang otthoni megszólaltatásáról.
Mármint, én, erről nem beszéltem/írtam. Szóval nem T/1.Nyilvánvaló amit ezzel kapcsolatban írsz, de a csatornák számától nem jobb lesz a rendszer, csak az adott feladathoz illeszkedő.
Nyilván, ha Három sávot kell visszajátszanod, az nehezen megy Két hangsugárzóval, de hogy ezek az elektrodinmikus átalakítók mennyire működnek jól, az már a darabszámuktól egy teljesen független dolog.A legtöbb jónak tartott soundbar típus
Magyarul a Soundbarok tulajdonságairól még mindig semmit nem lehet tudni, a külső méreteiken kívül. Ezt írtam két nappal és három-öt hozzászólással ezelőtt. -
#37567
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37566
válasz
shalafi66
#37566
üzenetére
A 2.0 rendszerrel (és a 2.1-el is) az a baj, hogy nincs dedikált center csatorna, filmeken a párbeszédek a két oldalsó hangsóróból hallatszanak, abból próbál a rendszer középre súlyozott beszédhangot előállítani.
Elméletileg ezzel nincs semmi baj, hiszen a sztereó is így működik. A TV hangja esetében a valóságban viszont ez nem ad megfelelő center hangot
Ez azt jelenti, hogy megy az akció, dörögnek a fegyverek, csikorognak az autók kerekei, látod is, hogy a szereplők mondanak valamit, csak éppen nem érted, nem hallod rendesen.Ezért kell dedikált centercsatorna
Szóval it most nem a klasszikus hifi hangminőségről beszélünk, hanem a különböző surround hangtechnikák által kikevert térhang otthoni megszólaltatásáról. Itt fontosabb a korrekten szétosztott center, front és hátsó csatornák megszólaltatása, mint a jó hangminőség.
A legtöbb jónak tartott soundbar típus csatornánként egyetlen szélessávú hangszórót tartalmaz, amelyeknek a mérete a soundbar adottságai miatt 10 cm-nél nagyon ritkán nagyobbak.
Természetesen, ha csakis a Wiener Philharmoniker Újévi koncertjének a legjobb megszólaltatása a cél, akkor jó egy sztereó rendszer is, de 5.1-ben is meglepően jól tud szólni a zene egy jobb soudbar rendszeren
-
#37566
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37565
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37565
üzenetére
De én nem a te összegeidre gondoltam (amiket nem is láttam konkrétan leírva), hanem arra, ami az eredeti ötlet volt:
P830656 *2 = 17000
D19TD05-08 *2 = 15000
hangváltó, cső, csillapító, sallangok, minimum 10000
ez már 42000HUF és még nincs doboz. Önmagában a csatornák számától egyik rendszer sem lesz jobb, a 2.0 ugyanolyan jó vagy rossz lehet, mint a 3, 4, 5, 6, 7, .0, .1, .2
Szerintem ez semmit nem befolyásol, kidolgozottság vagy a műszaki szempontból korrekt működéssel kapcsolatban. -
#37565
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37564
válasz
shalafi66
#37564
üzenetére
A magasabb összeg a 3.1-es rendszerre vonatkozott
Amúgy, ha valaki már pénzt fektet a TV hangjának a felturbózásába, akkor valószínűleg érdemes lenne egy 2.0 rendszernél jobb rendszerbe fektetni.
Bár végülis a fokozatosság elvének a betartásával a 2.0 rendszerről többféle előrelépési lehetőség is van, majd valószínűleg megjön az igény egy nagyobb rendszerre
-
#37564
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37563
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37563
üzenetére
Azért a minihifit hagyjuk.
Akkor már valami ilyen inkább: [link]Pár hozzászólásaal ezelőtt még >50kHUF körüli költségvetésű építkezésről volt szó.
-
#37563
Donki Hóte
veterán
Krampesz
#37557
válasz
Krampesz
#37557
üzenetére
Csak a tv hangerőt szeretném "boost"-olni torzítás és rezgésmentesen egy kis kompakt valamivel. Nem kell dübörgés, háttérhangzás. Van egy usb-s dac-om, a TV-n meg android van, szerintem így a TV távval tudnám vezérelni a hangerőt.
Az USB-s DAC egyértelműen működik, az esetek többségében a TV távirányítójával szabályozható a hangerő (nekem 12-es és 14-es androidon alapuló GoogleTV oprendszer alatt is így működött).
Ehhez kell még egy sztereó erősítő (5.1-es DAC-al lehetne surround is, de írtad, hogy nem akarsz errefelé menni) és két hangfal. Ha csak annyi a célod, hogy erősebben akarod a TV hangját hallgatni, akkor szerintem teljesen elég lenne neked két levitézlett minihifi torony hangfal, a Hardveraprón mindig szokott lenni 10-15 eFt-ért kínálat.
Ha nincs sztereó erősítőd, hanem venned kell azt is, akkor szerintem megfontolandó egy olcsó bluetooth modullal kiegészített kis erősítő, ezzel rá tudsz kapcsolódni a TV bluetooth kimenetére, aminek szintén szabályozható a hangereje a TV távirányítójával
-
shalafi66
veterán
válasz
Krampesz
#37561
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy te fekteted le, vagy eleve fekvőnek tervezték (MTM) ugyanúgy nem lesz jó. A hidelmekkel ellentétben az MTM elrendezés nem jó centernek, azért csinálták régen fekvőre, mert ez fért oda a TV alá, de semmilyen műszaki érv nem támasztja alá a dolgot. A jobb megoldás az, amikor a magashangszóró és közép egymás fölött helyezkedik el, vagy koncentrikusan, és ezt egészíti ki mélyben valami harmadik, és/vagy negyedik hangszóró.
Az AR Status S10 dómja hajlamos megválni idővel a membránbevonattól. Idősen veszélyes. Meg azért ez nem egy prémium német lágyrészekből összerakott mélyközép hangszóró.
-
Krampesz
tag
válasz
shalafi66
#37560
üzenetére
Jó, az a példa csak egy random ötlet volt, ránézve a hangszoro.net-re
Igazából azért említettem a soundbart, mert valami olyan megoldást keresek, ahol működhet a mélyközép és a magas egymás mellett vízszintesen elhelyezve, tehát kvázi mint egy center, csak 2.0-ban. Egyébként itt a hardverapron van egy AR Status S10 gombokért, de gondolom a lefektetést nem szeretné, ráadásul fekete -
shalafi66
veterán
-
Krampesz
tag
válasz
shalafi66
#37558
üzenetére
na, közben out of sync lettem, erre gondoltam:
Soundbar vagy nem? Ki tudja, senki nem képes megmondani, hogy melyik végeredmény a jobb, mert a soundbaroknak semmiféle műszaki specifikációja nincs.
Így aztán van egy opciód, a soundbar, ami költséghatékony (vagy annak mondják), és valamilyen, valahogyan működik, de egyébknt senki nem tudja, hogy mennyire jól/rosszul.
És van egy másik opciód a DiY, amikor te irányítod és hozod létre, láthatóan, kézzelfoghatóan dokumentálva a működés lényeges paramétereit, és pontosan tudod, hogy mit miért csinálsz.
Van, akinek a második lehetőség, az ellenőrzés és kontroll, megéri akár a többletköltséget is -
shalafi66
veterán
válasz
Krampesz
#37557
üzenetére
Erre gondolsz?
Ha meg tudod csinálni, akkor rendben van kisebb hangnyomáson. A nehézség a mélyközép berezgése középtartományban, ezt tankönyvi szűrőkkel lehetetlen normálisan kezelni. Főleg 3500Hz-es keresztezéssel.
Felfedezte. Persze.
Meg kell mérni, és egy soros RLC szűréssel (vagy ehhez hasonlóval) pl. lehet vele valamit kezdeni. Ezt a lépést érdemes mindig egy új tervezéskor újra végrehajtani, lehetnek eltérések a hangszórókban.
Másrészt 3500Hz-től alacsonyabb x frekvencia kell, és a sávzáró szűrő helyett, esetleg egy pontosabban hangolt másodrendű szűrővel is ki lehet hozni hallgathatóra.
Szóval másik magashangszórót igényel inkább, mondjuk DX25 szerűséget.
Vagy másik mélyközepet. Vagy egy hallgatót akinek nem annyira fontos a rezonanciamentes középtartomány.Vagy vissza lehet térni az első ponthoz.
Ahol a használt német HiFi-t ajánlottam.De ha találsz egy ilyen oldalt mondjuk, akkor az amit ott látsz, lehet, hogy hülyeség: [link] Itt a szerző közeltéri mérésből csinált hangváltót, ami működésképtelen.
-
Krampesz
tag
válasz
shalafi66
#37554
üzenetére
na most nem tudom, hogy tudok mindkettőtökre reagálni
van sztereó láncom, de kényelmetlen lenne csak a tv miatt ezt használnom.
@Donki Hóte
Nincs szükségem 5.1-re, jártam már azon az úton, de már nem vonz. Csak a tv hangerőt szeretném "boost"-olni torzítás és rezgésmentesen egy kis kompakt valamivel. Nem kell dübörgés, háttérhangzás. Van egy usb-s dac-om, a TV-n meg android van, szerintem így a TV távval tudnám vezérelni a hangerőt.
@shalafi66
az utolsó bekezdésedben taglaltak mozgatnak engem is, ezért is jöttem ide, hogy valaki felfedezte-e már a spanyol viaszt, hogy ne nekem kelljen. -
#37556
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37555
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37555
üzenetére
Nézzük sorban.
Hja, bár ezt az időt sem adja vissza senki nekem.Nem a TV adás a probléma,
Oké, tehát amit írtam igaz. Többségében ST hangsávval dolgoznak. Gondolom a natgeon sem jön még a hátad mögül a zebra a tvgoval. Hogy hogyan jutsz hozzá az analóg jelhez, azt meg sem említettem. Érdektelen.Fogalmad sincs róla, hogy a kérdező milyen csatornaszámú rendszert akar telepíteni,
Miért, egyelőre bárkinek is van, rajta kívül? A kérdés alapvetően nem is erről szólt, amiről szólt arra én válaszoltam.de osztod a 30 éve meghaladott okosságaidat
Aminek nem mond ellent, amit írtál. Te is csak számokat soroltál fel, aztán vagy mögé tettél egy egyest, vagy egy nullát. Ennek annyi a valóságalapja, mint Al Capone könyvelésének. Csupa fikció.Na, ebből már látszik is, hogy teljesen hibás nézet az,
Szóval ebből pont nem látszik semmi érdemi infó.Senki nem haladott meg semmit.
Tévedés, ez a hír nem nem igaz. Mivel a szélessávú csatornákon, kb. bármelyiken és bármikor megjelenhetnek a HP szűrésen felüli hangok, a teljes hallható tartományban. És az egy rettenetesen igénytelen irány, amikor te a hangzást a hangsugárzó képességeivel akarod megváltoztatni, amikor azzal szeretnél "hangolni". A feladat jó esetben nem ez, hanem az, hogy a lehetséges bejövő jeleket az elvárásoknak megfelelően tudd lesugárzozni.Az egységes élmény megteremtéséhez pedig az azonos hangszórókészlet a legegyszerűbb irány. Nyilvánvaló. Ha eltérő rezonáns rendszerekkel dolgozol, akkor teljesen más lesz az idő-energia viselkedés, a THD-IM profil, és a lineáris torzítások aránya is. Ha ezt szeretnéd elkerülni, a legkézenfekvőbb, nem használni eltérő alkatrészekből készült hangszórókat
Ez nyilván 30 éves okosság, de akár 50-100 éves is lehet, azóta empirikus megfigyelések igazolják, hogy eltérő rezonáns rendszer eltérően működik (döbbenet, nem?).Szóval attól, hogy leírtad, hogy a modern TV készülékből digitálisan vehető ki a hangot hordozó információ (mekkora meglepetés), az elektroakusztikával kapcsolatban még nem teljesen biztos, hogy helytálló dolgokat fogsz írni.
13 cm alatt nincs olyan hangszóró, amivel otthoni körülmények között szubláda helyettesítő basszust lehet elérni
Erre írnád te azt, hogyúgy látom, hogy ehhez nagyon nem értesz
Nem vitatéma, mert azt is legalább 30 éve tudják a világ műveltebb felén, hogy a hangszóró átmérője önmagában semmit nem jelent.
Ezek egyrészt analóg rendszerek, tehát minden hangszóró szól minden frekvencián, csak nem azonos hangnyomással.
Másrészt a rezonancia körüli viselkedést egyértelműen a kis- és nagyjelű paraméterek határozzák meg, a HP lineáris sávban tapasztalható, ezektől részben független jelenségeket pedig nagyrészt leírja a THD profil és a többi irányból felvett IR és SPL-fr válasz. Átmérőt sehol nem látsz ezek között, mint lényeges elemet. Dilettantizmus, azzal jellemzni egy hangszórót, hogy "hány centis".Amúgy örülök, hogy segíthettem eloszlatni ezeket a félreértéseket.
-
#37555
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37554
válasz
shalafi66
#37554
üzenetére
Szóval ekkora csacsiságokat rég olvastam, azt hiszem.
Hát én is pont ezt mondtam, amikor elolvastam amit írtál, mert úgy látom, hogy ehhez nagyon nem értesz
Nézzük sorban
Egyébként simán van normál sztereó opció is, sőt. A teljes magyar hagyományos és streamelt média broadcast-ja nem sok.1, hanem szeretó hangsávokkal működik.
Nem a TV adás a probléma, hanem az, hogy a hang hogyan jön ki a TV készülékből
Egy korszerű TV-n nincs analóg hangkimenet. Se egy fejhallgató kimenet, se egy SCART (aminél megfelelő paszív átalakítóval sztereó vonalszintű hangkimenetet lehetett kapni).A fejhallgató bluetooth átvitellel működik, a hangot pedig ezen felül vagy optikai kimeneten, vagy a HDMI kimeneten lehet kinyerni. Mindhárom hangkimenet digitális kódolással megy, ahhoz, hogy hangot kapjál belőle, egy aktív elektronikát tartalmazó átalakítót kell alkalmazni, aminek az analóggá alakított hangját tovább tudod erősíteni a hangsugárzókhoz.
Akkor már jobb, ha az ember kicsit több pénzért vesz egy házimozi erősítőt, vagy soundbart, ami tartalmazza az elektronikákat és a hangszórók meghajtásához szükséges erősítőcsatornákat is.
Egyébként a normális HM rendszer nem így épül fel, hanem úgy, hogy van 5 darab teljesen egyforma, teljes sávban működő szatellitsugárzód
És egy mélyhang sugárzód.Kezdjük ott, hogy egyáltalán nem kötelező 7.1.4, 7.1, 5.1 csatornát (hangsugárzót) alkalmazni. Elég jó hangot ad egy 3.1 csatornás rendszer, de kicsi szobába kisebb igényekhez elég egy 2.1, vagy akár egy 3.0 rendszer, sőt, ad abszurdum egy 2.0 rendszer is
Na, ebből már látszik is, hogy teljesen hibás nézet az, hogy a (szubládán kívül) minden más hangsugárzónak egyforma méretű és frekvencia átvitelű hangdobozokat kellene alkalmazni. Más méret és frekvenviaátvitel kell a különböző surround megoldásokhoz
Fogalmad sincs róla, hogy a kérdező milyen csatornaszámú rendszert akar telepíteni, de osztod a 30 éve meghaladott okosságaidat
A mélyközepet nem centire mérik.
Az átmérője az egyik legkevésbé lényeges tulajdonsága.Igazad van, a mélyközép legjobb mérőszáma a lóerő/dioptria mértékegység
Ettől függetlenül egy 3.0, 2.0 rendszerbe olyan frontsugárzók kellenek, amelyik a basszus tartományt is megfelelő hangerővel tudják leadni, ehhez (akár tetszik, akár nem) kell egy minimális méretű mélyközép sugárzó, 13 cm alatt nincs olyan hangszóró, amivel otthoni körülmények között szubláda helyettesítő basszust lehet elérni
-
#37554
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37553
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37553
üzenetére
Ez azért elég kérdőjeles. A szélessávú hangszórók pont nem szépen vagy tisztán szólnak.
És centerhez az iránykarakterük sem igazán jó.Egyébként a normális HM rendszer nem így épül fel, hanem úgy, hogy van 5 darab teljesen egyforma, teljes sávban működő szatellitsugárzód
És egy mélyhang sugárzód.A mélyközepet nem centire mérik.
Az átmérője az egyik legkevésbé lényeges tulajdonsága.A TV akár néha tudhatja is, hogy milyen rendszerrel működik, ennek utána lehet nézni, amíg nem tudod, addig csak tapogatózol/általánosítasz.
Egyébként simán van normál sztereó opció is, sőt. A teljes magyar hagyományos és streamelt média broadcast-ja nem sok.1, hanem szeretó hangsávokkal működik.Szóval ekkora csacsiságokat rég olvastam, azt hiszem.
Soundbar vagy nem? Ki tudja, senki nem képes megmondani, hogy melyik végeredmény a jobb, mert a soundbaroknak semmiféle műszaki specifikációja nincs.
Így aztán van egy opciód, a soundbar, ami költséghatékony (vagy annak mondják), és valamilyen, valahogyan működik, de egyébknt senki nem tudja, hogy mennyire jól/rosszul.
És van egy másik opciód a DiY, amikor te irányítod és hozod létre, láthatóan, kézzelfoghatóan dokumentálva a működés lényeges paramétereit, és pontosan tudod, hogy mit miért csinálsz.
Van, akinek a második lehetőség, az ellenőrzés és kontroll, megéri akár a többletköltséget is. -
#37553
Donki Hóte
veterán
Krampesz
#37549
válasz
Krampesz
#37549
üzenetére
Egy TV hangját nem lehet "csak úgy" hangszórókra kitenni
Egy olcsó rendszer úgy néz ki, hogy olcsó házimozi erősítővel kell hajtani a saját építesű hangdobozokat, kellenek front hangszórók, egy center és valami sub (az olcsóbb házimozi erősítők esetében ez általában egy aktív sub).
A center esetében az a lényeg, hogy a középhangok szépen, tisztán szóljanak, szóval egy db 10-13 cm-es szélessávú sugárzót kell belerakni. A frontsugárzók esetében is az a lényeg, hogy a közepek plusz a magasak erőteljesen szóljanak, szóval egy-egy 13 cm-es mélyközép kell bele, és egy-egy jó hatásfokú magassugárzó.
A költséghatékony rendszert úgy érdemes összerakni, hogy a se center, se a front esetében nem kell különösebb mélyhangot lesugározni, hanem a mélyhangokat egy sub fogja lesugározni, a házimozi erősítő sub kimenetére kell kötni egy aktív subládát. Ez lehet gyári, vagy lehet építeni is egyet egy kis kínai D osztályú erősítőből, egy tápegységből és egy 16-20 cm-es hangszóróval épített bassreflex hangdobozból.
(Na, ezeket beszerezni összerakni, behangolni minimum egy 3.1-es soundbar árának a kétszereséből lehet, szóval nem biztos, hogy megéri
Elvileg (!!!) meg lehet csinálni úgy is, hogy a TV-d optikai hangkimenetéről hajtasz egy optikai-> analóg konverteren keresztül egy kis sztereó erősítőt és arról megy két szélessávú hangfal, de ezzel az a baj, hogy a TV-k optikai hangkimenete állandó hangerőn szól (olyan, mint egy vonalkimenet), szóval távirányítható hangerejű erősítő kell a rendszerbe, tehát megint ott tartunk, hogy egy olcsóbb 3.1-es soundbar költséghatékonyabb
) -
shalafi66
veterán
válasz
Krampesz
#37551
üzenetére
Gondolom aukciós oldalak, apróhirdetéses oldalak, marketplace jfogas, stb.
Ha meg tudod csinálni, akkor rendben van kisebb hangnyomáson. A nehézség a mélyközép berezgése középtartományban, ezt tankönyvi szűrőkkel lehetetlen normálisan kezelni. Főleg 3500Hz-es keresztezéssel.
-
shalafi66
veterán
válasz
Krampesz
#37549
üzenetére
A megoldás: használt hangsugárzó, valami 1980-90-es évek közepéig gyártott német HiFi. Általában ezek jobbak, mint bármi, amit össze tudsz dobni, mérési ellenőrzési lehetőségek nélkül. Legalábbis a hangszórókészletükkel megegyező típusok ma erősen középkategóriába tartoznának, főleg a költségeket nézve. Egy új ScanSpeak hangszóró árából (ami hasonlít képességeiben a régi Vifa-Peerless-Canton-Heco-Braun-MB Quart driverekre) lehet venni kb. egy pár hangsugárzót használtan.
Ha ezektől jobb DiY-t szeretnél annak ára van, alapanyagban és tudásban is, utóbbi főleg a ráfordított időben mérhető. De ez a hobbi nem a költséghatékonyságról szól. -
shalafi66
veterán
válasz
Balerik
#37547
üzenetére
Ugyan, nincsen mit, a hibaelhárításban azért sokat lehet segíteni, ha az előre látható buktatókat kikerülöd.
Mondjuk én kb. 20 éve fórumozok szerintem, azóta látom ugyanazokat a dobozterveket és megoldásokat, és a hozzá tartozó, műszaki szempontból nem pontos/helytálló magyarázatokat szélessávú hangszórókkal kapcsolatban.
Szóval fel lehet tenni a kérdést, hogy "-De sikerült?" -
shalafi66
veterán
válasz
Balerik
#37545
üzenetére
Remek hozzászólást ír a generatív nagy nyelvi modellek egyike.
Az első sornál én megálltam. A többi bullshit.
Nyilván el is tudom magyarázni, hogy mi, miért nem stimmel, de szerintem nincs rá nagy igény.
Meg őszintén, a fórum nem erre való.Kérdeztél, válaszoltam, nem javasolt ebben a formában. Te ennek ellenére megépítenéd úgy, ahogy a rajzon van. Dehát az nem gond, senki nem tart vissza.
Csak ezekkel a várható eredményekkel lehet számolni. -
Balerik
aktív tag
válasz
shalafi66
#37544
üzenetére
Igen ez mind igaz lehet ,, mérnöki szemmel ". DE nem lenne DIY közösség, ha mindenki így nézné.
A DIY nem a tökéletességről szól, amit te képviselsz mérnöki szemmel, a DIY az arányokról szól.A Pensil 7MS...
,,10 kHz környéki ~18 dB rezonancia”
Ez nyers tengelyirányú mérésből származó adat.
Valóságban:
A 7MS-nek a felső tartományban enyhén emelt presence ridge van
Ez a legtöbb szélessávúnál így van
Hallgatási tengelyen kívül (5–15°) ez már jelentősen kisimul„500 Hz rezonancia, magas THD”
Ez tipikusan:
- Nyitott mérőbaffle
- Kisméretű doboz
- Nem csillapított környezet eredményeA Pensil 7MS:
- hosszú TL cső
- kontrollált akusztikai terhelés
- csillapított felső szakasz. ezek csökkentik az 500 Hz környéki visszaverődéseket.Ezért, dobozban ez nem úgy jelentkezik, mint free-air mérésen.
„Szélessávúaknál tipikus”
Ez igaz.
De fontosabb kérdés:
Mit kapsz cserébe?
- pontszerű forrás
- koherens közép
- fázishelyes megszólalás
- kiváló mikrodinamika
Ezért szeretik a szélessávot még mindig sokan.,,Kemény párhuzamos felületek → félhullám rezonancia”
Ez általános doboz-kritika.
A Pensil 7MS
- csillapítás a felső TL szakaszon
- nem teljes hosszban párhuzamos gerjesztés
- port alul
- levegőoszlop tömegterhelt
Ez nem egy üres téglalap doboz.,xLevehető hátlap kioltást okoz”
Ez félig igaz, félig tévedés.
Ha:
- nincs tömítés → gond
- lötyög → gond
De nálam
- tömítőszalag
- csavarozott rögzítés
- lécezés
- merev alátámasztás
Ez akusztikailag ugyanúgy zárt, mint egy ragasztott lap.
Rengeteg high-end DIY és gyári hangfal használ levehető hátlapot.„Nincs dokumentáció, mérés”
A Pensil család:
- több mint 10 éve fut
- sok ezer megépített példány
- rengeteg visszajelzés
Ez nem random terv. -
shalafi66
veterán
válasz
Balerik
#37543
üzenetére
Hát rendben, te tudod.
A jelenlegi elektroakusztikai ismeretek és tapasztalatok alapján a korábban említett problémák nem küszöbölhetők ki ésszerűen, vagy további negatív hatások megjelenése nélkül.
A csatolt képen nem szerepelnek sem elektromos, sem akusztikai mérések, én egy hangsugárzót látok, így abból nem derül ki, hogy ténylegesen milyen akusztikai eredmény adódott („mi jön ki belőle”).
A rajz alapján viszont lehet következtetéseket levonni.
Az ún. hajtogatott, illetve többszörösen hajtogatott „tölcséres” dobozok a gyakorlatban soha nem működnek valódi tölcsérként. Működésük inkább egy táguló TL-re (transmission line) emlékeztet, azonban a sok forduló miatt a hullámfront a hajlításoknál részben visszaverődik, részben továbbhalad, ennek következtében a kilépőnyílásnál jelentősen csökken a hasznos hangnyomás a negyedhullámú alapharmonikus frekvenciáján.
A szakaszhosszak alapján legalább négy markáns félhullámú rezonancia várható:
az első három szakaszban ~1070 Hz körül,
a második két szakaszban ~530 és ~610 Hz környékén,
valamint ezek felharmonikusain.
Nagy valószínűséggel ezek a rezonanciák hangsúlyosabbak lesznek, mint az erősíteni kívánt alapharmonikus a mélytartományban.A táguló kialakítás ráadásul a TL-szerű hibákat is felerősíti: az f3, f5, f7 frekvenciák környezetében, az SPL-fr válaszban látható anomáliák mellett, jellemzően megnő a membránkitérés, ami magas harmonikus torzításhoz, illetve a hangszóró mechanikai határainak eléréséhez vezethet.
Ez látszik a képeken.
A hangszóró pontos típusának ismeretében még részletesebb következtetések lennének levonhatók. Bár ránézésre egy Visaton FRS-8 szerű drivernek tűnik, ami önmagában sem jósol különösebben kedvező eredményeket ebben az alkalmazásban.
-
Balerik
aktív tag
válasz
shalafi66
#37542
üzenetére
Ezt a dobozt, ehhez a hangszóróhoz lett tervezve. A ,, Pensil " tervek egy kimondottan elfogadott tervek a Markaudio hangszóróihoz.Amit írtál az méréssel és csillapítás megfelelő használatával ki küszöbölhető.
Ez a hangfal már két éve ,,szolgál" nálam. Eddig azért voltak nálunk és mindenki csak csodálkozott, hogy mi ,,jön" ki ebből a kicsi dobozból.
-
shalafi66
veterán
válasz
Balerik
#37541
üzenetére
Jó.
A hangszóró:
Magasabb frekvenciákon az iránykarakter jelentősen beszűkül.
Az SPL-fr válasz nem különösebben egyenletes.
10 kHz környékén rezonancia jelentkezik (~18 dB), ami hallhatóan zavaró lehet.
500 Hz körül szintén rezonancia figyelhető meg, a hangnyomásválasz szétesik, magas THD-vel párosulva.
Szélessávú hangszóróknál ezek a jelenségek sajnos tipikusak. Itt a felépítésből is következik a hibák egy része.
A doboz:
Kemény, párhuzamos visszaverő felületek belül → erőszakos félhullámú rezonanciák.
Levehető hátlap, beragasztás nélkül → a laphoz és a doboz belső méreteihez tartozó frekvencián erőteljes kioltás lép fel.
Nincs dokumentáció, semmilyen mérés arról, hogy mit kapsz, hová hangolták, baffle-step kompenzáció? stb.
Ha te nem tudsz/akarsz méréssel ellenőrizni, akkor szerencsejáték az egész.
Persze ez az egész az elvárásoktól is függ, ha a fenti dolgok nem zavarnak, akkor nincs gond. -
Balerik
aktív tag
Sziasztok!
A Markaudio Alpari 7MS hangszóróhoz az egyik doboz ajánlás a gyártó oldalán a Pensil 7MS.
Ennek építésekor mire kell figyelni? -
#37535
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37534
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37534
üzenetére
-
#37534
Donki Hóte
veterán
troll81
#37533
-
shalafi66
veterán
válasz
Tsabber
#37529
üzenetére
Ugyanott néztem szét, ahol ez volt, meg keresőben (google) tölcséres hangszóró keresőszóra, a beszédhangok valahol 300Hz fölött kezdődnek érdemben, szóval ha alacsonyabb frekvenciáktól szól az jobb élmény lehet, és ott még kevésbé irányítottak is a tölcsérek, mint a magasabb frekik felé, de általánosságban, ha a tölcsér hossza kisebb, valószínűleg jobb lesz a diszperzió.
Grafikonok nem nagyon vannak ezekhez, annyira nem érzékeny a piac arra, hogy konkrétan hogyan szól. Mondjuk az gond, hogy nem látod a hozzávetőleges méreteket, akkor mégiscsak végig kell néznem rendesen. -
Tsabber
csendes tag
válasz
shalafi66
#37524
üzenetére
Köszönöm az észrevételt. Már az is segítség, hogy rámutatsz: lenne jobb választás. Főleg, ha fél áron van. Esetleg arról tudsz nekem iránymutatást adni, mik azok a paraméterek, amikre figyeljek, és mik azok az értékek, amik nekem jók (vagy jobbak) lehetnének beszédhang visszaadására, és mik azok, amik valamiért nem megfelelőek (pl. a hangszórón, amit linkeltem)? Ha esetleg a forrást is meg tudnád adni, ahol a kínálatot átnézted, azért is hálás lennék. Sajnos nem értek a témához, és már az is nagy segítség lenne, ha valaki szakértő arra rámutatna, mit keressek, mikre figyeljek, hogy a végén egy jó eszközt építhessek. Ha márkát, vagy webshopot is tudsz mondani, az még jobb lenne. Tekintve, hogy vakként nem látom a képeket, grafikonokat a termékekről, minden segítség ami pontosítja a keresést rendkívül hasznos nekem. Tényleg nagyon köszi!
-
#37526
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37525
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37525
üzenetére
Ha szeretnél többet segíteni, te is átböngészheted a felhozatalt, a megadott paraméterek alapján. Én legalábbis úgy gondolom, hogy meg tudod tenni.
-
#37525
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37524
-
#37524
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37523
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37523
üzenetére
Hja de az bonyolultabb, felelősséggel átnézni, ajánlani egy konkrét terméket. És nem is nekem kell ezt csinálni, szinte bárki képes lehet a legalább megadott felhasználási tartományok átböngészésére. Én csak annyit csináltam, hogy ránéztem a felhozatalra, és levontam a következtetést, amit már leírtam:
Nem teljesen fedi le a beszédhang tartományt, és drága is. Vannak szélesebb sávban működő példányok is féláron.
Engedelmeddel, szerintem pont nem igaz, hogy ezzel ne menne valaki semmire, támpontot adtam, ami alapján lehet tovább keresni..
Akinek ez nem segít, az... valószínűleg fel sem teszi a kérdését, ilyen formában. -
#37523
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37520
-
#37520
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37518
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37518
üzenetére
Nem teljesen fedi le a beszédhang tartományt, és drága is. Vannak szélesebb sávban működő példányok is féláron.
-
shalafi66
veterán
válasz
zeltam
#37517
üzenetére
Tudom, ez a 26-os hangszóró ugyanazzal a membránnal készül, mint a ScanSpeak-ek.
32 liter nagyon sok ezeknek a a 18W hangszóróknak szerintem.A tömeget nem kell mindig megmérni, az soha nem változik, csak a Cms csökken, és ez változtatja meg a többi paramétert. Szóval az együttmozgó tömegben tapasztalt eltérés az csak a mérési pontatlanságod.
-
#37518
Donki Hóte
veterán
Tsabber
#37516
-
Tsabber
csendes tag
Fülmonitor sajnos nem jó. Illetve semmilyen fülhallgató. Mindenképp az előttem lévő vezető térbeli lehető legpontosabb pozícióját kell hallanom. Az ő ívét fogom követni, így hallanom kell, ő épp hol van a térben. Mintha sötétben követnétek egy fáklyának a fényét. Megvan a támpont ami mozog, és a ti feladatotok azt követni. Persze a térbeli pozíció nem elég, a hang amit követek, az is hordoz extra információt, egyszerű szavak formájában. Ezért kell a mikrofon, és nem csak egy folyamatosan pittyegő valami. Ezek alapján döntöm el, hogy épp mit kell tennem. Mintha a fáklyát vivő személy pluszban figyelmeztetne titeket, miközben követitek, hogy vigyázz, itt egy gyökéren léptem át, itt belerúgtam egy kőbe, most meg jobbra egy szakadék. Ő a fáklya miatt látja, de te mögötte már nem fogod. Ha kellő összhangban vagytok, és folyamatos a távolság és a differencia köztetek, tudtok "időben elcsúsztatva" mozogni. Ha a hangforrás kifordul előttem kanyar közben, az is infó. Hallom milyen mértékben "halkult/tolódott el", és tudom az milyen éles kanyar lesz, illetve én ahhoz képest hol tartok az ívemben. Tudom nüanszok, és lehet értelmetlennek tűnik, de higyjétek el, ha egy életet éltek le hangok iránymutatásával, minden apró zörrenésnek lesz jelentősége.
Egyáltalán nem biztos, hogy a tölcséres/irányított hangszóró a legjobb erre. Eddig ezt találták az ismerősömék. Én pedig csak szeretném körbejárni, van-e más lehetőség, ha már 10 évvel később építek egy sajátot. Az is lehet, én használom rosszul a "tölcsér/irányított" kifejezéseket, ha igen, ezért elnézést. Azért is kérdezlek titeket, akik szakmailag is értenek hozzá, hogy hátha van sokkal jobb ötletetek. Annak örülnék a legjobban, ha lenne.
Itt egy videó, amin az ismerősöm egy kis riportban bemutatja a síelést, talán segít elképzelni az eszközt, és hogy mit is csinálnak vele: https://www.youtube.com/watch?v=XP5G_GIyDoU&t=5s
Illetve annyit ki tudtam deríteni, hogy elvileg ez a hangszóró van neki benne. Ebből tudunk kiindulni: https://webshop.giantsound.hu/100_voltos_rendszerek_epulethangositas_87/ohmikus_hangsugarzok_207/ohmikus_tolcserek_209/monacor_nr_254ks_tolcseres_hangsugarzo_551 -
#37515
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37514
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37514
üzenetére
Hja hasonlóan gondolom elsőre, de én ezt olvastam:
-
#37514
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37513
-
#37513
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37512
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37512
üzenetére
Hja, hogy nem, vagy nem csak a hallhatóság érdekes.
Mondjuk erre a tölcséres hangszóró pont értelmetlennek tűnik, mert ha fordul egyet a vezető, akkor a célszemély pont nem hall semmit, max. visszaverődést a környezetből. Ehhez nem kell irányítottság. Egyébként a legtöbb PA rendszer is 1kHz fölött 60°-tól szűkebb iránykarakterrel működik.
-
#37512
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37511
-
#37511
shalafi66
veterán
Donki Hóte
#37510
shalafi66
veterán
válasz
Donki Hóte
#37510
üzenetére
Sztem vannak áteresztő üzemmódot tudó fülesek. De mindenképp logikusabb, minél közelebbről megszólaltani a hallani kívánt hangokat, mint küszködni mindenféle hátizsákkal meg tölcséres hangszóróval. És attól közelebbi nemigen van, mint amit magával visz.
Mondjuk őszintén szólva ezt egy okosteló is tudja vszeg, ha stabil netkapcsolata van. Aztán, hogy az átvitt hangfrekis jelet, hogy hangosítod ki, és mire vezeted rá, az már részletkérdés.
-
#37510
Donki Hóte
veterán
shalafi66
#37508
-
-
Tsabber
csendes tag
Sziasztok!
Egy egyedi projekthez keresnék segítséget. Látássérültként (teljesen vak vagyok) szeretnék egy egyedi kihangosítót építeni, amelyet síelés során tudok használni. A koncepció nem bonyolult, de kéne valaki aki segít nekem finomhangolni, komponenseket választani, és végül összerakni. Szóval hangtechnikában, és elektronikában is jártas embert/embereket keresnék. Természetesen nem ingyen, minden költséget állok, és a kompenzációt is megbeszéljük, én vakon sosem tudnék ilyet építeni. Sok helyre postolgattam, a jelentkezők nem tülekednek sajnos.
A rendszer egy irányított kürt hangszóróból, ahhoz való erősítőből, egy mikrofonból, és ahhoz való előerősítőből állna, amelyek akksiról mennek egy hátizsákba pakolva (valami védő dobozban/tokban). 20-30W teljesítmény, mono erősítő, illetve ideálisan 10-12 óra üzemidő kellene kb. (minimum 5-6 óra, 1 nap annyit síelünk egy huzamban). A mikrofon egy speciális gégemikrofon, ez már megvan, és csak ez jöhet szóba (szélzaj kiszűrése miatt), ennek fixen kell előerősítés, mert eredetileg rádiózáshoz való motyó. Ebbe az eszközbe beszél a vezetőm, és én ennek a hangját követve tudok mögötte síelni, akár verseny szinten is. Eddig egy kölcsön eszközzel mentem, de szeretném megépíteni a sajátomat. Illetve akár tovább is fejleszteni, ha vannak jó ötletek. Egyetlen ilyen eszköz van Magyarországon, ahhoz nem igazán férek már hozzá.
Sajnos meglévő idegenvezetős/tanároknak való hordozható PA rendszerek nem jók, mert nem irányított a hangjuk, ami nekem kritikusan fontos. A hátizsákra már találtam partnert, az profi lesz.Szívesen vennék bármilyen ötletet, javaslatot,
Mindenféle segítségért hálás lennék, akár csak tanács, komponens ajánlás, iránymutatás, vagy kontakt valakihez. Nem szeretném teleszemetelni a topicot, szóval ha a szabályok úgy diktálják, a részleteket privátban/e-mailben/telefonon is tudom egyeztetni bárkivel.
Nagyon köszönöm, ha elolvastátok, és ha maradhat a hozzászólás!
Üdv: Csaba -
shalafi66
veterán
válasz
zeltam
#37500
üzenetére
Az adatlapokra biztonságból inkább az áramgen. impedanciaméréseket tettem és az ahhoz tartozó T-S-t írtam, mert az ellenőrizhető. De profi felhasználó már volt, hogy igényelte a Vgen meghajtással készült verziót is, mert ő meg azzal mért.
Az elrendezés ugyanaz, de a hangkártya kimenőjelét egy kis ~10 W-os végfokozatra vezeted, a soros ellenállás értéke lemegy 0,1ohm alá, az ellenálláson mérhető jelet erősíteni kell, a hangszórón mérhetőt pedig visszaosztani a bemenet érzkenységének megfelelően.
Az Ap is így működik, amit az SS használ.
De szerintem a hangkártyás verzió is teljesen megfelel. Csak tudod, hogy nagyobb teljelsítményen, és feszgen meghajtással a mérhető Cms nagyobb, és Qms kisebb lesz. Emiatt nem kell mérési módszert váltani. Egyszerűen figyelembe veszed a várható különbséget.
Láttam, de annyi oldala van egy doboznak, pontosan 6. Ebből legalább 4 akkor is kifelé néz, ha a falhoz tolod. 
Ez azt jelenti, hogy megy az akció, dörögnek a fegyverek, csikorognak az autók kerekei, látod is, hogy a szereplők mondanak valamit, csak éppen nem érted, nem hallod rendesen.
Új hozzászólás Aktív témák
- iOS alkalmazások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen monitort vegyek?
- A '90-es évek jutnak az eszünkbe az ATK készülő egeréről
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Szólánc.
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Milyen légkondit a lakásba?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 Ultra 5G 12/256GB Titanium Black használt, szép állapot 6 hónap garancia
- Bomba ár! HP EliteBook 8440P - i5-540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 14" HD I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3565
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 221 - Lenovo LOQ (17IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5050 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest