Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Azért kemény, Mint + DE után nekiugrani egy Archnak és minimalista tiling WM-nek. Főleg két nap után. Ilyen hirtelen váltást nem javaslok ubynak, mert csak ki fog tőle akadni.
Inkább a fokozatosságon legyen a hangsúly. Ha pl. most Mintet használ, akkor legközelebb tegyen fel egy Ubuntu vagy Debian minimal netinstallt (Debianból is lehetőleg Testing/SID), meg mondjuk egy Openboxot, LXQt-t vagy IceWM-et, azt próbálja minimalistábbra berendezni. Utána jöhet az, hogy próbálkozik Arch-chal, meg egy még minimalistább WM-mel, meg egyre jobban berendezkedik terminálos megoldásokra. Ez egy folyamat, nem lehet siettetni, meg 2 nap után a végleteknek nekiugrani, úgy csak megkeseredés lesz a vége. Az ilyen minimalista megoldásokhoz előbb az kell, hogy az embernek a szemlélete is formálódjon hozzá.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16552 üzenetére
Debian netinstall megvolt második héten, vagyis csak lett volna, mivel nem ismerte fel a hálókártyát, de a normál install után sem, szóval ez Win7 után nem volt valami vidám dolog. Az első pár évben minden sz*rt felraktam én amúgy, ami az akkori hardveremen hajlandó volt elindulni. Ja és Debiannál ugye fogalmam sem volt, hogy még valami fglrx nevű csodát is fel kéne raknom, hogy használható képet is kapjak. Arra már nem is emlékszem, hogy a fenébe juttattam az installba a Win7-en letöltött hálókártya drivert, mikor kiderítettem, mi kell egyáltalán hozzá.
Szóval mostani állapotomban tuti egyszerűbb dolgom lenne, ha más disztrót kéne felraknom.
De egy biztos, hogy pálcika WM nem lesz. -
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16553 üzenetére
Nyilván most már tudnád, hogy engedélyezned kell a non-free tárolót, meg felpattintani a szükséges firmware csomagot a Wi-Fi-hoz. fglrx már nem kell. Elég a mesa meg a X.org és az adott WM/DE, ha Intel vagy AMD GPU-t használsz.
Ja, Win7-ről váltva valóban meredek egy Debian minimal netinstall is. Nem javaslom senkinek, túl korai lesz, csak feleslegesen szívni fog vele, el fogja venni a kedvét az egész Linuxtól. Ilyen előzményekkel jobb egy Mintet vagy Kubuntut vagy hasonlót bepróbálni.
A pálcika WM-nél meg még most ezt mondod, hogy azt soha. Mert a jelenlegi szemléleteddel még nem vagy rá felkészülve, azért képtelenségnek tűnik. Ezzel én is így voltam, aki ilyen terminálos meg pálcika WM-es megoldásokat használt, arra sandán néztem, hogy hülye, meg csak szopatja magát, meg nagyzol, és le van maradva 20-30 évvel, én ilyet akkor sem használnék soha, ha fizetnének érte. Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16554 üzenetére
Ma már a Debian sem annyira gonosz a tök laikusokkal, de ennek ellenére csak igen kitartó kezdőknek érdemes vele foglalkozni, én anno az voltam. Úgy kellett minden infót összehalászni, mert ugye mikor már működött a net, szerettem volna torrentezni meg hangot is csiholni, szóval Win7-es múltammal jó kis móka volt az. Egyébként nekem nagyon bejött a dolog, mert a sok utánakeresés meg a pár óra próbálkozás után siker volt!
A pálcika WM-nél meg még most ezt mondod, hogy azt soha. Mert a jelenlegi szemléleteddel még nem vagy rá felkészülve, azért képtelenségnek tűnik.
Inkább azért nem, mert szörnyű, legalábbis első emlékeim szerint, mert kezdetekkor kipróbáltam egy csomót, lehet nem úgy kellett volna a Mint tárolójából, de akkor még azt se tudtam mi a fenék ezek a különböző WM-ek, persze, hogy utáltam a Cinnamon után.
Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság.
Mondjuk én nem sietek sehová szerencsére!
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #16554 üzenetére
Gond nélkül használok terminált, megvan a helye, célszerűen.
Sokáig volt részem DOS -hoz, C64-hez stb. lehet akinek nincs ilyen tapasztalata, érdekeseknek tartja ezeket. (nem az)"Közben meg ahogy felfejlődtem hozzá, beláttam, hogy igenis van értelme ezeknek: gyorsaság, rugalmasság."
Mai gépek 99%-án LXDE vagy IceWM is hasít. Persze ha szereti valaki magát mélytorkozni.
ubyegon2
Jó a Debian, ha van egy kis szerencséd, és van rendes driver mindenhez, és nem túl új gépről van szó.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zoltanz #16556 üzenetére
Ezek szerint szerencsém az van, mivel nincs túl új gépem! Elég régiek, de ahhoz képest elég bika mindkettő, lassan lehet cserélnem kell a desktop egyes részeit, ez a Ryzen 3 2200G egész jónak tűnik, remélem a Vega 8 már Linuxon is múködik. Ami rossz ilyenkor, hogy alaplap és memória is másik kell, meg a tápot is érdemes cserélni lassan.....
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16555 üzenetére
De azt kell érteni, hogy a pálcika WM mögött más használati koncepció és stratégia is húzódik meg. Konkrétan, hogy billentyűzetcentrikusan használod, nem egerezel (emiatt nincs Start Menü-szerűség, nincsenek asztali ikonok, nincs Gyorsindító a tálcán, nincsenek értesítések és értesítési ikonok), meg a képernyőt is vagy nem egymást átfedő ablakokkal használod (hanem csempékkel), vagy teljes képernyőn, de utóbbi esetben meg nem akarsz helyet veszteni ablakfejlécekkel, meg mindenféle díszítéssel. Emiatt puritánabbak, elhagynak egy csomó grafikus elemet, meg mellőznek egy csomó systemd-s és nem systemd-s szolgáltatást (pl. dbus), inkább mindent saját hatáskörben oldanak meg, nem támaszkodnak más szolgáltatásokra. Az egészben az hangsúlyozódik ki, hogy mindent billentyűzetről irányítasz (és lehetőleg tudsz gépírni is, hogy ez hatékony legyen), és főleg terminálos alkalmazásokat használsz benne.
Nyilván, aki csicsás, egerészős DE-hez szokott, annak először egy ilyen minimalista WM használhatatlannak tűnik, meg mélytorkozásnak. Nem is mindenki számára van értelme, mert szerintem ha nem tudsz pl. gépírni, akkor a billentyűzetcentrikus irányítás nem lesz nálad hatékonyabb. Tehát ebbe munkát is kell fektetni a konfigoláson túl is, hogy hatékonyabb legyen.
De a billentyűzetcentrikus irányítást sem úgy kell kezdeni, hogy akkor mindjárt ilyet használsz. Előbb megtanulsz gépírni, már ez magában hónapok kérdése. Aztán elkezdesz egyre több alkalmazásból ilyen koncepcióra épülő alkalmazást használni. Pl. VLC vagy SMPlayer helyett felteszel mpv-t, és ezt billentyűkkel irányítod. Böngészőben is elkezdesz minél több funkciót billkombókkal elérni kattintgatás helyett. Ablakkezelőben is egyre több progit nem kattintásra indítasz el, hanem billkombóra drótozol be. gedit vagy Geany helyett megtanulod a vim-et használni. Ha ez is megvan, böngészőbe mehet a vim-plugin. Nautilus vagy Nemo helyett próbálod megszokni a Vifm-et vagy rangert használni.
Ez megint egy folyamat, aminek alakulnia kell, nem lehet rá hirtelen váltani. Egyszerre mindig csak egy lépcsőfoknyit érdemes benne haladni, megszokni.
A Minttel és Cinnamonnal az a baj, hogy továbbra is megrekeszt a korábbi windowsos klasszikus desktop szemléletben, és olyan, mintha továbbra is windowsoznál, csak már nem windowsos alapokon, de továbbra is egy mindennel teletűzdelt, egerészős, mindenbe grafikus alkalmazásra építős megoldásra törekedsz. Emiatt nem fogsz kilépni a korábbi komfortzónádból, és szerintem a Linux legjobb részéről maradsz le, hogy lehet egész más koncecpiókat használni alatta (tabletes, maces-dokkos, billentyűzetcentrikus, tiling, fullscreen filozófiák), nem csak egy Windows-szerű felületen hátteret, témákat, ikonokat cserélgetni, mert az csak a felszín karcolgatása igazából.
zoltanz: ez a hosszú válasz neked is szólt. Én nem azért tartom a terminálozást hatékonyabbnak, mert érdekes. Én is használtam anno C64-et és DOS-t is. Igazából a C64 felülete szörnyű volt, de nem a text alapúság miatt, hanem nagyon primitíven volt megoldva a basic-es szerkesztő meg interpreter, de annyi a védelmükre legyen mondva, hogy bele kellett férjenek minél kevesebb memóriába, hogy a gépben lévő nem túl acélos 64 KB RAM-ból minél több megmaradjon a progik futtatására. A DOS már fokokkal jobb volt, hiszen az már 10× annyi memóriából is gazdálkodhatot, annak az a baja, hogy a command.com shell nagyon primitív volt, kevés parancssori tool volt rá gyárilag, nem volt se normális history kezelés, se tab-os kiegészítés, pipe volt, de semmi nem volt normálisan felkészítve a használatára, meg csak egyfeladatos rendszer volt. Nem lehet egy normális linuxos shell-lel meg terminállal összevetni, mert szinte teljesen különböznek, csak annyiban hasonlítanak, hogy mindkettő tud saját scriptnyelvet futtatni, meg prompt mögé lehet gépelgetni, de ebben ki is merültek a közös pontok. De teljesen megértem a laikus user szemszöget, akinek semmivel nem tűnik másnak a linuxos shellek és terminál sem, épp úgy elavult, feleslegesen gépelgetős, kényelmetlen, primitív valaminek tűnik, de épp itt jön a plot twist, hogy csak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
A mint-es topikban épp ez a kernel 4.15 vs. 5.0 téma ment. Említettem, hogy a CentOS 6 még 2.6-os kernelágon van, ami még mindig támogatott, pedig lassan muzeális, retró darab. Íme egy extrém teszt a CentOS 6-7-8 sebességét összehasonlítandó. Extrém, mert 40 processzormagot 80 szálat felvonultató dualprocis szerverrel nézték, de az azért szépen látszik, hogy az ősrégi disztró sebességben és optimalizációkban hogy le van maradva. Na, ez az, amit mondtam, hogy az ilyen 5-10 évig támogatott LTS verzióknak is ezért nincs értelme. Vagyis nem csak ezért, az újabb szoftverekkel sem kompatibilis, mivel a verziófüggőségek nem elégíthetők ki, de ha ettől eltekintünk, akkor is szépen látszik, hogy mekkora egy régi rendszer lemaradása. Ez a CentOS 6 már sok éve is egy őskövület volt, amikor én álltam át teljesen Linuxra, akkor pl. a kernel már a 3.1 környékén járt. Az azóta eltelt 6 év nemigen növelte a fényét a 6-os CentOS-nek, de ezzel a rendkívül hosszú supporttal lélegeztetőgépen van tartva, csak nem tudni minek. Lényegében ezekkel az 5-10 éves supportálásokkal a lusták és kóklerek kényelmét próbálják kiszolgálni, akik nem akarnak egy rendszerbe időt fektetni, normálisan karbantartani, nem akarnak a korral haladni, egyszer feltelepítenek valamit és akkor elvárják, hogy az örökké működjön, meg mindenki ezt tiszteletben tartva hozzájuk igazodjon. Csak ott számítják el magukat, hogy az IT meg a gyorsan változó Linux világa nem így működik.
(#16528) ubyegon2: valójában egyetért velem, azért tette a szmájlit oda a végére. Legalábbis én így értelmezem.
Ami még a systemd-t illeti meg a CentOS-t. A stabilitásával egyiknek sincs gond. Ezt nem is állította senki. A systemd-nek a bloatságával van a baj, meg hogy lassan átveszi az egész Linux felett az irányítást, rég túllépve az initrendszer szerepén, míg a CentOS-nek a túl hosszú support, meg a túl régi csomagok.
Egyébként meg mindig előhozzátok ezt a stabilitást. Én még instabil disztrót nem láttam. Olyat igen, hogy valami rosszul forgatott kernelmodul, nem hardverhez megfelelő, utólag telepített driver miatt fagyás fordult elő, vagy egy rendkívül friss, pár hete megjelent hardverrel bugzott a kernel, meg DE bug miatt voltak gondok, meg egy-egy frissítéskor eltört valami, de ezek mind megoldható gondok voltak. Ezért én nem tudom értelmezni, hogy mitől lenne egy disztró „instabil”. Ezt olyanok szokták valamire rámondogatni, akik egy adott disztrón nem tudják a problémákat megoldani, hanem elvárják, hogy mindent a disztrókészítők oldjanak meg helyettük. Ez is tipikusan Windowsról behozott hozzáállás, hogy a fejlesztőkre várnak mindig, hogy azok majd csinálnak valamit.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #16558 üzenetére
Én nem mondtam, hogy elavultnak tűnik, sőt nélkülözhetetlen.
Ha valaki csak azt használja mert neki az kényelmes, én elfogadom.
Van mikor egy modern WM-et célszerűbb használnom van, hogy fordítva.
Vannak mindegyiknek előnyeik, hátrányaik is.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16558 üzenetére
De azt kell érteni, hogy a pálcika WM mögött más használati koncepció és stratégia is húzódik meg. Konkrétan, hogy billentyűzetcentrikusan használod, nem egerezel
Érteni értem is én ezt, de nagyon nem szeretném és ennek örülök is eléggé. Belegondoltam, hogy megszoktam volna a desktopon a billencsezést és utána a HP 8570p-nek az egyébként super skandináv billentyűzetét kezdem használni, ami persze szerinted épp vakon nem számít, de mégsem minden ott van, mint a másikon. Tutira heveny arcidegzsábába kezdenék szenvedni! És szidnálak téged erősen.
Annyira nem nagy baj az, ha az ember egy komfortos Cinnamont használ egerészéssel, én például elvagyok ezzel, fel sem merül bennem, hogy olyan mint ha Windowst használnék! Nálad megvan ez a becsípődés, de mások nem szenvednek emiatt.
Vannak született home userek, akik így is fognak távozni a békés vadászmezőkre majd! Én is hiába dolgozom a gépeken, mert böngészőben végzem ezt, így kényelmes Mint-en egerészve csinálnom.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16561 üzenetére
A skandináv és a magyar billentyűzetek is ISO fizikai kiosztásúak, bal oldalon rövid Shift, közte és az X billentyű között nem egy, hanem két billentyű van, illetve az Enter fejjel lefelé fordított L, a Backspace pedig két billentyűnyi szélességű. Ergo ha átváltasz szoftveresen magyar billentyűzetre, és gépírva nem nézel le a billentyűkre, akkor ugyanúgy működik, mint egy magyar billentyűzet, pl. alapsor jobb kisujj: é betű. Ha meg nem váltasz át szoftveresen semmire, akkor sem lesz skandináv, hanem minden OS-ben default amerikai kiosztásként működik, amíg mást be nem konfigurálsz. Nekem pl. itthon német és brit billentyűzeteim vannak a gépeken, meg előtte volt osztrák is még M.o.-n, egyik sem okozott gondot. Gépírást oktató helyeken sokszor olyan ISO kiosztású billentyűzetet használnak, amelynek üresek a gombjai, lenézel, és nincs rájuk írva semmi, pont azért, hogy aki tanulás közben csalna, és le akarna nézni, hogy mit nyom, az ne tudja ezt megtenni.
Egyébként félre ne érts, nem a Mintet vagy a Cinnamont akarom ekézni, mert mindkettő rendben van, meg van jelentős szerepük és hasznuk: sok embert rántanak be a Linuxba, akik frissen jönnek Windowsról, és más disztró túl meredek lenne nekik. A Mint meg kellően Windows-szerű, minden megvan rajta, így egy teljesen kezdő is elboldogul vele Windows után. Ezzel nincs is semmi baj, anno használtam én is elégedettséggel, bajom nem volt vele, azon kívül, hogy a csomagjait már anno is nagyon réginek éreztem, de amúgy mindig stabilan működött. De egy idő után érdemes továbblépni, főleg 6 évvel a hátad mögött, veteránként. Nem azt jelenti, hogy a Mint szar lenne, de ha már van kellő tudás a hátad mögött, akkor ugyanazt megkapod hatékonyabb formában is. Ez kicsit olyan, mintha megtanulnál bringázni, de még 6 év után is segédkerekeket használnál, mikor már semmi szükséged nincs rá.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16562 üzenetére
Annyira nem megy nekem ez a gépírás, mint neked, ha nem is kétujjasan, de mindig a bill irányába kell néznem és ez ezer éve nem változik.
Ez kicsit olyan, mintha megtanulnál bringázni, de még 6 év után is segédkerekeket használnál, mikor már semmi szükséged nincs rá.
Ez nagyon jó!
Jelenleg ott tartok, hogy csak ülök a 3-kerekú bringán és visz a lendület az enyhe, de mégiscsak lejtőn. Mióta inaktív vagyok a topikokban, totál elfelejtettem még annak is egy részét, ami nagy nehezen megragadt tompa agyamban.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #16564 üzenetére
Akkor én simán többet tudok nálad!
hogy lehet 2019-ben nem vakon gépelni.
Egyébként úgy, mint 2018-ban. Nem? De!
Az istenit, esküszöm azt olvastam megint, mint nálam is anno, hogy vaterán lettem!
Gratula! Telik az idő, ill nálatok ez azt jelenti, hogy tudtok vakon sokat gépelni! Én nem tudok, tehát nálam komoly teljesítmény van mögötte!
Egyébként mi az a feladat amit mondjuk egy Arch rendszer hatékonyabban lát el mint a Mint?
Juhúúú...ebbül novella lesz!
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16563 üzenetére
Pedig pont ez a gépírás lényege, vak legyen, ne kelljen lenézni a billentyűkre, hanem tudsz a képernyőt nézve is gépelni, vagy akár csukott szemmel is, esetleg egy begépelendő anyagot nézve, rá sem nézve sem a billentyűzetre, sem a kijelzőre. Nem is a sebesség a lényege, hanem hogy a figyelmednek nem kell cikázni állandóan a billentyűzet és a képernyő között, mert az ami gépeléskor idegileg fárasztó, figyelni több mindenre. Persze, hogy ez az 1-2 ujjal pötyögős, billentyűzetet néző technikád nem változik, ha nem változtatsz rajta. A gépírást tanulni kell, munkát beletenni, eleinte frusztráló is, hogy szívesebben lenéznél a billentyűkre, mert a régi megszokott módszerrel gyorsabban írnál, és gépírva meg eleinte nagyon lassan megy, szinte megnyomorítva érzed magad, mintha hátrakötött kézzel kéne gépelned, vagy valaki lefogná a kezeidet. De ez csak eleinte van, amíg át nem szoksz, de megéri, mert egy életre szóló befektetés. Még akkor is, ha nem vagy titkárnő, csak a magánéletben használod, fórumozáskor, chateléskor, konfigfájlok szerkesztésekor, stb.. Én egyébként már általános iskola alsó tagozatától kezdve kötelező jelleggel tanítanám mindenkinek, mert nem kell hozzá nagy ész, sem különös képesség, meg ma már mindenki hozzáfér valamilyen informatikai eszközhöz és billetnyűzethez, így nincs az, hogy eszközhiány miatt nem tudja megtanulni. Nagyon szomorú, hogy csak titkárnőképzőkben, meg gazdasági oktatóintézményekben tanítják, mikor akár egyénileg is meg lehet tanulni, ingyenes oktatóoldalakról, ahol vannak leírások meg ujjgyakorlatok.
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #16564 üzenetére
Az attól függ, hogy hogyan használod. Ha azzal kezded, hogy Archra nyomatod is fel a KDE, Cinnamon, LibreOffice, hasonló dolgokat, akkor a rollingozáson és a frissességen kívül nem is lesz előnye, mert épp úgy felkerül szinte minden csomag, ami amúgy Minten is ott van. De ha mondjuk építesz belőle egy soványabb, openboxos rendszert, amin csak azok a csomagok lesznek fent, amiket tényleg használsz is, akkor egyszerűbb lesz, gyorsabb, egyénileg jobban személyre/testre szabott, könnyebben frissíthető, nagyobb átjárást biztosít más disztrók és rendszerek felé. De nem írom le elölről, már elég kisregényt írtam róla.
Meg ahogy már írtam, lehet neked SEMMIBEN nem lenne hatékonyabb. Így nem is javaslom, hogy feltedd, csak ha tanulni akarsz a Linuxról, meg úgy érzed, hogy tényleg profitálni tudnál belőle, vagy a frissességéből, vagy a minimalizmusából, vagy egyébből. Ennek neked kell érezni a szükségességét, neked kell eljutni arra a pontra, hogy megérje, meg motiválva érezd magad egy váltásra.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16565 üzenetére
Ez a vakon gépelés nem menőség kérdése. Csak annyit mondtam, hogy érdemes egyéni keretek között ingyen tanulgatni, mert nem kerül pénzbe, meg sok időbe, haszna meg van egy rakat. Csak az egyéni önfegyelmeden és elhatározásodon múlik. Nem kötelező, neked kell akarni, belátni, hogy érdemes. Ugyanaz, mint a minimalista/advenced disztrók, azt sem azért érdemes elkezdeni, hogy te is nagyarchú legyél, hanem tényleg profitálni akarj belőle, tényleg fejlődni akarj. Nem azért, mert valaki előírja, hanem mert tényleg látod, hogy érdemes.
Az a baj, hogy aki szemléletben még nem érett meg ezekre, annak hiába is magyarázod, hogy milyen f4×4 dolgok, úgyis legyinteni fog rá, hogy nincs rá szüksége. Pont ezzel jönnek a Windows userek is, Windows is 5-6 mp. alatt tud bootolni SSD-ről, épp úgy fel tudják rá tenni a Firefoxot, LibreOffice-t, VLC-t, minek minteznének meg linuxoznának. Persze te tudod, hogy érdemesebb, de hogy magyaráznád el nekik? Úgyis az lenne mindenre a végső érvük, hogy a Windowst meg már ismerik, és mindenben kiszolgálja őket, akkor mégis mi előnye lenne. Így meg meggyőzni nem tudod őket. Épp ez a lényege, hogy amit most megszoktál, meg hatékonynak érzel, az nem biztos, hogy a legjobb, de ezt addig nem látod, amíg fel nem fejlődtél egy másik hatékonysági szintre. Egy windowsos usernek már te is egy technosznobnak tűnsz a Minteddel meg a terminálos inxi-s feketemágiáiddal, SSD-cikkes beállításaiddal, meg úgy perceptálja, hogy csak valami high level cuccal menőzöl, meg szivatod magad, közben meg nincs belőle előnyöd. Szerinte.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16570 üzenetére
Ez a vakon gépelés nem menőség kérdése.
Mondta a halál, hogy ti menők vagytok! Sőt! Én menőbb vagyok, mert két évig tanultam gépírni, ill tanították......de még halál profi elektromos írógépen, aminek a billencsei közé szorul az ujjad! Utáltuk, de a mamit szerettük, aki tanította, alibiztünk neki, ha jött valami ellenőrzés, amúgy mindig volt az osztályban pár birka, aki verte a billentyűket, így hallatszott, hogy csináljuk.
egy technosznobnak tűnsz a Minteddel meg a terminálos inxi-s feketemágiáiddal, SSD-cikkes beállításaiddal
Az nem semmi, ha én ekkora laikummal a tarsolyomban technosznobnak tűnök!
Qrva életba, 2 hónap alatt a 3. egerem lett kampeca, a mobilnet is b*szakszik! B+, nesze neked technosznob!
(#16571) Aweriot
Viccen kívül kérdem, miért nem kérdeztél itt meg bennünket, megér-e ennyit az a székalátét? Sose nézel be az SSD-s topikba? Frawly ott az egyik processor de még én is be szoktam okoskodni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #16574 üzenetére
7 rugó, jó OK, amúgy a Te felhasználói szokásodnak ez tökéletesen megteszi, de szinte ugyanennyiért vannak tényleg ajánlottabbak, szerencsére téged nem ért el a nagy Alza kuponozás szele.
Szóval értelek én. Használd egészséggel!
De legalább a képen látom, hogy topon vagy SSD beállítások terén.
(#16576) zoltanz
Nagyon jól mondod, bár én Windowst 6 év alatt tán 3x láttam, össz 1 óra tartamban, de Winx-et meg még sohasem!
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #16570 üzenetére
Windows-zal ugyanúgy szenvedi kell, ha frissen akarod tartani. A szopó roller másik oldala: Linux-on, kevésbé fordul elő driver összeférhetetlenség, zárt 3rd party szoftver bugok, crash-ek stb. egyéb ismeretlen ok miatti anomáliák .
Szóval ha beleteszel egy kis munkát, és türelmet a Linuxba az elején, később megtérül. Valamint lesz egy hasonlóan jó (jobb ) OS-ed.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #16574 üzenetére
Ennyit azért megért, de ez a teljes ára, nem az akciós. Ja, pendrive árában van. Annyi, hogy ha elérhető rá frissebb firmware, mindjárt az elején frissítsél, megoldották vele az A400 belassulási problémáit. Linux alá, meg régi gépbe, vagy nagyon alap felhasználásra teljesen jó az A400 is.
Egyébként nagyobbat nem azért éri meg venni, mert a kisebben nem férsz el, hanem a nagyobb SSD-k gyorsabbak is (igaz ez csak inkább szekvenciálisan igaz, 4K-ban már csak kissé, elérési időben meg szinte semmivel), azonos írás többször annyi NAND cella között oszlik meg. Plusz a nagyobb tárterületet mindig lehet hasznosítani, ha más nem torrentezel rá, vagy .iso-kat, virtuális gépeket tartasz rajta. Tehát olyan nincs, hogy a nagyobb tárterület pocsékba menne.
Egyébként hogy a szívedet fájdítsam, az alza.hu-n volt most 16k-ért 500 (!!!) gigás WD Blue 3D. Nem néztem rá, de szerintem vagy vége az akciónak, vagy már elfogyott ennyiért a készlet. Persze ez már több, mint kétszer annyi, amennyit te költöttél rá, de több mint 4× akkora tárterület, és a WD Blue már egy középkategóriás SSD, DRAM cache-el, sebességre is jobb, nincs belassulási gondja. És egy mai gépbe még a 16k sem egy jelentős befektetés.
-
F34R
nagyúr
Egyebkent Alzan multkor en is bevasaroltam... P200-as eleg jo aron volt
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #16584 üzenetére
De valaki foglalkozzon vele, mert az A400-nak nagyon kell ez a fw-frissítés. Ha nem a legfrissebb fw van rajta, akkor belassulgat, meg a rajta futó rendszeren is mikrofagyásokat okoz. Tehát ez nem hobbi, meg frissítésmánia, meg kell csinálni. Még azelőtt, mielőtt adatokat pakolsz rá, mert a fw-frissítésnél mindig ott van az adatvesztés kockázata.
Laptopot nem éri meg nagy SSD-vel venni, mert túl nagy felárat kérnek érte. Neked jobban megéri bele SSD-t venni utólag.
De az is lehet, hogy már eleve a legfrissebb fw van rajta, ezt Linux alatt terminálban a sudo smartctl -i /dev/sda futtatásával tudod lekérdezni, azt nem tudom, hogy nálad a /dev/sda eszköznevet kapja-e, lsblk paranccsal tudod ellenőrizni. A smartctl kiírja a firmware verzióját, majd ellátogatsz a Kingson oldalára, és megnézed A400-hoz melyik a legújabb.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #16584 üzenetére
Lehet, hogy mégis.....ok nélkül még nem adtak ki SSD-re új fw-t.
(#16585) F34R
P200-----tényleg bevásároltál vele!
(ezt a Mint kernel-rejtély thread-et szerintem nem követted)
(#16586) cigam
A összes egeremet? Hát ha így van, se örülök neki túlzottan, ráadásul kettőnek a görgője adta meg magát, egyik szabadonfutós lett, másik meg hol szarik a másolás parancsra, hol meg 3x is beilleszt! A legújabb két hét alatt csak egyszerűen feladta és azt sem tudom, hol vettem! Alzán nem, az tuti, átnéztem féltucat friss számlákat......de legalább tudnám hová kellene visszavinni, hogy homlokon b*szhssam vele a komát. (személyesen mentem átvenni mindent mindenhová, így jól felderítettem a menekülési útvonalakat)
(#16588) Frawly
Ezért mondom én, hogy ócsó SSD-ből célszerű kettőt venni! Egy csak túléli a fw-ezést!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Akkor megnyugodhatsz!
Szerinted mire célszerű ezt használni? Tegnapi tesz nagyon jónak írta a tartós írási terhelést nála.
https://www.techpowerup.com/review/patriot-p200-1-tb-ssd/
Frawly szerint kamu, de neked van is ilyened, nem akarod tesztelgetni kicsit?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Ezen gondolkodtam tegnap épp és én is torrentre tudom elképzelni, főleg notebookba másodmeghajtónak. Desktopba azért csak jobb ár/érték arányban egy WD Red. De abba is jó torrentre a Patriot persze. Hogyan particionáltad, mert ugye itt nincs gyárilag lefgolalt overprovisionong, ha jól olvastam...vagy az a másik, a 960-as?
-
cigam
félisten
Most, karácsony elött kell SSD cseréről, meg adatvesztésről beszélni?
[ 349.292630] EXT4-fs (sdb2): error count since last fsck: 8
[ 349.292651] EXT4-fs (sdb2): initial error at time 1575805305: __ext4_get_inode_loc:4718: inode 13262980: block 52954664
[ 349.292655] EXT4-fs (sdb2): last error at time 1575805321: __ext4_get_inode_loc:4718: inode 13262977: block 52954664[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ubyegon2
nagyúr
Micsinál az az -m1 kapcsoló?
sima ext4-re formaztam
Öööö......az milyen? Én csak egyet ismerek!
(torrentnél ne feledd beállítani a hely előre lefoglalása opciót)
(#16595) cigam
Ez még nem a HDS azért, azzal nem nézed meg? Milyen hiba lenne ez, amit beraktál? Innen FS hibának látszik.
Tegnapig volt jóárasított SSD, nem jól időzítettél.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16591 üzenetére
Nincs ilyen P200-am, de elég sok SSD-vel van tapasztalatom sokféle gépen, mindenféle portra és interface-re kötve. Észreveszem, ha egy tesztben hülyeséggel szédítik az embereket meg inkonzisztens, irreális eredmények születnek. Egyébként az áráért ez a P200 nem tűnik rossznak, nagy kár érte, lehetett volna még ennél is jobb, ha a gyártó nem fukarkodik az DRAM cache-en. Amit nem is értek, mert a
Patriot amerikai memóriagyártó cég, tehát kéne lenni nekik raktáron egy csomó visszamaradt, filléres, kisebb 128-512 megás DDR-akárhányas RAM chipnek. Tehát ha valakinek, akkor nekik tényleg nem okozott volna gondot. Csak úgy mondom, nem ekézni akarom egyébként. A gond a P200-zal inkább az, hogy pár ezressel többért lehet jobb ár/értékarányú, gyorsabb modelleket is kapni, akár nagyobb márkákból.
-
-
ubyegon2
nagyúr
Nem túl jó 5let, mert ez nem HDD, akkor ez az EXT4 által fenntartott hely lenne, amit redukáltál? Ha nem hagysz 7-28% helyet az SSD-n az overprovisioingnak, úgy be fog lassulni, mint a ragya, ha megpakolod!
Amúgy is már csak 2,5%-ot rak talonba az EXT4, nem érdemes ennyivel szarakodni ám.
Ha ennyit ügyeskedsz, lassabb meghajtód lesz, mint egy HDD!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- Futás, futópályák
- Diablo IV
- További aktív témák...