Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
félisten
Ja és +1: A Lubuntu telepítő hol írja hogy a Windows10 nem operációs rendszer?
Mert ez is egy összekacsintós fikázás volt. Ez mehet a Linux topikban? És még én vagyok a bunkó mert megkérdőjelezem?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Apollyon
Korrektor
Az nem jutott eszedbe hogy esetleg azért fikázzák, meg vádolják ms-t adatlopással mert talán van benne valami?
Az egész internet attól volt hangos és a csapból is az folyt, hogy hiába kapcsolod ki a "telemetriát" valahogyan újraindítás/frissítés után visszakapcsolódott
Azért az sem gyenge, hogy te mint linux user összehasonlítod az ms alapból bekapcsolt, kvázi kikapcsolhatatlan adatgyűjtését a debian popularity contest-tel, ami egyébként alapból offolva van.
"Plusz ha nincs alapból bekapcsolba, a kutya nem kapcsolná be."
Aha, és akkor számold ki, mennyien használnak windózt, meg ehhez képest mennyien linuxot. Aztán számold ki, hogy ezekből a linux userekből mennyien debianoznak, akik közül mennyien kapcsolják be önként a csomagstatisztikát.
Azért winhez képest valszeg elég gyatrák lehetnek a számok. Tehát akkor winnek miért is kell olyan erőszakosan művelnie ezt?
Azt, hogy valaki egy árva bittel sem szeretne hozzájárulni a számítógép konfigjáról, annak használatáról hadd döntse el a user saját maga, ne pedig ms döntsön helyette. Miért olyan fájdalmasan aggasztó ez?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
F34R
nagyúr
Arrol hogy epp milyen rejtett mechanizmus all az uj windows mogott, nem fogod megitelni es azt sem hogy valoban kijavitottak-e azt a hibat amire sokan panaszkodtak, a diagnostic tool egy vicc azt inkabb hagyjuk is.
Az viszont nevetseges, hogy egy forradalmian uj oprendszert ilyen kontosben talaltak a felhasznaloik ele.
Aggaszto hogy most mar visszafele is beletehetik, mert a legtobb felhasznalo azt sem nezi meg mit is rak fel update-bol. Nekem a legelso akkor meg msn-es email cimem torlesen is ultek 180 napot, mert naluk az volt a standart, addig akarmit tehettel ha akartad visszakunyizhattad az accountod, holott mar a ranyomtal a torlesre.
Megtartjak a leveleid tartalmat es minden mas dolgot is, detto igaz az a mostani outlook-ra is. De mondhatnam a google modszereit is de kar oket sorolgatni.
Nem lop adatot? a keystroke logger nem az? vagy pl egy bepaste-zett jelszo felhasznalonev paros logolasa?[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
Milyen "más is csinál"? A Mozilla, Gugli és a többiek is kapják a kritikákat, ne aggódj. Lehet, hogy az OS X is csinálja (valószínűleg ott is van adatgyűjtés, nem féltem az almát).
Linux esetén ha olyan gázos dolog előfordul, mint pl. az Ubuntu Dashboard amazonos keresője, akkor az is kapja a kritikákat (16.04-től alapértelmezetten ki is lesz kapcsolva).
De melyik disztró monitorozza még azt is, hány percet töltöttél a böngésződben, hány fotót néztél meg és hasonlók? Vagy ott a Skype, az is az MS-é, szerinted az azon átfolyó adatokat nem rögzítik? Rémlik még az NSA balhé?
Személyes adat? Az nem elég, hogy tudják, mikor, honnan, hogyan, mennyi ideig használtad a rendszert és a konkrét programjait? Valóban nem hozzám köthető, csak az ip, mail, account, geolocation + statisztika, ebből valóban nem építhető profil (főleg, ha az NSA is besegít ).
Ez csak a jéghegy csúcsa, ami nyilvános. De ne legyél benne olyan biztos, hogy csak ennyiről van szó.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Apollyon
Korrektor
Chromeos-t nem használnak annyian, viszont ms-nek meg kb monopolhelyzete van a win használat arányából. Egyébként senki nem mondta azt, hogy a chromeos, az osx, vagy bármely más oprendszer, alkalmazás vagy internetes szolgáltatás fel van jogosítva arra hogy adatot lopjon, csak azért mert az ms is teszi.
"Simán összehasonlítható, mert mindkettőnek ugyanaz a célja: Az userek által használt dolgok (legyen ez hw vagy software) figyelése. Ezek alapján tudják eldönteni mik legyenek alapból támogatottak, miket tegyenek be az alap telepítő készletbe."
Csak az a különbség, hogy debianba be fognak kerülni a legnépszerűbb csomagok, a winbe meg mi fog bekerülni? Oké, tegyük fel driverek. De miért nem fogja fel a win, hogy ha nem akarok hozzájárulni, akkor se kémkedje már ki a hátsómat a gép alól?! Másrészt meg ha ennyire a windows fejlesztése a cél a "telemetriával" akkor miért van még mindig globálisan probléma azzal a windows 10-zel, ami már fél éve megjelent? Pl. akadozó hang. Mikor volt ilyen szintű súlyos bug egy debianban, megjelenése után fél évvel, úgy, hogy a debian alapvetően nem is desktop rendszer?
"egy árva bittel sem szeretne hozzájárulni a számítógép konfigjáról, annak használatáról
Rendben, ne tegye, de akkor ne használjon kettős mércét. Ne engedje, hogy a google kereséseiből, a facebook like-olásokból, a twitter bejegyzésekből profilt készítsenek róla."
Az ugye megvan, hogy nem mindenki használ gúglit, meg faxbúkot? Az is megvan, hogy ha én ezeket nem használom, akkor se fog rólam küldözgetni adatot a debian? Ellenben ha már bekapcsolod a win10-et, akkor az már jelentgetni fog anélkül is, hogy megnyitnád a böngészőt.
"Tetszik vagy nem, az internetre csatlakozásnak ára van, és ezt nem csak az előfizetés díjban fizeti meg az ember."
Ezt nem kell hagyni és nem kell elfogadni. Az ember nem azért van, hogy az ms-t szolgálja még azok után is hogy kemény pénzeket fizetett a termékéért. Ha ez valakinek nem tetszik, akkor nem a user a hibás.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
Sorry, de senki nem bunkózott le téged, csak bunkó módszernek mondtam, amikor azt írtad, hogy én az index írásaiból tájékozódok, de ezt már nehéz lenne bizonyítani, mert úgy látom töröltetted az összes winfikázós hsz-t! Azt nem értem, hogy ha ott jelentetted, itt miért folytatod?
válasszatok más témát szerintem, különben így jártok itt is.
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
Én nem védem ebben az Ubuntut, ez hiba volt, de ez gyakorlatilag semmi a Windows dolgaihoz képest. És ismét: ez csak a Unity-ben volt, egyik másik Ubuntuban sem (amik szintén Canonical cuccai) és még az Ubuntut is fel lehetett bármikor telepíteni úgy, ahogy tetszik.
Amivel alapértelmezetten szállítanak egy kész disztrót, azok a programok a hivatalos tárolókban is megtalálhatóak, ezért nyilván bizonyos mértékig a disztrót fejlesztők/kiadók felelősséggel tartoznak.
A 3rd party programokért (Ubuntu esetében PPA) pedig a program készítője felel, illetve ez sem biztos, mert mondhatja azt is, hogy tessék, itt van, erre a célra van, nyílt forráskódú, nézd át, használd saját felelősségre. Lehet, hogy eredetileg csak saját magának készítette, de megosztotta, aztán mindenki használja belátása szerint.
Arch Linux esetén is ott van az AUR, ahova a felhasználók töltenek fel scripteket (amikből épülnek a programok), de az Arch Linux készítői világosan leírják, hogy ez nem hivatalos forrás, ők nem is vállalnak felelősséget az ott található scriptekért.
De mivel nyílt forráskódúak ezek a cuccok, elég sokan át szokták nézni ezeket. Igen, én is megnézem pl. mit csinál egy telepítő, megnézem, hogy pl. mit akar csinálni az a shell script stb. Ha probléma van, jelzem. Ugyanígy tesznek sokan mások is. Jobb esetben a hiba jelentésével egy időben már küldik a javítást is.
szerk: és, nem kell minden felhasználónak forráskódot nézegetni, mielőtt még ez lenne az indok. A nyíltság miatt pont az a lényeg, hogy az emberek kiveszik a részüket, megosztják az erőforrásokat. Te értesz ehhez, átnézed ezt, én értek ahhoz, átnézem ezt. Nálam ez nem jó, ezt jelentem vagy rakom helyre, te meg azt. Pistike meg csak használja és kész, mert tudja, hogy 200 másik, aki ért hozzá, már átnézte.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Apollyon
Korrektor
"Mennyire életszerű hogy nem használsz keresőket, közösségi hálót, információs portálokat?"
Sok dolgot nem csinálok, amit a többség igen. Magáncélra nem használok windowst, igen, a google-t sem használom, nagyon max. a startpage-t, esetleg a street view-ot azzal a tudattal hogy kétes okokból logolják. Közösségi baromságokat sem, köszi. Sőt, cukros üdítőket sem iszok. Baj?
"Ugyanakkor a debian-ban(és az összes többi distribben) hány évig volt benne az SSH sebezhetőség?"
Tudsz még kb max 5 ilyen súlyos sebezhetőséget mondani az elmúlt évekből, és ezek már mind javítva is lettek. Ezzel szemben ha winben van critical bug, akkor abból mennyi van / év, és ebből mennyit javítanak, illetve miután kiderült (ez nem egyenlő a nyilvánosságra hozásával) mennyi idő után is javítják? Ugye, nem azonnal, már volt példa fél év is, miután kiderült és egyáltalán bejelentették, és akkor sem javították egyből. Ja a windows egyébként meg fizetős.
"NSA-ról jut eszembe: Léteznek olyan leírások/portálok, amik az európai szerverekkel/szolgáltatásokkal helyettesítik a google levelezőt, a bing keresőt, stb... tehát a paranoiásoknak össze vannak gyűjtve a tuti programok/szolgáltatások?"
Hogy a viharba ne létezne. Például: [link] Itt a szeretett ubunturól is van pár kedves szó.
Egyébként paranoiásnak nevezni bárkit is, eléggé pejoratív. Azt pedig szeretném továbbra is kihangsúlyozni, hogy az, hogy kinek és milyen adatai vannak, és számára mennyire fontosak azok az adatok, hadd döntse el mindenki saját maga.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
nagyúr
Arra a kérdésedre amúgy kaptál választ spammer fórumtárstól, én meg említem újra, hogy Linuxos topikon nem szeretnék wines dolgokat elemezgetni.
Mivel az egész thread törölve lett, így nincs is értelme visszautalgatni, mert nincs írásos nyom.
Nem Te jelentettél fel magunkat, elnézést is kérek ezért a feltételezésért. Az az indexes dolog azért sértőnek volt szánva enyhén, ezt kár tagadni!pl. az a hozzászólás is eltűnt amiban azt írta vki, hogy a Lubuntu telepítőjében az szerepel ,hogy a windows 10 nem operációs rendszer
Túl erősen fogott a radír Racecam HG-nál.Én azzal lezártam a marakodást, hogy részemről qvittek vagyunk, haladjunk tovább tüske nélkül! Újra ezt ajánlom, annyi emberrel összezörrentünk már itt is, a való életben is, különben is csak a szakmai topikok látnák kárát a hosszú távú torzsalkodásnak! (szakmai topik alatt Linuxosat értek, nem Winest!)
-bocs, de ezt nem hagyhattam ki, csak poen volt különben-mindenkinek jó 7végét!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem te kezdted ezt , ez igaz.
remélem te se fizettél miattam elő a PH!-ra, hogy tiltani tudd a hozzászólásaimat
A poen az, hogy épp reggel nézegettem ezt az előfizetős dolgot, csak kíváncsiságból! Ez a hsz letiltás meg egy vicc lenne részemről, főleg ha egy olyan fórumtársról van szó, aki rengeteg hasznos szakmai hsz-t ír!
Szakmai fórumokon nem is látom ennek az opciónak a jelentőségét, más topikokban lehet, hogy van létjogosultsága. TG topikban sokat elemezgetik ezt az opciót, bonyodalmakat okozhat számukra, ha jól értelmeztem.
Harag bennem sincs, néha ilyen hirtelen felindulások vannak, gondolkodtam is emiatt, hogy nem vagyok én igazán alkalmas a TG szerepre!
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
"Nem akartalak megsérteni, ahogy ubyegon2 sem lehülyézni."
Nem sértettél meg, nem ezért írtam.
"De attól az én szememben marad túlzó ragaszkodást lényegtelen adatokhoz."
Hanem ezért
A személyes adatok védelméhez mindenkinek joga van, amibe a számítógép konfigurációja is, pláne használati módja beletartozik. Mások adatairól önhatalmúlag dönteni senkinek nem áll jogában.Az hogy lényegtelen vagy sem, azt sem te döntöd el, meg nem az ms, ez mindenkinek a saját magánügye és döntése, mint ahogy az is, ki milyen színű boxeralsót hord.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
Az hogy anonim vagy sem, teljesen irreleváns. Akarok küldeni adatokat? Nem. Ebbe minden beletartozik, a-tól z-ig, akár anonim, akár nem. Főleg, hogy én nem tudhatom hogy valóban anonim-e vagy sem. Ha pedig nem járulok hozzá semmilyen formában az adattovábbításnak, akkor ez ellen semmilyen kifogással nem lehet élni.
Ha a háttérben mégis küldözget akár csak anonim adatokat, az már visszaélés.
Az EULA egy dolog, az etika meg egy másik. Figyelembe kell azt is venni, hogy az ms monopolhelyzetben van. Kvázi az átlagember rá van kényszerítve hogy windowst használjon. Pl. a munkahelyemen windowst kell használni bizonyos feladatokra, nincs választásom. Ebben az esetben még az sincs, hogy elfogadtam az eulát, mivel még csak nem is én telepítettem.
Magánügyeket nem intézünk munkahelyi gépen, ez rendben van. De attól még hogy nem teszek ilyet, az hogy hogy használom a gépet, miket és mikor kattintok és hová kinek mikor miért írok emailt attól még az az én dolgom, és ehhez az ms-nek semmi köze nincs főleg hogy ezek már akár céges ügyek is lehetnek.Szóval pl. a fenti esetben nem feltétlenül én döntök arról hogy wint kell használnom vagy sem, és mégis data leak áldozata lehetek.
A másik, hogy a korábbi win verziók (win7 és 8) is megkapták a "telemetria funkciót" egy frissítésben, így akár a keyloggert is. Ezt pedig nem fogadtad el pl. win7 telepítéskor...
Egyébként mondok egy szélsőséges példát. Ha a win eulában az van, hogy a windows bárki adataival visszaélhet, és ezt elfogadja a user, akkor a win akkor sem élhet vissza, mert ez bűncselekmény, hiába egyezett bele. Ugyanígy nem küldhet személyes adatokat. Főleg, ha kikapcsolja a user a hozzáférést, és a win meg sunyi módon mégis visszakapcsolja.
"úgy fogadd el te is, hogy ezek számomra nem fontos dolgok. (Bár itt nem vagyok biztos abban, hogy egyre gondolunk)"
Nem egyre gondoltunk. Én ezt arra mondtam, hogy te nem döntheted el helyettem, hogy az én adataim számomra mennyire fontosak. Mint ahogy én sem dönthetem el, hogy a privát dolgaid neked mennyire. A véleményed persze meglehet ezekről, de dönteni nem áll jogodban az én dolgaim felett.
Viszont ms most pontosan ezt csinálja, ez pedig törvényt és etikát sért. A törvényt már belinkelte bambano egyszer valami másik topikban.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Apollyon
Korrektor
"Egyrészt igen jól fizetett jogi osztálya van"
"Másrészt miért nem perelte még be senki ezért?!"
Mielőtt feltetted volna a kérdésedet már meg is válaszoltad
bob.zxr:
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
"Ezek alapján tudják eldönteni mik legyenek alapból támogatottak": tehát az ubuntu azért tolja át az általa összelopott adatokat az amazonnak, hogy tudják, az amazonnak mit kell később támogatnia? vagy mi van?
a valóság a rózsaszínű álomvilággal szemben az, hogy sok adat van, ami a kereskedőknek pénzt ér, ezért az ubuntu összelopja azokat és egy zsák pénzért eladják.
"A ChromeOS is küld használati satisztikát a Google-nek, mégse olvasom itt nap mint nap, hogy milyen felháborító amit művel.": ennek az lehet az oka, hogy más topicokba jársz, mint én.
"Nem tűnik képmutatásnak, hogy a tömegből kiemelitek az MS-t és keresztre feszítitek azért amit mások is csinálnak?": szerintem az nem képmutatás, hogy ms hírnél az ms-t fikázzuk, google hírnél a google-t és ezt nem keverjük.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Apollyon
Korrektor
Ahogy már írták, abszolút nincs bizodalmam a cloudban, sem technikai, sem adatvédelmi szempontból.
Az egyik gond remekül körül lett írva (#6091) spammer hszében. A másik, manapság már fillérekért van 16-32GB-os microsd (ehhez kb $1-2-ért usb kulcs), még nagyobb normáls SD kártya, pendrive, nem beszélve ugye a többezer gigás hdd-kről.
Ezeket figyelembe véve minek bohóckodjak ilyen tizenpár gigákkal a felhőbe, aminek a kezelése tőlem kívülálló feltételektől is nehezülhet (internetelérés, böngésző stb. beállítás akármi). Vagy persze fizessek, de akkor már jobban járok egy fizikai hordozóval.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
Ha képek kellenek és mehet nyilvánosba akkor ott van valamelyik képfeltöltő (pl. ugye itt is), ráadásul ott tutira működik a direct link. Ha szintén nyilvános és videó, akkor azt ugye tudjuk.
Ha pedig szöveget akarnék tárolni, ott a pastebin, azt szevasz.
Kis fileokra ott van amit már írtam.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
a kényelem akkor számít, ha arra a szolgáltatásra valóban szükséged van.
szerintem nincs rá szükség.
a kereső az egyetlen, amire szükségem van és nem tudom magam megoldani, minden más vagy nem érdekel, vagy megoldom magam.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
spammer
veterán
MS fanboyok szeretik hangoztatni, mert azt hiszik (értsd: azzal trollkodnak), hogy a linux felhasználók remegve várják a "linux desktop évét", mintha valami messiásra várnának.
A valóság meg inkább az, hogy aki használja (főleg, ha windowsról váltott és utána vissza se nézett), annak már - rég - eljött a linux desktop éve..
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Az ájfón is megdöglik, ha visszaállítjuk 1970.01.01-re a dátumot, mégsem írta be azt sem ide senki, pedig ez a linuxos offtopik...
Volt hiba, kijavították, fantasztikus, örömbódottá'.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Apollyon
Korrektor
Pont fordítva. Általában a linuxot próbálják lejáratni különböző ms érdekeltségű, vagy téves látásmódú egyének. Ez pedig egy linux off topik, ha nem tetszik mehetsz panaszkodni a win off topikba és szidhatod, köpködheted a linuxot, megvan minden lehetőséged rá.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
F34R
nagyúr
A hozzaszolasodban volt vegig rautalo vonatkoztatas. Ezzel nem teged hanem a hwsw-t es egyebb szenny hirportalt lehet csak minositeni, mert ott megy a linux fikazasa. Viszont ne gondold hogy a windows-ban vagy akarmi masban nincs megannyi hiba, csak annyi hogy ott nem publikus a bugtracker, mert a microsoft, apple nem szivarogtat ki semmit.
A blogspot bejegyses egyebkent itt talalahato [link]
-
Apollyon
Korrektor
Felőlem azt csinálsz amit akarsz.
Amúgy nem értem miből adódik ez a win fanatizmusod, meg miért zavar hogy egy monopol helyzetben lévő corp. le van szidva, köpködve stb. illetve hogy ez miben rontja a te felhasználói élményedet.De egyébként én nem mennék a win topikba és bekérdezni hogy mégis mit képzeltek hogy lehúzzátok a linuxot Minden joguk megvan rá hogy lehúzzák, csinálják csak, maximum máshol ki lesznek javítva ha valótlant állítanak.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
N+1. ember vagy aki nem fogja fel hogy egy olyan ms-t véd, aki az eddig elkövetett dolgaiért már simán atomot érdemelne a központjára.
És akkor mi van ha megy itt a winfanboy-ozás? Rosszabb lesz ettől az életed? Ha szaralinux, az is le van írva, ne aggódj. Torvalds is kapott már itt hideget-meleget.
Egyébként meg: szarawindóz? IGEN! Akkor meg mi a problémád?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
spammer
veterán
Úgy jutottunk el az ájfónig, hogy azt sem írtuk be ide, pedig ha nagyon fikázni akarnánk, akkor beírhattuk volna azt is. Csak éppen leszarjuk. Csak azért írtam ájfónt, hogy ne MS termékről legyen szó.
Ellentétben az olyan MS fanokkal, akik jönnek egyből "bezzegezni", amikor hírbe kerül egy linuxos sebezhetőség, amit persze addigra már rég kijavítottak.
Szerencsére Windowson nem kell ilyesmivel foglalkozni, elég ha jön egy "Valami történt" üzenet.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Raynes
tag
Nem bántásból, de mit keresel te itt egyáltalán a linuxos topikokban? Fő rendszernek használsz Linuxot, vagy csak hozzászólást gyűjtesz? Állandóan azzal jössz, hogy a Windows így, meg úgy. Itt az nem érdekel semmit, egy förmedvény az egész, de aki akarja, használja, eddig is megvolt rá a lehetősége. Még csak azt sem mondom, hogy használjon helyette Linuxot, mert tőlem BSD-re is válthat, vagy vehet egy androidos táblagépet.
Ez a libc meg bulvárhír, azonnal javították, az Arch már aznap rántotta lefelé a frissített verziót, de ezt nem is merem említeni, mert nonarchyegon mindjárt jön, hogy vegyek vissza az Archomból, ezért gyorsan megemlítem, hogy az Ubuntu-származékok is gyorsan szokták az ilyet javítani. Windows alatt az ilyen sebezhetőségeket elég sokára foltozzák, napok, hetek múlva, igaz ott meg általában a hiba sem kerül nyilvánosságra, nem nagyon sürgeti senki. Plusz a Windowsok elsöprő többsége vagy warez, vagy a felhasználó alapból le is tiltja a frissítéseket, nehogy lassítsanak, így sok gépen a rés évekig is tátonghat.
[ Szerkesztve ]
-
-
helyesen: neked fogalmad sincs, hogy hogyan kell megcsinálni a linuxban a helyzetfüggő tűzfalazást.
egyébként windowsban sem tudsz automatikus hálózat/helyzetfüggő tűzfal, tekintve, hogy nincs benne tűzfal. vannak benne olyan menüpontok, amik a holdról nézve, hunyorítva mintha tűzfal konfig lenne, de a rendes tűzfal próbáját nem állják ki.
tehát akkor miért jobb a windows, ami nem tudja azt, ami számodra fontos, mint a linux, ami meg tudja? hint: szokásos winfan tájékozatlanság. ennyi, egy betűvel sem több.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pl. le tudod tiltani a windows tűzfalban az összes kimenő forgalmat? nem.
pl. előfordulhat, hogy a windows felülbírálja a tűzfal beállításaidat? igen.
akkor nem tűzfal.debianban minden interfészhez tudsz felrakni szkripteket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Apollyon
Korrektor
DE függő, nem pedig disztró. Vannak bizonyos szolgáltatások, amik egyik helyen működnek mert tartalmazza, másikban meg nem, mert nincs benne, nem jár hozzá. Nekem pl. wm van, ott lehet mindent szépen parancssorban csinálni
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
A live egy demó, hogy milyen faxa. Viszont ha én telepíteni akarom, nem biztos (biztos, hogy nem) pont úgy akarom használni azzal a millió csomaggal, amire lehet hogy soha nem lesz szükségem.
De ha zavar, akkor fogod, és bekonfigurálod magadnak, na bumm.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
Nem fogalmazol érthetetlenül. De elég szorványos infókat írtál abba a topikba, először nekem is user error-nak tűnt, hogy nem nyitottad le a listaválasztót vagy tele van a meghajtó és azért nem enged Win8 mellé telepíteni.
De miután elolvastam az egészet, tényleg valószínű, hogy ez egy bug. Sajnos az Ubuntu és származékai alatt ugyanaz az Ubiquity Installer van, ami rettenet bugos, nem érzékel meghajtókat, elrontja az UEFI bootot, lefagy random pontokon. Egy nagy bughalmaz. Arch alapú disztrók alatt meg általában a Calamares Installer van, az még ennél is trágyább.
Valahogy ezek az Installerek nem fekszenek a disztrókészítőknek. Persze ezt nem rovom fel nekik, mivel a MS sem remekel benne, idióta hibaüzenetek (pl nem enged védett tárolóként véletlen felvett SSD-re telepíteni, de nem írja mi miatt, csak annyit, hogy „nem telepíthető”), a rendszerbetöltőt az első IDE/SATA eszközre teszi, és nincs az embernek választása, stb..
Reprodukálni nem tudom neked, mivel nincs olyan meghajtóm, amin úgy van Windows, hogy a Mint-et mellételepíthetném. Meg a problémád leírása is elég szerteágazó, több meghajtóval van bonyolítva, ráadásul valami dokkban is vannak, ezért elég körülményes úgy összeszedni, hogy reprodukálható legyen. Ha annyira akarod, szedd össze jobban magyarul, lefordítom angolra és beküldöm ide. De sok értelme nincs vele szenvedni, mert le fogják zárni azzal, hogy nem reprodukálható.
Egyébként nem véletlen, hogy az Archnak, Gentoo-nak nincs installere. Nem elitizmus, amivel a kezdőket kirekesztik, hanem a telepítő csak egy csomó hibaforrás. Ha te magad vagy a telepítő, akkor a telepítés menete nem lehet bugos, és ha valami meghajtó vagy hasonló nem látszik, annak kideríthető az oka, és kidolgozható rá a megoldás. Nem véletlen, hogy az Arch Install Guide 100 regény hosszúságú, csokor témára szétszedve, marha részletesen megrág minden apróságot, a gép hardveres órájától kezdve a lokalizáción át egészen a Wi-Fi kapcsolódásig, mert szopófaktorok tárházát rejtik az ilyenek, aki meg nem tudja mit csinál, nincs még benne gyakorlata, már szalad is bele tátott szájjal.
Pl. Arch install legelején egy csomó kezdő beszopja, hogy (bár a guide az fdisk-et ajánlja, de mivel az nem felhasználóbarát) cfdisk-ben a particionálás után, mikor írod ki az elkészült partíciós táblát, be kell írni a yes szót (ha valaki véletlenül nyomott rá, akkor nehogy adatvesztés legyen, legyen esélye visszamenni). Ezt sokan nem olvassák figyelmesen, csak rácsapnak az Enterre, a progi meg se szó, se beszéd, se hibaüzenet, a lemezre meg nem ír ki semmit. Erre a user azt hiszi, hogy akkor a particionálás sikeresen megtörtént, de mikor lépne tovább a telepítésben, a partíciók nem csatolhatók, lsblk-ban nem látszódnak. Ez pedig nem is bug, csak figyelmetlenség, mert az emberek figyelmetlenül olvasnak, akkor is, ha az anyanyelvük angol. Persze a progi is hibás, mert ilyenkor kiírhatná, hogy a yes szó nem lett helyesen beírva, kilépéshez írja be, hogy „no”. Itt azonnal látszana, hogy valami félrement.
-
-
nagyúr
Az lsblk listából szerinted talán egyértelmű hogy több eszköz is valamilyen dokkolón keresztül csatlakozik....értem. Egyébként ez amit írsz, nem is vicces ám:
Vagy keressem ki a dokkoló gyári számának utolsó négy számjegyét? Az segítene?
Az USB kűlső házaknál is rohadt lényeges, milyen chip van bennük, ettől függ, hogy UASP képes-e, megy-e a TRIM, etc....annyira nem vagyok benne.
Amúgy miért nem valami más opcióval csinálod a telepítéseket? Ez a Win mellé olyan, mint a vakon gépelés nekem mondjuk, valami billentyűzet biztos, hogy megjelenít egy karaktert....
Különben semmi támadás nem volt a hsz-emben(szándéka biztosan nem),de ha megkérdeznél 100 Linux usert, igen kevésnek jött volna le, hogy abban a listában dokkolóval teszel lehetetlenné egy folyamatot.
Igazad lehet ezzel a Látóasszony topikkal, egyre többen írnak meg úgy posztot, hogy ők tökéletesen tudják mit írnak(vagy nem),de rajtuk kívül senki!
(amúgy, ha lett volna módom, tuti megpróbálom reprodukálni a problémát, vak tik is talál szemet alapon- már volt, hogy bejött)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Most már lassan körvonalazódik a probléma, de szerintem olvasd el, mit írtál a PH-s Mint topikba és meg fogsz lepődni, abból nem derül ki tizede sem az azóta ismertetett részleteknek. Azt írod, nem is akartad telepíteni, de a Mint topikba csak ennyit írsz:
Pedig tuti tud az SSD-ről, hiszen írja is hogy egy Windows 8 mellé telepíteném, és az lsblk is listázza:
Én először csak annyit olvastam, amit ott leírtál, az alapján akár javasolhat is az ember biztosan működő megoldást. Igaz furcsállottam kicsit, hogy nálad merül fel ilyen probléma, mert ennél jóval előrébb jársz tapasztalatban.....(az is arra utal, hogy nem a Mint-nél keresed tovább a megoldást, mivel Ubuntu alap a telepítő)
Szóval tényleg nem kekeckedni akartam, csak egyszerűen nem kerültem képben a kevés infó miatt.
(#15404) Frawly
Szerintem ezek az elektronikai hulladékok, mint a külső házak, dokkolók, simán bekavarhatnak bármibe, de lassan már csak kitisztul a kép, felfogtam én is már.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr