Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20614
üzenetére
Nem, azt valójában csak ubyegonnak szoktam írni, mert ő jön ezzel az örök kezdő, meg ő nem, meg különben sem. Őt szoktam ezzel a fejlődéssel győzködni.
(#20609) Aweriot: ettől féltem. Nem is értem, hogy miért van ez a korlátozás. Így szívhatok listalétrehozással.
(#20612) F34R: nem érdekel az MQA, mivel veszteséges. Most nagy buzzword, de nincs semmi előnye. Nekem különben is elég a sima CD-FLAC, ha meg telón hallgatom, akkor a 320 kbps-os AAC (ha nincs eltoltva a tömörítése).
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20606
üzenetére
Valóban, kár volt leírni. Mondom, nektek nem reklamálni kéne, hanem általános fórumos vitakultúrára és emberkezelésre szert tenni. Egy országos nagy public fórum mindig is ilyen volt, mindenféle figurák írogatnak, akár olyat is, ami neked nem tetszik. Ezt meg kell tanulni kezelni, elviselni. Nyugodtan lehet a moderátorhoz menni sírni, én meg téged fújlak be személyeskedésért, meg hogy nem fértek el tőlem. Mert érdekes, hogy az itt lévő emberek 99%-a elfér tőlem, ők sem értenek ugyan mindig velem egyet, meg néhány közülük is unja, amiket többször felhozok, de nekik megvan az az alap vitakúlturájuk, hogy higgadtan leírják mivel nem értenek egyet, meg még mindig n+100-adszorra sem értenek egyet, meg gólyafészekkel és egyebekkel inkább eltolják poén irányába, ahogy egy OFF topikban illik is, és nem kezdenek el vergődni, meg személyeskedni, meg moderátornak jelentgetni, és mindenfele fetrengést levágni, ez a legfőbb különbség. Azért mert nem tegnap kezdtek fórumozni, ismernek, hogy ilyen stílusom, és megtanulták az ilyeneket kezelni, nem csinálnak belőle lelki kérdést, meg hasonlót.
Mondom, azt értem, hogy engem meg a stílusom ki nem állhatod, nem kell még egyszer leírni, de amíg én veled nem személyeskedek, nem kezdelek ki, vagy ilyesmi, addig férjél el tőlem. Ennyi a kérésem. Szerintem nem kérek sokat, és korrekt, semleges hangnemben írogatok, soha nem bántottalak vagy ilyesmi. Mondom, azért, mert valakivel nem értesz egyet, meg nem tetszik a stílusa, ne csinálj belőle személyes ügyet. Nem kell magad hergelni rajta, meg bosszút esküdni és ilyesmi. Én se teszek ilyet.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20596
üzenetére
Nem. A linuxos OFF topikban a szakmai dolgok számítanak OFF-nak, nem a linuxos politika, linuxos hírek. Ha szigorúan non Linux témát akar valaki, menjen át egy általános OFF/Lokál, gőzleeresztő, PH-s chattopikba. Ott tényleg nyoma nem lesz a Linuxnak. Ez itt viszont még mindig a LINUX-OSSSS OFF topik, nem a szelíd motorosok, meg nem a veresegyházi evagelisták OFF topikja.
Nem mellesleg meg nem írom le még egyszer, hogy nem fogok CSAK AZÉRT Logout-cikkeket írni, mert 1-2 embernek csak ott férek el. Az annyira szakmai részt legközelebb a Haladó linux topikba írom, de ami nem annyira szakmai, pl. hírek, általános felhasználói fejtegetések (pl. minimalizmus), általános informatikai trendek, milyen gépet vegyünk Linux alá, stb., azok ide fognak menni továbbra is, mert azoknak semmi keresnivalójuk a Haladó topikban. Sőt, arra is fenntartom a jogot, hogy ha valaki más hoz fel valami témát akármilyen topikban, arra ott fogok reagálni, akkor is, ha nem tartozott eredetileg oda, és nem fogok átlinkelgetni a megfelelő topikba válaszolva. Tehát ahogy múltkor is, pl. felbukkan valaki itt egy kezdő ilyen régi gépre milyen sovány Linux disztrót kérdéssel, vagy valami windowos dual boot kérdéssel, azt én részemről továbbra is megválaszolom itt, és nem fogom átküldeni másik topikba, csak hogy ilyen rend a lelke mindennek emberek lenyugodjanak, és a OCD-jük csillapítást nyerjen.
Igazából nektek kettőtöknek nem az a bajotok, hogy az OFF topikba mi tartozik, meg mi nem, hanem személyeskedési alapon a személyem és a stílusom nem állhatjátok ki, ami még nem is érdekelne, mert egyéni szocproblémátok, de boszorkányüldözést folytattok ellenem, hogy kirekesszetek valahova, ahol egyáltalán nem kell a „sz*rjaimat” olvasni. Ha nem tetszenek az írásaim, akár stílusban, akár tartalomban, ignoráld őket. Nem kell elolvasni, nem kell egyetérteni vele, nem kell rá reagálni. Simán opció, hogy egyszerűen átugrod, amint a nickem meglátod előtte, ebben az a legjobb, hogy nem csak az OFF topikban működik, hanem bárhol. Vagy ha nem sajnálod rá azt a 300 Ft-ot, előfizetsz VIP-re, és akkor simán bárki nem tetsző figurának a hozzászólásait blokkolhatod, az egész PH fórumon.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20593
üzenetére
Törekszek rá, de nem minden kérdés tisztán szakmai. Vannak simán elméleti, hatékonysági, hírértékű dolgok. Azért nem engedek az agresszív nyomásnak, mert ha belemegyünk ebbe az X topikba Y dolgot nem írhatok, akkor ebből beindul egy lavina, és az Z topikban is előhúzzák a témát, hogy oda se való, meg ez se illetékes, meg a bárányfelhők se jól állnak hozzá az égen, és akkor ebből csak a másik felesleges nyaggatása és pesztrálása lesz, aminek semmi értelme hosszú távon, és akkor még én hunyászkodhatok meg, hogy írhatok-e egyáltalán valahová, vagy csak a konyhába a helyem, vagy a hátsó udvari blogtérben, mert ott vagyok csak elviselve, oda vagyok kirekesztve. Nem hinném, hogy a PH-n annyi linuxos fórumozó, linuxos téma, vagy olyan rengetek linuxos hozzászólás lenne, hogy valakitől is nem férnél el. Az, hogy 1-2 hsz. nem a legjobb topikban van adott esetben, meg vannak OFF topikban OFF-OFF szálak is, az teljesen rendben van. Ha a windowsos meg ubuntus topikba írnám, ott megértem, hogy lázadnak ellene a népek, mivel sem nem windowsos téma, sem nem szigorúan nem az Ubuntuhoz kötődik.
Aki meg szeret rendfenntartót játszani, ilyen rend a lelke mindennek, és szolgálatba helyezi magát embereknek mondanám, akkor
1) nyissanak saját fórumot, blogot, weboldalt
2) nyissanak saját Facebook csoportot
... és akkor a saját szemétdombján mindenki kiskirály lehet. Ura életnek-halálnak, bárkit kitilthat, kimoderálhat, egyszerű személyes vagy nemtetszési alapon is. Ez itt azonban egy országos nagy fórum, itt Kisguczy Illés nyugalmazott rendőrvezérezredes NINCS szolgálatban, akkor se, ha neki nem tetsző dolgokat észlel. Itt el kell viselni, hogy sokféle ember írogat, a teljesen kezdő, képernyőt telefonnal fotózó kezdőktől, a politizáló trollokon át, egészen a grafomán blogosokig minden előfordul. Hacsak valami nem ütközik annyira a fórumszabályzatba, meg nem annyira durván sértő, személyeskedő, azt lehetőleg tolerálni kell, max leírod mivel nem értesz egyet. Akit meg annyira ki nem állhatsz személyileg, annak egyszerűen ignorálod a hozzászólásait. -
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20580
üzenetére
Írok akkor majd a haladóba. Logout kizárva, nem fogok cikkeket formázni, korrektúráztatni, meg oldalakra bontani, hogy megfeleljen. Azért annyira hosszúakat nem írok, meg olyan gyakran sem, mostanában egyébként már alig-alig szólok hozzá, egy héten egyszer, mert nincs többre időm. Akinek nem tetszik átlapozza.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20558
üzenetére
Rendben, innen szakmait a szaktopikban fogok írni, de ott meg azért fogják kimoderálni, mert 1) nem kérdés, 2) nem szorosan tartozik oda, az adott disztró topikjába. Hiszen amiről írok az legtöbbször disztrófüggetlen, általános linuxos kérdés, vagy módszertan.
Egyébként meg nem értem, hogy emberünk pocskondiázása nem zavarja a szemed, de az, hogy én egy OFF topikban szakmai dologról írok, az meg igen. Ezt így elég neccesnek érzem, de mindegy.
Nem kellett volna egyébként ide moderálás, a kolléga a stílusával saját magát járatta le, és simán meghagytam volna az összes hsz.-t. Nem is vagyok híve annak, hogy moderátornak jelentgetni, meg rendszabályozni, az kb. óvodás szint.
(#20569) Rimuru: az nem baj, ha valaki vitatkozik, mert ellenérvei vannak, vagy van elég jó humora, hogy trollkodjon. De a fenti illető egyik kategóriába se tartozik.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20547
üzenetére
Így van, természetesen. Bár azzal sem tud mit csinálni, ha a fórumszabályzat kereteit túllépném, mert ahogy megy egy moderátorhoz sírni, ő is ki lesz moderálva pocskondiázó személyeskedés miatt. Így nem hinném, hogy ő lenne az illetékes, hogy én miről írhatok meg miről nem. Továbbra is arról fogok írni, amiről akarok, aminél úgy érzem, hogy van értelme leírni, megvitatni, mert másnak is lehet benne hasznos infó. Ez azzal is jár, hogy akár olyan témákat is újra-újra előszedek, amiket már mindenki un, de valami új infó vagy meglátás van a téma kapcsán. Tényleg csak a tisztán látás kedvéért írom, mert eddig nem voltam tisztában ezzel, hogy itt ebben a topikban erről ekkora alapvető tévedések vannak. Ráadásul egy olyan OFF-nak szánt topikban, ami eleve lokál, gőzleeresztős, nem szakmai fórumrészben van.
Azt is tisztáznám, hogy mikor azt írom, hogy másnak is haszos infó lehet benne, azt úgy értem, hogy tényleg szakmailag hasznos, ez nem egyenlő azzal, hogy az adott témáról X vagy Y fórumozó szeretne még-e hallani, vagy egyetért-e vele, vagy ő személy szerint hasznosnak találja-e.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20494
üzenetére
Megint a lényeget ragadjátok ki. Megint csak példa volt, hogy nem kell azt használni feltétlenül. 99%-án a gépeknek vagy örökké nyomogatott 1-2-3 verzió szokott lenni a TC, ami warez, mert át van lépve vele a 30 nap, vagy valami tört kulcsos verzió, vagy tört verzió, vagy Ultima Prime (tört lengyel TC-terjesztés), de egyik sem legális. Egyébként meg nem 37 euró, hanem plusz áfa, plusz esetleg még erre rájöhetnek postázási vagy átutalási költségek, és máris abban a tartományban vagyunk, ami szerintem magánembernek egyetlen programért drága, főleg úgy, hogy vannak rá teljesen ingyenes alternatívák. Bár az is igaz, hogy akinek meg kell, ez a 37 euró nem kifizethetetlen, és a TC amúgy az egyik leghasznosabb szoftver Windowsra, meg öröklicenc, úgyhogy aki legalitást akar, az meg tudja venni, pisztoly nincs a bordája közé tartva senkinek. Ennek ellenére, mint írtam, 99% warezolja, mert nem ismerik az alternatívákat. Mert főleg a windowsos user ilyen, vagy tudatlan, vagy lusta másikat keresni, felteszi, ami a legismertebb, aztán használja azt, ha kell warezben. A felhasználók 90%-ának se a Windowsra, se a MS Office-ra, se a Photoshopra nincs szüksége, de erőltetve vannak szinten minden gépen. A Winamppal, Flashgettel, és egyéb baromságokkal együtt, mert azt ismerik. És Linuxot is azért nem használnak, mert azon „nem megyen” ez a sok Windows only fos. Vagyis néhány megy Wine-ben, de azt megint vagy nem tudják beállítani, vagy ráunnak, hogy a Linux úgyse Windows, és nem szenvednek vele.
-
válasz
sh4d0w
#20309
üzenetére
Kiderült, hogy nem kezeli jól az USB3-mat installkor.
Ez az USB3 anomália most előjött több helyen is, egyszerűen nem ismeri fel az eszközöket. Érdekes, mert ennek már jó ideje nem kéne előjönnie....nagyon gáz!
Végül valami értelmes arc leírta, hogy blacklistelni blocklistelni kell a nouveau drivert. Azóta nem fagy.
Ez az nVidia is qrva szórakoztató tud lenni, de ezt se hallottam még, hogy így tud copatni a nouveau driver. Ha egyszer nagyon unni fogom magam, tuti nVidia VGA-t rakok a gépbe.
Egyszer bíbelődtem 8560w-n egy nVidia Quadro 1000M kártyával, ha az volt a ludas egyáltalán, simán copatott az is ezzel a systemd-udevd CPU 100%-on pörgéssel, azóta is égnek áll a hajam tőle. Oda kellett adnom a gépet, így nem szerettem volna ha a gazdája is szív ezzel, de azt hiszem azt simán a nouveau-n hagytam végül, bivaly gép volt, bírta meg amúgy sem akkuról használták.
Különben az lesz, amit régóta mondogattok, hogy lassan minden disztró teljesen elqrvul és folyamatosan lesznek ilyen apró szívatások.
-
Rimuru
veterán
válasz
sh4d0w
#20280
üzenetére
Plusz a fejlodes is mast jelent kulonbozo embereknek.
Nekem az nem jelent fejlodest hogy w3m-et hasznalok es rms-en kivul mast nem tudok olvasni[1] de legalabb elmondhatom hogy milyen minimalista vagyok mert csak cli alkalmazasaim vannak...
1 - lehetne beszelni arrol is hogy hova fajult a modern web de ez nem ide tartozik
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20177
üzenetére
Se a newtest, se a newtest3 nem csinált semmit. Megjelent Firefox 80-ban a .pdf és ennyi. A newtest2 annyit tudott, hogy előhozott egy nyomtatás ablakot, ami a bezárásra kattintottam, és ennyi, nem marad a háttérben semmi futó folyamat, vagy genyóság. Semmi extra beállítás nincs a Firefoxban nálam, teljesen gyári default minden, JS-ek futása sincs letiltva, meg semmi ilyen hekkelés, védelmi addon sincs fent, semmi extra egy uBlock Origin reklámblokkolón és egy magyar helyesírás-ellenőrző modulon kívül. Magán az Arch rendszeremen sincs semmi extra biztonsági hekkelés, semmi SELinux meg hasonló védelmi fogás.
Bár ez is elég életszerűtlen, mert Linuxon nincs az a hülye, aki böngészőben nyitogat pdf-et. Az ilyen 1 bites userek Windowson szoktak leledzeni. Aki Linuxot használ, általában annyira képben van, hogy tudja mi az a pdf olvasó és felrak egyet. Sok full extrás disztró eleve valami pdf readerrel jön, vagy Okular, ha Qt-s DE van benne, vagy Evince, ha Gtk-s. Használtam mindkét fenti progit,, megelégedésre, csak azért váltottam Zathurára, mert áttértem minimalizmusra, meg ez gyorsabb, ahogy elengedem a billentyűt, azonnal az arcomba vágja a pdf-et, akkor is, ha 2000 oldalas monstrum, görgetése sem akadozik, egyszerű, mint a szög, nincs toolbar, nincs benne semmi sallang, minimális a függősége is, azért használom.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20140
üzenetére
Ez mind elmélet. Küldj egy ilyen vírusos pdf-et, megnézem többféle olvasóval. De nem látom be, hogy a JS hogy férne hozzá a rendszerhez, mikor Linuxon nem is ugyanazok a hívások vannak, nincs Win32 API, más a fájlkezelés, stb..
A vírusirtó: ez megint eltérő tapasztalat csak. Szerintem brutális gépigényük lett a vírusirtóknak. Linuxnál külön áldás, hogy nem kell ilyet az átlag usernek futtatni, már ez jelentős könnyebbség akármilyen gépnek, ez a legfőbb előnye a Linuxnak, nem az ingyenesség. Ha v1.0-ás user átáll Linuxra, gyors fájlműveletek, nincs vírusirtás, nincs registry, ezzel a user a Windows három legfőbb betegségét egy csapásra kikerüli, és tapasztalni fogja, hogy olyan gyors így sallangok nélkül a gépe, amit nem is hitt volna. Közben meg de, ilyen gyors, csak Windows alatt felőrölte az erejét meg az erőforrásait a sok extra szutyok futtatása.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20134
üzenetére
Ezt nem tudtam, hogy JS kód is lehet benne, de szerintem a linuxos pdf-olvasók 99%-a nem támogatja a JS-et sem. Evince-en meg Zathurán, xpdf-en, mupdf-en, stb.-n garantálom, hogy semmi nem fut le.
De még a JS-et sem hiszem, hogy sok mindent tudna csinálni, ha le is fut. Mert Linuxon sose tudod, milyen grafikus felület fog futni, azoknak milyen rendszer és API hívásai lesznek. Még a pdf olvasó mibenléte sem biztos, mert ha van is benne JS támogatás, akkor sem biztos, hogy teljes körű, meg megéri támadni. Hiszen hiába is fut le JS, milyen műveletet tudna véghezvinni? A rendszeren semmi módosítást nem tud végezni, mert ahhoz rendszergazdai jog kell, anélkül el van teljesen szeparálva a user/kernel space.
Ez a felhős analízis meg elvben így működik, ahogy írod, ezzel is van reklámozva. A gyakorlatban meg mégis az van, hogy simán betérdeltet i5-i7-es, 16-32 GB RAM-os gépet is adott esetben, szemrezzenés nélkül, főleg, ha csak HDD-ről fut, SSD segít valamennyit az ügyön. Az ilyen Celeron N, meg Atom, meg AMD A4 és egyéb gyönyörűségeket meg inkább hagyjuk is, azokon elve esélytelen.
Az is igaz, hogy ez sokszor nem csak a vírusirtók hibája, hanem ezek a szoftverek is szükségszerűen komplexebbek lettek, egyre komolyabb sandboxingban és izolációban futnak, hogy a vírus ne tudja őket betámadni.
A virustotal.com-ot néha én is használom, feltöltök egy gyanús fájlt. Az tényleg hasznos, megéri használni, másoknak is ajánlom. Egyszerű, megbízható, több irtóval is átnézik, nem kell telepíteni hozzá semmi szart. Még feltölteni sem kell, mert sokszor meg lehet neki adni távoli linket.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20132
üzenetére
Vírusos pdf-ekről linkeltél, ehhez tettem megjegyzést, általános jelleggel, nem csak egy szoftverre vonatkoztatva. Ártalmas kódrész nem fut le Linux alatt pdf-ből, mert binárisan nem kompatilibis a Windows-kód a Linuxszal. Még akkor sem, ha van fent Wine, mert az ártalmas kódrészt a pdf-ben nem tudja majd, hogy ahhoz Wine-nel kell meghívni.
A Defender az valóban kivétel, egy olyan beépített program, ami használható. Bár nem a Defender olyan jó, csak a többi virnyákirtó qrvult el annyira, hogy azok lettek használhatatlanok, hatalmas bloat felhős valamik lettek, amik elég erős gépeket is le tudnak küldeni a padlóra. Bár jó ideje nem néztem a virusirtókat, mivel 6. éve Linux megy, és előtte Windowson sem nagyon használtam. Win10 telepítéseimen viszont a beépített Defender fut, amit általában le sem tiltok, mert a hardver van annyira erős, hogy nincs negatív hatása a szoftverek futtatási sebességére.
Régen egyébként Windowson az Avast volt a legjobb, mivel a vírustalálati aránya korrekt volt, de emellett ingyenes változata is használható volt, meg a gépet is a legkevésbé fogta. De aztán néhány évre rá ebből is hatalmas bloatot csináltak, of course, hogy „modernizálni” kellett, mert túl jó volt.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#20123
üzenetére
Ez megint olyan windowsos szoftver, ami olyan problémára talál megoldást, mai Windows nélkül nem is létezik. Linuxon az ilyen malicious pdf-ek nem tudnak semmit csinálni amúgy sem, ha álcázott binárisok, akkor azért, mert nem futnak, ha meg megjeleníthető pdf információ van bennük, akkor meg az megjelenítődik, az ártalmas kódrész meg megint nem fut le.
De igazából ezek a vírusos pdf-ek Windowson is kivédhetők, pl. ha valakinek rendes vírusirtója van, és pl. Sumatra PDF-fel nyitja meg a pdf fájlokat, nem Szardobbe Readerrel.
Tehát Windowson is lehet az embernek vírusmentes rendszere, csak normális toolokat kell használni rajta, nem a beépített meg mainstream hulladékokat, és figyelni kell az ember milyen mellékletet nyit meg meg honnan szerzi be a binárisokat. Nekem egész Windowsos korszakomban összesen két vírusom volt, úgy, hogy nem használtam vírusirtót sem. Egyszer egyet úgy szívtam be még Win98 SE alatt 2002-ben, egy KaZaa-ról jövő vírussal, úgy hogy a ZoneAlarm tűzfal (akkor ez a szoftver népszerű volt) process controlja meg is fogta, leblokkolta, kérdezte, hogy engedélyezem-e az illető folyamat másik folyamatot szüljön, csak én balga nem olvastam figyelmesen, és reflexből az OK-ra kattintottam a Deny helyett. De a kattintás után azonnal láttam, hogy hibát követtem el, azonnal le is sikáltam a rendszert kompletten. Másodszor meg amiatt szívtam még 2004-ben, mert csak régi XP telepítő CD-m volt, valami SP1-es vagy anélküli (akkor még ósdi forgalomkorlátos nettel nem húzgáltam le XP telepítőket), és ahogy felhúztam a rendszert és netre ment, azonnal betarolta a Blaster RPC reboot vírus. Ez a rendszer is azonnal ment a levesbe, szereztem valakitől inkább egy újabb telepítő CD-t.
Szóval nekem nem volt gondom a Windowszal sem, annak ellenére, hogy tré, ha valaki tudja mit csinál, el lehet használgatni, mai napig ellennék azzal is. Viszont ha tudom, hogy a Linux ennyivel jobb minden téren, akkor sokkal hamarabb átálltam volna, nem vártam volna 2014-ig, sőt, már egyszer majdnem 2012-ben átálltam, de akkor nyomtatót meg szkennert nem tudtam életre kelteni, az én hibámból, mert már akkor is lehetséges volt. De ha ezt tudom, amit ma tudok, akkor mindjárt a 2000-es évek elején Linuxot használtam volna.
Pedig a Linux mindig is tetszett. 1995-ben találkoztam vele először, valami újság mellékletének CD-jén, Slackware korai verzió, azzal nem nagyon tudtam mit kezdeni, ilyen text konzolos, minimalista móka volt, néhány floppys. Aztán valami Caldera Linux, KDE-vel, az tetszett. 1998-ben meg a Mandrake szintén KDE-vel, az még jobban tetszett, de csak 1-2 CD-nyi cucc volt hozzá, nem teljes tároló, így nagyon korlátozott volt, amit szoftvert lehetett rajta futtatni, és akkor még nem volt netem. De már akkor leesett az állam, hogy mennyivel gyorsabb, mennyivel futurisztikusabban néz ki, mennyivel stabilabb egy Win98-hoz képest. De mivel akkor még a nekem kellő progik meg játékok Windows alatt futottak, és nem volt netem, meg kellett a hely a HDD-n másra, így le kellett gyalulnom néhány hét után, amit már akkor nagyon sajnáltam, de a helyszűke rávitt, akkor még ilyen ~1 GB körüli HDD-vel nyomtam, és nagyon nem volt mindegy, hogy van-e rajta 200-300 MB szabad hely vagy nincs.
-
-
válasz
sh4d0w
#19796
üzenetére
Erre nem akartam kitérni, de megvan a sansza erősen. Igaz Frawly most dobta a Gentoo projektet, mert.......ja mert Covid helyzet van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#19799) F34R
Ebből még bármi lehet vagy semmi. Kivált egy koma a Solus devs-ből és gyorsan felvázolt egy tervet, de ha mégis lesz belőle valami 1001.-nek elmegy majd.
-
totron
addikt
-
válasz
sh4d0w
#19548
üzenetére
Ó, a kiskerek hozzáértéséről vannak sztorik.
Jó részük annyit tud, amennyit a netről összeszed, ha veszi a fáradtságot egyáltalán. Ez amit írtál a Codegen tápról, elég sok alkatrész esetén fennáll és sajnos rengeteg hozzá nem értőt át is vernek vele, aztán szegények gépében egyre több probléma jön elő. Olyan eszközökkel is baj lesz, amik egyébként jó minőségűek.
Ez a laptop takarítós sztori is.....egyszerűn még ha képes is megoldani a paraszt a feladatot, nem figyel oda arra, amit csinál, persze jó sok pénzt van pofájuk elkérni a 10 perces melóért. Sajnos szívtam már autóval is az ilyen trehány szervizesek miatt.
Szerencsére normális kiskerek már nem is készleteznek, így nincs az, hogy csak gagyi vackokat lehet kapni, ha bemész gyorsba valamiért. A fenti esetek miatt se nagyon kérdezek ezer éve semmit üzletektől, ha valami kiválasztásban kell döntenem. Persze anno rosszabb helyzetben volt a user, de sokan persze még neten se tudnak eligazodni, ami nem is csoda.
Ha valamit mégis kérdeznem kéne, PCX vagy hasonló kiskertől kérdeznék, ahol kifejezetten gépszerelés az alapprofil. Lassan tápot kéne vennem nekem is, de 30 alatt nem mernék venni, csak ha nagyon körbejárom a kérdést......
-
válasz
sh4d0w
#19243
üzenetére
Teljesen igazad van, leírtad, hogy bőrszín meg dominál. Először poennak gondoltam az előzmények kontexusában, de nem volt smile, így nem értettem. Úgy néz ki igaza van Frawlynak, szűklátókörű vagyok, nincs mit tenni! Valami ilyesmire gondoltál? Talán indiferens volt az addigi gondolatsíkhoz képest, ilyenkor az ember nehezen vált. Ez van.
el kell olvasni, amit más ideírt
Tényleg nem bántásként írom, de 5-6 szóból nem mindig könnyű. 500-ból se persze, mint Frawly koma példája bizonyítja. És látóasszonyra bizony szükség van, rövid mondatoknál mindig.
Amúgy mi bajod az öntözőrendszerrel?
-
válasz
sh4d0w
#19241
üzenetére
Figyelj, nem tudok mit kezdeni a nagyon rövid mondatos bemondásokkal, amit ha nem talál ki, akinek írod, akkor dobsz egy ilyen lenéző szöveget, mint ez is ....értelmezd, hátha menni fog...
Nem bántásból írom, de ritka bunkó módszerrel operálsz. Honnan a fenéből kéne kitalálnom pár szóból, mire gondoltál? Szerencsére mindenkivel ezt csinálod, de ha neked jó....
Az is lehet, hogy most is félreértettelek, de nem mindig vagyok szolgálatban látóasszonyként, ezért elnézést kérek mindenkitől.
-
cigam
titán
válasz
sh4d0w
#19111
üzenetére
Továbbra sem értem. A végén írja, is, hogy a nyílt kód miatt, mindenki láthatta a koncepciót, hogy bárki lemásolhatta, megvalósíthatta. Azt nem értem, ha nem akart belőle pénzt, hírnevet, állást, akkor most mi is a baja, de egészen pontosan?
Ha a RedHat egyik mérnöke megkeres téged, hogy látta az inti rendszered koncepcióját, kódját, beszélni szeretne veled, elvisz egy felvételi beszélgetésre, majd semmi... Akkor te vársz fél évet vagy még többet amíg jelentkeznek? Ez mennyire életszerű? Már 1-2 hét után rákérdezel, hogy most sikerült-e felvételi beszélgetés, vagy mi van most pontosan hol tartunk min akadt el a dolog? Ha pedig még annyira sem érdekel, hogy rákérdezz, most fél évvel később min is háborodsz fel?
Amúgy az MS egy cég, nem jótékonysági szervezet. Mi kifogásolni való van abban, hogy a saját embereivel megvalósít egy hasonló koncepciót?Amikor a mezei felhasználók kezéből két kézzel kell kicsavarni az egeret, és csak fülvédővel viseled azt a sikítást amit egy terminál megjelenése okoz nekik, majd pont ez a parancssoros áruház fogja megváltani a világot? Még a GUI áruházba sem akarnak becsatlakozni a fejlesztők, vagy majd az MS fogja karbantartani az adatbázisát, hogy éppen melyik program jelent meg, szűnt meg, költözött más helyre, vonta vissza a fejlesztője...
-
cigam
titán
válasz
sh4d0w
#19105
üzenetére
Eddig is voltak frissen tartó megoldások, nem ő találta fel a spanyolviaszt, csak parancssorossá tette.
Az egy dolog, hogy telepítéskor milyen bejegyzéseket készít, az meg egy másik, hogy maga a program működése közben miket módosít, a registry-ben ill. fájl szinten. Itt mindegyik takarító program elvérzik.Szóval tényleg nem értem hogy miért különb a többinél. Sanszos, hogy besértődött (mert nem tudta megfejni az MS-t?), ezért az ő szemszögéből írja le mi hogyan történt.
De mi tudjuk, hogy az igazság odaát van... vagy legalábbis a kettő között valahol félúton.Ninite meg tömeges telepítésben segít...
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#19033
üzenetére
Régen próbáltam Minixet, valami kései 2-es vagy korai 3-as verzió volt, már nem emlékszek. Iszonyat instabil, nem sok mindenre használható. Az is igaz, hogy csak egy egyetemi professzor által írt hobbi/oktatási célú techdemo, nem arra van, hogy komoly dolgokra használja is valaki. Bár most a modern verziói már kereskedelmi termékek is voltak, komplett X.org-gal meg mindennel, de gondolom nem sokat fejlődött. Egyébként meg nem az a baja, hogy mikrokerneles, hanem csak kevés ember dolgozik rajta. A Linux sem azért sikeres, mert monolitikus, hanem Torvalds mögé beállt egy egész iparág, szerverektől az embedded kontrollerekig, netes farmokig mindenki, és nagy cégek is ölnek a projektbe pénzt, időt, fejlesztőt, és Torvaldsnak nem egyedül kell vele kínlódnia, hanem csak koordinálnia kell az egészet.
-
Frawly
veterán
-
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18931
üzenetére
Ezt most komolyan kérded?
Talán mert a fullra fertőzött Iránból bejött a SOTE-ra a gyerek és körbevitte a koronavírust. Aztán a végén a zsaruknak kellett jobb belátásra bírni, mert a karantént sem akarta vállalni, amikor kiderült, hogy fertőzött. Azt hiszem ki is toloncolták utána. Szerinted? Amúgy persze nem csak tőlük jött, hanem a külföldön nyaralók, telelők is behozták valszeg főleg az olaszoktól, osztrákoktól, stb. -
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18923
üzenetére
Nekem a kínaiakkal nincsen semmi bajom. Építik a magyar gazdaságot, nem segélyért jönnek ide. Igazából még azokkal az arabokkal sincs bajom, akik pl orvosnak jönnek ide tanulni. Azok is fizetnek érte, bár az nem igazán jött be, hogy behozták a koronavírust. Amit nem szeretnék, hogy élősködni jöjjön ide bárki, vagy azzal a céllal, hogy átformálja az országot liberál, muszlim vagy bármi egyéb mintára.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18921
üzenetére
Ez eddig rendben is van, csak amikor ezek a liberálék bekerülnek a politikába, akkor a nézeteiket rendre megpróbálják ráerőltetni másokra. Pl a magyarok azt mondták, hogy nem akarnak bevándorlókat (még szavaztunk is róla), mégis ők úgy gondolják, hogy nekünk kötelességünk beengedni őket. Most akkor ez hol liberális?
-
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18887
üzenetére
Te kérdőjelezted meg az állítást...
Persze, mert hülyeség. Kb. olyan, mint nálunk 56 volt, a britek annak idején megszállták Irországot, és az írek függetlenedni akartak. Eléggé téves ezt összemosni a vallási háborúkkal, pl a dzsiháddal, amit muszlimok vívnak az összes többi vallással szemben. Egyáltalán nem egy kategória a kettő.
"The conflict was primarily political and nationalistic, fuelled by historical events.[31] It also had an ethnic or sectarian dimension,[32] but despite the use of the terms "Protestant" and "Catholic" to refer to the two sides, it was not a religious conflict.[13][33] A key issue was the constitutional status of Northern Ireland. Unionists/loyalists, who were mostly Protestants, wanted Northern Ireland to remain within the United Kingdom. Irish nationalists/republicans, who were mostly Catholics, wanted Northern Ireland to leave the United Kingdom and join a united Ireland." [link]
-
zoltanz
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18876
üzenetére
Vallások ilyen szintű terjesztése értelmetlen. Nem lehet valaki erkölcsös, törvénytisztelő vallás nélkül is? Sajnos sok vallásos (nem egyszerű hívő, hanem felsőbb végzettségű, vezető is) erkölcstelen életet él. (pedofília, törvénytelen haszonszerzés, öreg, kiszolgáltatott, hiszékeny emberek megkárosítása, hatolom, befolyás megszerzésre használva) A vallást csak eszköznek használják elrejtőzni pompázatos, színes-szagos máz mögé.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18772
üzenetére
Nem minden esetben igaz. Egyszerűbb programoknál valóban bloatabb OOP-vel írni, de ha valami bonyolultabb programról van szó, ami sok hasonló objektummal dolgozik (játék, ablakkezelés, GUI felület), ott viszont már az OOP kerül hatékonysági fölénybe.
Funkcionális programozásnál azt mondják, hogy a kivételkezelés nincs, meg ilyen overflow támadási scenáriók, ezért biztonságosabb. Ez vagy így van, vagy nem, mint mondtam, nem értem a működési logikáját.
-
totron
addikt
válasz
sh4d0w
#18722
üzenetére
Hühh. Vimet és only console use-t Frawly-nak. Atommód átalakulnak a problémák.
(#18730) ubyegon2, a megélhetési újságírás kipruttyantott termékeként voltam szíves olvasni olyat, hogy a startupok ~95%-a hamvába hull, a lelkesedés előbb kiugró tüske, majd a lankadó kuki mintájára erős lankásodást mutat. Ki gondolta volna.. (irony) Ezt csak így a tőke részhez.
Az NDK, mint fogalomkör felmerülésén jót mulatok, http://levehetoelolapos.hu/import_olcsosag.finehtml/.
Errefelé is tényező a nemgázos sütő. Ez egy légkeveréses jószág? Mennyit fogyaszt? Tudtuk, hogy a Philips az holland?
(#18727) Aweriot, a jelenség létezik, külhonba tépődött társaink alakítanak ki maguk körül vevőkört, faszabukkon vetik meg digitális lábaikat. Webbrózerből elérhető, magyar is, működnek - teljesülnek a feltételek. Van, aki a hentesesebb vonalra feküdt rá.
(#18717) Rimuru [link] - arcomnak bejött nagyon e alterfasírt. Nem emeli vércukorszintet, mintha lisztből lenne. Finom is. Kamion nélkül is készíthető, olcsó is.
Szabadtűzön elcsesztem a kedvenc lábasserpenyőmet, megpúpusodott lefelé, így csak középen érintkezik a.. mindegy mivel, így semmire nem jó, billeg-forog. Ellenpúpolást tervezek.
Minden minimálos gyomrozatába. -
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18682
üzenetére
Nem, nem nézek le senkit. Itt tévedtek nagyot. Inkább a hátrányaira világítok rá, ha valaki ilyen megoldásokat használ. Nekem csak azzal van bajom, mikor jönnek olyanok, akik meg az ellenkező lovon ülnek, és nyomják a minimalizmushülyeség, önszivatás, jajjhogyőksose, megnincsidejük, megőknemhajlandóakújattanulni, bezzegakiigen, az hülye. Na, csak ilyenkor nyílik ki a zsebemben a bicska.
Azzal nincs bajom, aki nem használ minimalista megoldást. Igaz szerintem egy jó dologból marad ki, de mindenki azt használ, amit akar.
Blogolásra valóban a blogout való, de oda nagyobb munka lenne korrektúrázni komplett cikkeket, meg szétformázni meg aloldalakra bontani. Na, azzal nem akarnék tökölni. Arról nem is szólva, hogy egy-egy blogout cikk alá is ugyanolyan PH-s fórumtopik nyílik, mint ez az OFF topik is, és csak annyival lennénk előrébb, hogy a topik neve lenne más, de ugyanazok szólnának hozzá, ugyanazok olvasnák, akik ezt a topikot is úgyis olvassák. Nagy hűhó lenne csak a semmiért.
-
totron
addikt
válasz
sh4d0w
#18642
üzenetére
Ez jó kezdőüzenet lehetne programozótanoncoknak.
Huncut sajátambíció nélkül nem tartanánk itt ma sem. Igaz, hogy már mindent megírtak és ez örvendetes tényállás a klasszikus endusernek. A többieknek nem.Ubuntuhoz: van egy olyan, hogy ne viseljünk övet és hózentrógert egyszerre. Win-Linux esetére szokták ezt előhúzni, én mégis az Ubuntu-szenvedős szubdisztró esetére is ráilleszthetőnek érzem. De vehetnénk a párválasztást is: ha mindig van egy főt kiegészítő, mellékúrásos lehetőség, !úgy könnyű! - azt pedig ki akarja? Jó, a nap végén néha akar ilyet az ember. Aki mindig visszaszaladna Ubuntuföldanya szoknyája alá, az ne menjen linuxistának.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18439
üzenetére
"Rendben, akkor írjunk saját nyelvet is. Hoppá, kéne hozzá egy fordító... Oké, írjunk saját fordítót... de milyen nyelven?"
Rosszul közelíted meg, mert innen elég hamar el lehet jutni odáig, hogy a mai processzorok mennyire bloat-ok főleg ha ilyen meltdown és spectre jellegű dolgokat nézünk, illetve a memória is mennyire gáz, hogy beszopja a rowhammer-t, meg eleve mi az, hogy az adathordozón ilyen random kozmikus sugárzás bit flipet tud csinálni, aztán tönkremegy az adat tárolásnál, szóval az alapoktól kezdve kellene mindent újratervezni. Szerintem amúgy neki a katonai cuccok jönnének be, azok atom stabilak. Asszem. Plusz recovery kellene ahelyett, hogy csak úgy eldobja magát a rendszer. Azt hiszem talán fél évszázada csináltak ilyesmiket üzleti programoknál vagy még régebben mielőtt áttértek a hibák szórására, illetve gondolom az űrkutatásban meg a katonaságnál még tolják a mai napig, csak drága, mert ténylegesen kezelni kell a hibát.
Teljesen tökéletes úgysem lesz, mert vannak logikai, fizikai, szoftverkörnyezeti, stb. korlátok, amiket nem lehet átlépni. Nekem pl rémlik, hogy amikor tökéletes kódot akartam egy témában, akkor egy ponton eljutottam oda, hogy volt két dolog, aminek teljesülnie kellett volna a tökéletes kódhoz, viszont ez a két dolog kizárta egymást. Választani kellett közülük, de mindkettő kompromisszummal járt.
Visszatérve az eredeti témához, azért össze lehet válogatni a szoftvereket úgy, ahogy neked kényelmes. A kompromisszum mentesség és a tökéletesség nem feltétlen jelenti ugyanazt szerintem. Mindenkinél máshol jön el az a pont, ahol valamit kompromisszumnak érez. Valaki rugalmasabb ebből a szempontból, neki könnyebb kompromisszum mentes rendszert csinálni, mint azoknak, akik állandóan a tökéletességre törekednek. Persze lehet, hogy Frawly mást értett a kompromisszum mentes alatt.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18426
üzenetére
Pont azt írom, hogy a stable szónak semmi köze nincs a a valós futási stabilitáshoz, hibamentességhez. Inkább ahhoz, hogy egy verzió véglegesre ki van adva. Ez nem garantálja, hogy bármivel tökéletesebb vagy más verzió, mint az utolsó béta / RC. Hiba meg minden szoftverben van, főleg, ami átlép egy komplexitási fokot. Teljesen hibátlan disztró nem is lehet, mert annyiféle linuxos szoftver van, annyira hatalmas kódtömeg a kernel is, hogy nem lehet egy disztróval minden igényt lefedni, meg garantálni, hogy minden csomag hiba nélkül fusson, meg minden hardvert (újat és régit is) hibátlanul és optimálisan hajtson a kernel, végrelen kombinációra tesztelést igényelne. Max. csak arra lehet törekedni, hogy ismertebb csomagok, elterjedtebb szoftverek adott asztali környezetben jól fussanak a legelterjedtebb hardvereken.
Így aztán egy mások által összeállított disztróban mindig lesz kompromisszum, hiányzó, bele nem fordított funkció a kernelben, bugos csomag, tárolóból hiányzó csomag, vagy túl régi verzió, valami részfeladatra nem ideális beállítás.
Azért is írom, hogy saját felhasználásra, saját gépre kell saját disztrót csinálni, hatványozottan kisebb hibaforrás és erőforrásigény, neked nem kellő csomag mellékelve az alaprendszerbe. Ez lenne a lényege a Gentoo-nak, csak azt forgatod bele a kernelbe, ami neked kell támogatás, csak olyan drivert, amit hajtani is kell a gépedben, csak azt a csomagot fordítod le, amit használsz is, az is a te gépedre lesz optimalizálva, abban is csak azok a USE flag-ek lesznek belefordítva, amik kellenek. Ezzel már kilősz egy csomó komplexitást és hibaforrást, csökkented az erőforrásigényt.
Egyébként meg ez a baja a bloat disztróknak, full GUI csilivili rendszereknek, iszonyat nagy a komplexitásuk. A helyzet még rosszabb, mikor zárt forráskódú is az egész, ahol kész lefordított binárist kapsz, mint Windowsnál, MacOS-nél, ezeket nem tudod lecsupaszítani. Pl. Windowsnál ugyan törölgethetsz a registryből, meg a fájlrendszerből dll-eket, továbbá kiiktathatsz service-eket, de egy szint alá nem tudod csupaszítani, egyszerűsíteni. Míg a Linuxot nagy fokban lehet. Vagyis már egyre kisebb mértékben, mióta systemd, Pulseaudio, meg mindenféle nagyobb bloat API-k veszik át az irányítást, de még mindig sokkal jobb a helyzet, mint egy zárt forráskódú OS-nél.
Épp ez hívja életre a minimalizmust, meg a suckless és hasonló minimalista filozófiákat, igaz ők extrémebb irányba viszik ezt, és ha ebben következetesek vagyunk, akkor tényleg az abakuszig is visszamehetünk, és tologathatjuk azon a biteket. Persze aki realista minimalista, az világosan látja, hogy a komplexitást csak addig lehet csökkenteni, amíg van gyakorlati haszna, meg nem megy a produktivitás rovására.
-
F34R
nagyúr
válasz
sh4d0w
#18409
üzenetére
Jah jo
meglattam hogy nem az eudev-et hanem a systemd-s udevet nyomatja.. mondom ranezek a tobbi libre is.. es ott virit a libsystemd.so az egesz systemd dictionary-vel. 
#18410) Apollyon
Csunya, pfej..
(#18411) ubyegon2
Anyam mar igy is kutyaul van, a sars-cov2 meg meg a kanyarba sem.
Szoval lehet hamarabb lesz valami nagyobb baja mintsem a virustol. -
leviske
veterán
válasz
sh4d0w
#18293
üzenetére
Azért a fizetős LTS verziók után szerintem annyira nem meglepő.
Mindenesetre így már az ottani fórumozók aggodalmát én is osztom a KDE kapcsán.
(#18289) cami][us:
(#18290) Frawly: Akkor a választ végül is megkaptam. Köszi.
Egyébként azt hiszem pont az openSUSE fejlesztésében vett részt. Vagy ott "csak" a board tagja volt?
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18201
üzenetére
Ez meglehet, hogy VB is van benne dögivel. Nem használom. Amit láttam belőle, ilyen példakódokat, példalekérdezéseket, azok alapján máris egy óriási, agyonbonyolított, áttekinthetetlen fostengernek tűnik, ami nem hogy problémákat nem old meg, igényeket nem elégít ki, de új problémákat generál.
A kapcsolókról írtam, hogy vannak kisebb eltérések. A grep-nél kicsit más kapcsolói vannak a GNU, a BSD, és a hagyományosabb unixos változatoknak. Nem tragédia, csak 1-2 kapcsolót érint, ami a másik rendszeren nem létezik, vagy más jelentésben. De aki már rendesen ismeri a linuxos GNU grepet, az az AIX-eset is fogja tudni kezelni nagyobb lelki törés nélkül, max. csak lenyit egy kis mant, ellenőrizni, meg a parancssorban, scriptben kiigazítani dolgokat.
Amennyire tudom, GNU grep-ben van -e kapcsoló, de mást csinál. Ennek ellenére van ilyen egész sort kiíró funkciója a grep-nek, ez a default, nem kell kapcsolót hívni hozzá. De úgy emlékszek, hogy szintén a grep-nél eltérés van a GNU és a BSD grep között abban is, hogy az nagy i (-I) kapcsoló a BSD-s változaton nem létezik.
-
inf3rno
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18139
üzenetére
Teljesen felesleges is vitázni valóban, az ellenérveidről kiderülne, hogy nem állják meg a helyüket. Egyébként sem velem kell vitázni, ha annyira erre a Karloszka-szintű dolgokra vagytok itt többen kiéhezve, akkor tegyétek fel ezeket a szutykokat. Engem nem zavar ki mit használ. Csak az szokott zavarni, ha valaki nyelvileg fogyatékos, és nem bírja normálisan leírni a dolgokat, a többiek meg falkaszellemben a védelmére is kelnek, hogy jajj ne bánsuk szegénykét, nem tehet róla, hogy retardált, a polkorrektség megkívánja, hogy jár a simi a fejecskéjére. Ezért hurcolták meg anno Torvaldsot is, mert ezekről a gányolókról mindig nyíltan megmondta a véleményét, nem kertelt, bele is gázolt a lelki világába a sok gyépésnek, akiket most véd a CoC meg HR.
A dokumentálás pedig fontos. Azért lenne git-en is minden projektnek főoldala, amin a readme.md szokott tipikusan megjelenni, pont azt a célt szolgálva, hogy aki nem ismeri a projektet, először talált rá, az azonnal lássa, hogy mi ez, mire való, hogy kell forgatni, milyen függőségei vannak, hogy kell konfigolni, stb.. Tudom, normálisan nem lehet leírni, mert az égő, mi lenne már, ha mindenki normálisan lekommunikálna mindent.
Egyébként meg de. Van egy olyan rossz hírem, hogy a programozás szakma nagyja nem is abból áll, hogy vered be a kódot az editorba, meg összerittyented az algoritmust, hogy menjen, épp hogy leforduljon a kód. Ez még a kisebb része. Nagyobb része koncepció, verziókezelés, dokumentálás, debug, hibakezelés, optimalizáció, sztenderdeknek, API-knak megfelelés, stb.. Ez utóbbiakat sokat tekintik töltelék bullshitnek, pedig pont ezekben lenne a lényeg, ezeken a pontokon szokott elválni a sz@r a víztől, ahogy kulturált vidékeken szokták mondani. Lehet velem egyet nem érteni, csak ez a tényeken nem fog változtatni.
Itt többen azt hittétek, hogy csak hőbörgés. Közben meg egy szarra hívtam csak fel a figyelmet. Még a Rust-tal sem lenne igazából bajom, ha valaki nem gányol belőle, használható a benne írt szoftver, engem aztán elég kevéssé érdekel, hogy ki írja, meg miben. Ez a C/C++ csak egyfajta preferencia, hagyományos, sokat bizonyított felállás, ez a CLI műfaj nem igényli, hogy újra feltalálják a kereket. Persze próbálkozni lehet újrafeltalálással, csak ritkán van jó vége. Jelen esetben Karloszkáé se egy sikersztori. Szaladjatok is megvigasztalni szegényt.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18135
üzenetére
Ja, sajnállak is nagyon. De ez van. Értem, hogy nem értesz egyet, de amíg nem tudsz ellenérveket, addig egyéni szocproblémád lesz.
(#18136) zoltanz: mindenféle van. Ez nem is baj, természetes, ilyen oldalakon mindig is ez volt. Ahogy írtam, AUR-ban is ez van. Viszont ahol tudják ezt felhasználói visszajelzésekkel és minősítésekkel kezelni, ott ez a negatív hatás nagyon lecsökken. Sőt, sok esetben nagyon sokat számít, ha a fejlesztő dokumentálja rendesen, nem csak a telepítést, hanem a projekt állapotát is, pl. hogy még nagyon alfa projekt, mindennapi használatra nem ajánlott, csak proof of concept. Akkor sincs vele semmi baj, reálisan lehet kezelni.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#18085
üzenetére
Ja, nem csak C-ben meg C++-ban lehet. De ezek a nyelvek pont a legideálisabbak egy unix-like rendszeren apró CLI toolokat írni. Nem véletlen, hogy pont a Unixhoz fejlesztették ki a C-t, és a Linux kernel, meg a BSD kernelek is mai napig nagyrészt ebben vannak írva, meg az összes sztenderd Unix, BSD, GNU tool, mint vi, grep, awk, sed, stb.. Nem sznobság, meg konzervatívság, hanem ideálisan pont ezekre van kitalálva az egész, ezeknek fekszik a legjobban.
Ez az mxhkd az sxhkd forkja. Baromi egyszerű progi, egy szöveges konfigfájl alapján billkombókhoz rendelnek futtatható eseményeket. A X.org szervertől kérdezik le a dolgokat a szintén szenderd X API hivások alapján, ha beérkező billentyűzetesemény van, az alapján reagálnak. Semmi extra bonyolult, objektumoriánt mit tudom én nem kell hozzá. Annyira szög egyszerű cucc, ha valaki jól csinálja, akár Bash scriptként is meg lehet írni. Nem hogy Pyhthon, meg Ruby, meg Haskell, meg fene tudja milyen JS frameworkben.
(#18086) F34R: nem is írtam, hogy az sxhkd rossz lenne, csak azt nem tudja, amit én akarok. Nekem vi/vim-modalitás kell, megnyomom a Win billentyűt, de azonnal elengedem, nem tartom nyomva (ezzel a progi átmegy egy másik, speciális módban, mint mikor vim/vi-ban Esc-et nyomsz), utána nyomom az akármit. i3wm, SwayWM tudja. Openbox is, csak valamiért az X-kliens alkalmazások benyelik az akármi-key-t, és nem kapja meg normálisan a WM a keychain végén. Az sxhkd nem tudja, mert modifier key-t nem tud önmagában nyomva lekezelni, csak más billentyűkkel együtt nyomva, nem is a világ vége, azért is forkolták, csak hát valami amatőr, önjelölt programozó, Hacker Windows Mostlett Apple Macem Pisti-féle idióta vállalkozott rá, annak meg ez a végeredménye. Anyu beíratta OKJ Programozzunk Rust-ban 3 hónap alatt tanfolyamra, hogy legyen valami papírja, hogy ne csak takarítóként tudjon Karloszka dolgozni. A kód minőségén meg az egész dokumentáción meg is látszik, hogy még életében nem programozott komolyan, meg semmilyen projektet nem vitt, semmilyen sztenderdet nem követ, csak találomra összegányolt valamit, ami nála épp hogy működik, csak te ne akard használni, mert nem sok köszönet lesz benne.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#17927
üzenetére
Nem kéne, de most Openbox lett ideiglenesen. Ugyanis a waylandes SwayWM-nek systemd-logind a függősége, amit nem akarok feltenni.
A gyári Openbox konfigot használom, csak pár extra keybind-del egészítettem ki. Ja, sajnos bloat, nem tudok vele mit csinálni. Majd próbálok fölösleges sorokat kiszedni, meg áttekinthetőbbre átformázni.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#17816
üzenetére
De, abszolút produktív. Amit te OS farigcsálásának hívsz, az valójában minimalizmus, meg érdeklődés, érdekesség. Ugyanis aki rákapott erre a minimalista szemléletre, az keresi a lehetőséget mindenben az ilyen megoldásokra, kísérletezik, új alkalmazásokat, megoldásokat keres. De ezt a nap 24 órájában. Általában meg is éri, mert mindig lehet előrelépni hatékonyságban.
Azt nem is mondtam, hogy a hollywoodi produkciók pálcika WM-et tolják, csak azt, hogy amit ők csinálnak, az is Linuxon készül, és mivel nincs köze a WM-hez, így még akár pálcikán is tolhatnák. Szerintem sem valószínű ennek ellenére, hogy azt használják, biztos valami elterjedtebb nagyobb DE-t rendszeresítettek erre.
De ezek a hollywoodi produkciók nem most kezdtek el unixlike rendszereket használni, régen SGI/IRIX munkaállomásokon tolták, ami szintén unixlike. Tehát már régen sem windowsostak.
(#17824) sh4d0w: ez meg a másik. A Win10-ben állandó szopás, hogy valaki végezné a munkáját (tanár, vagy előadást tart, vagy bemutatót, vagy valami workstation munkát), erre újraindul a gép, és kapja az arcába a „Don't turn off the computer... Installing Update... This can take a few minutes” baromságot, és ez megy fél-egy óráig minimum, addig meg a munka áll, mert a MS megint eldöntötte a felhasználó helyett, hogy ő most szépen frissíteni fog, ha alkalmas, ha nem. Persze, ezt ki lehet hekkelni a rendszerből, csak nem az egyszeri felhasználónak.
A másik, jómukásember melóban nézné a PDF fájlt, ami kell neki a munkához. Másodpercekig tölt az Acrobat Reader, indul splash screen-nel, erre még felnyom 5 popup ablakot, két reklám, meg három tipp-ablak, hogy most már cloudban is szerkeszthetsz öcsém, meg ilyen, meg olyan feature rulez. Mire ezt mindet bezárja, akkor arcba nyom 5 toolbart, meg 2 oldalsávot mindkét oldalra, telepakolva szeméttel a képernyőt.
Ehhez képest egy linuxos minimalista pdf-néző, mint pl. a Zathura, 0,00000001 mp. alatt tölti be az 1000+ oldalas PDF fájlt is, mindjárt egész képernyőn, azonnal lehet görgetni, keresni, se reklám, se popup, se splash screen, se toolbar, se oldalsáv, se lófasz, csak a lényeg, azonnal, a kezed alá, vim-billentyűkkel gépírás módban is használható. 10-ed annyi erőforrásból, 100×-os sebességgel és hatékonysággal kezelhető az egész.
-
Frawly
veterán
válasz
sh4d0w
#17801
üzenetére
Nem, nem macerálok mindig OS-t. Az Archot is felraktam 4 éve, eleinte voltak vele nehézségek, beletanultam, onnantól alig kellett foglalkozni vele. Gépírni is csak egyszer kellett anno megtanulni, életre szóló tudás. Vim-et is csak egyszer kellett megtanulni, és minden egyéb ilyen szakmai dologra igaz ez. És nem is ez a lényeg, hogy ki macerál mit, hanem attól, hogy ha valakinek ez a minimalizmus nem kenyere, attól még nem kéne lehülyézni azt, akinek meg az.
Mondom, régen, kezdőbb koromban nekem is morbid volt, mikor nálamnál tapasztaltabb veteránok írták, hogy tiling WM-en tolják, meg vim, meg nem egereznek, meg mindenre hatékonyabb a terminál. Egyszerűen nem hittem nekik, mert hülyeségnek tűnt. De idővel, ahogy én is rákaptam, és fejlődtem fokozatosan, egyre kevésbé tűnt hülyeségnek, egyre jobban kezdtem megérteni.
-
0xmilan
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyedi Cube Stereo Hybrid 160 E-Mountain Bike (Jó Állapotban)
- Latitude 5430 27% 14" FHD IPS i5-1245U 16GB 512GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Latitude 5410 27% 14" FHD IPS i5-10310U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Thrustmaster tlc-m pedál
- LENOVO IDEAPAD 1 15 - Ryzen 5 5500U, 15.6FULL HD, 512 GB, 16GB, LENOVO Premium Care garis
- AMD AM4-es HP OMEN 25L GT12 alaplapok - B550 chipset
- iking - Apple iPhone 14 Pro Graphite ProMotion 120 Hz, 48 MP kamera, Dynamic Island 128 GB
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE B650M R7 8700F 16GB DDR5 512GB SSD RTX 4060Ti 8GB Zalman S2 TG ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi