Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Múltkor elfelejtettem hozzátenni, amikor a gentooról azt mondtam, hogy a legjobb disztró, hogy >szerintem<. Szóval bocs, Uby.)
Mivel ugye eléggé testre lehet szabni, de amikor még én használtam anno, csak egy dolog nem működött, egy KDE-s widget, ami mutatta az asztalon, hogy mely bolygók hol találhatóak éppen a Naphoz képest. De minden más működött.
Szal aki szereti túrni a mai napig a linuxát, annak jó, de a frissítések miatt (és az azzal járó forgatgatás) annyira nem mindenkinek pálya.Én azért MX linuxozom egyébként, mert XFCE-ezni akartam elsősorban, ugyanis a terminálos wifizgetéssel nem voltam nagyon kibékülve, meg kellett a csilli-villi is stb. Vagy hc linux szemszögből úgy is mondhatjuk, hogy becsicskultam, lol.
Debianra akartam felhúzni XFCE-t, de pont nem sokkal azután, hogy kijött a Debian 10, jelent meg az új XFCE kiadás, és nem akartam frissen használni a 7 évvel ezelőttit.
MX-en meg a legújabb XFCE van, szal nyert a dolog.Persze vissza fogok menni i3-ra, vagy valami még lájtosabb de testreszabhatóbb ablakkezelőre, mert azért még így is billzetről tolok mindent, amit lehet.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #16750 üzenetére
Ha tenyleg ertelmezted volna nem azt valaszolod amit.
Ennel bobeszedubb nem nagyon leszek. tanulni szeretnel, csak egy kicsi iranyt mutatok Latszik az is hogy az az 1 echo-s sor is kinai meg csinal, olvasd at a portage dolgait. (meg annyit mondok hogy hasznald mindenre a gentoo wikit, neha ugy erzem hogy mashonnan szerzel be (fals?) infokat).
saveconfigba nincs semmi magia, config fajlt masolja ide-oda.Vigyázat, csalok!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Apollyon #16751 üzenetére
Múltkor elfelejtettem hozzátenni, amikor a gentooról azt mondtam, hogy a legjobb disztró, hogy >szerintem<. Szóval bocs, Uby.)Gondoltam én amúgy, hogy valami nap süthetett erősebben rád/szemedbe vagy valami módosult tudati szinten lehetsz esetleg hevenyen konnektorkodsz, azért is említettem, hogy sánta a dolog így! Na amúgy meg szerintem is a legjobb. Ugye nálam még sose romlott el és nem is fog következő 20 évben, így bizton állíthatom ezt! ha meg valami 20 év alatt se romlik el, már csak mondhattyuk, hogy igenjó!
Ezen az MX kitérődön kicsit meglepődtem, mert az azért egy nokedli disztró, de okosan elkerülted a friss XFCE Debianra hegesztését! Anno próbáltam felrakni én is rá a friss Cinnamont.....pfúúú, na az finoman szólva nem volt túl szép baleset. Nagyon javító konzolos szintre dobott vissza és nem volt semmilyen helpem, de érdekes módon eljutottam addig, hogy kiderítsem mik hiányoztak a működéshez, GUI huszárként ma sem értem honnan jöttek elő bizonyos parancsok, de ezek szerint amit valamikor olvastam, az ilyen helyzetben valóban előugrik a deepmemóból.
Nekem az MX-nél ezek a különlegességek furdalják az oldalam a telepítés elején/előtt, de mostanában nem jellemző, hogy disztrókat telepítek, pár Mint-et raktam fel, hogy valamit megnézzek meg a beta 19.3-at live-ban megkukkoltam.
Valami jó cikket nem akarnál írni az MX-ről? Meg is tudnád magadnak konnektorolni egyből!
Vagy éppen az új XFCE-ről...qrva régen született jó kis Linuxos cikk! -
Frawly
veterán
válasz Rimuru #16752 üzenetére
Maga az echo-s sor nem kínai, értem mit csinál, egy fájlba beleír egy sort. Ez világos, ilyen van Archon is.
De! Konkrétan ennek a saved confignak nem néztem még utána, magának a portgage-nek a rejtelmei nem világosak még. Az a baj, elbeszélünk egymás mellett. Ha jól tudom, a dwm SEMMILYEN konfigot nem kezel, a .c forráskódot kell újraforgatni, ha valami változást akarsz. Mondom, utána fogok olvasni ennek a saved confignak. De ez máris zavar, hogy a Gentoo eldönti helyettem, hogy nem szerkeszthetek bele a forráskódba, mert az csak fordítás alatt elérhető ideiglenesen. Na, ez a gáz.
Most pl. az 5.5 RC1 kernelt akarnám kipróbálni a rendszeren. A make.conf-ban az ACCEPT_KEYWORDS értékénél hozzáadtam a "~amd64"-et, de a legfrissebb, amit felajánl, az az 5.4.2. Ez egyrészt még a stabil ágban sem a legfrissebb, mert kint van már az 5.4.3 is, másrészt fel sem ajánlja, rá sem kérdez, hogy mit akarok, milyen verzió közül választhatok.
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #16754 üzenetére
Direkt ugy irtam hogy echo-s sor es nem azt hogy echo (mert azt tudom hogy tudod hogy mit csinal az echo).
Nem o donti el hanem te, csak nem tudod hogy mukodik.
Mondom hogy nem tudod hogy mukodik a csomagkezeles, egyebkent nem lenne ilyen bajod a kernellel (verzio pontosan beloheted mit rakjon fel - persze ha van hozza ebuild).
git-sources kell neked, amugy itt az osszes hivatalosan tamogatott kernel.Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #16755 üzenetére
Oké, kösz, git-sources-ből probléma nélkül felment, működik. Az ilyen git-es csomagokat hogy tudom megtalálni? Van valahol ilyen adatbázis, ahol átnézhetem, hogy miből milyen néven érem el a legfrissebb verziót? Ezt a kernel esetében most megírtad, de nem kérdezgethetem meg az összes csomagnál itt a fórumon.
-
Rimuru
veterán
válasz Frawly #16756 üzenetére
Persze a csomagkezelő mindent ilyen infót tud (a lokális adatbázison).
Ha nem tetszenek a beépített toolok akkor: Useful Portage toolsVigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
Ez a termite telepítés kezd már nagyon frusztráló lenni. Pedig nem egy extrém progi, nincs sok függősége, nem jön ki belőle túl gyakran friss verzió. Mégse stimmel.
emerge-eli a dev-scheme/termite-0.15-r1 ebuildet. De nem telepíti a binárisokat. Azt írja, hogy a /var/tmp/portage/dev-scheme/termite-0.15-r1/image mappába telepítette. Környezeti változóval beállítottam, hogy tartsa meg a build anyagot, forráskódot és binárisokat is:
export FEATURES="keepwork keeptemp"Így legalább a /var/tmp/portage/termite-0.15-r1 mappát megtartja, de ./image/ mappa ebben sincs, meg a binárisokat sem találom benne sehol. Oltári szívás.
Szerk.: bár most nézem, hogy ez valami másik Termite, nem a terminál, hanem valami dev concurrency lóf4×. Most a layman-t telepítem, és azzal nem hivatalos tárolót hozzáadni, amiből lehet az x11-terms/termite ebuildet telepíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Közben sikerült. A layman -S && layman -a eroen segítségével hozzáadtam azt a tárolót, amiből elérhető a legújabb x11-terms/termite. Azért volt függősége szépen, a gtk+-t elég sokáig fordítgatta.
Aztán beszopatott, hogy nem megy a X.org. Connection lost hibaüezenet. Csak több perc szívás után vettem észre, hogy azért nem megy, mert rootként voltam bejelentkezve a konzolban, sima userként azonnal fut. Ez is megint olyan balfékség, hogy szándékosan félretájékoztatják az embert a hiba természetéről.
Éjszaka megpróbálom a Wine, Goldendict, qBittorrent telepítését.
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #16753 üzenetére
Van már MX-linuxos írás cigam fórumtárs által, csak hetek óta várakozóban... Passz, hogy mikor fog megjelenni, a Logout házigazdán múlik. Én már olvastam, szerintem nagyon jó írás lett.))
Debianra meg azért nem hegesztenék friss XFCE-t, mert belekavargatni a stabil ágba hosszútávon elég nagy galibát okozhat, és egy idő után szinte garantált lenne a feloldhatatlan csomagfüggőség.
Inkább az MX-re tennék már i3-mat az XFCE helyett. Itt is van i3-wm és suckless-tools, meg kb. minden, ami Debianban van ugye, csak még több. Illetve amivel tényleg sokkal több van ebben az OS-ben, az az, hogy nincs systemd. Igazából már nem is vágyom vissza Debianra, nem hiszem, hogy mindenes OS-nek valaha fogom használni még, hacsak nem kerül ki belőle a systemd. De ez a Debian már nem az a Debian, amit még én 2011-ben feltettem. És nem a verziószám miatt, hanem valahogy a szellemiség megváltozott. Vagy mondhatnám úgy is, hogy kiveszett belőle a józanész, bár ebben némi szerepet játszik az SJW-terror.
MX meg jó lenne, ha Manjaro szintre nőne fel. Nagyon régen a Manjaro egész jó volt, aztán halálgáz lett, de pár éve most már az egyik legjobb Arch repókat birizgáló disztró. Meg az is tetszik, hogy bár a community editionökkel együtt, de minden DE-re és WM-re van Manjaro skinezett opció. Na ilyen kéne MX-re is, természetesen Debian vonalon maradva.
Egyébként nem vagyok egy Logoutra írogató figura. De ha írnék se én korrektúráznám, hanem a "korrektor-főnök", a nézeteltérések elkerülése végett.)
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
Közben egy érdekesség arról, hogy hogyan avul el a notim. Egy fórumon visszakerestem régi hozzászólásban a defconfig-os kernelfordítási időket make -j4 és make -j5 beállításokkal, arch=native.
i7-2620M - 4.9.47-es kernel - 7:23
i7-2620M - 4.13.0-ás kernel - 8:04
i5-2520M - 4.18.0-ás kernel 9:43 (feltehetőleg ez már inteles foltokkal)
i5-2520M - 4.19.86-os kernel ~10:30 (virtuális gép, foltok nélkül, -O2)
i5-2520M - 5.5-RC1-es kernel ~11:30 (előzőekkel egyező beállítás)
i5-2520M - 5.5-RC2-es kernel ~12:50 (natív rendszer, nem volt -O2)Szépen látszik a fokozatos romlás és elavulás idővel. Igaz a proci hozzá van forrasztva ezekben a szubnotikban az alaplapra, és a régi i7-es lap kimúlt, de a mostani i5-ös is alig gyengébb, -1 MB L3 cache, -0,2 GHz Turbo órajel, de épp úgy 2 mag 4 szál. Szerintem erősen beleszólnak az inteles foltok is. Meg a forráskód is egyre bloatabb.
Ami különösen meglepett, hogy a virtuális gépen x86_64 natív QEMU arch-ra 6 GB RAM-mal gyorsabban fordult le, mint natívan sandybridge arch-ra 16 GB RAM-mal. Majd leforgatom az RC2-őt virtuális gépen is.
Ami azért a Gentoo becsületére válik: boot utáni memfogyasztás konzolban: 32 MB (!!!). Ugyanez Arch alatt ~90 MB. Gentoo alatt futó dwm-mel: 52 MB (!!!). Arch alatt futó SwayWM ~135 MB. Ennyit számít a systemd hiánya, és a minimalistább rendszer, régebbi gépeken főleg ég és föld. Főleg akkor sokkoló, ha összevetjük a Gnome3-as, KDE5-ös 400-500 megás idle induló RAM fogyasztással, vagy még a KDE4 idejében mértem 800-1000 megás fogyasztást is full extrás Kubuntun. Ezt nem érti uby, hogy mennyit számít, ha a gépnek bootkor nem kell betölteni +100 ... +900 megányi sallangot. Úgy értve, hogy nem csak memóriafogyasztásra, hanem betöltési időre is.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #16763 üzenetére
Á dehogy! Tényleg emelem a kalapom, ha egy rendszer 90MB-ot is megspórol.
Főleg, hogy a HP-be tegnap megtaláltam a multkori RAM cserebere miatt kivett 4gigás modult és beraktam a 8gigás mellé! Így már két modul élvezheti a HP-ban, hogy minekvagyokénitt!
Frawly
Ezt nem érti uby, hogy mennyit számít, ha a gépnek bootkor nem kell betölteni +100 ... +900 megányi sallangot. Úgy értve, hogy nem csak memóriafogyasztásra, hanem betöltési időre is.Látom nem adod fel Te sem! Ez a 900MB-os betöltés viszont annyira videátoros szintűre sikerült, hogy sirva fogok fakadni.
Megint nézzem meg ezen a legbloatabb Cinnamonos gépen, mennyi megával és idő alatt bootol?
(#16760) Apollyon
Most már értem miért MX-et raktál fel. Biztosan nagyszerű lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ja. Bár a defconfig nem fordítja az összes sort. Közben lemértem a szintén a kernel.org-ról letöltött full 5.5-RC2-őt virtuális gépen is, azonos beállításokkal, és másodperce ugyanannyi idő alatt fordult, mint natívan. Az 5.5-RC1 azért fordult szerintem sokkal gyorsabban, mert az egy Gentoo tárolóból jött, és lényegében egy 4.19.86-ra patch-csel ráépített 5.5-RC1 volt, eleve Gentoo-hoz optimalizálva, ezért fordult gyorsabban.
Meg nyilván, ha már tartósan gentoo-zok majd, kiherélem a kernelt, az összes olyan drivert belőle, amit nem használok, meg az összes szolgáltatást. Mert így is van benne defconfiggal egy rakat holt felesleges dolog, AMD proci optimalizációk, AMD virtualizáció, NV noveau driver, amdgpu + r600 ati driver, egy csomó régi videó/hálókártya drivere, pcmcia driver, meg hasonló teljesen felesleges dolgok egy inteles, Intel GPU-s laptopra. Még legalább a kernel 60-75%-át kikukázhatnám a defconfig-hoz képest.
Egyébként bennem érlelődik egy saját disztró gondolata (saját használatra, nem mások számára karbantartva mindenféle felhasználáshoz), ahol se csomagok, se semmi, mindent kézzel kéne fordítani LFS-szerűen, semmi függőségkezelés, semmi ebuild, minden git dev ágból lenne fordítva.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz Frawly #16766 üzenetére
Ohhh, azt igy rajtad kivul mas a vilagon nem vallalna be.. ugyanis ha mindent upstream git csatornarol forgatnal, azt erned el, hogy nem volna idod, nem volna idod tesztelni; az a csomag ami egy kovetkezo fuggosege, nem fordulna le stb... ugyanis olyan nem letezik, hogy nincs fuggosege valaminek (a slackware egy rossz ellenpelda, mert rad bizza mit tegyel bele a rendszerbe, es ha nem vagy PRO akkor nem fog menni egy csomo dolog... TUDOM, tapasztalat. )
-
zoltanz
nagyúr
-
Apollyon
Korrektor
válasz Frawly #16766 üzenetére
Ha már a Gentooval gondjaid vannak, egy LFS-től aztán igazán kihullana a hajad.
LFS-nél lehet érezni igazán, hogy mi mindennek milyen függőségei vannak, amikor egy lib-nek további 86 féle alfüggőségei vannak, és azoknak is még további...
Totál régen néztem egy csókának a videóit, már tizenéve nyomja a videókat, bár egyre ritkábban, kicsit lassan beszél, mert német, de angolul tolja, nagy Gentoo fan. Annak idején az ő videói hatására raktam fel én is a Gentoot, itt pedig először beszél LFS-ről.
Régi videó (5+ éves), de vannak újabb videói is LFS témában, de eléggé Gentoo kommander a figura.
Ő nem erdőben járkálós, hanem fotelben ülős. Ennek ellenére azt mondja, hogy a Gentoo az LFS-hez képest egy "walk in the park".Rengeteg disztró van, a tökéleteset nem fogod megtalálni, mindenben lesz valami ami nem tetszik, kompromisszumkészség kell.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16770 üzenetére
Sokkal inkább csinálok sajátot. Az LFS sem tetszik egyébként, nézegettem a leírását annak is, de már amilyen forráskódok be rendel szerezni, azok kapásból elég régiek. Szóval ahogy végigmentem rajta nagyjából, már találtam olyan dolgokat, amik nem tetszenek.
(#16773) Apollyon: megnézem ezt a fószert majd. Így tippre nincs igaza, mert szerintem az LFS csak annyiból más, hogy nincs függőség és verziókezelés. Így a te felelősséged, hogy a kódokat honnan szerzed be, meg neked kell felépíteni magadnak a függőségi fát. Csakis ennyiben több, mint egy Gentoo, semmi másban. De egyébként a Gentoo nem tűnik tudásra nehezebbnek, mint egy Arch, csak ez az állandó fordítgatás, amiben nehezebb. Azért elboldogulok Gentoo-val. Egyébként még sok tapasztalatatot kell szerezni vele. Egy stage3-as alaprendszert szerintem alig nehezebb feltenni, mint egy Archot, inkább belakni nehezebb.
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #16775 üzenetére
Igen, pontosan ez a baj a systemd-vel és a pulseaudio-val is. Nem az, hogy ergyák, hanem hogy kötelező használni, mert minden dependel rá. Ha mindkettő csak egy választható alternatíva lenne, nem lenne vele baj, mindegy milyen rossz, akinek bejön, használná. Így viszont mindenki rákényszerül a használatára, nincs választási lehetőséged. Ez pedig a Linux szabad, moduláris filozófiájával ellenkezik.
-
Apollyon
Korrektor
válasz ubyegon2 #16777 üzenetére
Csak egy gyors keresés distrowatchon:
A 277 aktív disztróból, ha beleszámítjuk a BSD-ket is, 98 találat az, amiben nincs systemd (szintén BSD-kkel). Szóval igen, ja.
Púzaudió meg nálam is van, különben ennek-annak nem lenne hangja...#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
addikt
Ha van egy parancs/script, ami adott esetben orakig fut, akkor erdemes tmux-ban inditani.
Fogalmam sincs hogyan, de bezartam a terminalt - lehet, hogy meghalt magatol - , ami fel nap alatt jo sok sort printelt, es nem lett volna rossz, ha megmarad, bar potolhato.
Kepes vagyok meg ilyen hibakat elkovetni.# napi kozerdeku kozlemenyunket olvashattak.
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #16793 üzenetére
Linuxra is felteheted, Wine alá, vagy virtuális gépbe. Persze ha van kéznél egy kész wines gép, azon valóban egyszerűbb megpróbálni, de kihívás vagy szakmai fejlődés miatt lehet értelme Linux alatt is próbálkozni. Mert ugyebár, ha komolyan linuxozol, próbálod elvből elkerülni a Win-re visszamenekülést, visszabootolást.
-
-
Frawly
veterán
válasz #20749568 #16798 üzenetére
Én meg arról írtam, hogy vannak más szempontok is. Nekem is van 2 gépemen Windows. Az egyik egy asztali játékgép, amin a legújabb AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA-s windowsos játékcímeket játszom, meg 1080p-s Netflixet nézek, direkt erre lett véve. Meg a fő notimon is van egy windowsos SSD, amit viszont baromi ritkán bootolok be. Most pl. hétvégén bebootoltam, mert egy retrós ismerősnek virtualboxos baja akadt, én meg megnéztem neki valamit. Persze, Linuxra is feltelepíthettem volna a Virtualboxot, ami feltett volna 100 kiló függőséget, meg elkezdett volna kernelmodulokkal baromkodni. Ezért QEMU-t használok Linux alatt KVM-mel, de az emberke meg laikusabb, és ő Windowson virtualboxozik, így kézenfekvő volt azon megnézni, ott reprodukálni és megoldani a hibát.
De ezt leszámítva törekedni szoktam rá, hogy mindent Linuxon oldjak meg, ha egy mód van rá, és Windowshoz csak akkor nyúljak, ha tényleg elkerülhetetlen, mert az adott dolog Linux alatt egyáltalán nem, vagy csak túl körülményesen oldható meg.
Igazából ha nem játszanék, meg néha nem retróznék, akkor fent sem lenne Windows a gépen. Semmi szükségem nem lenne rá. Így is csak azért tartok Windowst, mert miért ne, vannak hozzá gépek, van licenc, van bőven tárhely, elfér alapon tartok 1-1 telepítést, már csak akkor megéri, ha egyszer gyorsan kell valamihez és életet ment.
Új hozzászólás Aktív témák
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Stellar Blade
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- MIUI / HyperOS topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...