-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dzz
aktív tag
válasz Muerte68 #10550 üzenetére
Az igazság az, hogy én is, mint itt sokan nagylátót keresek mft-re nagy fényerővel. 24mm nem túl nagy, de az adaptált 28-nál nagyobb lenne. Az 1,8 pedig jól hangzik. Várom már, hogy a Laowa 7,5mm f2 megjelenjen a piacon, kíváncsi vagyok az árára! De azért mindig keresem a lehetőségeket
Amit megtapasztaltam, hogy bizony a régi lencsék jó felbontásban már 16Mpix-re is ritkák. Persze a legendás lencsék azok jól teljesítenek, de a középszerűek ezen a felbontáson már megmutatják, hogy nem erre lettek kitalálva. Egy 45/2,8-as Agfa Color Agnar például gyönyörű képet produkál papírra, de ne akarj 1:1-es képet nézni a monitoron, mert elszomorító. Készítek egy összehasonlítást az itthon levő lencsékkel ebből az irányból, ha kész belinkelem.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Muerte68
addikt
-
Gertev
csendes tag
Igaz, az olcsóbb lencsék nem mindig olyan jók, mint a "klasszikusok". Ez tény, régen is voltak olcsó "kit" lencsék és drága, mai napig kíválóan teljesítő társaik.
Régóta belefutok az "1:1 problémába": a legtöbb ember nem fotózik, hanem önjelölt tesztelő...
Régen sem néztük nagyítóva-mikroszkóppal a negatívokat, az előhívott papírképek jók voltak. Rendesen kiexponált kép egy monitoron, vagy egy nagy 1m-es tévén is jól mutat.
Felmerül a kédés: nagyítgatunk, "tesztelgetünk", ezen éljük ki magunkat, vagy FOTÓZUNK?
-
MrChris
nagyúr
Ne keverjük össze a MP-eket a szenzormérettel. Mft-n 16mp felbontás ff-en képpont sűrűségre kb 70mp amit a régi manuálok pl egy olcsó OM28/3.5 kirajzol és még csak mostanában jönnek a 35-50mp-es vázak. Sok jó és viszonylag olcsó manuál van ami messze meghaladta a korát. Az a 45-ös ezek szerint a kevésbé sikerültek közé tartozik. Az én OM50/1.4em 2.8-on már nagyon karcol mft-n, de még1.4-en is a fényviszonyoktól függően a becsillanást nem számítva elég éles. Ha ezek az obik egy nikon1-en tizen mp-t is kirajzol, az ff-en már extrém durva.
-
dzz
aktív tag
válasz MrChris #10554 üzenetére
Nem, nem keverem A 12Mpixeles E-PL1-en szebb képeket produkál ugyanazon lencse, mint a G70-en RAW-ban nézve. Ácsingózok egy A7II-re a FF miatt, de a nagyobb felbontása nem vonz, inkább csak az a tény, hogy a régi lencséim saroktól sarokig ki tudják rajzolni. Az A7S sajnos nekem túl drága.
Ez a 45-ös egy ilyen fényképezőről származik és csodálatos képe van, csak épp éleket ne keress sehol, ami azért jó lenne. Amire használható az a közeli portrék érdekes háttérrel
Van 50es Oly-m, 1,4-es. Kitünő éles rajza van, ehhez hasonlítottam. A baj, hogy papírra kevesen kérnek képet, így a 45-ös megmarad magamnak szórakozásra.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
dzz
aktív tag
válasz Gertev #10553 üzenetére
Azért élesnek illene lennie. Ez készült vele, nagyon tetszik a világa és kinyomtatva A4-ben is gyönyörű. DE! Eljárok a barátaimmal ide-oda. Megkérnek, hogy kattintsak párat róluk és kérik a képeket. Nincs kedvem mindenkinek elmagyarázni, hogy ez nem a 4K-s 150 centis TV-re van optimalizálva Ott azért már látszik a különbség a kitobihoz képest is, pedig mondom megint, imádom a 45-öst! Sőt, van tervbe kisebb gyutáv ugyanilyen módon.
Egyébként így néz ki: [link]
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Matska
senior tag
válasz Gertev #10553 üzenetére
Azért ha az ember vesz-egy régi üveget, alapvető, hogy tesztelgeti, nézegeti, hogy mit mit tud az új szerzemény.
Régen azért nem nézték nagyítóval, mikroszkóppal, mert 1 családban jó ha volt 1 filmes gép meg hozzá egy objektív és kész. Nem volt nagyon mivel összevetni.
Most a magyar oldalakon hirdetnek több száz lencsét pl az 1.000-50.000Ft közötti tartományban, és van is rá fizetőképes kereslet. Van miből meríteni, és próbálgatják - összehasonlítgatják - a népek, hogy kinek mi jön be.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
dzz
aktív tag
válasz MrChris #10558 üzenetére
Lehetséges, de egy jóval régebbi gép képének nem szabadna jobbnak lennie ugyanazon objektívvel. A baj, hogy az Oly nincs mellettem, de csak kölcsön adtam és csinálok majd „azonos” felvételt az összehasonlításhoz csak a magam megnyugtatására
Én szeretem ezt a lencsét, de mivel egy eléggé tömeges gépről származik, nem csodálkoznék ha olyan üvegből csinálták volna a lencséiket, ami épp kéznél volt, Agfa ide vagy oda. Viszont a bokeh miatt nagyon tetszik és olcsó. Flohmarktokon 5-10€ és egy kis munkával jó kis lencse ez. A fókuszáláshoz egészen az elejét kell tekerni, ez kicsit sután esik a kezemre. Többet kellene használnom, hogy automatikusan oda nyúljak.
ERROR: '--failure' is not an option. Aborting... ---goo.gl/BFtD86
-
Rapid136
őstag
válasz Matska #10557 üzenetére
Nemtom, hiába van ezer obi 100Ft-ért egyszerűen nem látom értelmét megvenni egyiket se. Ott vannak a tuti éles és érdekes obik. Igaz drágábbak, de tudod mit várhatsz tőlük.
Nehéz gyöngyöt találni a sárban, volt idő amikor a 100-as Trioplant 5-6ezer Ft-ért adták, aztán most meg 150... nem mintha éles lenne, de tényleg egyedi a bokeh.
A MILC-ek eljövetelével mindenki ráállt ezekre az obikra, ami izgalmas arról már kiderült és meg is ugrott az ára. Szinte bármilyen obira rákereshetsz a flickr-en, ha tetszik megveszed. De az is igaz hogy nem ezektől lesz jó egy kép, bár sokan azt hiszik...
Hiába fordult meg egy csomó obi a kezemben és van épp három 135-ös telém meg 3 zoom amiben ott a 135mm is, egyszerűen nem látom értelmét ugyanazt lefotózni egymás után velük.
Akkor fotózok ha látok valami izgalmasat és azzal ami nálam van :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Matska
senior tag
válasz Rapid136 #10560 üzenetére
Nálam a tuti érdekes, éles az most a Pentax. Amiért el fogom adni, mert élességben többet vártam, bokeh meg olyan izgalmas, hogy elalszok tőle. Komolyan mondom az Oly 14-42-es adott ennyire unalmas bokeht.
A Heliostól nem vártam sokat, a bokeh oké, élesség olyan amilyen. Azt megint el fogom adni, mert egy MC-set akarok.
A Yashica jó volt, a bevonata kevésbé és nem volt végtelen. Az is ment a háztól.
A Domiplan egyértelmű ballépés.
A Jupiterrel beletenyereltem a jóba, azt sosem adom el, pedig minden ellene szólt. Ez konkrétan a gyöngy a sárban.
Csak arra akarok kilyukadni, hogy nem lehet mást tenni, mint próbálgatni, hogy kinek mi jön be.
A magam részéről az 50-esek próbálgatását befejeztem, natív Fuji 35-ös lesz + MC Helios. Nagy reményeim vannak még a 120-as Biometar kapcsán, és 180-asból terveztem még Jupitert vagy CZJ-t.Amúgy én is egyszerre egyet hordok magammal, azt ami épp a gépen van. Gyakorlásának sem rossz, hogy egy gyutávra vagyok rákényszerítve.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
válasz Matska #10561 üzenetére
Helios 44-2 nyitva
Smc Pentax 50/2 nyitva.
-
jjeahh
nagyúr
Imádom az orosz obik képi világát, a legtöbb annyira lágy, hogy monitorméretben ne tűnjön fel, gyakran enyhén elhúzzák kékbe a wb-t, rekeszelve is kerek a bokeh és olcsó manuálokhoz képest szerintem krémes úgy, hogy közben karakteres marad. Hogy képszéleken ken? Kit érdekel, orosz üveget szvsz senki nem tájképelni vesz . A flare meg... Szerintem én is beruházok majd valamilyen jupiterbe vagy tair-11-be is a helios mellett.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
faki_
senior tag
válasz Matska #10563 üzenetére
"natív Fuji 35-ös lesz"
"tejutazni akarok
Ezért is kell a natív."Ha ez a kettő összekapcsolódik, akkor a panorámával is meg kell barátkozni! Ez 8 képből van.
-
Matska
senior tag
Remélem még nem unják a többiek, de csak ajnározni tudom a 9-est. Még nem nagyon tudtam normális képeket csinálni vele, de este hozok 1-2-t. Nem tudom, hogy csak az enyém ilyen-e, de nincs okom rekeszelni, mert elég éles nyitva is. Az összeszerelési minőség a Pentaxhoz mérhető. Az Mc-s verzióhoz írták angol tesztelők, hogy lágyabb nyitva, mint a sima, de nem az. A magam részéről a Flickr-n talált képek elég rémisztőek, így csak becsukott szemmel mertem megrendelni
Valószínűleg ki kell fogni a jót.OFF: a Fuji felé nem akartam elköteleződni, Sony A7-re vágytam, aztán megjelent az X-T20, és az obipark is túl csábító
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
derrik
őstag
Sziasztok!
A Jupiter-8 1960-as gyártás az L39 vagy M39 csatlakozású??? -
-
derrik
őstag
Jupiter-9
...A színén kívül! A fekete és az ezüst verzió között van különbség? -
faki_
senior tag
Fotasy MILC adapterrel van valakinek tapasztalata? Közel féláron van, mint a kicsit elszállt K&F Concept. Utóbbinál megéri a minimális többletet a II-es verzió? Réz van írva anyagának (mint a Fotasy-nál is), más különbséget nem látok.
-
Vanir
veterán
Erkezett hozzam egy Helios 44m-4, kicsit poros, kicsit rekeszelhetetlen, de ha megerkezik a tisztito cuccosom akkor neki is allok a kipofozasanak. Illetve uton van egy Jupiter-11A is. Utobbinak kis hiba van a hatso lencsejen, de elvileg csak nehany pixelnyi hibat okoz. Majd lovok veluk nehany kepet.
-
Vanir
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Mini PC
- Automata kávégépek
- Kompakt vízhűtés
- Óra topik
- Programajánló: idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Router gondok
- Androidos tablet topic
- További aktív témák...