-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi1979
aktív tag
-
-
szazbolha
addikt
-
Muerte68
addikt
Persze értem én csak a szenzor méret túl misztifikálását próbáltam bemutatni,hogy csak a FF-el lehet normálisan manuálozni-fotózni stb.
Jó dolog a FF-jó az A7-de hogy mással már ne lehessen jó képet csinálni,az kicsit túlzó.
A sima A7-használtan is túl van árazva,főleg hogy teli van a kezdeti hibákkal.Jó vele manuálozni az biztos de erre kissé drága játékszer megvenni-hobbi fotósnak pláne,egy olcsóbb vázzal is meg lehet tanulni beálligatni stb-és már az apsc-vázon is elég jól adják az üvegek az extra dolgokat bokeh ism.
Pár ezres obikkal sportolni fölös a drága váz-ha már 100ezer fölötti obikkal fotózgat az ember ott már van értelme,de itt nem ilyenről volt szó hanem egy Konica 50/1,4-es obi olcsó megmentéséről
-
#12934
Alabástrom
senior tag
80hun
#12933
Alabástrom
senior tag
Köszi, pont ilyen Kipont használtam már. Nem rossz, de próbálok valami olcsóbbat (tilt nélkül 130 USD körül vannak) és csavarosat keresni... Ha nem találok, akkor marad ez.
A Sony FF egy egész más árkategória és az a Samy túl hosszú is, meg annyira nem is jó.
Köszi mindent, kutakodok tovább!
-
Mega Bass
tag
Te használsz K&F-et az A7II-esen?
Én azt hittem nincs különbség berendeltem 2 db-ot és van is már 1 amit még nem próbáltam. De most olvastam :
Notice: This adapter will NOT fit on the Sony a7S, a7 II, a7S II, and a7R II. Külföldi fórumon most olvastam, hogy túl feszes a kontakt. Az újabb A7 szériás gépeknek jobb minőségű a bajonettjük illetve a K&F rézből van. -
grigo
őstag
Racionalizálnom kellene, mert hát pont ezaz, ott van az 55 1.8 Zeiss. Gyakorlatilag nincs dolga szegény Yashica ML 50 1.7-nek. Maximum olympuson de az meg mivel játszós gép, vagy a 12-32 vagy a 75-300 van rajta. (viszont sajnos ez utóbbi sincs kihasználva lehet ő is cserélve lesz) És akkor még még ott van 2 domiplan, két helios, mir, meg a 28-as vivitar meg fene tudja még mi. Szegények ott fekszenek és nincs értelme foglalniuk a fókot, arra gondoltam kellene egy olyna fényerős amit még a zeiss helyett előveszek ha gond van vagy csak kreatívkodni. Meghagyok egy domiplant Ezért gondoltam 1.2 obira, hogy hátha esetleg rekeszelve még magához tér. Jófogáson van egy canon 1.2 de flickr képvadászaton nem voltam elájulva tőle. Ezért érdekelne, hogy van-e értelme 1.2 fényerejű obit venni vagy inkább legyen 1.4 de akkor az 1.4-en használható is legyen.
-
zuchy
őstag
Megjött az adapter a Canon FD 300mm f5.6-hoz, működik vele szépen a blende állítás is.
Mai nap tesztelgettem is kicsit, de meglepően jó képeket csinál. f5.6-on kicsit lágy és van egy kis CA is, f8-on már élesebb képet csinál, a CA csökken de még mindig van, F11-en tovább élesedik itt már karcol, CA egy pici itt is van, f16-on meg már megint elkezd lágyulni, de a CA szinte teljesen eltűnik. Tovább meg nem mentem mert nincs értelme ilyen gyújtótávolság mellett.
Ami nehéz, az kitartani, hogy ne legyen bemozdulva. Azért napfénynél is még kíváncsi vagyok mit produkál, mert az megint kicsit más helyzet. Amúgy szerintem jó lesz. Bíztam benne, mert a Canon FD obik elég élesek és ez is közéjük tartozik. Amúgy durva hogy ilyen gyutáv mellett milyen kicsit a mélységélesség még rekeszelve is. -
MrChris
nagyúr
A linkben lévő mintaképen látványban, érzetre a MF és FF között nem érzek jelentős különbséget. De a DX hirtelen egészen más látványt nyújt, beleugrik az arcába, furcsán közel kerül. Azt érzem, hogy a nőtől egy picit visszább kéne lépni, hogy rendes félalakos, vagy előrébb, hogy normál arcportré legyen.
-
Mega Bass
tag
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ebből szerintem abszolút nem következik kötelezően amit írtál. Az APS-C objektívek a digitális fotózáshoz megengedhető olcsó alternatévák. Ezeket tudatosan az eredeti kisfilmes gyutávokkal tervezték.
Itt a válasz, ahol a két különböző formátumban ugyan arról a pontos készült felvétel látszik.
[link] -
-
jjeahh
nagyúr
Csak annyi, hogy nincs neki
. Legalábbis egy örvénylő bubibokehes 40 éves üveg után nagyon semleges 
. Persze ez valszeg inkább előny, mint hátrány, csak a magamfajták többre tartják a régi 3d-s karaktert, az életlen sarkakat, vinyettát és CA-t meg benyeljük Muerte68: Ja portréra én is használgattam az elején, csak nekem nem elég szűk a dof vele és mint írtam nekem jobban tetszik a régi üvegek képe. Gombára viszont nagyon szeretem, csak egy ideje felhagytam a gombafotózással... no de jön az ősz és lehet újra belejövök, csak kellenének valami frankó segédfények hozzá.
-
p_adam
addikt
A Sigma 50-100 1.8-on kívül melyik objektív, az ami 50mm felett van és kellően fényerős és croppos Sony vázra tervezett?
Canon FD 85/1.8 Konica AR 85/1.8 Minolta MD 85/2 v. 100/2.5 ezek elég jók és még fellelhetők jó áron, mert DSLR vázra nem mennek fel átalakítás nélkül - és elég jól felveszik a versenyt élesség tekintetében - és nem csak azért, mert csak más FF objektívekkel versenyeznek -
jjeahh
nagyúr
Khmmm!
Tudom, hogy nem vagyok én egyszerű eset, de gondolom nem vagyok egyedül azzal, hogy jobban értékelem a mosodát meg a karaktert, mint a saroktól sarokig éles képet krémes háttérmosással, szal igen, a sigma képminősége az árában verhetetlen, de az is előfordulhat, hogy a kolléga ezt letojja, szal ízlések és fotonok... de gondolom ezt a manuális topikban nem kell magyaráznom . Csak azért mondom, mert anno ezzel az érveléssel, hogy "Ne szaldj bele a manuál őrületbe ha van helyette natív obi is olcsón" engem is meggyőztek páran itt fórumon, hogy vegyem meg a 60-as sigmát, amit meg is tettem... és azóta is porosodik a polcon . De ha a kollégának az élesség fontosabb mint a karakter meg mosoda, akkor természetesen nem szóltam.Amúgy a sigma 60 valóban elképesztően éles, szal ha ez a cél, akkor ajánlom
Ha meg mindenképpen manuál, akkor jupiter 9 (vásárlás előtt szigorúan kötelező kipróbálni! nagy a minőségi szórás), canon fd 85mm F1.8, esetleg valamilyen 135-ös és focal reducer, nekem az utóbbi bevált. -
szazbolha
addikt
Köszi a linket.
Ez a copy 85/1,8 a tesztek szerint igencsak jó, de a képek nem meggyőzőek.
Ki kéne egyet próbálni, de attól tartok, ha rendelek egyet és nem tetszik, az életben nem tudom eladni.(#12167) MrISO : max. egyetértek.
(bár én hiszek abban hogy az auto WB eléggé elnyomja az objektívek szinezését) -
tvamos
nagyúr
Ez is szetnyithato gyuru: [link]
Most kiprobaltam, milyen a valo eletben, es egyelore igy hagyom, az ontapados filccel. Ez erzesre egy picit talan jobb, mint a gumi volt. Mindenesetre osszepattintani most is alig tudom, de hiaba szoritom meg teljesen a csavart, igy is tudom kicsit lotyogtetni.
-
-
MrISO
csendes tag
Tényleg ilyeneken kezdtek el most kekeckedni?
Most épp csak ez volt kéznél, de elhiheted manuál és manuál között is ég és föld lehet a különbség ilyen szempontból.Ami a képeidet illet rendben vannak, csak itt most pont nem ez volt a lényeg. Ismerem jól a Heliost. Tudom, hogy ha ideálisak a fények és a gyenge bevonata épp nem adja meg magát, akkor egész szép képeket is lehet vele lőni. De én az előbb pont arra próbáltam példát hozni, hogy egy gyenge bevonatos obi néha már ott is felteszi a kezét, ahol egy jobb társa még simán tartja a színeket és a kontrasztot.
-
Rapid136
őstag
XXI század...
tulajdonképpen baromira unalmas naponta olyan kérdésekre válaszolni amik pillanatok alatt megtalálhatók a neten
van egy halom ember akinek egyszerűbb begépelni a kérdést egy fórumba mint beírni a googleba
megtalálhatók tesztképek UWA obival a flickr-en, a gyártó adatlapja róla, miért kéne bármit számolgatni?
aki komolyabban fotózik APS-C vagy m4/3 vázzal, mégis miért számoljon át bármit is? vannak objektivjei, ott a kit vagy a filléres telezoom, miért nem ahhoz méri a régi manuális obikat?
és mondom ismét, a fotóssuliban NEM számolgattunk ekvivalens gyujtótávolságot semmilyen géphez
kevesebb értéket kell fejben tartani mint az 1x1... -
Tim82
félisten
Ennek van jelentősége abból a szempontból, hogy valakinek a segítségével, akinek van DSLR/MILC váza és a vázhoz passzoló M42 adaptere, ki szeretném próbálni, hogy jó-e az objektív?
Van egy 11 éve, még egyetemista koromban vett Olympus E-300-am, meg nemrég került mellé egy Olympus E-P1. Egyik sem mai darab, de az E-300-hoz ragaszkodom, az E-P1 meg nyolc éves gép létére nekem kb. űrtechnika.
Rapid136: limitált kerettel bírok egyelőre erre a hobbira, ezért a garasoskodás. Úgy gondoltam, hogy úgy általában a manuális obikkal ismerkedéshez jó lehet a Helios (főleg, ha már kéznél van), de biztosra szerettem volna menni nálam avatottabb ember segítségével, hogy nem dizájnos levélnehezéket sikerült előszedni.
Köszönöm a segítséget mindenkinek.
-
MrChris
nagyúr
Pedig kipróbálhatnád esőben, ne aggódj, nekünk egy fillérünkbe sem kerülne.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy felesleges ficsőrnek tűnik csak pont tavaj voltunk egy sok lépcsős permetező gyönyörű vízesésnél. Na ott nyugodtabb a fotós egy esőálló rendszerrel, azért megoldottam a G6-al és kitobival.Rapid136: ez a nagylátó a Heliar 15mm egyre jobban tetszik. Tényleg olyan pici mint a képeken? Vagy ez a nagyobbacska?
-
catroot
veterán
Na ezt meglesem, köszi!
Egyébként a képen szereplő fém gyűrű lötyög pár mm-t (ha nem teszem fel az obit, akkor is van holtjátéka).
A képalkotásban nincs szerepe, de engem baromira idegesít.
Másik nyűgöm:
Sajnos az obival nem jött első kupak. Láttam, hogy 67mm-es menete van az obinak.
Létezhet az, hogy egy ilyen 62mm-es passzol hozzá?
Nekem valahogy kevésnek tűnik.
-
szazbolha
addikt
A kérdésed fura és nem egészen értem.
A hozzászolásom kizárólag APS-C méretű szenzorra vonatkozott. Nem látószögekről, hanem gyújtótávolságokról írtam.
Ebben a kontextusban szinte bármelyik DSLR-hez és MILC-hez gyártott kitobjektív legnagyobb látószöge nagyobb, mintha egy 24mm-es kisfilmes objektívet adaptálnánk rá.
Ez nem egyértelmű?
//
Azt gondolom ha objektíveket és látószögeket próbálunk hasonlítgatni, akkor azonos képmérettel és kell azt megtenni. -
tailor
őstag
Ma lőttem vele jó pár képet, és egy szóban a véleményem: fantasztikus
Pár minta (zip fájl): LINK A képek f3,5-ön készültek, OOC jpg-k Sony A7-ből.Vettem azért hozzá egy Contax közgyűrű sort (igen, igen, G.A.S.... tudom
). Amúgy érdekességként: volt egy magyar eladótól az ebayen, ráírtam (magyarul), hogy vannak-e hozzá kupakok, doboz, stb. Ugyanakkor ráírtam egy japán eladóra is, hogy adná-e valamivel olcsóbban a szettet?
A magyar eladó azóta sem válaszolt, a japán rá két órára küldte a csökkentett árajánlatát...
-
tailor
őstag
Milyen...szép!
Nagyon régóta vadásztam már egyre, de úgy elszálltak az árai (és ráadásul ritka is)... Ez sem volt olcsó, de legalább patika Még csak banális képeket lőttem vele, de látszik már, hogy penge darab - mondjuk én botrányosan rossz makró obit még nem láttam.fattyu
1:2, az összes ML makró ennyit tud alapesetben. Nézek majd hozzá közgyűrűt, bár annyira nem pöcörget az 1:1, lévén van egy harmonikakihuzatom, ami tud akár 3:1-et is -
#11237
sszemtelen
őstag
80hun
#11233
-
tvamos
nagyúr
No, nem is vettem meg... Gondoltam, 100 ezerig elmegyek a licitben, de 145 lett a vege, es nem voltam biztos benne, hogy annyiert tovabb tudom adni. (Vagy tobbert.)
(#11209) faki_ válasza tvamos (#11205) üzenetére
Szep kepek... csak lehet, hogy azok egy masik obival keszultek, nem? En erre gondoltam: [link]Szep kepek, de mintha lenne rajtuk egy ici-pici CA... jol latom en ezt?
-
tvamos
nagyúr
-
Matska
senior tag
Valóban, de mostanában sajnos még fórumra pötyögni is bajos, nem hogy rawokkal foglalkozni meg képelni
Tud ettől sokkal jobbat is ez a lencse, az előző 44-2-höz képest meg egyenesen karcol Chris: Ha megszületett az elhatározás szólj nyugodtan (lehetőleg jövő tavasszal leghamarabb
), egybe eladom Még nem döntöttem el, hogy A7-re cseréljek majd vagy X-T20 + Lens Turbo II-re
-
catroot
veterán
Na, ez a szenzor becsillanás azért nálam is eléggé előjött már a 24mm-nél.
@Matska
Ha erre a jelenségre gondoltál, akkor sajnos tényleg bele lehet futni a dologba. De asszem nem mindegy a gyutáv és a rekeszérték sem. Na meg persze, hogy merről jön a fény.
Ettől függetlenül én most hétvégén rendeltem meg újra az A7-et (eladtam az előzőt októberben).
Vannak hibái, de szerintem ez nem annyira gáz, hogy le kellene mondani róla.
-
boomba335
tag
Igen, ez nekem is a bajom. Az pana jobban tetszene, de az nagyon combos árban, az oly kb 100 korul megy, ha van eladó egyáltalán. A harmadikat nem ismerem, azt majd meglesem a neten. Igazából ami tetszene az egy Samyang 12/2 MFT, csak használtban nincs eladó sajnos. Olyan vagy, hogy Samyang 14mm, de az Canon EF, tehát ahhoz még kell egy lens turbo vagy valami, mondjuk azt tudom többel is használni
-
. Persze ez valszeg inkább előny, mint hátrány, csak a magamfajták többre tartják a régi 3d-s karaktert, az életlen sarkakat, vinyettát és CA-t meg benyeljük 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bele se merek gondolni hány manuál fekszik nálad 
Egy-másfél éve még 3200-3500 Ft körül mozogtak.
Tud ettől sokkal jobbat is ez a lencse, az előző 44-2-höz képest meg egyenesen karcol 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Dji Osmo Pocket 3
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
- Csere-Beszámítás! Olcsó Gamer laptop! MSI Cyborg 15 . I5 12450H / RTX 4050/ 16GB DDR5
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged