-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
deny330
senior tag
-
hamarci
újonc
Üdvözletem!
Első M42-es objektívemnél tapasztalt (egyelőre) furcsaságok kapcsán lennének kérdéseim.
A gép egy Pentax K1, az obi egy CZ Tessar 50mm f2.8 (ezüst verzió), az M42 adapter (most már tudom) vázba nem beülő típus.1.) Az obi felső része (a rekesz-értékekel) szemből nézve 12 óra helyett kb 3 óránál helyezkednek el, mikor megszorul. Persze ez nem befolyásolja a képet. De ez teljesen random, hogy hol kezdődnek a menetek, és hogy áll be az obi? Vagy az én adapterem elcseszett alapból?
2.) A végtelen hiánya és a fókuszgyűrűn mutatott nem reális tárgytávolságok mind a nem vázba beülő adapter miatt van (kb +1 mm)? (a végtelen hiányáról olvastam a téma összefoglalóban)
Köszönöm
-
Warton
őstag
válasz
tvamos
#14141
üzenetére
Kizárólag a gyerekeimet fotózom ezekkel. Olyan meseszerűvé teszi a hátteret, ami egyébként csak egy sövény vagy fa lenne. Amúgy ovi meg suli fotók során készülnek róluk tökéletesen bevilágított, tökéletesen exponált képek és szerintem unalmasak pedig profi fotós csinálja profi felszereléssel, de valahogy mégsem adja úgy nekem.
-
Warton
őstag
válasz
tvamos
#14139
üzenetére
1.4-es fronton van egy pár Minoltám. Nem rosszak, de annyira nem érdekes a bokehjuk. Viszont sikerült beszerezni egy Tessart pár ezerért. Azért az elképesztő, hogy egyeseknek van pofájuk 20000-et kérni egy Tessarért...
Basszus, kérjen 10.000-et és aki nagyon nem akar várni az vegye meg, na de a dupláját??! 
A Domiplannal összehasonlítva, azért ez minőségibb objektívnek érződik, sokkal élesebb képet ad mint a Domi, főleg kisebb rekeszértékeken. Még egy nagyon jó fícsör, ami makró szempontból is előnyös, hogy 0,35 a min. fókusztávolság a Dominak úgy 0,75 mm.
Viszont a Domiplanoknak érdekesebb a bokehjuk nyitott rekeszen, sokkal több buborék, sokkal torzabb háttérmosás.
-
Warton
őstag
Rendeltem egy M42-es Domiplant, mert ami korábban volt annak nem volt jó a rekesze, meg EXA bajonettes, ami azért nem az igazi. Mikor megérkezett olyan ismerős volt... Aztán elővettem a fiókomból az 50/2.8-as Prakticaromat és lőn meglepetés.
Mindegy, kelet-német gyöngyözős háttértekerős objektívekből sosem elég.
-
#14135
mpierre
veterán
Fr@nkieWilde
#14133
mpierre
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#14133
üzenetére
Igen. Hosszabb a bázistávja, mint a m4/3 gépé és adapter is akad hozzá.
A régi slr gépeken - ha autófókuszos is az obi - mindig volt manuális élességállítási lehetőség. Ismereteim szerint. Max nem olyan kényelmes széles gyűrű formájában, mint egy M42-es obinál. -
oAcido
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Canon EOS M50 váz. Erre szeretnék rakni manuális obikat.
SMC Takumar 55/1.8, SMC Takumar 135/3.5, illetve Helios 44M-4 lenne a készlet egyelőre. Milyen adaptert/adaptereket kell vegyek hogy mindhárom obi működjön?
Olvastam hogy A-M kapcsolónál sima, ha nincs kapcsoló akkor peremes kell. Viszont egy csomó helyen oda se írják, hogy melyik-melyik és csak simán kép alapján én képtelen vagyok eldönteni (élőben még nem láttam ilyen adaptert).
Illetve makrózáshoz milyen közgyűrűket kell beszerezni?
A válaszokat előre is nagyon köszönöm!
-
#14133
Fr@nkieWilde
senior tag
-
#14132
mpierre
veterán
Fr@nkieWilde
#14128
mpierre
veterán
válasz
Fr@nkieWilde
#14128
üzenetére
Kinek mi tetszik.
Carenar 55 f1,4; Ro-109-1A 50 f1,2 (ez vetítőből épült); Takumar 55 f2; Pentax m 50 f4 (macro); Helios 44-2 58 f2
-
#14131
peppe79
senior tag
Fr@nkieWilde
#14128
peppe79
senior tag
válasz
Fr@nkieWilde
#14128
üzenetére
Ötvenesekkel nagyon nem tudsz mellé lőni. Nekem speciel a Konica Hexanon f1.7-es a kedvencem.
-
#14129
deny330
senior tag
Fr@nkieWilde
#14128
deny330
senior tag
válasz
Fr@nkieWilde
#14128
üzenetére
A maximum shutter speed ahogy nézem 1/4000, ha csak nem verőfényes napsütésben mész fotózni, szerintem nem lesz gond belőle. A kezdő fényérték mindegy, legrosszabb esetben rekeszelsz - vagy felcsavarhatsz ND szűrőt - de kevés fényben meg jól jön a fényerősebb obi. Helios obim van, szerintem a maga módján jó cucc, de nem a képminősége miatt, sokkal inkább a háttérkezelése végett. Oly, chinon, pentacon 50-eseket nem próbáltam élőbe, nekem ami bevált az egy Zenitar-M 50/1.7 obi.
-
#14128
Fr@nkieWilde
senior tag
Zozzant
#14126
Fr@nkieWilde
senior tag
válasz
Zozzant
#14126
üzenetére
Még egy kérdés:
Olympus OM-D E-M5 Mark I. milc gépen milyen 50-58mm-es objektívet ajánlotok? 1,7-1,8 vagy inkább 2 fényerőtől kezdődőt? Az ISO 200-nál kezdődik sajnos. Napos időben nem tudom, hogy jelenthet-e ez problémát egy elég fényerős objektívnál.Oly, Chinon, Pentacon 1,7-1,8-as objektíveket néztem vagy a másik klasszikus Helios 44-m4 2-es érzékenységű objektíveket nézegetem.
-
#14126
Zozzant
addikt
Fr@nkieWilde
#14125
Zozzant
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#14125
üzenetére
Látatlanban? Fillérek. Én nem adnék érte egy fabatkát sem.
-
#14124
Zozzant
addikt
Fr@nkieWilde
#14123
Zozzant
addikt
válasz
Fr@nkieWilde
#14123
üzenetére
Mire gondolsz? Egy szar előtétlencse objektív elé filmes korszakból. Nagyjából
-
#14123
Fr@nkieWilde
senior tag
Fr@nkieWilde
senior tag
Sziasztok!
Erről tud valaki valamit?
Nem igazán találni róla semmit:Hanimex 49mm aux wide angle for Praktica
-
bongeszo
aktív tag
Sziasztok!
vettem egy eos átalakítót a fuji milc gépemre amivel az ef objektívekkel tökéletes képeket tudok készíteni. Majd vettem egy FD to EOS adaptert, de a két adaptert összetéve nem tudok fókuszálni a géppel csak nagyon közelre, mintha makro közgyűrűt használnék… mi lehet a baj? Az én logikám szerint a két összetett adapternek működnie kellene, nem? -
deny330
senior tag
válasz
tvamos
#14115
üzenetére
Az objektív gombát tudtommal csak két esetben nehéz / kvázi lehetetlen eltávolítani:
1. Ha a bevonat alá kerül (bár úgy tudom, hogy ez inkább a modernebb objektíveknél probléma, ahol sokkal több rétegű a bevonat).
2. Ha a ragasztott lencsetagok közé kerül.Szerintem ne temesd még, véleményem szerint ez szakszerű tisztítással még simán orvosolható - de majd a tapasztaltabbak úgyis megerősítik, vagy ép megcáfolják.
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Vettem egy Astroni 135mm f/2.8-as objektivet, olcson. Az elado jelezte, hogy maximumon van a blende, nem lehet mozgatni. Amikor szetszedtem, kiderult, hogy valaki mar szerelgette... de nem is ez a gond, hanem hogy ezt talaltam a hatso lencsetagon:
Namost, mivel nedves kendovel megprobaltam letorolni, de nem volt hajlando lejonni, ugy gondolom, hogy ez valoszinu gomba lehet. Igy mar nem latom ertelmet, hogy kuzdjek a blende megjavitasaval. Inkabb leadnam az ujrahasznositoba.
Nektek mi a velemenyetek?Mondjuk a helikoidot lehet, hogy meg kene tartani belole. Az barmikor jol johet...
-
deny330
senior tag
válasz
Rapid136
#14106
üzenetére
Lenspen van itthon, azzal szabad szenzort is takarítani, vagy csak az obira gondoltál?
#14107 MrChris Hm, jó tudni hogy ilyen apróságok ennyire számítanak. Köszi az infókat srácok, és bocsi a tudatlanságomért, nagyon új még nekem ez, nem volt még cserélhető objektíves gépem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
deny330
#14105
üzenetére
Igaza van Zozzantnak, a szenzoron lévő kosz az ok. A használt GH2-őm szenzorán volt odakövült pollen, meg valszeg nyálszemcsék. Fültisztítóval és alkohollal tisztítottam meg, a végén nagyon kellett vele vakarni, mert sehogyan se engedett. Kibírta, semmi karc, még nagyítóval se és a képek is ok.
-
Basszus, kérjen 10.000-et és aki nagyon nem akar várni az vegye meg, na de a dupláját??! 
vintage obik közül csak azzal meg a pentacon 135mm bokehmasterrel volt dolgom
Új hozzászólás Aktív témák
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- Fujitsu LifeBook Laptop U749 i5-8365U
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- ÚJ Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 - 16" WUXGA - Ultra 7 255U - 32GB - 1TB SSD - Win11 - 3 év garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 8400F / RX 6800 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest