-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Novics
senior tag
válasz
p_fifty
#6095
üzenetére
Néha elsiklik fölötte az ember, plusz igazából ötletem sem nagyon van. Néha nálam is előfordult hasonló a K-30-on, de egy ki/bekapcs megoldotta mindig egyből. Ha jól rémlik ez akkor szokott előjönni, amikor AF-s üveget cseréltem manuálisra bekapcsolt állapotban bekapcsolt stabbal. (Bár az nálam mindig be volt kapcsolva.
)
De nem vagyok benne biztos egyáltalán, mert már jó ideje kikapcsoltam ilyenkor a vázat, igaz mintha a hiba sem jött volna elő. -
p_fifty
csendes tag
Sziasztok!
Van egy kis gondom. K-50es vázon eddig gond nélkül használtam manuális (K bajonettes) obit, mint pl. auto-chinon 135/2,8. Manuál mód, rekeszgyűrű engedélyezve. Viszont pár napja a F-- jelzés fogad, se a rekeszt, se a záridőt nem tudom állítani, a zöld gomb lenyomása hatástalan. Tehát nincs fénymérés sem, tükör nem mozdul.
A módváltó kapcsoló átállításakor (M-ből Tav-ba és vissza) az látszik a kijelzőn, hogy egyik tárcsához és a zöld gombhoz sincs rendelve funkció, pedig az E tárcsa programozása menüpontban hozzá van rendelve. Ráadásul a kijelzőn a módváltó gomb legtöbb állapotában az Av jelzés látható.
Van ötletetek, hogyan mi lehet a gond.
(A pentaxos topicban már feltettem a kérdést, de semmi reakció.) -
#6094
ccs2929
senior tag
masterful87
#6093
ccs2929
senior tag
válasz
masterful87
#6093
üzenetére
Ez hibás lesz valószínűleg és nem user error. Nekem volt egy ilyen obim, és hogy is mondjam, nem tartozik a legjobb képű objektívek közé. Ha nem akarsz sokat kínlódni vele akkor szerintem hagyd a fenébe, keress inkább egy Jupiter 37a-t. Az egy kicsit drágább, meg a fényereje is "csak" 3,5- ös, de így megkímélheted magad egy csalódástól. Képminőségre és használhatóság szempontjából is fényévekkel előrébb leszel! (Tapasztalatból mondom)
Hidd el megéri a plusz költséget 
! -
#6093
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Az M42 szakik segítségére lenne szükségem!
Adott egy Pentacon AUTO 2.8/135, amit meg akarok venni, de valami nem százas a blende állításával. Ezt írják róla:
- hibás a kézi blende állítás a prakica vázról jól működik a blende
- Az objektív "M"állsásba váltva és kis blende nyílásból tekerve nagyobb felé kézzel, akkor összeugrik teljesen a blende lemez nincs rajta rés. "A" állásban a tüske nyomkodásával a beállított résre állítva minden résnél jól működik, valami összetapadó mechanikus hibának érzem szétszedhető de én nem teszem.Én csak olvastam róla, hogy némelyik obin van A/M kapcsoló, meg van a blende pöcke, azt kell nyomogatni, de nincs annyi tapasztalatom, hogy ennyiből rájöjjek, hogy akkor ez az obi hibátlan, és user error van, vagy valóban defektes az obi?!
Megvételre ajánlották fel, ezért érdekel, hogy belemerjek-e vágni! -
#6092
tailor
őstag
krisz12356
#6090
tailor
őstag
válasz
krisz12356
#6090
üzenetére
Használd, és idővel felpuhul. A ruszki kenőanyag már csak ilyen.
-
#6091
jjeahh
nagyúr
krisz12356
#6090
jjeahh
nagyúr
válasz
krisz12356
#6090
üzenetére
én szétszedtem, és megkentem, de a haveromé a használattól is szépen belazult
-
#6090
krisz12356
tag
krisz12356
tag
sziasztok,vettem egy helios objektívet,gyönyörű állapotban van,nincs gomba csak nem volt használva és a fókusz gyűrű kicsit kemény ,nehezen forog egy ponton...lehet valamit tenni ,hogy lazuljon?
-
#6089
MrChris
nagyúr
masterful87
#6087
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6087
üzenetére
ezt ki is lehetne számolni...vagy veszel egy adaptert és kipróbálod. Nekem vastag volt az adapter és észrevettem az 50-essel, hogy pár képem bizonyos esetben nem éles ami távolabb van. Csak 0,2mm-t esztergáltam belőle és jó lett. Tehát 1mm a végén elég jelentős lehet.
-
#6088
copass
veterán
masterful87
#6087
copass
veterán
válasz
masterful87
#6087
üzenetére
hát pedig a 135 keni el úgy a hátteret hogy ihaj.
-
#6087
masterful87
senior tag
Mr.Csizmás
#6086
masterful87
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#6086
üzenetére
Én örülnék egy első hsz-nek!
Az A-s végűekről tudtam, csak elég szűkös a választék. Heliosból például nem tudok cserélhető seggűről, pedig ott látnám leginkább értelmét.
Lehet, hogy rosszul gondolom, de nem a nagylátóhoz legközelebbi tartománynál problémás a végtelen hiánya? Tehát, az 58mm-es Heliossal (még inkább 29-es Panával) inkább csinálok egész képet betöltő témáról képet (pl. tájkép, egy nagy csoportkép), mint egy 135, 200mm-es ágyúval?!
Ez is, hogy nincs végtelen, gyanítom, hogy objektívenként eltérő, és nem csak a végtelen állásról szól, hanem az ahhoz közeli értékekről is? Úgy képzelem el, hogy egy Helios 44 1-2 méterig jó, de egy 200-as Pancolar még akár 5-6 méterig is. Vagy ne legyek ennyire optimista? Ennyire nem rózsás a helyzet?Alapvetően portéra kellene nekem, és más olyan témákra, amikor kiakarok emelni valamit a környezetéből, a háttér meg legyen jól elmosva. Ezért nem érzem a szükségét, hogy 135, és 200mm-en szükségem legyen a lencsés adapterre (vagy átalakításra), azért hogy a távolba is élesen lássak!
Teljesen rosszul gondolom, ugye?
-
#6085
copass
veterán
masterful87
#6083
copass
veterán
válasz
masterful87
#6083
üzenetére
okádék lesz a képe lencséssel, lehet átalakítattni bizonyos obikat úgy lesz végtelen rajta.
-
#6084
MrChris
nagyúr
masterful87
#6083
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6083
üzenetére
hát azt nemtom hány méterig lehet így fókuszálni. Mint fentebb írtam én leszereltem a hátul lévő csatlakozást és rácsavaroztam az adaptert. Nem mértem csak becsülöm, hogy 1mmnél többel csökkentettem a bázistávot. Így még belül a rekeszt is megoldottam. Viszont minden obihoz adaptert kell venni és szerszámok kellenek...
-
#6083
masterful87
senior tag
MrChris
#6082
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#6082
üzenetére
Ezzel tisztába vagyok, nincs végtelen, ha lencsés adaptert használok az meg minőségromlás + CR, stb.
Mondjuk én úgy gondolkodtam, így naívan, hogy csak a Helios 44-hez vennék lencséset, de ilyen 135, meg 200-as obikhoz nem látom értelmét, nem távcsőnek akarom én használni, hanem elérhető közelségbe lévő dolgok fotózására. Tehát egy Pentacon 135 esetében azért egy 5 métert el tudnék viselni, több nem kell.
-
#6082
MrChris
nagyúr
masterful87
#6081
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6081
üzenetére
a nikonnak 46.5mm a bázistávja, így buhera nékül csak lencsés adapterrel lesz végtelened, anélkül max. pár méterig tudsz csak élesre állni.
Az m42-es obiknak 45.6mm a lencse és film közti bázistávja (Flange Back Distance)Nikon úgymond elég rosszul adapterezhető.
-
#6081
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Sziasztok!
Olvastam egy olyat, hogy a Pentacon AUTO f2.8/135mm-en nem működik a kézi blende állítgatás, csak a hozzá való Practica vázon. Ha jól láttam ezen már van 3 érintkező, és ebből van egy Electric változat is!
Ezek az obik csak úgy működnek, ha az érintkezők megkapják a jelet? Vagy mi lehetett ez a félre értés, hogy kézzel nem mozdult a blende? Talán a blendeállító pöcök nem lett benyomva?
M42-es adapterrel, Nikon D5100-on mindkét obi használható lenne? Manuál fókusszal, meg kézi blende állítással?! (esetleg peremes adapter kell hozzá, ami benyomja a blende állító pöcköt?)
-
#6079
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6078
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6078
üzenetére
Nézd meg ibéjen, szerintem 6-8e.
-
#6078
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv,
porst 35/3,5 mennyit érhet?
a tetején németül van a weitwinkel, de az oldalán meg angolszász és SI mértékegységben is van skálázva (wtf) -
#6074
MrChris
nagyúr
krisz12356
#6072
MrChris
nagyúr
válasz
krisz12356
#6072
üzenetére
Ok. 3-4 csavar adapterbe 3-4 lyuk+süllyesztés és már fennt is van. Mikor eladtam visszaszereltem, de volt aki kérte hagyjam rajta.Drágább obi volt
-
Erre valaki tud mondani okosat?
Nem nagyon ismerem a kínálatot, de jól jönne némi segítség, hogy kb. mit keressek, mert nem szeretnék sokat bukni a próbálkozásokon.Tehát röviden: 35, 85, 135mm lencséket keresek egyelőre egy 6MPixeles APS-C érzékelős gépre, de később lehet, hogy 16Mpixelen is kell működnie, de nem várom el, hogy azon tű éles képet adjon, csak totál homály ne legyen.
Első körben az a fontos, hogy szép lágy háttérelmosásuk legyen, és nem baj, ha fényerősek.Ki is néztem már egy 135mm-eset: [link] Mi a véleméyn erről?
És két 35mm-est:
- Chinon mc 2.8 / 35mm
- Flektogon 2.4 35 mm Carl Zeiss Jena M 42És végül egy 90mm-es:
Vivitar 90 mm / 2.8 MACRO 1:1 LEKÉPEZÉS M42Érdemes valamelyiket megvenni?
Kössz!
-
#6071
MrChris
nagyúr
krisz12356
#6070
MrChris
nagyúr
válasz
krisz12356
#6070
üzenetére
canon fd: leszerelve a bajonetet és rácsavarozva egy adaptert lesz végtelened. Én csináltam ilyet. Visszacsinálható, de akkor éri meg ha eleve van obid vagy nagyon olcsó volt és szeretsz műszerészkedni
-
#6068
Bici
félisten
krisz12356
#6058
válasz
krisz12356
#6058
üzenetére
A régi Canon FL/FD obiknak 42mm a bázistávolsága, az EOS vonalnak pedig 44mm.
A linkelt adapter felépítéséből az látszik, hogy meg sem próbálja az FD lencsét 2mm-rel az EOS bajonett "mélyére" sűllyeszteni (ami nem is biztos, hogy lehetséges lenne), így ezzel szerintem biztos, hogy nem fog tudni végtelenbe fókuszálni a régi lencse EOS vázon.
Makróhoz és közelebbi témákhoz jó lehet.Ha végtelenbe is akarsz fókuszálni, és a lencsés adapter nem jön szóba, akkor csak m42, Olympus OM és Contax C/Y, és N bajonettes lencsék jöhetnek szóba a régi elterjedt manuálok közül.
Persze, biztos van még pár ritkább bajonett típus, ami jó. -
#6067
MrChris
nagyúr
krisz12356
#6065
MrChris
nagyúr
válasz
krisz12356
#6065
üzenetére
Olympus OM-eket használok m4/3-on, azok tudtommal probléma nélkül felmennek eos-ra, csippes adapter is van hozzájuk. De minden obi típusnak vannak jobb rosszabb szériájuk. Egyszer ki kell próbálni egy jót és meglátod kell e. Hanem akkor különösebb bukta nélkül továbbadható. De mint mindennél itt is az olcsó húsnak híg a leve!
-
#6066
Gertev
csendes tag
krisz12356
#6065
Gertev
csendes tag
válasz
krisz12356
#6065
üzenetére
itt sok minden van: http://www.mflenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-35mm-f24-mc-lens-review.html
-
#6064
Gertev
csendes tag
krisz12356
#6063
Gertev
csendes tag
válasz
krisz12356
#6063
üzenetére
ha divatfotózol, az fasza! Ha láttál képeket vele, akkor ismerheted. Az tény, hogy a modern autófókuszos csodáknál olcsóbb... És ha a képe megfelel, akkor meg pláne!
-
#6062
Gertev
csendes tag
krisz12356
#6061
Gertev
csendes tag
válasz
krisz12356
#6061
üzenetére
megéri, ha "olcsó" 35mm-es kell. DE: a manuális fókuszálás egész más világ. Ha csak most, vagy pár éve fotózgatsz, akkor ezt külön szokni kell, ha már 10-20 éve volt Zenited/Praktikád, stb, akkor természetes lesz. Az 50mm-es Canon egy jó obi. Az újnak az építési minősége persze egész más kategória (plasztik-fantasztik.)
A 60-as évek közepétől-végétől a Zeiss obik - talán a tömegesebb termelés miatt - kicsit bénább mechanikával készültek: beragadó blendék, rossz minőségű zsírzás, ami mára akadozva megy... Fotoműszerész tudja ezeket orvosolni, utána megint jók!
A 35 / f2,4-ről írnak rosszakat is, az biztos, a régebbi f2.8-as igen jó (más felépítésű). Azonkívül a 2.4-esnek elszállt ára lett, jó kérdés, miért? Mit tud, amit egy régi Canon 35-ös nem?
-
#6061
krisz12356
tag
krisz12356
tag
zeiss flektogon 35mm 2.4
ez az objektív milyen egy 5d mark II-n? megéri megvenni a canon 50 mm helyett? -
#6060
gorgo
őstag
krisz12356
#6054
gorgo
őstag
válasz
krisz12356
#6054
üzenetére
az 50-esből a régebbit ajánlom, nem az FDn (new-t). Én mondjuk csak m43 és fuji apsc-n használtam de bejött. FF tapasztalatom nincs...
-
#6059
Elektrosokk
veterán
krisz12356
#6058
Elektrosokk
veterán
válasz
krisz12356
#6058
üzenetére
amint írja jó kell legyen. Régen valami probléma volt ezzel úgy Tudom. Próbáld ki az a biztos.
-
krisz12356
tag
válasz
Elektrosokk
#6057
üzenetére
http://www.jofogas.hu/budapest/Canon_FD_objektiv_adapter_AF_visszajelzo_chipes_Uj_19497335.htm
ez nem jó hozzá ?
-
#6057
Elektrosokk
veterán
krisz12356
#6056
Elektrosokk
veterán
válasz
krisz12356
#6056
üzenetére
Az FD bajonett nem kivitelezhető sajnos csak lencsés adapterrel.
-
#6055
jjeahh
nagyúr
krisz12356
#6054
jjeahh
nagyúr
válasz
krisz12356
#6054
üzenetére
sztem ezek a manuálok ff vázra érik meg a legjobban, ha tehetném sony a7-et vennék manuálozni
mondjuk ff dslr-en nem biztos, hogy működni fognak rendesen, függ, hogy milyen vázra lesz -
#6054
krisz12356
tag
krisz12356
tag
sziasztok, canon fd 50 mm 1:1.4 vagy canon fd 24 mm 2.8 mennyire éri meg egy mai full frame vázra?
-
Sziasztok!
Szeretnék venni pár manuál lencsét.
Egy KonicaMinolta D7D gépen használnám őket. Ez a gép 6Mpixeles APS-C szenzorral van ellátva, így nem életbevágó, hogy tűéles képet adjon a lencse, bár később szeretnék Sony A580-re váltani (16Mpixel APS-C), így a túlságosan lágy képű típusokat kerülném.Van már egy 58mm-es Helios-om, és szeretnék még párat: pl. 35mm, 85mm, 135mm.
Gyutávtól függetlenül érdekelne érdekes rajzú (különös bokeh, stb.) lencse is.Nézegettem a jupiterek között, de mivel nincs tapasztalatom e téren, nem tudok dönteni, vaktában meg nem merek kiadni 10k-t sem, meg aztán nem is ragaszkodom márkákhoz.
Mivel élesség terén nem támasztok lehetetlen feltételeket, így törekednék a legalacsonyabb árra (10-15k), de ha van egy nagyon jóféle lencse 20-25 körül, akkor megkockáztatom.Bármilyen javaslat jól jön.
-
-
#6039
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
nincs valakinek exa nex adaptere s.o.s. egy napra ?
-
#6037
fattyu
veterán
Elektrosokk
#6036
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#6036
üzenetére
egyiket se.
-
#6034
fattyu
veterán
Elektrosokk
#6033
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#6033
üzenetére
nyilván nem egy triotar szint de elég ideges ez...
-
#6033
Elektrosokk
veterán
fattyu
#6032
Elektrosokk
veterán
Köszi. Sajnos nem saját. Hogy érted hogy elég izé ?
szerintem kimondottan szép, nem túl tolakodó. Néha nekem is tetszik a meyer 100 triotar vagy biotar mosása. De azért nem tudnám minden képemen elképzelni. Ezzel a pancolárral amúgy egyetlen bajom van, a fehér felületek kicsit olyanok mintha "gerjednének" nyitott használatnál. -
#6032
fattyu
veterán
Elektrosokk
#6031
fattyu
veterán
válasz
Elektrosokk
#6031
üzenetére
grat hozzá. ritka madár. Bokeh elég izé...
-
#6029
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#6028
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6028
üzenetére
ez akkor mi is akar lenni?
-
#6028
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
-
tomiee85
senior tag
Sziasztok!
Kicsit átértékeltem a dolgokat, mert fényerős 24-28-35 objektívre nem lesz pénzem, meg irreálisan sok az áruk.
Nos akkor marad az hogy kevésbé fényerőset keressek, tehát egy 2.8-as darabot. Sony Nex-6-ra keresem az objektívet, amivel a célom portré (egész alakos), viszonylag közelről. Van egy jóféle MD 50 1.4-em de nem tudok annyit hátralépni, hogy jó legyen. Ami fontos: nyilván számit a szép bokeh, de fontosabb, hogy éles legyen, mivel a test, az izmok részletei, tónusai nagyon fontosak. Ebből a szempontból, nem fontos hogy széltől-szélig éles legyen, de a középső terület tűéles legyen.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve mit ajánlanátok? Vagy ilyen téren nem teljesítene jól egy "vintage" optika, kitobi (Sel1855)-hoz képest hol lennék? Az is egy opció hogy erre a feladatra inkább keressek egy jó AF lencsét, arra ott a Sigma 30 DN A.
Köszönöm előre is.
-
MrChris
nagyúr
Csippes az adapter? Nekem az sokat segített a dslr Olye510-en. Meg kicseréltem a mattüveget törőékesre és kigyakoroltam mikor csippan, mit látok. Azon épp úgy volt, hogy mindig közelről tekertem végtelen felé és az első csippanás kb jó. Amúgy szokott olyan lenni hogy nem pont ott van az élesség a szenzoron mint ahol a keresőben.
Szép az OVF de ilyenkor (is) jó az EVF -
grigo
őstag
Sziasztok. Múltkor rengeteg hasznos tanáccsal elláttatok, be is szereztem egy Heliost (44-M4) és egy Zeisst.
Zeiss az nagyon tetszetős. Élvezet vele járnom az erdőt pl (135 3.5), Heliost portréra probáltam de legyőzött. 1mm és elveszítem a fókuszt, előkép meg állvány és talán. Nektek ez mennyire okozott problémát? Ha egyáltalán okozott. A képi világáért odáig vagyok, az örvénylő bokeh orgia nagyon tetszik de nem tudok éles arcot kihozni belőle csak nagy ritkán. -
-
Gertev
csendes tag
válasz
HollyBoni
#6010
üzenetére
pedig a legtöbb helyen jókat írnak róla... nekem eddig egy Zeiss-el volt bajom, a 2,8/20-al. 2.8-on borzalmas képe volt, f8-f11-körül lett jó... mostanság már 80 ezer körül is látom! lehet, hogy csak rossz példány volt, de tokkal-vonóval, szinte új volt. Most egy 4/25-ös van, ég- és föld a kettő!!! (Ezen is lehet egyészen 18-20 cm közel élesíteni...)
-
HollyBoni
veterán
Ne tedd. Nyitva a képe borzasztó, életlen, brutális CA. Rekeszelve is a Panasonic m4/3 kitobim 2x élesebb minden gyutávon. Képi világa is teljesen átlagos, becsillanásra nagyon hajlamos, ráadásul csúnyán is csinálja, lila folt lesz középen. A blende is beragad, szervízben ahova mindig vitte barátom javíttatni mondták hogy elég sokszor találkoznak ezzel a típussal. Az egyetlen jó dolog azon az obin hogy elég közel tud fókuszálni.
Használtan 30-35 körül megy, viszik is mint a cukrot, szerintem 10 ezret nem ér.Mielőtt mondaná valaki hogy biztos hibás példány, haveromnak 2 van, mindkettő ugyanolyan. Mi is azt hittük húúú de jó obi lesz mert Zeiss, de nagyot csalódtunk.
Max 10-ért.
)
Hidd el megéri a plusz költséget 
!
a tetején németül van a weitwinkel, de az oldalán meg angolszász és SI mértékegységben is van skálázva (wtf)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Eredeti játékok OFF topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Spórolós topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux kezdőknek
- Elden Ring
- Megjelent a The Last of Us Part 1 PC-s kiadása
- További aktív témák...
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Update 07.03. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest