-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Doki1994
csendes tag
Sziasztok!
MILC gépet szeretnék vásárolni, eddig a Sony alpha 3000 a legtetszetősebb, leginkább ár miatt is, de szinte sehol nem találok E bajonettes objektíveket viszonylag olcsón. Például gondolok itt a 70-300mm-es Tamron, Sigma objektívekre. Már 1 hete bújom a netet de nem találok ilyesmi objektívet. Tudnátok segíteni?
-
gorgo
őstag
jaa, a beltér! Szobabelső az teljesen más, én azt hittem kültér, panoráma a téma. Nem véletlen, hogy belteret sokan akár halszemmel is fotóznak. Az egyenestartó, de extra nagylátószög (ekv. 18mm-nél rövidebb) szerintem már extrémebb torzítást ad, mint a halszem, vagy a részlegesen korrigált halszem.
Beltérben túl sok alternatívád nincs, marad a drága nagylátó... -
#5694
Bici
félisten
Mr.Csizmás
#5693
válasz
Mr.Csizmás
#5693
üzenetére
De a 14mm pont nem jó nekem, mert az 28mm ekv, ami nem elég nagy szög.
Ha váltok, akkor inkább pentax vagy Sony SLT lesz, mert a vázba épített stabi nagyon jó dolog.
-
Az átfedés megvolt, a két pipa is, de pl. egy szobabelsőnél a fiókos szekrényt rendszeresen összekutyulta.
Illetve a kép szélein lévő szekrények is befelé dőltek, közben a kép közepén lévő szekrény szög egyenes volt, így elég érdekes absztrakt lett az eredmény.
Még nem jöttem rá, hogy milyen képeket kell készíteni, amiből jó eredményt tud produkálni. -
#5689
Bici
félisten
Mr.Csizmás
#5688
válasz
Mr.Csizmás
#5688
üzenetére
Kössz!
Kipróbáltam egy 8mm-es Samyang-ot egy panasonic milc-en a hétvégén, hogy lássam, hogy mire is van szükségem. Hát, nem erre...
Őszintén szólva rá kellett jönnöm, hogy a halszem nem az én műfajom. Nekem inkább egy kb. 100 fokos látószögű lencse kell minél kisebb torzítással.
Mivel ilyet csak nagyon drágán lehet venni 4/3-hoz, így elkezdtem szépen lassan barátkozni a PS panoráma összeillesztő funkciójával. 3 képből már egész tűrhető képeket lehet összerakni, persze tökölni kell a torzítással, sajna. Illetve csak statikus témánál használható.
Elleszek ezzel, amíg össze nem jön a pénz egy 9-18-ra, vagy hasonlóra, esetleg el nem adom az egész rendszeremet.
-
MrChris
nagyúr
válasz
tomiee85
#5685
üzenetére
MF obikkal nincs rekeszvezérlés és nincs rekesz visszajelzés a vázon semmilyen adapterrel.
Viszont a gép ettől még méri a fényt, működik a teljes fénymérési rendszer (spot, középre súlyozott, mátrix) és a fénymennyiséghez megfelelő záridőt és ISO-t állít és azt még expókorrekciózni is lehet. -
tomiee85
senior tag
Sziasztok! Kicsit amatőr lesz a kérdésem, előre is elnézést érte. Egy Sony NEX-6os gépem van, és erre szeretnék MF fixeket venni, pusztán az anyagi szempontok miatt (olcsóbban kapok sokkal jobbat régi objektívek közül, és NEX-eket a MF sem ördöngősség).
Az lenne a kérdésem hogy MF objektívek esetén gondolom a rekeszállítás kézi, de vajon van e visszajelzés a gépem számára? Vagy csak teljesen manuálisan lehet fotózni, és nem tudja a gép kiolvasni a gép a rekeszt, hogy hozzá záridőt állítson?
Köszönöm előre is:
Tamás
-
-
válasz
MrChris
#5676
üzenetére
Köszi!
Megerősítetted, amit a net böngészése alapján sejtettem magam is.
Akkor végső soron marad az, hogy csinálok két-három képet a témáról és a sz.gépen összeillesztem. Asszem a PS stitch funkciója erre való.Esetleg még kutatok jobb minőségű, nagy látószögű előtét lencsék után, bár nem reménykedem jó eredményben.
p_adam: Van rá sokféle lencse nélküli adapter is, sokféle bajonetthez.
De az élességgel egyetértek, sok m42-es obi lágy képet ad még így 12MPixelen is. -
p_adam
addikt
Nem nagyon van értelme, szinte csak az OM lencséket lehet rendesen adaptálni hozzá (amiből 18x2=36mm a legszélesebb) és a nagylátószögű objektívek mindenből elég drágák. M42-höz csak lencsés adapter van, nincs értelme.
Szóval maradnak a gyári zoom objektívek.
Egy nagylátószögű FF objektívet egyébként sem érdemes adaptálni csak ha bitang éles középen mert a kisebb pixelméreten látszani fog hogy nem erre tervezték.
-
MrChris
nagyúr
ez sajnos nem fog menni. 8-10 milis lencsék alkalmatlanok lesznek, már a 24mmes obi is határeset, egy jobb darab a kitobi szintjét tudja. Onnan lefelé pedig kezd aranyárba kerülni. MF obik kb 35mm től kezdenek igazán jól muzsikálni, alatta csak a natív marad. Ez meg nagyjából a zd9-18.
-
Sziasztok!
Olympus DSLR (nem mikro 4/3) géphez szeretnék venni nagylátó lencsét.
Sajna a gyári megoldások 140-170 ezer Ft körül kezdődnek, használtan is 100k körül vannak.
Ennél jóval olcsóbban szeretném megúszni.Az előtét lencsék irányába kezdtem el először kutatni, de ezeken főleg arra terevzték, hogy egy kb. 35mm-es objektívet kiterjesszen 25mm környékére.
Én pedig egy 28mm-est szeretnék 18-20mm-re szélesíteni, vagyis 100° körüli látószöget szeretnék elérni jó minőségben.Így kerülök ide...
Létezik 8-10mm-es nem halszem objektív? Sajna m42-esek között nem találtam semmi ilyesmit.
Bármilyen bajonettes lehet, amihez van 4/3 adapter.Kössz!
-
gorgo
őstag
"crop-os" vázon nem lehet megoldás a speedbooster használata? Csak hangosan gondolkodom: elvben ugye az azt teszi, hogy a kisebb szenzorra "leméretezi" a teljes képmezőt. Ezáltal a képszélek is kirajzolódnak kisebb érzékelőn is, ráadásul extra fénymennyiséget is ad (kevés fény mellett előny, amúgy meg úgyis kell ND szűrő). Cserébe mondjuk ki kell csengetni és lehet, hogy nem épp olcsóság...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
tomiee85
#5670
üzenetére
minden bajonettre vannak jó darabok
íme pár olcsóbbacska üveg a teljesség igénye nélkül:
helios 44-2: m42-es az elterjedtebb, a képe viszonylag kopott, az ellenfényt nem bírja, cserébe sztem jobban-szebben mos mint az árkategóriájában bármi, és a rekeszlamellák le vannak kerekítve...továbbá ha videózni is használnád előny a fokozatmentes rekeszgyűrű...nálam mft vázon így rajzol
minolta md 50mm F1.7: a haverom nemrég rendelt egyet, meg is jött de az adapter késik, így még nem tudtuk kipróbálni, de tesztek alapján az olcsó obik közül talán az egyik legélesebb tágra nyitva is. cserébe a bokeh elvileg nem valami szép, rekeszelve szögletes.
Zuiko Auto-S 50mm F1.8: nyitva CA-zik rendesen, F2.8-on viszont kb. teljesen megszűnnek a képi hibák, a bokeh nagyon "buborék"-os, rekeszelve szögletes, cserébe a színei sztem szépek, sokkal kontrasztosabb mint a helios, az ellenfényt is sokkal jobban bírja, kisebb, és nagyon elterjedt üveg, meg az egyik legolcsóbb (ebay-en legalábbis) mft-n így rajzol: [link] -
tomiee85
senior tag
Sziasztok! Egy nex-6 hoz keresnèk pár fènyerös, jò kèpü objektívet alacsony mèlysègèlessègü fotózáshoz. Viszonylag árèrzèkeny vagyok, egyelöre 1 adaptert ès mondjuk 2 olcsóbb üveget tudnèk venni. Abban kèrnèm a segìtsègeteket, hogy melyik rendszerben gondolkozzak. (MD, M42, leica, canon, nikon)
Elöre is köszönöm a segítsèget: Tamás
-
p_adam
addikt
Igen, a mikrokontrasztja miatt nagyon egyedi, ahogy kiemeli a témát, sokkal "3D"-sebb mint az átlag objektívek és a színek + a képalkotás is vannak hasonlóságok a méregdrága cinema objektívekhez képest...ezért nagyon keresett a filmesek körében is. Ha nem lenne közvetlen utódja akkor még drágább lenne de van 85/1.2 is párezer euróért
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Nikkor 85/1.4 Ai-S sem olcsóbb, sőt. -
Damage
senior tag
Nem 40-2C-t keresek, azt már találtam. 110000 HUF és új, most hétvégén megyek megnézni. Csak félek az APS-C miatt.
p_adam: Sajnálom, hogy az F1,2 nem megy rá.
Nem semmi ára van a Contaxnak.
150 ezret biztos, hogy nem fogok egy használt, manual lencsére áldozni.
Ennyire jó a rajzolata?
Köszönöm az info-t! -
Damage
senior tag
"...nem jön át annyira az a különleges karakter, amiért veszed."
Pont ez a félelmem! Igazából nem (csak) a nagy fényerő miatt érdekelne ez a lencse, hanem a különleges bokeh miatt. És ugyebár FF-en a képszéleken erősödik ez a hatás, APS-C-n meg szinte csak az üveg közepét használná, ahol nem annyira erős a "swirl".
Nagyon szép képe van a Samyang-nak, de van a 70-200 L-m és 200mm mellett már közel annyira mossa a hátteret. Élesség: ha a Samyangot lerekeszeljük, még akkor is másfélszer annyi vonalat rajzol ki a 70-200-as.
A tömege nem annyira zavart volna, egy súlyban van a 18-35 F1,8-cal és azt se érzem kényelmetlennek.
Egyedül a különleges rajzolata miatt érdekelt volna ez a lencse, de megerősítettél a hitemben, miszerint APS-c-re hülyeség megvenni. Majd, ha vettem egy FF vázat, akkor újból elgondolkozom a dolgon (több, nagyon jó, pár hónapos EF-S lencsém van, amit hülyeség lenne eladnom FF-re váltás miatt).
A Contax milyen árban van? Van a 40-2-n kívül hasonló/érdekes rajzolatú MF objektív, ami nem veszti értelmét APS-C-n? Hallottam a Cyclop 1,5-ről, de gondolom ugyanígy felejtős lehet crop vázon. Cyclop 85 1,2 milyen árban lehet? Volt valakinek szerencséje hozzá?
-
p_adam
addikt
Persze, de szvsz APS-C-re ez az objektív kicsit overkill, nem jön át annyira az a különleges karakter, amiért veszed.
Némileg kevesebbért Canon vázra van még pl. Olympus OM 85mm f2 MC (az SC nem annyira jó) igaz hogy nem f1.5 de kicsi kompakt (a Helios bitang nehéz még egy DSLR vázta is) és viszonylag éles is bokeh is jó. Esetleg ott van Contax 85mm f1.4 is ami bitang jó de már nagyon megdrágult.
Vagy újonnan van még a Samyang (Bower, Walimex stb.) amihez adapter se kell -
#5663
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
Jupiter-9 85 f2 nem kell valakinek?
-
-
p_adam
addikt
Ahogy írtam korábban az orosz objektívek közt van szórás, van aki szerint más a kettő a régi ezüst színű jobb (élesebb), de tekintve, hogy olcsóbb a vadonatúj Canon bajonettes változat (igen, ez a C) amin talán újabb bevonat van (a régiből kihívás egy hibátlan darabot kifogni) ezért inkább az utóbbi a logikusabb választás.
Itt van egy APS-C teszt pár képpel (1.5x vs 1.6x crop között nincs igazán különbség) de lehet még találni bőven flickr-en is.
-
Damage
senior tag
Sziasztok!
Van valakinek személyes tapasztalalata a Helios 40-2C + EOS APS-C párosítással? FF vázzal sok képet láttam, APS-c-vel nem sokat találni.
A régi Helios 40-2 vagy az újabbak jobbak? Van a rajzolatuk között különbség?
A "C" mit takar a nevében? A Canon bajonettre utal (amit néztem nem M42 menetes)?Válaszokat előre is köszönöm!
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#5656
üzenetére
Helios 44-2, Industar 50-2, Zuiko Auto-S 50mm F/1.8 van itthon, ami 50mm, ezekkel összevethetem, kb. egy hét múlva jön meg gondolom
erzol: az nem tudom milyen, tesztet sem néztem, de jól hangzik a vállalható F1.4
amúgy a minolták nem mind pengék ahogy elnézem, ez az 1.7-es valahogy iszonyat élesre sikerült, ezért rendelt ilyent a srác...amúgy valószínűleg az összes korabeli 50/1.7-es erre a konstrukcióra épül (rikenon, konica, pentax, mamiya stb.), mert mind nagyon jónak tűnnek. -
MrChris
nagyúr
válasz
Hyperion
#5649
üzenetére
hát akkor ez a megoldás kuka. Azt hittem kicsit, de tényleg csak kicsit ront az élességen. Ezek szerint viszont becsillanást, fényszóródást okoz, lehet hogy megfelelő bevonatok hiányoznak róla, csak akkor meg drága lenne...
Számomra így felejtős, nem mintha nikont szeretnék. -
Hyperion
senior tag
válasz
skater86
#5648
üzenetére
Nikon D7000 + Helios 44-2 párossal letesztelem a különbséget.
A "versenyzők:"
- Olcsó lencse nélküli
- Olcsó lencsés
- Drága 6000Ft lencsés, chipes.Röviden: Olcsó lencsés nagyon kuka. Túl azon, hogy nem volt végtelen, egy fátyolt tett a képre, általában nyitott rekesznél.
Drága lencsés: Jobb volt sokkal mint az olcsó. Volt végtelen, de nyitott rekesznél itt is volt valami furcsaság. F2.8-nál már nem volt észrevehető.
Szóval nálam továbbra is a sima lencse nélküli átalakító a nyerő. Nincs végtelen, de legalább nem ront a képminőségen...
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
skater86
#5646
üzenetére
végül is mielőtt nekiesnénk kéne tudni a méreteket, hátha van valami gikszer. Én olympusra alakítgattam át magamnak, ott persze simán bázistávon belülre lehet hozni az obikat. Canon kb +1 mm-t visel el OM obi esetén, az m42-es adapter nemtom mennyit milyen irányba változtat.
És ha nem menne a dolog azt is érdemes lenne kinyomozni mennyi látható minőségromlást okoz a lencsés adapter, összehasonlító tesztek kellenének. Nyilván vannak minőségi különbségek is adaptereknél... -
skater86
tag
válasz
Hyperion
#5641
üzenetére
Szeretném kipróbálni milyen velük fényképezni, meg milyen képeket lehet csinálni, ezért akarnék beszerezni egyet. A vázamhoz egy 18-105 és egy fix 50 1,8 g-m van, ezeket szoktam használni.
(#5645) MrChris: hogy lenne kivitelezhető? meg kellene mérni a Nikon objektívek első lencse és a perem távolságát, ami felütközik a vázhoz? Vagyis gondolom az átalakítót úgy kellene kialakítani, hogy ugyanaz a gyújtótáv. legyen mint a gyári? Bár jobban belegondolva ez változik objektívenként, de a lényeg, hogy a manuális obi gyújtótávja kellene, hogy az érzékelőre essen. Ha az obinak meg lenne ez az érték, akkor már lehetne számolni.
-
-
-
Hyperion
senior tag
válasz
skater86
#5640
üzenetére
1-2 dolgot azért tudni kell a régi obikról:
-Érzékenyek az oldalfényre. MC hiány, vagy kezdetlegesség miatt. Napellenzővel kordában tartható.
-Tair 11-nél (Általában a régi obiknál) nagy a CA, nyitott blendénél. Lightroom, PS, 2 klikkel eltünteti de jó ha tudod.
-Nehezek.. Felejtsd el, hogy a nyakadon hordod gépestülViszont van bennük anyag
-
jjeahh
nagyúr
hm kaptam egy ilyent:
elég fura szerzet ez az üveg
az összeszerelés, anyagminőség oké, full fém-üveg, a rekesz teljesen le van kerekítve, asszem 8 lamellás, a képi-színvilága majdnem ugyanolyan mint a helios-é, kivéve, hogy nyitva szinte egyáltalán nem taknyol, nem CA-zik és kicsi...szal eddig minden oké, és akkor a feketeleves: csak F3.5 ha F2.8 lenne minimum valszeg elég sokat használnám, de így... 
-
Vyndree
őstag
Én hibám volt, mikor tekertem fel véletlen áttoltam autóra, max nyitáson maradt a rekesz, kiakadt a pöcök. A közgyűrűvel pont alulra esik és nem vettem észre. Manual-on minden rendben és a tépőzárral a maszat is eltűnt középről.
azért nem értettem, mert eddig nem csinált rossz/homályos képeket -
zolka78
senior tag
válasz
Vyndree
#5616
üzenetére
Pont az öntapadós tépőzárat akartam javasolni, talán a legjobb megoldás. Vagy érdemes beszerezni egy eredeti m42 közgyűrűsort. Nekem is olyan van, és szerintem elég sok leledzik még az országban, nem drága egyáltalán.
Ez a kép helios44-4 obival készült, és egy kisebb közgyűrűvel.
![[link]](https://farm4.staticflickr.com/3897/14898102633_be3da13d6b_n.jpg "[link]")
Egyébként pár héttel ezelőtt mintha kicsit leszóltam volna a pentacon 135/2.8 obit. Az állításomhoz tartom magam, de azért használható. Most megint megszerettem
![[link]](https://farm4.staticflickr.com/3884/14875775854_76dbf1197b_n.jpg "[link]")
-
Vyndree
őstag
Pentacon 50mm obim és az adapterem közé betettem, egy 30mm-es távtartót (tube). Sajnos bekövetkezett az amit többen mondtak, mivel fényes a tube belseje ezért a kép közepén a fény meg fog jelenni. link
Tettem bele mett fekete kartont, de nem lett jobb. Mit javasoltok, mit érdemes belevágni?
Petpalackból is vágtam, fekete Hammerite-val lefestettem, de most látom hogy ez nem lesz jó hozzá.
Esetleg vízfesték? -
Vyndree
őstag
válasz
Andrew31
#5601
üzenetére
Nagy hátránya az ilyen manuális obiknak, hogy állvány nélkül szinte használhatatlan, tehát eléggé bekorlátozza a felhasználási területet.
Nézegetek én is 200-200mm környéki obikat milyen jó lenne, de mindig lebeszélem magam róluk. stabis nem manuálist nem lehet megfizetni -
Andrew31
senior tag
Sziasztok!
Találkoztam a netet bújva egy régi, 300mm-es Prinze Galaxy obival, aminek ilyen képe van:
1., 2., 3., 4.Ezeken én nem látok semmi komolyabb problémát, de kikérném a szakértők véleményét róla.
Kellene hozzá T2 adapter Nikonra, de az ebay-en találtam 2500Ft alatt, EU-sat.
Mindegy 20.000 Ft-ot megér ez a cucc, szerintetek? Működik ez egyáltalán Nikonon?
Válaszotokat előre is köszönöm.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. De szerintem 
Contax/Yashica
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- A látszat ellenére helyesen működik az NVIDIA-féle Resizable BAR implementáció
- DUNE médialejátszók topicja
- Parfüm topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Apple MacBook
- AliExpress tapasztalatok
- VR topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- DELL PowerEdge R630 rack szerver barebone - 2xSocket 2011v4 , 24x DDR4 DIMM, H330 RAID, 39369Ft+ÁFA
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 3 üzleti notebook - i5 1245U 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XeW11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest