-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#6598
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#6597
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6597
üzenetére
Ha kell a kereső kevés pénzért, akkor panasonic g1, g2, ha jobb szenzor kell, g3, ha meg nem kell kereső, és mindenképpen samsung, akkor én nx3000-et vennék, azok is baromi olcsón mennek, legalábbis ebay-en, és nem sokban marad el a nagytesó nx300-tól ahogy nézem. Amúgy manuálokkal játszani mindenképpen olyan modellt vennék (és vettem is
), amiben a lehető legnagyobb evf van ami elérhető a pénzedért, ha meg evf nélküli mellett döntesz, legalább mindenképpen legyen kihajtható a kijelző 
-
#6597
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Holnap veszek egy sony milcet a barátnômnek ajándékba, ebbôl az apropóból gondoltam magamat is meglepem valami játszós géppel. Samsung nx 10-re gondoltam vagy nx 1000-re. De inkább az nx az evf miatt. Mit gondoltok? Semmit sem Tudok a samsung milcekrôl. Adapterezhetôek mindenre? Vagy vegyek magamnak nexet? Köszönöm a tanácsokat!
-
jjeahh
nagyúr
hi! pentacon auto mc 200/4-el portrézni még nem volt alkalmam, de tegnap tájképeltem vele egyet (
), és bár nem szuperéles és baromira nehéz vele fókuszálni kézből, de számomra még mindíg többenetes a teljesítménye, pedig valszeg a leggyengébb változat van nálam (6 lamellás), ráadásul elég durván gombás már... íme a tegnapi feldolgozott, vágott képek, és ez egy full méretű, utómunkázatlan raw-ból exportált wide-open példa (eredeti minőségért kéretik letölteni )
Ugyan nem tökéletes, de pont annyira éles, hogy nyitva is nyugodtan használható, nem cseszi szét a képet mint pl. a revuenon 135mm vagy revu 55/1.4 üvegem, érdekes, hogy az elmosott területeken több a CA, ahol éles ott meg szinte semmi.. szal kis utómunkával tökéletesen helyrehozható a képe, sőt monitorméretben akár nyersen is oké szvsz... Szal annyi már teljesen biztos, hogy nekem kell egy ilyen vagy hasonlóan jó 200-as vagy 180-as A 15 lamellás fórumok szerint verhetetlen, de azért ha van jobb ötletetek, szívesen veszem... pl. a jupiter 21m-el van valakinek tapasztalata? -
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6580
üzenetére
ja, kb. annyira lágy F4-en, mint a zuiko vagy a minolta md 50/1.7 nyitva, szal nem egy zeiss színvonal, de számomra kellemes meglepetés, mivel a másik telém (135mm F2.8) valszeg F5.6-ra rekeszelve sem hozza ezt az eredményt
De amúgy az 55mm F1.4-es revuenonomat is lekörözi wide-open. A legfurcsább az, hogy CA alig van, és ha megjelenik, akkor csak vékonyan, és könnyen korrigálható... a kontraszt tényleg gáz, az ellenfényt sem bírja, ilyen szempontból kb. úgy viselkedik mint a helios, ami legendásan sz*r ellenfényben Na de ezek csak az első benyomások, majd kutyafotónál, portrénál stb, még csalódhatok benne ha már pana
: g3 rawnál engem inkább az zavar egyre jobban, hogy tökéletesen tiszta zajmentes képet iso160-on sem lehet lőni, meg kell próbáljam felülexponálni a képeket következőben, majd visszahúzom, vagy nem tom... 
kár, hogy nincs iso100, mint annó oly-n... -
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
exifben benne van, első 1/500, második 1/250, harmadik 1/800, negyedik 1/640.. amúgy ha már záridő, 200mm (nálam ekv 400mm) obival kb. mennyi a leghosszabb záridő sztetek, amivel még érdemes kézből szórakozni? a 135-össel nem szoktam 1/200 fölé menni, mert bemozdul, gondolom ezzel a pentacon-al még rövidebb záridő szükséges.
-
jjeahh
nagyúr
na lőttem pár képet, semmi kompó, semmi téma, csak tesztfotók, kivittem tűző napra, és lőttem mindenre amit láttam: [link]
full méretű képek, mind tágra nyitva lőttem, raw-ban, lr-ben semmit nem húzogattam, nincs élesítés rajta, csak simán kiexportáltam... én személy szerint teljesen megdöbbentem, nem egy sonnar, de a zuiko-t leszámítva nyitva úgy tűnik az összes üvegemet alázza, a 135/2.8 revuenonnál meg sokkal de sokkal jobb, és a legfurcsább az, hogy ilyen fényben az összes üvegem önti magából a CA-t nyitva, ez meg szinte egyáltalán
hogy rosszat is írjak: nem bírja az ellenfényt, a beépített napellenző sem sokat ér
szerk: dropbox valszeg széttömöríti, szal online nem érdemes pixelkukkolni, ha valakit érdekel, jobb letölteni. -
mumk1
addikt
Majd Edina portré jöhet vele.
Kíváncsi vagyok mit tud, valami jóféle 135-t vagy 200-t még én is beszereznék mire jön tavasz.
Én nem álltam meg hogy, szombaton kivigyem egy kicsit az új Meyert, pedig vacak borongós idő volt.
Viszont nagggyon beteg ez az üveg, még ilyen lapos fények mellett is! [link] [link] -
jjeahh
nagyúr
nincs még... kutyázni, túrázni a haverokkal csak hétvégén megyünk, a tesóm meg egyetemen van, nincs ideje modellt állni 
ma kimegyek valamiket lekapok a városban vele, de csak mert kíváncsi vagyok mennyire éles, és ki lehet-e tartani stabi nélkül... igazi tesztképeket csak hétvégén tudok lőniMrChris: + még van industar 50mm és fujian 50mm... áh nem egészen, mert a revu 55, a helios meg 58
-
#6563
Novics
senior tag
Mr.Csizmás
#6561
Novics
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#6561
üzenetére
Ezt így nem állítanám, van ebben némi sznobság is.
Nem elterjedt márka, de középformátumban letették a névjegyüket. -
#6562
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6561
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6561
üzenetére
ezek olympus színek!
-
Novics
senior tag
Vészes nem vészes, de is Helios kategória.
Pörgök rendesen, hogy a fene enné meg! Mamiya nem sok van eladó, pedig nekem most arra fáj a fogam. Igaz most inkább másra kéne a pénz, de csak elindult a vezérhangya.
Auto Yashinon 55mm f1.8-ról tapasztalat? Nem láttam itt a topicban említve még. 26-ért találtam UK-ból. Ugyaninnét 21 a Mamiya. (Plusz 5 posta
) -
#04230330
törölt tag
Üdv.
Beraktam a beárazósba is , de hátha itt többen vannak akik értenek hozz
Ezekre tudnátok mondani valami használtpiaci árat? Szép állapotban vannak.
Van hozzájuk Novoflex márkájú német micro 4/3 adapter is .
Minolta 50/f1.7
Minolta MD TELE ROKKOR 135/f2.8
Minolta MC MAKRO 35-70/ 1:3.5-4.8
-
#6552
pruzsi
őstag
masterful87
#6551
pruzsi
őstag
válasz
masterful87
#6551
üzenetére
-
#6547
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#6546
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6546
üzenetére
az milyen mount? durva mosodája lehet
-
#6546
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
fb-n van egy 140/1.8 szovjet mozivetítő lencse eladó 5k-ért
-
#6544
MrChris
nagyúr
kamilyon04
#6543
MrChris
nagyúr
válasz
kamilyon04
#6543
üzenetére
Ok, ez mind rendben. Pentax ilyenből frankó ha tükrös kell. Személy szerint számomra a jó videó is igény lenne, abban tudtommal és youtubon látottak alapján meg nem remekel, így a canon lenne a befutó és videóhoz meg kifejezetten jó a manuál obi. De már nem akarok tükröst, főképp manuálra nem, meg eleve a fő szempont nekem a kis méret és kis súly, de jó képminőséggel. Már van egy jó közepes sorom OM-ből, ez alá nikonon kívül bármit be tudok tenni.
De mi is a kérdés? -
#6543
kamilyon04
csendes tag
MrChris
#6540
kamilyon04
csendes tag
válasz
MrChris
#6540
üzenetére
A nikon bajonettről, annak fejlődéséről olvasható itt egy elég alapos cikk.
Nikonra nem nagyon lehet más kisfilm (fullframe) formátumhoz való üveget feltenni, ennek nem csak a bázis táv az m42=45,46, a nikon F=46,50) hanem az egyik legkisebb bajonett átmérő is akadálya (egyszerűen nem fér bele az adapter a bajonettbe, a bázistáv meg nem kisebb annyival, hogy a bajonett előtt legyen az átalakító. Ezért találták ki a lencsés átalakítókat, amiket senki nem próbált, senki nem is akarja (+optikai elem!), illetve Fé limitáló (de a kínaiak mégis lelkesen gyártják, tehát valaki mégis megveszi).Ha sokat akar az ember manuál üvegeket használni, akkor milcet vesz, amihez szinte mindent lehet adapterezni Kérdés, hogy mit érdemes.
Ha meg kell a tükörreflexes motyó, akkor meg szerintem a pentax a legalkalmasabb, mert van AF visszajelzés, fénymérés, sok natív k bajonettes manuál, és az ő szabványuk volt az m42 (ld takumar), ezért a K bajonettet úgy fejlesztették, hogy tökéletesen működjön adapterezett m42 objektívekkel) -
#6542
Mr.Csizmás
titán
masterful87
#6534
Mr.Csizmás
titán
válasz
masterful87
#6534
üzenetére
pancolar meg ilyenek, azokról fattyu elvtárs tudna mesélni.
nikonból kezdésnek az E szériát ajánlom, szerintem elfogadható ára van a fényerő és rajzolathoz képest.
-
#6541
Zozzant
addikt
masterful87
#6537
Zozzant
addikt
válasz
masterful87
#6537
üzenetére
Igen akkor váltott az Asahi m42-ről k bajonettre így a gyökerek régebbről jönnek (asahi pentax 1957). Az első széria k obik megegyeznek a megelőző takumarokkal pl. Smc takumar 50/1.4 = smc-k 50/1.4.
-
#6540
MrChris
nagyúr
masterful87
#6539
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6539
üzenetére
Azt a táblázatot már régen megosztottuk az első hsz-ban
Nem ismerem a régi nikon obikat, minőségükről fogalmam sincs, ezért nem is írtam soha róluk, meg nem is nagyon írtak ide tulajok. Canon fd is csak ritkán fordul elő. Mivel microm van számomra a canon nikon egykutya ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6539
masterful87
senior tag
MrChris
#6538
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#6538
üzenetére
Ebben tökéletesen igazad van!
bázistáv
Ami adapterrel rámegy a Nikonra úgy, hogy megmarad a végtelen is, és hallottam már róla az csak a T-mount és a Pentacon Six.De gondolod, hogy az eladók is tisztában vannak ezzel?
És tudatosan azért adják drágán a Nikon bajonettes holmikat, mert a Nikonosok mást nem tudnak használni?Volt pár eladóhoz szerencsém, szerintem nem ezért drágábbak a Nikon obik!
-
#6538
MrChris
nagyúr
masterful87
#6537
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6537
üzenetére
Inkább azért drágább, vagy drága a régi Nikon is mert nem lehet mást rátenni. Pentaxra vagy -re azon kívül hogy nem vívott ki akkora piacot, márkanevet, de felmehet rá néhány más obi így a régi MF obik tárháza letöri valamelyest a régi rendszerobik árát. M42, OM, Contax, Yashika ami azért elég nagy konkurencia.
-
#6537
masterful87
senior tag
MrChris
#6536
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#6536
üzenetére
A Pentax 1975 óta tartja életben a K bajonettet, míg a Nikon már 1959-ben bemutatta az F foglalatot. Nem hiszem, hogy ez indokolná a magasabb árat.
Szerintem inkább azért adják ma drágán, mert a tévé tele van Nikon reklámmal. És az eladónak úgy jön le, hogy akkor X ft az áru, és 50% a felár, csak mert rá van írva, hogy Nikon.
A CZ obikkal kapcsolatban is mindig ez az érzésem, hogy a nevet kell igazából megfizetni! Elismerem, hogy a CZ etalon, de az érte elkért felár indokolatlan, szerintem.Egyáltalán nem vagyok képben a régi Nikon F obikkal, mi a legolcsóbb obi, ami már tud valamit, karcol, és fényerős?
-
#6536
MrChris
nagyúr
masterful87
#6534
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6534
üzenetére
ez a nikon f hátránya, ami az előnye, hogy 50 éve változatlan a bajonett. Ezért kell jól meggondolni melyik rendszer fedi az igényeket és nem csak azt melyik váz kell.
-
#6534
masterful87
senior tag
RCH
#6533
masterful87
senior tag
Nekem is ezt mondták, csak azt felejtik el megemlíteni, hogy régi, jónak számító, minőségi M42-es obik 5-10 ezerért mennek (CZ e fölött, határ a csillagos ég), míg egy gagyi Nikon kitobit se igen kapni 10 ezer alatt!
Ha meg valami értelmeset akarsz Nikonból (jobb legyen, mint a mai kitobi) akkor 20 ezertől indul a móka! -
#6533
RCH
tag
Mr.Csizmás
#6531
RCH
tag
válasz
Mr.Csizmás
#6531
üzenetére
Igen, a kollega is mondta: Nikon gépre Nikon (Nikkor) obit!
-
jjeahh
nagyúr
Tair 11A, jupiter 37A, jupiter 11A, ezeknek állítólag cserélhető a végük... tesztek alapján ahogy elnéztem ezek közül amelyik fényerőben jobb, az élességben rosszabb, tehát a legélesebb a jupi 11, utánna a 37, és a tair a legrosszabb. Mondjuk ez utóbbi lerekeszelve lehetséges, hogy hozza a jupik szintjét, nem tom.
-
RCH
tag
Sziasztok!
Nikon D5300-hoz milyen rendszeridegen objektívet ajánlotok, amit kompromisszumok nélkül (végtelen fókusz) tudnék használni? (Lencsés adaptert mellôzném.)
Van-e valami jól bevált módszer (pl. bajonett csere), vagy kombináció (pl. Pentax -> Nikon) amivel a legegyszerûbben lehet megúszni a dolgot? -
Zozzant
addikt
válasz
MrChris
#6523
üzenetére
Ezt nem lehet ilyen konkrétan meghatározni, 6 lemezes a blendéje ha csukod a csúcsfényeken látszik a bukéban, de ez mindegyiknél ilyen. Az 1.4-es meg eleve más mezőny, árban is. Élességben jobb a régi heliosoknál nyitva is használható, az mc-s 44m7-et azért nem üti viszont kisebb, mechanikája jobb.
-
MrChris
nagyúr
A Tamukar elég ismeretlen számomra, de vehetsz akár Takumart is
Ez szerintem nem MC-s, a dudor pedig a rekeszt kapcsolja, auto vagy manuálba! Japánból nem lesz drága a vám meg áfával? Akkor már itthonról vagy EU-ból az asahi pentax smc takumar 50mm 1.4-et, talán még jóval jobb is. Vagy valamelyik klónját. -
Novics
senior tag
Csak nem tudok leszakadni erről a manuális témáról.
Néztem Tamukar üvegeket is, mert még Pentaxos koromban sok jót olvastam róluk. De mintha az OM üvegeket sem szidtátok volna.
Azt hiszem mégis valami M42-es seggűt kéne vennem, mert azokból a legnagyobb a választék. Csak az a gond, hogy kb mostazonnal akarom, pedig jó lenne kicsit lenyugodni.
Ezen az obin mi az a pöcök? Az 5-6. képeken látszik jobb fent. -
#6515
masterful87
senior tag
pruzsi
#6513
masterful87
senior tag
Én egy Carenar 2.8/135-t szereltem, egészen hasonló volt a belseje! Róla írok most:
A spirál összeillesztéséhez kell egy kis türelem, sokszor nem akar belekapni a menetbe!
Ha rákapott, és tekerhető, akkor még nem biztos, hogy a megfelelő helyen kapott bele a menetbe.
A lencsés rész lyukaiba passzolnia kell a váz felőli rész függőleges pöckeinek.
És ha ez megvan, és újra fókuszálható az obi, akkor valahol az oldalsó burkolaton lehetne rögzíteni az egészet csavarral. A legegyszerűbb szerintem úgy lenne, ha lebontanád a váz felőli részét, úgy, hogy csak a spirált a spirállal összeilleszted. Aztán nézhetsz utána, hogy hol kéne csavarral rögzíteni. Sok szerencsét, hogy találj hozzá olyan picuri csavart! -
-
zolka78
senior tag
Nem kell valakinek esetleg egy Canon ef bajonettes harmonika kihuzat? Nincs semmilyen elektronika benne. Én is manuál obival meg adapterrel használtam. Remélem nem minősül hirdetésnek, mert nem kérnék érte semmit. Esetleg egy köszönömöt, vagy 1-2 sört megér. Meg lehet még valaki elszórakozna vele.
-
#6502
faki_
senior tag
masterful87
#6489
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#6489
üzenetére
Ahogy már meg is írták, úgy van, ahogy tudod, a chip csak átveri a váz elektronikáját, az adapterek megmunkálása a probléma. Gondolom, itt tized- vagy századmilliméteres pontatlanságok is gondot jelenthetnek.
Nem adapter, de a pontosságról még egy kis saját tapasztalat: nem túl jó a szemem, nagyrészt a váz visszajelzésére kellet hagyatkoznom. A legvilágosabb objektívem 1.7-es fényerejű volt, a mattüveg cseréje és a keresőnagyító hozott ugyan javulást, de elment a kedvem az egésztől. Eladtam az összes manuált és közben vázat is cseréltem, majd nem sokkal utána kipróbáltam egy 1.4-es obit. Kis túlzással ég és föld volt a különbség a pontosság terén még kis mélységélességnél is. Nem gondoltam volna, hogy ekkora előnyt jelenthet ez a minimális többlet fény, de valószínűleg kis mértékben közre játszhatott az újabb váz jobb fókuszrendszere is. (Bár azóta direkt ez miatt próbáltam újra 1.7-es és 2-es fényerejű objektíveket és megerősített az előbbiben.)
pana0017
A Heliosodnál ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
#6501
masterful87
senior tag
MrChris
#6500
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#6500
üzenetére
Használtan vettem egy Pentax K10D-t apró pénzért, meghalt az AF meghajtása, nekem tökéletes volt, ez rám várt!
Annak ugye M42-vel egyező bázistávja van - tehát van végtelen -, van fókusz visszajelzés - még csipog is -, és persze fénymérés alapból. Mindezt egy nagy pentaprizmán át! De azért gondolkodok egy ebayes törőékes üvegen, hajt a kíváncsiság, a kalandvágy. Tudom KatzEye-t kell venni, csak 3* annyi, mint maga a gép!
Ha majd veszek, és cserélem az üveget, számítok rá, hogy nekem is hézagolni kell, hogy tökéletes legyen a fókusz.
A D5100 új, azt nem bolygatnám, abba fel se merült, hogy vegyek egy gagyi törőékes üveget. De annál inkább érdekel, hogy az agyon szidott lencsés adapter mit tud! Jobb szeretem magam fizetni a tanulópénzt.
Könnyen megoldaná a végtelen gondomat, és nem kéne minden egyes lencsével szenvednem, hogy legyen már végtelen. Meg Nikonhoz is van chipes adapter, akkor még fénymérésem is lenne, és lehet csipogásom is!Én így próbálok "kényelmesen" manuálozni. MILC-cel biztosan könnyebb lenne, de nem baj, kell a kihívás!
(#6499) jjeahh
igaza van a hirdetésnek, és nekem is a pont 300 ezer körüli nyitóárával! na egy olyan MILC-et már duzzogva eltudnék fogadni
sőt, árkereső szerint éppen csak 400 ezer alatt kezdett a csupasz váz
fillérekért, játékból...
), és bár nem szuperéles és baromira nehéz vele fókuszálni kézből, de számomra még mindíg többenetes a teljesítménye, pedig valszeg a leggyengébb változat van nálam (6 lamellás), ráadásul elég durván gombás már... 
kár, hogy nincs iso100, mint annó oly-n...
hogy rosszat is írjak: nem bírja az ellenfényt, a beépített napellenző sem sokat ér
baromira életlennek tűnnek ezek nyitva amúgy, de nem is ez a lényege 
ma kimegyek valamiket lekapok a városban vele, de csak mert kíváncsi vagyok mennyire éles, és ki lehet-e tartani stabi nélkül... igazi tesztképeket csak hétvégén tudok lőni
)
Mondjuk ahogy elnézem van is ára ezeknek a Trioplanoknak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
köszönöm a segítséget!
Biztosan 
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic 7 Pro - Fekete - Új kipróbált készülék! Karcmentes gyárilag független! 512GB Memória!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN S3 TG CM 700W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i7-8GEN I 16GB I 256GB I 14" WQHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest