-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
szvsz a tesztfotók legjobb ha nyersek, akkor tisztán látod mit tud az obi...de amúgy nem is értem, tesztfotókat minek utómunkázni? megmutatod, hogy mit tudsz kihozni belőle? minek? ilyenkor mindenki az obi szűz tudására kíváncsi gondolom, nem arra, hogy te mennyire tudsz belőle éleset kreálni.
"Minden obi másképp rajzol, ha megvan benne az a tartalék, ami kihozható így belőle = jó obi. Amiben meg nincs, mehet ajtókitámasztónak..."
ez így sztem nem igaz, az obik 99%-ából kihozható sztem monitorméretben vállalható kép, ha így nézzük tök mindegy milyen üveget veszel. nekem 5 manuálom van, és egy érkezik, a telém pl. olyan, hogy gyönyörű képeket tudok kihozni belőle, de b*romi sok utómunkával, sajnos vásár előtt nem igazán találtam róla tesztképeket, ha kaptam volna meg nem vettem volna az tutifix
alapból nagyon kékes a képe, eszméletlen lágy, és CA-zik mint a franc...a végső képen persze általában ebből semmi nem látszik, de ettől még sose lesz belőle jó obi 
-
Gertev
csendes tag
Igen, az mindig jó, de: miért is baj egy pici utólagos élesítés/kontraszt/telítettség pl.? Minden obi másképp rajzol, ha megvan benne az a tartalék, ami kihozható így belőle = jó obi. Amiben meg nincs, mehet ajtókitámasztónak...
(Egyébként mindenhol azt olvasom, pl. az esküvői fotósok - ugye mind csoda nagy gépekkel, drága obikkal, derítőkkel, miegymással felszerelkezve - is a fotózás utáni héten retusálnak, meg korrigálnak...)
-
#74459392
törölt tag
válasz
MrChris
#5796
üzenetére
Nem akarom kidolgozni helyetted
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hát hogy nyersen meg tudjátok nézni, hogyan jött ki a gépből, ne pedig a végeredményt, amit a saját szájízem szerint alakítok. Így könnyebb megnézni, mit tud az obi. (és én
) Szerintem.Kidolgozott képeket flickr-en meg tudod nézni mobilról is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
DemonDani
#5791
üzenetére
élességről, CA-ról így nem sokat lehet mondani, nem full méretűek és nem tudjuk milyen rekeszen készültek stb...annyi látszik, hogy a bokeh egész kellemes, a képe enyhén kopott mint az orosz obiknak, ami egyrészt rossz, mert utómunkát igényel, másrészt jó mert nehezebben buknak be/égnek ki a dolgok, és utólag úgy húzod a kontrasztot, ahogy tetszik
-
-
DemonDani
addikt
Sziasztok!
Mi a véleményetek az alábbi 135 mm-es sample képekről?
Szerintem nagyon szép kontrasztosak, szépek a színek, egyiknél sem látom úgy, hogy valami elcsúszna, ami élesnek kell legyen az éles, a mosása pedig igazán kiemelkedőnek tűnik számomra. Egy Revuenon és egy Praktica van még ott, ahol ez van, és mind a kettőnél jobbak ennek a teszképei. Ez egy Beroflex üveg egyébkén 2.8-as.[gomba]
[tszitsza]
[törp1]
[törp2]
[levél]
[barack]Előre is köszi a véleményezést
ja és egy Sony A99 végére volt ráakasztva mindegyik obi, melyek közül szerintem magasan ez volt a legjobb.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzant
#5786
üzenetére
ha CA, élesség kb hozni fogja azt a szintet, amit a zuiko meg a helios, az nekem elég, számomra a nagyobb fényerő a fontos, eddig koncerteken, feszteken az iso400 volt az általános, 800 meg a plafon, na utóbbit jó lenne elkerülni, mert már a sötét területek zajosodnak
a buké remélem kerek, de valahogy kibírom, ha szögletes is... licitáltam-harcoltam amúgy keményen egy meyer trioplan 100mm F2.8-ért is, de végül nem nyertem meg sajnos de egyszer úgyis összehozok egy ilyen üveget, az a bokeh zseniálisan randa -
jjeahh
nagyúr
válasz
ccs2929
#5784
üzenetére
fogok képelni, a jelenlegi üvegeimet is rongyosra használom
pff ez nagyon dundi, ami nekem nem gond, sőt olyan érzésem van eszméletlen dögös lesz az oly-n
rendeltem is hozzá egy 55mm napellenzőt, elvileg ekkora a szűrőmenete, utánnanéztem, de ha nem jó rá jó lesz a 135mm revuenonomra.
remélem az enyém is lekerekített lamellás, a neten nem találtam infót róla, mármint több verzió van belőle, van szögletes is meg van kerek is...én F1.4-en is használnám sokat, csak valahol olvastam egy olyant róla, hogy az f1.4 kissé "hazug" rajta, wide open meg F2 között nincs akkora külömbség mint kellene. remélem ez nem igaz mert az egyik oka annak, hogy 1.8 zuikoról 1.4-re váltok az az, hogy alacsonyabban tudjam tartani az érzékenységet koncertfotóknál.
amúgy az én helios-om gyűrűi is vajpuhák, annó szétszedtem, kitakarítottam, azóta ha erősebben fúj a szél magától fókuszál
na..kíváncsi vagyok ennek az obinak a karakterére, milyen a bokeh, flare, színek, és mennyire éles, jelenleg a legélesebb obim az 50/1.8 zuiko, mondjuk ennek ellenére a helios-t sokkal jobban szeretemszerk: amúgy a képen amit linkeltél rekeszelve is CA-zik
de tényleg szép kerek a buké és bár nem egy krémgyár, a zuikonál nekem krémesebbnek tűnik -
ccs2929
senior tag
Hy!
Na, akkor most irigykedem....
Ha jól emlékszem, olyan 20000 ft-ért adtam el annó, azóta mondjuk változtak biztosan az árak. Jó árért vetted az tuti
A szűrőmenetre nem emlékszem már mekkora volt. Később megpróbálok majd előtúrni valami képet, amin látszik, hogy mennyire szögletes a bokehje, de én mindig f2-n használtam, na ott kerek nagyon , nincs semmi szögletesség.
Helioshoz viszonyítva jóval testesebb darab, de (legalább is az enyém) 100* kényelmesebben kezelhető, vajpuha volt minden gyűrű rajta.
Portréra ilyen, ez nem saját kép, de legalább helyesen fókuszált, f2-n.
A 35mm-es verziója még meg van, e mellé oda tudtam tenni a heliost viszonyítás képpen, az 55-ös ennél körbe kb. 2mm-el szélesebb volt.![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-09/26/348113_mr9icsc7ck2jendm_imag0132.thumb.jpg "[link]")
Aztán majd képelj vele jó sokat, elsősorban portrékra leszek kíváncsi. Majd csorgatom a nyálam
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ccs2929
#5710
üzenetére
szev!
na megvan a nagy 1.4-es kiválasztott, megrendeltem egy ilyen auto revuenon 55mm F1.4-et végül, nem tom Mo-n mennyiért mérik, de ebay-en 27 fontért kihagyhatatlan volt remélem megjön és nem lesz gond vele, pár kérdésem lenne, ha nem gond, csak kíváncsiságból (mert ugy-e egy hét múlva ha a kezemben lesz úgyis kiderül ), ennek 55mm a szűrőmenete? elvileg 6 lamellás, ez mennyire jelent szögletes bokeh-t? helios-hoz viszonyítva mekkora az obi? vastagabb-rövidebb? asszem neked is 44-2 van -
#5780
MrChris
nagyúr
berzerker83
#5779
MrChris
nagyúr
válasz
berzerker83
#5779
üzenetére
elég ritkán találni, volt hogy ebayen egyidőben sok, talán 5 is volt, most meg egyet se látok.
De nem akartam isteníteni, csak arra felhívni a figyelmet, hogy nagy képi különbségek vannak köztük, könnyen bele lehet szaladni olyanba ami csalódást okoz. És van ami meg nagyon jó. Ugyanakkor fattyú kolléga canonján vacakul szerepelt egy talán 600e.-s, míg sony milcén jó volt. A legtutibb ha ki tudod próbálni -
#5779
berzerker83
csendes tag
MrChris
#5776
berzerker83
csendes tag
válasz
MrChris
#5776
üzenetére
Egyébként ezeket a késői 1.4es Zuikokat hol lehet beszerezni? Az elmúlt fél évben egyet láttam összesen itthon, azt is az OLXen (600.000 feletti volt a sorozatszáma, ami elvileg már jó?), de azóta se sehol semmi. Arra tettem egy, ha jól emlékszem 18ezres ajánlatot, de kevés volt. Én bactam el, mert többet ért volna?
Bújtam az ebayt is már, de igazából ott se találtam semmit. Na jó, ott azért láttam, de a 40et picit sokallom... -
MrChris
nagyúr
Pár éve csak rawban lövök, így nincs olyanom hogy 'eredeti' főképp a panánál
. LR-ban sokmindent meg kell kicsit tekerni a G6-hoz hogy egyfajta 'alap' szín, kontraszt élesség meglegyen. Ami az élesítés jellegű dolog lehet ennél a képnél az sharpening/amount 50; kontraszt +25; clarity 10. Az OlympusE510-nél mégjobban meg kell tekerni a sharpening/amount-t hogy elérjem az eredeti jpg élességét, de a GH2-nél is más beállítások szükségesek. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#5776
üzenetére
ou, bocs
belebotlottam ebbe a tesztbe és linkeltem gondolkodás nélkül, igazad van, tényleg említetted a szériákat valszeg azért ment ki a fejemből ilyen könnyen, mert arra jutottam, hogy ha 1.4-es akkor valami 55mm-58mm-t szeretnék inkább, aminek a rekeszlamellái is lekerekítettek van egy helios-om meg egy 50/1.8 zuiko-m, és durva mennyit dob a mosodán az a +8mm meg a kerek rekesz...amúgy ez az órás tesztkép nincs utólag élesítve? -
MrChris
nagyúr
wazze
, párszor leírtam a szériákat fokozatosan egyre jobbra csinálták. A csávónak pont az első generációs legeslegvackabb 100.000-s sorozatú OM 50/1,4-e van. Nekem volt két ilyenem, még 2,8-on se voltak valami hajdejók. Most van két überkirály, egy lapon nem lehet említeni ami ebben a tesztben szerepel.
Ez f2-n készült száraz tesztkép
ez meg f1,4-en
így mossa a hátteret
meg így -
tailor
őstag
Eddig mindig lehurrogtam magamban azt, aki szerint az OM 50/1.8-nak ideges a bokéja, mivel nekem is van. Na, a tesztképeket elnézve belátom, igazuk volt
Ez a Zeiss Otus pedig egy igazi szörnyeteg. Ilyen élességet, kontrasztot 1.4-en... konkrétan bokalef*sós. Eszméletlen.
-
jjeahh
nagyúr
hm páran ajánltátok a zuiko 50/1.4-et az 1.8 helyett, nekem nem úgy túnik, hogy élesebb wide open
ebayen licitáltam két minolta rokkor 58mm F1.4-re, de valszeg nem lesz belőle semmi -
erzol
őstag
Szia!
Nekem az index minolta aanalóg fórumról sikerült beszereznem egy md 50 1.4-et és egy md 28 2.8-at 10e alatt. Mindkettő igen kedvemre való darab,
minimális rekeszeléssel igen éles képet adnak vajpuha fókuszgyűrűvel. Pen vázon használom őket.
Vettem még egy soligor 75-205 3.5 macro szörnyet. A maga 1 kilós súlyával számomra használhatatlan a fele akkora tömegű vázamon... -
-
jjeahh
nagyúr
hú micsoda obi
kár, hogy nem igazán lehet kapni, ennyire swirlyt meg nem tudok mást -
p_adam
addikt
válasz
Ragnar95
#5764
üzenetére
Szerintem sokkal jobban jársz, ha a Beercan objektíveket szerzed be, pl. a 35-70 f4-et és a 70-210 f4-et, az árukhoz képest nagyon jó a képminőségük.
Szóval a Sony Alpha esetében sokkal kevesebbet fizetsz rá a minőségre, mint egy Canon v. Nikon esetében.
Ha egy digitális vázra akarod rárakni (ami valószínű APS-C) akkor meg még inkább ajánlott ezeket a jobbféléket gyűjteni, némi degradáció lesz amiatt hogy ez APS-C-hez jobb élesség kell de még ezen is elég jó (az árhoz képest meg pláne).
Ajánlom az előbb linkelt Dyxum.com oldalt ott megtalálod az összes létező objektívet véleményezve a felhasználók által pl. itt a 28-80
-
Ragnar95
félisten
Sziasztok!
Nemrég találtam itthon egy Minolta SLR gépet 2 obival és az lenne a kérdésem, h ezek mennyire jó obik, hozzák a mai kitobik szintjét?
Róluk lenne szó: Minolta AF 28-80 F3.5-5.6 és Minolta AF 70-210 F4.5-5.6Gondolkozom, hogy vegyek magamnak egy DSLR-t és ha ezek kezdő obinak jók lennének, akkor ugye a Sony Alpha/SLT sorozatból elég lenne elsőre egy vázat venni (persze UWA és fényerős fix nem lenne, de az ráér később is), obi nem kéne, mert tudtommal ezek a Minolták a Sony cserélhető obis vázaira rámennek.
Tehát érdemes ezen gondolkozni vagy nagyon messze van képminőségben a 28-80 mondjuk egy Canon/Nikon 18-55-ös kitobitól?
Előre is köszönöm a segítséget
-
p_adam
addikt
Nem elektronikus a blendemozgatás, hanem mechanikus.
Tehát E-mount-ra is van hozzá olyan átalakító amivel lehet mozgatni mechanikusan is.
43-ra ehhez a mechanikához nincs hely. m43-ra már vanEgyébként házilag is meg tudod oldani a kallantyú rögzítését egy általad választott f értékre - már ha nem félsz
A régebbi A-mount vázak meg elég nyomott áron mennek, akkor kisebb lesz a crop és lesz hozzá autófókusz és stabilizálás, alapvetően azon éri meg egy ilyet használni.
-
-
Ma reggel licitáltam egy 50-es f1,4 OM lencsére, hátha értelmes áron megkapom.
Más téma: Egy olyan kérdésem is lenne, hogy létezik olyan megoldás, ami egy Minolta AF lencsét használhatóvá tesz 4/3 vázon?
Tegnap kaptam kölcsön egy Minolta 80-200-ast, ai egy passzív átalakítóval meseszép eredményt adott az E-30 vázamon. Egy baj van csak; nem tudom állítani a rekeszt, így csak teljesen nyitva lehet használni, ami azért is rossz, mert nyitva nem tűéles a kis 12 MPixel-es érzékelőn.Erre van megoldás?
-
p_adam
addikt
válasz
Muerte68
#5757
üzenetére
Mindegyikben van jobb és rosszabb darab. De a későbbiekben jobb a bevonat, ellenfényben jobban használható (persze csak egymáshoz viszonyítva, nem általánosságban)
Szóval ha neked ez fontos, akkor hasonlítsd össze (szerintem nem kell teszttáblákat fotózni, egy végtelen teszt meg valami átlagos távolság pont elég)
Simán előfordulhat, de nem kell neki nagy jelentőséget tulajdonítani (talán ellenfényben látható valami), főleg akkor ha a frontlencsén van és is csak kis f16 körüli rekesznél (inkább a hátsó amin jobban észrevehető lehet képileg, de sokszor ott sem igazán).
Itt egy videó a témával kapcs, nagyon nem kell aggódni (persze az eladhatóságot ettől függetlenül befolyásolja meg biztos van olyan objektív amit jobban befolyásol)
-
Muerte68
addikt
Érdekelne két obi közti külömbség,van egy 44M6-os heliosom,és nemrégen vettem egy gyári új zenit gépet(ofotértes dobozban
)helios 44-2 van rajta külsőre teljesen más kialakítású,de nem tudom van-e a két obi közt akkora külömbség hogy érdemes két majdnem egyforma obit megtartani?? 
Vettem még egy pentacon 2,8-29-et is látok rajta kis pöttyöt (a képeken nem látszik)mintha a külső védőréteg sérült volna,van rajtuk ilyen?lehet hogy ez a pötty? -
p_adam
addikt
-
Sziasztok!
Fix manuál lencséket keresek, amik fényerősek és nagyon szép a háttérelmosásuk.
Jelenleg egy 58mm-es Helios f2 lencsém van, amit imádok, de néha zavaró a harsány bokeh.
Valami szép lágyat szeretnék. Tudtok ajánlani pár típust?
Ekv. 25-től 200-ig bármi jöhet, úgyis 2-3db különböző fókusztávolságút tervezek beszerezni.
Lehet bármilyen bajonettes, csak ne legyen túl drága a lencse.Egy E-30-as Oly gépre lesz téve, így ha gyárilag van perem sötétedése, vagy a szélein lágyabb, az nem gond, mert úgyis csak a kép középső felét használja a váz.
Kössz!
-
MrChris
nagyúr
mikor vettem törőékes mattüveget (praktikus a 45°) akkor hasonlót tapasztaltam. Adtak hozzá vékony fóliából kis keteket amit a mattüveg alá helyezve mint távtartó váloztatta a helyzetét, így lehetett pontosra 'hangolni'. Mivel nem volt elég vastag, ezért papírból meg kijelző fólia első-hátsó csomagoló anyagából is vagdostam. Precíziós munka, sziké...
A mattüveg cserével alig észrevehetően sötétebb lett a kép és elvesztettem a piros kis fókuszvisszajelző pontokat, erre nem volt különösebben szükségem. Viszont jóval pontosabb lett a MF, persze a fent említett beállítás után. A csippanás és törőék együttesével, gyakorlással, javult az arány. -
-
fattyu
veterán
félrefókuszálsz.
nem életlenebb attól hogy hol fókuszálsz....
elmondom mégegyszer. másik mattüveg. a gyári matüveg nagyon matt. nagyon szemcsés. hazudik. élesnek látod akkor is amikor már rég nem az vagy még bőven nem.
gyári alap mattüveg alkalmatlan manuálozásra. minden vázban. vagy superfine mattüveg vagy törőékes kell hozzá.
-
-
-
fattyu
veterán
de ezen mi a meglepő. te mozgatod. csippan. reakcióidőd alatt tovább mozgatsz. nyiévn nem lesz pontos.
élőkép: de a 450 asszem nem tud.
vagy le kell cserélni a mattüveget, vagy nagyon finomra vagy törőékesre. akkor nem kell a csippanás hanem a szemeddel látod mi az éles.manuálozni meg kell tanulni.
-
-
zolka78
senior tag
Mi a bajod velük konkrétan? Nem oda áll be a focus sík ahol jelez a visszajelzés, vagy az obik élességével van a bajod? Mert ezek azért nem a legacéosabb üvegek teljesen nyitva. Itt csináltam egy kis házi tesztet, amiben a pentacon is szerepel, és helios is, igaz a helios az 44m-4. De ez G3-as váz, a canon vázamon, ami 500D volt, ott egy picit lágybbak voltak. Egyébként a canon adapterek közűl az, amelyik az f/1.4 jelet küldi a váznak, az egy ugynevezett második generációs csip, és jobban is mükszik. Én is azt használtam canonon az előző helyett.
-
sevoir
csendes tag
Sziasztok!
Nem régen sikerült vennem egy Canon EOS 450D vázat, illetve hozzá sikerült jutni egy Helios 44M-2, és egy Pentacon auto 1.8/50MC M42-es objektívekhez.
Ismerkedem a régi objekítvekkel, de az élességgel problémáim vannak...
2 átalakítógyűrűm van: egy f/2.0-ás és egy f/1.4-es verziójú.
Az istenért nem sikerül éles képet lőnöm velük, nem tudom hol lehet a hiba.
A rekeszt hiába állítom akár 5.6-ra is, ugyanolyan rossz, homályos képeket kapok.
Mellékeltem pár képet tegnapról.
Minden ötletet szívesen fogadok.http://logout.hu/dl/upc/2014-09/15/230041_idc37f0myt8oo6qc_img_6016.jpg
http://logout.hu/dl/upc/2014-09/15/230041_or2meuxew2bdmaxo_img_5939.jpg -
MrChris
nagyúr
Van itt egy lista a különböző szériák multi és singl coated-ról, de nemtom mennyire hiteles. Nekem volt két 200k-s silver nose változat egyik sem volt az igazi. Volt egy 445k-s az egész jó volt, hajszállal jobb mint egy rokonom asahi pentax takumar 50mm 1.4-e. Volt egy 1M-s az megint egy fokkal jobb és van egy 870k-s az az eddigi legjobb.
Vannak ilyen képminták is, hogy milyen lehetne egy jobb fajta.
Én úgy vettem észre, hogy az 50/1,2-nek elég 'ideges' darabos a bokéja, mint az 50/1,8-nak, olyat én nem is vennék, hanem az 55/1,2-t. -
p_adam
addikt
-
gorgo
őstag
válasz
ccs2929
#5710
üzenetére
majd' mindegyik filmes obinak hasonló bukéja van...
jeah: én lecseréltem a Canon FD1.2 SSC-t 'sima' f1.4 SC-re és amellett hogy alig vesztettem a mosásból, cserébe kisebb lett a szférikus aberráció (glow) és élesebb lett 1.4-en. Amaz 60-ért ment el, emezt 14-ért vettem (és megjegyzem, nem használom )
Ami nagyon tetszett nekem az SMC takumar 50/14 volt, nagyon szép mosás, annak is korongos bukéja és nagyon szép fénycsillagai voltak, csak sajnos annyira brutálisan sárgába hajlott, hogy korrigálhatatlan volt a képe. Portréra (az a darab) alkalmatlan volt. bukéminta itt.
OM 50-esekben tényleg akkora szórás van, hogy ihajj. Egyet én is kifogtam, éppen csak leheletnyivel volt jobb egy Heliosnál. Fos kontraszt, ellenfényben meghalt, satöbbi. Éppen szépen mosott volna, ez igaz. -
ccs2929
senior tag
Én használtam egy Auto Revuenon 55/1,4-et, imádtam, brutál képe volt, éltem haltam a bokehjáért, de el kellett adnom, hogy összejöjjön a vázcsere, de, ha még egyszer a kezem közé kerül egy, attól meg nem szabadulok az biztos
Fém-üveg kombó, vajpuha rekesszel, fókusszal, igen jó építési minőséggel, egyszóval nagyon fasza üveg volt. Itt van pár kép, ami azzal készült, az élesség nem mindig tökéletes, ott még nem volt semmilyen fókuszsegédem, csak a sötét kukker, meg a rossz szemem 
f2-őn már penge képe volt, 1,4-en olyan szűk volt a dof, hogy az istenért nem tudtam élességet állítani -
MrChris
nagyúr
Az a baj ezekkel az összehasonlító tesztekkel, hogy elég nagy a szórás a szériák között. Nekem 5 db Oly50/1,4-em volt. A 2 leggyengébbet inkább f4-re kellett rekeszelni, hogy használható legyen. 2.8-on olyan volt mint a mostani 1,4-en és ez baromira nagy különbség. Ha ilyen kerül a tesztbe akkor az csúnyán leszerepel. És ez igaz más obikra is. A maiakkal jobban tisztában vagyunk, pl tesztelnék a kitobikat és a m4/3-ot egy 14-42 képviselné máris kérdeznénk, de melyik a 6 közül, mert baromira nem mindegy? Én is ezt kérdem Mike Johnston-tól, melyik OM50/1,4 került a tesztbe? Egy fotót az obik elejéről betehetett volna, vagy szériaszám...
-
jjeahh
nagyúr
"ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet"
ezt én is tapasztaltam, és egyetértek, sőt olyant is láttam már, hogy 50/1.4 (cctv obi) kevésbé mosott mint 1.8, állítólag a bevonatok hiánya miatt ez furcsa nekem, de a lényeg az, hogy obi fronton is ugyanaz van mint szenzor fronton ilyen szempontból, ma már jó pár kis szenzornál előfordul, hogy dinamikában, magas iso-n jobb mint pár nagyobb társa...én ha F1.4-es obira váltok, az valószínűleg valamilyen lekerekített lamellás lesz, és az sem ártana, ha kicsit hosszabb lenne mint 50mm, pl 55 vagy 58mm, a helios mosásán legalábbis azt tapasztaltam, hogy a kerek lamellák meg a +8mm miatt láthatóan jobban mos mint a zuiko 50/1.8...amúgy revuenon 55 1.4-et próbálta valaki, ha már itt tartunk? -
p_adam
addikt
Általában az 1.7-1.8-as objektíveknél jóval 'idegesebb' tudni lenni a bokeh, mint az 1.4-eseknél (de ezek közt is bőven van olyan), tehát ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet, bár ez szubjektív.
Ilyen téren a Sonnar design-ból fakadóan nagyon ott van, szvsz a Jupiter-3 szinte verhetetlen ebben a dologban az árához képest - csak ugye mint az orosz objektívekből általában - elég nehéz belőle jó darabot találni, meg élességben az m43 pixelsűrűsége kicsit sok lehet már neki.
De nem csak a bokeh-ja érdekes hanem egy kicsit más a fókusztér görbülete is (ami az előbbit is befolyásolja), ettől van olyan egyedi kinézete.Itt van egy régi de azért érdekes kis írás egy pár objektívrő némi magyarázattal és szubjektív pontozással, az OM 50/1.4-et személy szerint nem értem, tény hogy a J3 jobb nála, de önmagában azért az sem rossz, az OM 100/2 pedig tényleg egy "cream machine" és kicsit jobb mint a Contax 100/2 szóval egy féllel kaphatott volna többet - annyit azért semmiképp nem mint a 75/1.4 Lux
-
Vyndree
őstag
Készletemből megmaradt Pentacon auto Multi Coating f/1.8 50mm eladó, van továbbá NEX - M42 adapter, fordító és távtartó.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#5704
üzenetére
a gondom az 1.4-esekkel az, hogy ha váltok, akkor bukéban, mosásban is nagyot akarok lépni, és az 1.8-ról 1.4-re váltás gondolom nem lenne olyan nagy ugrás ilyen szempontból...az álomszerűség portrénál nekem meg kimondottan tetszik, szeretem az ilyen kétarcú obikat, ha kell szép lágy (nem túl lágy), ha kell egyet rekeszelsz és éles...F1.2-őre szívesen váltanék, de horror áron mennek
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem. Hát nem estem tőle hanyatt. Még 2.8-on se az a karcolós. Nyitva tipikusan alacsony kontraszt és jól becsillan. A helios meg még gyengébb. Az Oly50/1,8-al kb egy szinten van ez a Minolta 50/1,7. Én nem tudtam megszeretni azt a darabos bokét, ami enyhén örvény szerű is. Akkor már lehetett volna erősen hangsúlyosan örvényes, centrikus. Az a baja az összes nagy fényerejű obinak ebben az árszegmensben, hogy nyitva tönkrevágja az élességet a fényudvar. Picivel jobb obi meg máris 2szer annyi. Egy jó szériás Oly50/1,4 ennél azért jobbat tud, meg némi utómunkával javítható, ez 1,4-en készült és kicsit megizéltem LR-al. Ha tovább szűkítem akkor már alig kell hozzányúlni, ez 2,0rekeszen készült. Szerintem ha így szereted te is a manuálozást szerezz be egy szupi 1,4-es üveget, de sajnos nem mindegyik egyformán jó.
-
jjeahh
nagyúr
na beígértem egy minitesztet a minolta md 50mm F1.7-ről, igaz kicsit túl minire sikeredett, de íme pár kép: [link] mind full méretű, néhány gx1-en, néhány e-p1-en, lett lőve, a nevéből lehet következtetni, hogy melyik mivel, milyen rekeszen készült
sajnos több képpel most nem tudok szolgálni mert 100km-re tőlem lakik a tulaj srác...az én véleményem: az obi jó minőségű, tipikus retró japán, minden patent rajta, a fókuszgyűrű picit kemény de nem zavaró, viszont rövid úton jár a zuiko-hoz meg a helios-hoz képest...ami furcsa: minden szám-skála egy helyen van, ha rekeszt akarsz állítani hirtelen azt sem tudod melyik számot nézd, elég kusza, de szokható...a képe nem olyan mint vártam, azt hittem wide open is elképesztő lesz (tesztek alapján a takumart is veri), de pont annyira éles mint az om zuiko, picivel a bokeh krémesebb de még mindíg csúnya F2.8-ra rekeszelve viszont megtáltosodik, az összes manuál obimnál élesebb, cserébe szögletes bukét kapsz...CA, színek terén ugyanazt tudja mint a zuiko, nagyon hasonló nyitva a képük, mintha a minolta kékesebb, műanyagabb, Ca nyitva bőven van, rekeszelve teljesen eltűnik...összességében tetszik nekem
szerk: aki kíváncsi download-al töltse le a képeket (nem jobbklikk!), mert a dropbox nagyon csúnyán tömörít
alapból nagyon kékes a képe, eszméletlen lágy, és CA-zik mint a franc...a végső képen persze általában ebből semmi nem látszik, de ettől még sose lesz belőle jó obi 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
rendeltem is hozzá egy 55mm napellenzőt, elvileg ekkora a szűrőmenete, utánnanéztem, de ha nem jó rá jó lesz a 135mm revuenonomra.
![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-09/26/348113_mr9icsc7ck2jendm_imag0132.jpg "[link]")
, párszor leírtam a szériákat fokozatosan egyre jobbra csinálták. A csávónak pont az első generációs legeslegvackabb 100.000-s sorozatú OM 50/1,4-e van. Nekem volt két ilyenem, még 2,8-on se voltak valami hajdejók. Most van két überkirály, egy lapon nem lehet említeni ami ebben a tesztben szerepel.
ebayen licitáltam két minolta rokkor 58mm F1.4-re, de valszeg nem lesz belőle semmi 
Vettem még egy pentacon 2,8-29-et is látok rajta kis pöttyöt (a képeken nem látszik)mintha a külső védőréteg sérült volna,van rajtuk ilyen?lehet hogy ez a pötty?
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- Brave
- Goddess of Victory: Nikke
- Lendülettel mehet nyaralni a Samsung
- Sok memóriát spórol a neurális textúratömörítés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Nintendo Switch 2
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Bomba ár HP Pro X360 11 G1 - Intel N4200 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W10 I Gari
- Eladó ANDROID TV box 4/64GB tárhely / 12 hónap jótállás
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest