-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz
Vyndree
#7894
üzenetére
Ez a Revuenon és Chinon testvérmodell, viszonylag gyakori, konzumer cuccok voltak. Előbbiből csak 8, utóbbiból 6 és 8 lamellással is találkoztam. Valószínűleg többféle gyártó és nagyobb minőségbeli szórás, mint pl. egy Canon, Nikon, Pentax... sajátnál. Vannak M42 verziók 50 és 55mm-en, a Tomioka gyártásúak kiemelkedőek, ritkábbak, drágábbak. PK bajonettre jobb és olcsóbb választás az SMC Pentax-M 1.7/50. Annyira eltalált konstrukció, hogy pl. hitvita is szokott kerekedni az M 1.4/50-hez hasonlítgatásból.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Vyndree
#7894
üzenetére
Nekem egy 55mm F1.4 revuenon van, 10k volt, F1.4-en nagyon lágy, de F2-őn sokkal élesebb, mint egy megfizethető F1.8 vagy F1.7-es üveg nyitva, szal szerintem megérte. F1.7-F1.8 vonalon nekem ezekkel van (szubjektív!) tapasztalatom: helios 44-2, pentacon mc 50mm f1.8, minolta md 50mm F1.7, om zuiko 50mm F1.8.
helios 44-2: érdekes olcsó manuálokhoz képest krémes rekeszelve is kerek bokeh, semmilyen rekeszen nem tűéles, sarkakban ken, de érdekes módon nyitva nem vészes a hasonló árú üvegekhez viszonyítva.
pentacon mc 50mm f1.8: semmiben nem tud kiemelkedőt, inkább rendszerint alulmarad, nekem nem tetszik
minolta md 50mm F1.7: nyitva lágy és ideges de egyet rekeszelve iszonyat éles, kontrasztos meg minden, kár, hogy rekeszelve a bokeh szögletes.
om zuiko 50mm F1.8: ez az obi elég megosztó, sokak szerint nem kiemelkedő, a nálam lévő példány viszont valszeg valami újabb darab, mert kb azt hozza amit a minolta. Ezt a sanda gyanúmat az is bizonyítja, hogy a frontlencse kékes-lilásan csillog, elvileg a korai gyengébb darabok lencséje sárgás volt. -
80hun
addikt
válasz
Vyndree
#7894
üzenetére
Az adapter engem se kötött meg soha már megint van a m4/3-hoz vagy 6féle
Kinek hogy én nem szoktam vesződni a külföldi rendeléssel általában azonnal akarom
Tőle szoktam venni, sokszor van is neki olyan amilyet keresek.Az 1.4-eseket ár alatt vadászni kell , sűrűn nézd a licitálós oldalt mert ha olcsón van fenn azonnal elkel szinte.
-
Vyndree
őstag
válasz
MrChris
#7892
üzenetére
Valami rendes 50-55-öst keresek, M42-est ha lehet. Ezek a Pentaconok olcsók, sejtettem hogy nem a legjobbak azért kérdeztem. Az Auto 1,8-ashoz 3,5k-ért jutnék hozzá, de ha "használhatatlan" akkor nem ugrok bele. Szemezek egy ilyen Auto Revuenon-nal, de a teljes boldogság beteljesülését ez a Chinon okozná. Ezek elég ritkák, esetleg ezekre valami M42-es alternatíva ami 15k alatt beszerezhető?
80hun: ILCE3000-re kéne, szóval mondhatni NEX-re, M42 adapterem és egy obim már van. Lehet nem az M42 vonalat kéne erőltetni, hanem mondjuk Pentax K, vagy OM?
-
Vyndree
őstag
Szeretnék egy fényerős obit venni f2 alatt, M42 bajonettel.
Amit most tudnék benni és vélemény kérni róluk:
- Pentacon Prakticar 50/1,8 és
- Pentacon Auto 50/1.8
Annyit sikerült megtudnom, hogy képalkotásban a prakticar élesebb, viszont az auto minimum fókuszpontja közelebbi 33cm illetve a meyer optics bokeh-t tudja bár nem annyira profinA kettő közül melyiket érdemes választani? Élesség, képalkotás, esetleg bokeh, no meg ezeket mennyire lehet 1,8-on használni?
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Melyiket vennétek? Chinon 50mm f1.7 (PK mount ez is) vagy Pentax 55mm f1.8? A pentax olcsóbb lenne 4 ezer forinttal és a +-5mm nem számít, csak a képminőség/élesség és hogy szép krémes bokeh-t rajzoljon.
Illetve egy bugyuta kérdés még, ha a rekeszgyűrűn csak 1.8-at látok utána meg 2.8-at akkor a kettő közé mondjuk f2-re nem lehet rekeszelni? -
#7887
MrChris
nagyúr
ladislausony
#7885
MrChris
nagyúr
válasz
ladislausony
#7885
üzenetére
Maga az m42 a menet jelölése, 42 mm átmérő mellett 1 mm-t emelkedik fordulatonként. Pontos jelölése M42 x 1
Létezik M42-ből a T menet, elég ritka, M42x0.75 a mérete. -
#7886
80hun
addikt
ladislausony
#7885
80hun
addikt
válasz
ladislausony
#7885
üzenetére
Igen az m42-es obik vége mind menetes.
Heliosból van egyszer a 44-2 és 44-3 preset verzió amire csak rá kell tekerni az adaptert és minden OK.
És vannak a későbbi verziók aminél van blendebeugrasztópöcök (pirossal bekarikázva).
Ezeknél blendeperemes adapter kéne ami benyomja a pöcköt hogy tudjál rekeszelni.
Sony-hoz nincs peremes adapter kis átalakítást igényel az obi hogy tudjál rekeszelni.
Kivéve a 44M verzió amin van A/M kapcsoló amit átkapcsolva tudod állítani a rekeszt.
Van még a legelső Helios 44 (krómszínű vagyis polírozott aluminium) ami M39-es menettel készült.
-
#7884
Vyndree
őstag
ladislausony
#7883
Vyndree
őstag
válasz
ladislausony
#7883
üzenetére
Adapterre lesz szükséged ami a Sony A bajonettedre lehetővé teszi az M42-es menetes lencsék csatlakozását..
-
#7882
Vyndree
őstag
ladislausony
#7881
Vyndree
őstag
válasz
ladislausony
#7881
üzenetére
A lényeg kimaradt, milyen vázad van?
-
#7881
ladislausony
csendes tag
ladislausony
csendes tag
üdv. nem vagyok otthon az m42 obik terén. adott egy helios obi ami állitólag menetesen nem bajonett módszerrel csatlakozik a régi vázhoz. ez igy is lehet, volt vagy csak egy féle van. ha igen... akkor m42 átalakitóval nem tudom csatlakoztatni dslr vázhoz? válaszokat előre is köszönöm.
Boldog Karácsonyt Mindenkinek -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris
#7876
üzenetére
Töprengek azon amit írtál, valahogy nem fér a fejembe, vagyis nem értem: "régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van" meg "sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben".
Mikor kit obival és szabad szemmel ennyi látsz, és ugyaninnen a fa mellől kézből meglőve a gyengébb képminőségű nagy kályhacsővel. Nem vagyok benne biztos, hogy egy mai modern kicsi könnyű, viszont kiváló képminőségű, árban legalább legalább a 8-10x-ért képviselő AF, stabis obival ugyanilyen képed lesz.
Tudom volt már, de nézd csak meg az óra környékét 1:1-ben. Direkt ilyen nagyban tettem fel, hogy látni lehessen az élességet. Nem bizonyítani akarom, mert látom hogy jók ezek az üveget, csak ha valaki erre téved nehogy úgy gondolja, hogy ezek csak levélnehezéknek, vagy kiállításra valók. Igen is lehet velük mit kezdeni, ha nem is kényelmes, mert a mesterhármason kívül ugye a fókuszt is, plusz számolsz azzal hogy nincs stabid és ki kell tartani, de ettől szép a manuálozás. Mikor végre sikerül egy kép ami lehet másnak nem szép vagy tökéletes, de tudod, hogy ezt te állítottad be és a te munkádtól lett ilyen. Mikor mellé teszed egy olyan képnek, amit sokkal modernebb géppel készítettek és nem azért lett az ilyen mert jó volt a fotós, hanem mert sütött a nap és kattintott vele egyet épp ott, pont abban az időben, Ezzel szemben, mikor a nagy kályhacső zoom és a gyengébb képminőséggel a közelébe tudsz férkőzni ezeknek a képeknek, nekem ez a fotózás egyik öröme.
Boldog Karácsonyt!
-
#7879
Vyndree
őstag
Victoryus94
#7877
Vyndree
őstag
válasz
Victoryus94
#7877
üzenetére
Öt dollárban megáll egy adapter az NX-re is: [link]
MrChris: köszi, már mindegy beleugrottam.
Arra leszek kíváncsi, hogy 200mm f3,8-on mennyire használható, milyen élesek lesznek a képeim. Ha rekeszelni kell, meg a teléből is visszább venni akkor nem sokra megyek vele, a 135mm 2,8 Jupiter jobban megérte volna. Mondjuk ezzel tudok makrózni szabadban nappal, vagy bent állványról, legfeljebb annak megtartom. A mérete hát igen. Van fogása, stabilan meg lehet markolni, ha neki támasztom valaminek akkor az ott van, nem mocorog.Érdekesség képen majd csinálok róla képet mennyi anyag (és lencse) van benne. A mai gépek mennyivel könnyebben, amit lehet műanyagból raknak bele gondolom a súly miatt.
Sony ILCE3000 + 18-55mm kit obi
RevueFlex SD1 + Tokina RMC 80-200mm 1:4
narancssárga a szerves anyag, kék a fém, a zöld a köztes/fedésben levő anyagok, jelen esetben vékony fém vagy alumínium -
#7878
Victoryus94
őstag
Victoryus94
#7877
Victoryus94
őstag
válasz
Victoryus94
#7877
üzenetére
Gondolom, m42-NX adapterrel jó lesz, csak gondoltam rákérdezek mielőtt veszek, ha egyszer cserélhető a vége...
-
#7877
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Van egy 135mm-es Jupiterem, cserélhető a vége.
Megoldható ez Samsung NX bajonettre is (ha igen, hogyan?), vagy csak Canon/Nikonra kapható megfelelő vég? -
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#7874
üzenetére
Ja elsősorban a fényerő miatt futnak a manuálok, mert az nagyon drága a nativ obiknál. Teléből nagy a választék 135-ből már 2.8-at megkapni olcsón akár nyitva is használhatóan. Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben. Persze az építésük brutális, van bennük fém rendesen.
-
Vyndree
őstag
válasz
Vyndree
#7872
üzenetére
Mindegy, elmentem érte, ha nem jön be legfeljebb eladom.
Este még csak lámpafénynél tudtam kipróbálni, szerintem rendben van: [link] [link]
Tud némi makrot is, olyan 15-20cm-ről már enged: [link]
ezek teszt képek, nem kérek túl világos, túl sötét, a jobb felső sarka nagyon üres, a virág túl sárga... értékeléstLátom itt inkább a fényerős obik pörögnek, pedig ezek is jó és olcsó megoldások lehetnek, csak nehéz kitartani, de így még nagyobb kihívás.
-
#7873
jjeahh
nagyúr
estikornel
#7871
jjeahh
nagyúr
válasz
estikornel
#7871
üzenetére
Az nem magic lanternes ficsőr? Az meg asszem nincs 40d-re, de lehet tévedek. Mondjuk engem nem győzött meg annyira, általában mire exponált már rég túltekertem a fókuszgyűrűt.
-
Vyndree
őstag
Szerintetek?
Super Carenar MC 85-210mm F3.8 M42-es véggel, 62mm-es HOYA skylight szűrővel, 62mm-es gumi napellenzővel. 10k-ért? [link] [link]
Négy gyűrű van rajta, úgy mint rekesz, makró amivel 85mm-nél 1:3-as leképezésre lehet állítani, ami egészen használhatóvá teszi az obit, közelpontja kb 15cm lesz, zoom és fókusz gyűrű. Szóval lehet tekergetni lelkesen.
Látott már valaki ilyet, hasonlót, szabad ilyet venni? -
#7871
estikornel
tag
estikornel
tag
Üdv,
Erről a fókuszcsapdáról érdeklődnék, Canon vázon miként tudom beállítani, vagy milyen néven járjak utána? 40D-ről van szó.
Előre is köszi
-
#7870
MrChris
nagyúr
masterful87
#7867
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
22e. a legalja. Inkább 300$ körül van, ezen azért át megy a képalkotó fény is, nem külső kiegészítő. Még egy 0.5mm vékony márkátlan 5-6000ft-os uv/polár/nd szűrő is meggondolandó hogy érdemes e. Ezekben meg lencse, lencsék is vannak, rendes bevonat se árt... Pár tesztet átnyálaztam hogy úgy gondoljam nekem nem éri meg.
Pedig apsc-re jó lenne, mert az eredeti képszöget nyújtanák a régi mf üvegek. -
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
De de, a 22 az olcsó
Azt hiszem a metabones adta ki az első ilyet, nézd meg annak az árát Úgyhogy örüljünk, hogy van egyáltalán replika.Meg ha megnézed mennyi egy A7, akkor még mindig elég jól ki lehet jönni. (nem mintha egy szinten lenne a kettő, de mégis az a következő lépcső )
-
#7868
80hun
addikt
masterful87
#7867
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7867
üzenetére
Jól látod nem olcsó és még van 150e-ért is
-
#7867
masterful87
senior tag
daniduke
#7866
masterful87
senior tag
válasz
daniduke
#7866
üzenetére
Hm, ez piszok jól hangzik, elgondolkoztam egy pillanatra a dolgon!
De ha beírom ebayen, hogy "sony nex focal reducer", akkor 22e a legolcsóbb holmi, és külön van PK, CY, MD, M42, stb.
Szóval nem két fillér. Gondolom meg lehet trükközni, hogy veszek egy Sony E/Canon EF boostert, és akkor a Canon foglalatba cserélgetem az adaptereket, így egy boosterrel megoldhatom több lencse használatát is?Mert ugye Canonra van M42,PK, Nikon F, meg CY adapter is, korrekciós lencse nélkül, végtelen fókusszal.
Samsungra keresve nincs is booster, MFT-re meg 50-től indul a móka.
Én keresek rá rosszul, vagy ez tényleg ilyen drága holmi?
-
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7865
üzenetére
Igen, jól látod a helyzetet
A focal reducerrel ellátott apsc milc ff-ként viselkedik. Olyan 1.1x szorzod lesz, igy jobban ki tudod használni az objektív karakterét. Emellett +~1 FÉ előnyöd is lesz.
Persze mindenki ezt használná ha tényleg ekkora durranás lenne, a hátulütője az, hogy minimális képminőség romlást is hoz. Így főleg videósok használják, ott nem annyira feltűnő.
(en nagyon jo ötletnek tartom, mivel a manuálozás soha nem a pixel kukkolásról szólt ) -
#7865
masterful87
senior tag
daniduke
#7864
masterful87
senior tag
válasz
daniduke
#7864
üzenetére
Úgy érted, hogy a felsoroltak közül a Samu bázistávja a legnagyobb (~25,5mm) a többié meg 17,7mm, 18mm, 19,25mm, ezért ha régi C-mountos kameraobit tennék rá, akkor max 10 centiig tudnék makrózni?
A focal reduceres részt viszont nem értem, igazából sose tudtam, hogy mire jó, eddig nem használtam, nem is hiszem hogy lenne rá igényem. De szabad a gazda, mire jó, és milyen hátrányom lenne a "nem használatából"? -
daniduke
tag
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Nem írtad ,hogy szempont lenne, de inkább megemlítem, nehogy később fejvakarás legyen belőle: Samunál a rövidebb FFD miatt nem csak a c-mount obiktól esel el, hanem a focal reducerek használatától is
-
#7863
MrChris
nagyúr
masterful87
#7862
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7862
üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
#7862
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Hát jól elbizonytalanítottatok!
Ne vegyek 40D-t, 50D-t, 5D-t, mert:
- ezer évesek
- ma már gyengének számítanak a bennük található szenzorok
- a LV vagy van vagy semmire nem jó
- semmi manuál fókusz segítség
- a keresőben lehetetlen élesre állítani a képet
- mattüveggel és törőékkel se sokkalta jobb a helyzet
- és akkor még ott a zár is, amit duplán pusztít a LV.
Cserébe fényképezőgép formájuk van, kellemes fogással.
Használt 40D 50-60 ezertől, 50D, 5D kábé 100-tól, a fölött.Már régről tudom, hogy az itteni fórumozók nagy megelégedéssel használnak Pana gépeket, pl. G3, G5, G6. EVF, DSLR forma, tűrhető szenzorok MFT méretben, fókuszsegítő funkciók.
A Sonykról pedig már egy ideje csak jót hallottam, elég csak a saját márkás szenzoraikra gondolni. Írtátok, hogy van fókusz segítség, de az EVF-es gépet azért keresni kell, DSLR formában nem igen kapható.
Aztán bejött a képbe az ügyes Samu NX is, van DSLR forma, EVF, fókusz segítség, miegymás.
Erre behozzátok a buliba még a Fuji X-E1-et is, hát komolyan most már aztán tényleg nem tudom mit kéne vennem!
-
#7861
faki_
senior tag
masterful87
#7856
faki_
senior tag
válasz
masterful87
#7856
üzenetére
Ha ki tudod próbálni vétel előtt a peakinget, akkor érdemes, nehogy meglepetés érjen! Számomra közel sem adott annyit, mint előtte gondoltam, nem mindig pontos a visszajelzés, az erős élkiemelés sokszor zavaró (X-E1). Viszont a belenagyítás az valami szuper jó, az EVF átlagon felüli. Itt érintő panel nincs, a tárcsa megnyomásával nagyít bele az aktuális fókuszmezőbe, kétféle mérték választható.
Ha nincs konkrét M42 célod, a vázra szánt összegből Nikon bajonettes manuálokat is vehetsz...
-
-
fattyu
veterán
Részemről ha ezt a rászínezek ahol élest hívjuk peakingnek akkor az elég véleményes.
A sonyn a következőt imádtam.
Komponálsz. megtartod ugy. rányomsz a kijelzőn oda ahol fókuszt szeretnél. abban a pillanatban azt a részt 10X nagyításban mutatta. Élest állítasz és exponálsz is már rögtön onnan. Hibátlan. Nincs rekomponálás miatti focus shift, nem saccolja neked hogy éles-e hanem te látod a szemeddel nagyítva hogy az ott éles e amit szeretnél.
Nem tudom mi tudja még ezt így. De ez a fícsör az amiért érdemes az érintős panel, és az egyetlen értelmes megoldás nekem a manual focus aidre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
sideburns
#7857
üzenetére
Írtam, hogy nem saját tapasztalat, hanem a milyen cserélhető obis gépet topikban írták páran és eddig sosem volt egy rossz szavam samsungokra, ne támadj. A peakinget is azért írtam, hogy érdemes kipróbálni, mert pár usernek bejön (úgy tűnik neked is) a legtöbbnek viszont nem, én is próbáltam már elég sok gépben peakinget, sőt az egyik saját vázamban is van, meg elég rég óta manuálozok és nekem nem jön be, szerintem pontatlan. De ezen ne vesszünk össze, mint írtam ezek a dolgok nagyon megosztóak, ki kell próbálni.
masterful87: Nem csak samsung betegség, a peaking ilyen, de ez szerintem logikus is, mert kontraszt alapon műkszik. Van amikor kijelzi a szemet és a füleket is, oszt azt neked kell kitalálnod, hogy valójában melyik éles
De nem kell megijedni, ha esetleg nem tetszik a peaking, belenagyítasz és kész.szerk: íme két videó, ilyen amikor nem jelez valamit élesnek vagy amikor azt is élesnek jelzi ami valójában nem az: [link] [link]
-
sideburns
aktív tag
Én próbáltam NX30-at, teljesen jó a keresője és a fogása is.
Amúgy NX300-am van, portréra Helios-t f2 rekesszel gond nélkül szemre fókuszálom, pedig elég ritkán használom.(Jól tudom, hogy neked nem volt még a kezedben sem Samsung? Csak mert sokadszorra írod ezeket az "állítólag" dolgokat...szerintem hasznosabb lenne, ha olyanról írnál, amit ismersz.)
-
#7855
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7853
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7853
üzenetére
Nx30-at azért érdemes kipróbálni, mert másik topikban panaszkodtak néhányan, hogy csak papíron ütős, a kereső és az anyagminőség állítólag hagy kívánnivalót maga után. Peakingre ugyanez érvényes, szerintem kontrasztos tárgyakon, épületeken oké, de pl portréra nem valami jó, a fület meg az orrot élesnek jelzi és a szemen egyszerűen átugrik...
-
#7854
sideburns
aktív tag
masterful87
#7853
sideburns
aktív tag
válasz
masterful87
#7853
üzenetére
Igen, ugyanazt kapod az EVF-ben, mint amit a hátsó kijelzőn látsz.
-
#7853
masterful87
senior tag
sideburns
#7849
masterful87
senior tag
válasz
sideburns
#7849
üzenetére
Vajon ugyanezt tudja az EVF-ben is produkálni?
focus peaking -
#7852
80hun
addikt
masterful87
#7846
80hun
addikt
válasz
masterful87
#7846
üzenetére
Itt egy NEX F3 felrakható keresővel, angol menüvel
Előre leszögezem nem ismerem az eladót. -
MrChris
nagyúr
Ha van kedved, időd... nézz meg néhány fuji xe1 rawot, érdemes. Mióta nem labirintusozik nagyon nyerő lett nálam is. Zajtűrése mint ff gépé, méginkább a színtartása, meg eleve a színei számomra most a legjobb minőség. G6 mellé gondolkodom, hogy kéne egy ilyen a manuál soromhoz.
-
fattyu
veterán
Ha kell a kereső akkor érdemes lehet. akár abban is elgondolkodni de fuji fronton nincsenek ismereteim.
Azt tudom hogy valós felhasználásban a nex5n elég sokat vert nálam az 5dIIre. ebbe a szenzort is beleértem. és fullfrém után elég boldog voltam vele. nem mellé. hanem helyette.
-
#7849
sideburns
aktív tag
masterful87
#7845
sideburns
aktív tag
válasz
masterful87
#7845
üzenetére
Van most aprón egy Samsung NX30 65ezerért (!) (nem én hirdetem).
Dönthető EVF, APS-C szenzor, rendes markolat és persze belenagyítás, focus peaking...ennyiért nem kapsz ilyen jó NEX-et szerintem, bár nem ismerem azoknak az árait. -
jjeahh
nagyúr
Ha nem kell kereső, akkor valóban, de ha kell, akkor nex-6 a legolcsóbb evf-es sony, ami nem drágább mint az x-e1? Ha valaki kizárólag manuálozni akar és kell a jó szenzor, akkor szerintem az a legjobb ár/érték arányú gép a használtpiacon. Anno amikor gépvásárlás előtt álltam, letöltöttem pár fuji raw-ot, sokkot kaptam tőlük mennyi tartalék van bennük és azok a színek... csak az olcsóbb natív obipark miatt lett végül g3.
-
#7847
fattyu
veterán
masterful87
#7846
fattyu
veterán
válasz
masterful87
#7846
üzenetére
Leírtam.
NEX a megoldás neked. -
#7846
masterful87
senior tag
fattyu
#7844
masterful87
senior tag
Apropó, fattyu! Te akkor mivel manuálozol?
Csak mert eléggé hasonló cipőben járunk/te jártál. És ha azt mondod, hogy az 5D2-vel se lehet fotózni, vagyis egy NEX körberöhögi, akkor lehet van ebben valami.
És a mattüveg is hiába, pedig az volt még a titkos favoritom az OVF-re. -
#7845
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
A legolcsóbb, vállalható megoldást keresem a manuálozáshoz, az igényeimnek megfelelő 40D olyan 50-60 ezer lenne. Az 50D, 5D már 100 ezer körüli, feletti kategória, ezt csak akkor vállalnám be, ha érdemi pluszt adnának a 40D-hez képest.
Mind a 3 gép öregecske, valóban gyengus szenzorral. Egy 4/3-os gép ezeket könnyen utolérheti, leelőzheti szenzorban.
Ha lemondok a nagy méretről, markolatról, és meghúzom a határt 50-60 ezer körül, akkor milyen lehetőségeim vannak?
Amúgy még a Sony lett volna a titkos favorit, focus peaking, remek szenzor, miegymás. -
#7844
fattyu
veterán
masterful87
#7841
fattyu
veterán
válasz
masterful87
#7841
üzenetére
Ne szivasd magad. Vegyél nexet. Belenagyítósfókuszsegéd zseniálisat könnyít.
Előtte 5dmkII vel manuáloztam. Sokat sokfélével. Hidd el nekem CSILLIÓSZOR nagyobb élmény: egy használt nex-el. arról nem beszélve hogy a szenzor körberöhögi bármelyiket amit említettél.
Meg ha már szóba került 5d ára akkor abba már belefér nex6 / esetleg 6000 is használtan.
A gyári mattüveggel kb MINDENT élesnek fogsz látni a szempilládtól záhonyig. mert olyan.
Superfine mattüveg az igazi jó megoldás OVF-eknél, de azt pedig nem nagyon kapsz mindenhez. Nekem 5dIIhez volt és azzal lehetett létezni elég jól.
A törőkest én rühellem. Szerintem használhatatlan kb.
Ne vegyél 10 éves vázakat olyan szerepkörre amire nem alkalmasak.
-
#7843
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7838
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7838
üzenetére
A g3-al sem tudok belenagyítás nélkül pontosan fókuszálni, sőt még a g6-al sem focus peaking segítségével, hiába nagy a keresőjük... Viszont az evf-nek van egy nagy előnye ilyen szempontból: bele tudsz nagyítani az élőképbe. Amúgy panasonic g5, nem tom Mo-n mennyi, ebayen ahol általában drágábbak a használt gépek láttam 62k-ért kitobival, a markolat kb. olyan magas mint a nikoné, zajban meg saját tapasztalataim szerint pont üti a canon szintjét. Esetleg valamivel drágábban fuji x-e1, igaz ennek nincs kalapácsmarkolata, de ha hajlandó vagy elnézni neki ezt, akkor olyan szenzort kapsz ami keresztbe lenyeli a 40d-t. Mondjuk ez lehet valamivel többe fáj mint 60k, de az 5d meg 50d sem annyi, vagy igen?
-
#7842
MrChris
nagyúr
masterful87
#7841
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7841
üzenetére
4/3-on manuáloztam chip, mattüveg, de volt egy tartomány amit élesnek vett a chip is meg én is, közben meg még sem. Ezt úgy lehet érteni, hogy egy portrénál pont nem lett éles amit szeretnék, éppen csak nem került bele a szeme, nem hogy még pontosan a közelebbi szemére
A filmes Olympus OM keresője óriási, az egyik legnagyobb, meg törőék, azzal lehet élesíteni, hozzá képest a croppos dslr-ek nevetségesen kicsik, FF dslr-be még nem néztem, de a többit végigmustráltam, 7100-t is. Meg a blende beugrasztás se rossz, élesítéskor nyitva, legkisebb a sík és csak expókor ugrik be. -
#7841
masterful87
senior tag
MrChris
#7840
masterful87
senior tag
válasz
MrChris
#7840
üzenetére
Jogos az észrevételed, a 40D képernyőfelbontása harmatgyenge, az 50D-é már egészen kellemes. Én is rühellem a tükör csapkodását LV alatt, SLR élőképpel nem az igazi.
Ezért is hagyatkoznék alapvetően az OVF-re.
Az a helyzet, hogy én a Nikon mellett döntöttem, ahhoz vannak obijaim, a manuál csak aztán jött. Így pedig rácsesztem. -
#7840
MrChris
nagyúr
masterful87
#7835
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Legalább 50d-t vegyél, mert keresővel szívni fogsz. Lehet törőékes mattüveggel cselezni meg csippes adapterrel, így próbálkoztam. Mikor ez nem megy akkor jól jön a nagy felbontású LCD. Én azt utáltam, hogy mindig felcsapni a tükröt Liveview-hoz, mikor fotózom visszacsapja, majd újra fel, lefut a zár, le s fel... Akkor meg mi töknek is az OVF? Csak manuálozás miatt viszont elég luxus egy plusz vázat tartani.
-
#7839
Wa2x_
veterán
masterful87
#7838
Wa2x_
veterán
válasz
masterful87
#7838
üzenetére
Csak a méret lenne gond, más nem.
-
#7838
masterful87
senior tag
jjeahh
#7837
masterful87
senior tag
Tudom, hogy a MILC-ek verhetetlenek az aprócska bázistávjukkal, de mivel nem akarok mindenféle objektívre hasonlító lencsés holmit a gépre aggatni, így nekem már elég lenne a Canon bázistávja is, korrekciós lencse nélküli adapterezhetősége.
Az 5D-ben valóban nincs élőkép, de cserébe tisztességes méretű keresője van, egy hajszállal kisebb, mint a Pana G3-adé.
Egye-fene, vennék én MILC-et is, max 60-ért, minimum D5100 méretben, legalább D5100 markolattal, és legalább olyan zajtűréssel, mint a 40D. Melyik gép felel meg mindennek? -
#7837
jjeahh
nagyúr
masterful87
#7835
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Ezt nem igazán értem, kilövöd a milc-eket amik a bázistáv meg evf miatt jobbak erre a célra és felsorolsz pár dslr-t amikben még élőkép sincs, hogy legalább belenagyíts fókuszáláskor. Szerintem egy 40d vagy 50d-vel elég esélytelen pontosan fókuszálni, 5d-vel esetleg próbálkozhatsz, elvileg annak nagyobb a keresője... képközépen legalább élesebbek lesznek a manuálok mint apsc-n.
-
#7836
Wa2x_
veterán
masterful87
#7835
Wa2x_
veterán
válasz
masterful87
#7835
üzenetére
Tök más a rajzolatuk pl. az M42-es üvegeknek FF-en, teljesen más világ, neked kell eldöntened, mi a fontosabb. Portréra sztem jobb az FF váz manuálozni, természetre meg a croppos.
-
#7835
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Nikon D5100-am van, és manuálozni szeretnék. Mivel a két dolog szinte üti egymást, ezért arra gondoltam, hogy vennék egy Canon vázat manuálozni. MILC-ek nem érdekelnek!
Mivel kell a nagy és világos kereső ezért én első körben a 40D-re gondoltam. (azért nem adnám alább, hogy legyen elég pixel az utólagos kivágáshoz is, tehát 10MP alatt felejtős)
Második körben 50D-re, és 5D-re gondoltam. Az egyik több MP, a másik meg FF, ezen nincs mit magyarázni. Csakhogy e két váz 100 körül, fölött mozog, ennyit meg nem szánnék a dologra.
Tehát a kérdésem az, hogy egy Canon 40D-vel talán annyira nem lőnék mellé, nemdebár? -
Vyndree
őstag
válasz
MrChris
#7833
üzenetére
Igen, arra jártam én is, jódolgomban a NAV-ból mentem az Magyar Állam Kincstárba. Olyan 3-3 órát álltam sorba a cirka 100 fős kisebbséggel, a sorszámokat bújva volt időm kiszadgálni fotózni.
Egyébként a NAV-nál nagybetővel ki volt írva, hogy fényképezőt tilos az épület területére behozni (gondolom fotózni), de szerencsémre senki nem nézte. -
#7824
kispusi017
csendes tag
Vyndree
#7823
-
#7823
Vyndree
őstag
kispusi017
#7821
Vyndree
őstag
válasz
kispusi017
#7821
üzenetére
Vannak itt olyan tagok akik jobban értenek hozzá, de mondok párat és majd kijavítanak ha nincs igazam.
Először is a legnépszerűbb és egyik legolcsóbb megoldás a Helios. Ez egy potré obi és elég sok változata van. Ára: 4-5eFt, van amikor Zenit analóg gépet is kapsz mellé. Itt egy jó áttekintés bemutató képekkel, mindenképp érdemes átlapozni.
A másik ami volt már nekem is a Pentacon 50mm f1,8
, Heliost akartam venni, ez lett belőle de nem bántam meg, szerintem jobb lencse.
10eFt latti kategóriában van néhány jó objektív a teljesség igénye nélkül: Carl Zeiss Pancolar, Chinon, Revuenon, Pentacon és a Helios.
Ezeknek a manuál obiknak nincs ugyebár auto fókuszuk, tehát az élességet magadnak kell állítani. Ezt el kell sajátítani. Szóval igazából csak gyakorlott fotósoknak, vagy kísérletező kedvűeknek ajánlott. Ilyen obival kézzel állítom az ISO-t ezzel a záridőt a gépre bízom, de manuális a rekesz és az élesség. Ezek összehangolása szükséges a jó kép eléréséhez. Ez nem egyszerű, gyakorlat kell hozzá és kellő ismeret. Érdemes lenne kitobival elsajátítani a fotózás alapjait, megismerni a géped és ezután beleugrani egy ilyen lencsébe. Ellenkező esetben nem biztos hogy jó képeid lesznek és elmegy a kedved az egésztől, azt fogod érezni átvertelek, mert ezzel a régi cuccal nem lehet jó képeket készíteni.
Lakásba lehet az 58 és az 50mm is szűk lesz, oda inkább 35mm kéne. azt is tudnod kell, hogy az 58mm-es Helios az e-pl6 gépeden ekv 116mm-nek felel meg, mivel a 4/3 rendszerű gépek 2-szeres gyújtótávolság-szorzóval rendelkeznek.Egy szó mint 100, olvass utána először és egyből ne ugorj bele az m42 manuál obizásba, mert gyakorlat kell ha ezzel szeretnél fotózni.
-
#7822
barrasz
aktív tag
kispusi017
#7821
barrasz
aktív tag
válasz
kispusi017
#7821
üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék mert pont most vettem én is egy E-PL6-os gépet.
-
#7821
kispusi017
csendes tag
Vyndree
#7820
-
Vyndree
őstag
Kíváncsi voltam ugyanarról a helyről ugyanazt lefotózva összevetni a kit obit az M42-es Tokina 80-200mm manuális őskövülettel. Állványom nem volt, kézből lőttem mind, ahhoz képest stabi nélkül szerencsémre nem mozdultak be, szóval ki merem jelenteni hogy nappal használható. Az éllességet is nagyjából eltaláltam, de f4-en könnyen mellé lehet tekerni, és nem lesz minden éles.
Sony a3000
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 18mm-en: [link]
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 55mm: [link]
18-55mm f3,5-5,6 kitobi 55mm + 2x digitális zoom: [link]
vs.
Tokina 80-200mm - 80mm f4: [link] (ez kicsit vágva van)
Tokina 80-200mm - 200mm f4: [link]
Tokina 80-200mm - 135mm f11 [link]
(az utómunkák nem egyformák)
Nekem az utolsó tetszik a legjobban, f11, ISO400, 1/2000-es záridóvel lett ilyen. További Tokinával készült képeim itt. -
-
faki_
senior tag
válasz
barrasz
#7812
üzenetére
Pentax bajonettre is rengeteg elérhető árú és jó objektív létezik. Ha a méret számít, akkor érdemes szétnézni a LTM/M39 terén, de többnyire elég régi darabok. Van köztük filléres (Industar) és horror árú.
Sok objektívnek létezik Canon FD/FL vagy Minolta bajonettes változata. Ezeket a bázistáv miatt tükrös gépeken nem lehet normálisan adapterezni, ezért általában olcsóbban megszerezhetők. Hasonló felállás, de ritkább a Konica és a Fujica X-mount. Utóbbiaknál az EBC jelölésűek (spéci, többszörös bevonatra utal, mint máshol az MC, SMC...) átlagon felüliek, árban is.
-
barrasz
aktív tag
A mai nap beszereztem egy Olympus e-pl6 dupla kittet.Kicsit sokat töprengtem,hogy dslr vagy milc de döntött a hordozhatóság.
Mivel szeretnék manuál obikat is használni,így megkérdezném,hogy milyen átalakítót vegyek,gondolok itt,hogy M42 vagy esetleg valami Nikon vagy Canon átalakított,vagy talán Minolta?
Az M42 és a Minolta obik elég jó áron vannak,és aránylag jó választékban.
Továbbá szeretném még kérdezni,hogy portré és makróhoz milyen obit ajánlanátok.
A válaszokat előre is köszönöm. -
faki_
senior tag
válasz
Takemoto
#7808
üzenetére
F1.4 lágy, F2 éles, F2.8-tól nagyon éles. A háttérmosása nem rossz, csak 8 lamellás verziót láttam, ellenben a hasonló Chinonnal, amiből létezik 6-os is. Valószínűleg több beszállító készíthette vagy nagy volt a gyártási szórás, mert szokták szidni is (nagyon lágy, színek...). 15-20e között hirdetik általában, annyit biztosan nem adnék érte.
-
#7807
estikornel
tag
estikornel
tag
Sziasztok,
Nemrég kérdeztem, hogy mivel lehetne bekenni a régi objektíveket hogy a fókusz finomabban járjon és azt a választ kaptam, hogy szilikonzsírral. Ilyet hol lehet kapni, milyen jellegű boltban? Obi pl, vagy zárszaküzlet?
Aki esetleg mostanában tervezné esetleg a Zenit szériával való megbarátkozást, szerintem a 44M-el kezdje ha tud hasonló áron beszerezni mint a 2-es verzió. Az adapter is jobban megy hozzá, nem lesz egy kis hézag gép és a lencse közt, a fókusz gyűrű is kényelmesebb szerintem a túlsó részen, és szerintem a blende is jó, hogy fix értékű nem preset. Csak ugye ehhez kell fixen a peremes adapter. Illetve ez 52-es szűrőmenetű, és szerintem erre még inkább lehet jó áron kapni filtert.
-
daniduke
tag
Ha a frontlencsén van en nem vesződnék vele, a hátsón már neccesebb, ott a képen is lenne hatása.
Amúgy elég egyszerű konstrukciók ezek a régi lencsék, ha mindenképp szét akarod szedni, szerintem menne, bár pont ezzel az objektívvel még nincs tapasztalatom.(bár pont most van egy beroflexem amit az Istenért se tudok össze rakni
) -
Telda
addikt
Sziasztok!
Szedett szét már valaki Jupiter 37A-t?
Az lenne a problémám, hogy a frontlencsére belülről feltapadt egy szösz...
Vagy ne stresszeljek rajta amíg a képeken nem látszódik? Vagyis én nem veszem észre.
Youtube-on találtam egy videót, de elég rossz minőségű.
Ha jól látom akkor csak 2 gyűrű fogja és nem kell teljesen szétbontani? -
p_adam
addikt
válasz
Vyndree
#7801
üzenetére
Azóta megnéztem azt a videót is, és nem tetszik a hatás a közelre tartott lámpákkal, de kültérben napfényben még működhet jól.
Csak továbbra is kérdés, hogy kell-e erre költeni, ha nélküle is jó (igaz, a szenzort utána valószínű tisztítani kell)
Ha lett volna S-Log2 profil az A7R-en, akkor valószínű a kiégés is kontrolláltabb (de elkerülni abban a fényben aligha lehet). -
Vyndree
őstag
Néha túl sok a fény, számomra tönkreteszi a videót. Mikor halványan beleúszik az árny az még szép, de mikor teljesen kiégeti, főleg jjeahh által linkeltben, az már soknak tűnik, de lehet csak azért mert nem értek hozzá és nincs művészi érzékem.
Azt viszont határozottan állítom, hogy Ádám videójában a modell sokkal csinosabb!
Azt hiszem a metabones adta ki az első ilyet, nézd meg annak az árát 
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Path of Exile (ARPG)
- iOS alkalmazások
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- RAM topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- PlayStation 5
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, (ÚJ! / 100 / 380 / 4200 expoval )
- Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN (C) Sony E objektív + Sigma 55mm WR CPL szűrő
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art (Nikon) + Sigma USB dokkoló
- Új, bontatlan dobozos Insta X4 akciókamera 2 év garanciával
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged