-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
bari012
tag
Nekem is nagyon tetszik, első látásra megfogott a rajzolata.
Hogy töltöttem-e fel 2.8-on készültet, azt nem tudom. Túl közel voltam a cicákhoz, úgy kicsinek bizonyult a mélységélesség nagyon, ha jól emlékszem ezek inkább kb. 3.5-5.6 között készülhettek, de 2.8-on is meglepően éles szerintem
Teljesen kezdő vagyok még a manuálok világában... de nagyon bejön
-
fefe9
tag
Szép estét.
Az utóbbi napokban sikerült próbálgatni az új szerzemény Minolta MD 28mm f2.8-at. Nem sok képet készítettem vele, de egyelőre teljesen elégedett vagyok a végeredményekkel, nem bántam meg, hogy a korábbi hsz-eket olvasva ráálltam erre a Minolta vonalra. A kisebbik MD több fényt igényel, mint az 50-es, de egyet rekeszelve ez is elég penge: [link].
Teljesen nyitva kissé tompa, nehéz eltalálnom az éles részt,de egy kicsi bokeh azért van: [link]Összességében mindkét Minolta abszolute kedvenc lett nálam, költséghatékony, de nagyon jól használható üvegek, és minőségileg is kifogástalanok.
(#8790) Csari93: csatlakozva az előttem szólókhoz, Dézi mindent visz, jól elkapott pillanat.
-
bari012
tag
Tegnap beszereztem egy Tair 11A 135 f/2.8-at, ma csináltam pár tesztfotót
Ha valakit érdekel, itt lehet meglesni.
-
Csari93
aktív tag
Múlthéten végül lecsaptam egy két órás hirdetést egy Pentaconnal, 7000 volt sapkákkal adapterrel.
Itt van két teljesen érdektelen kép ami vele készült elsők között, meg a Dézi aki nem bírta kivárni a fókuszkeresést.
-
dzz
aktív tag
válasz
ccs2929
#8788
üzenetére
Amit holnap nézek, az 180€-ra van hirdetve, de 150-ért elhozható, a leírás szerint új állapotú. (van egy komplett éjjellátó is 150-ért, ismeretlen állapotban) Van egy 1,2-es 190-ért hirdetve a környéken. Holnap remélem lesz némi természetes fény, csinálok pár képet vele. Nem kell azonnal eldöntenem, egy barátom ismerőse hirdeti, alhatok rá párat. Közben nézegetem a zoomon, hogy mégis mit várhatok a 85mm miatt. Egy 58/2-es Heliosom már van, szépen muzsikál, lehet, hogy nincs másikra szükségem, de nagyon tetszik a háttérelmosása ennek a 85-ös üvegnek
-
dzz
aktív tag
Hmm, kicsit félve teszem fel a kérdésem. Van valakinek tapasztalata a Cyclop éjjellátókról származó 85mm/1,5 optikákkal? Vasárnap nézek meg egyet, elvileg új állapotú. Azt tudom, hogy nincs rekesze neki sem és a testvérének sem ami 1,2-es. A mintaképek alapján az 1,5-ös szerintem szebb képeket produkál (bokeh) FF-en, de én µFT-n szeretném használni. Próbáltam keresni Lumixos vagy Oly-s képeket vele, de nem igazán találtam. Tudnátok segíteni, hogy eldönthessem melyik legyen? Linkek is érdekelnének hasonló képekrél, hátha valaki már belefutott ilyenbe.
-
#14121216
törölt tag
válasz
Muerte68
#8784
üzenetére
Ez az LCD wievfinder vajon használható, próbálta már valaki? Gondolkodom nagyon rajta, kiváltaná az EVF-et teljesen ha használható. Vakut soha nem használtam egyik gépemen sem, a fotózási valamint a téma szokásaim idáig nem kívánták meg. Max néha derítés, de arra tökéletes a beépített is
-
Muerte68
addikt
válasz
#14121216
#8775
üzenetére
Jó az a A5000-nekem is volt két hibája van nincs EVF és vakupapucs
,ezt leszámítva képben szolgáltatásban nagyon jó ár érték arányú gép.
Én is csak az EVF miatt váltottam,sajnos kell a dioptria korrekció.
Ha akarsz még jó manuál obit hozzá próbáld ki a Minolta MD-MC-50/1,7-et
-
fefe9
tag
válasz
daniduke
#8770
üzenetére
Zotya21, daniduke, Maxx71: köszönöm szépen a válaszaitokat, iránymutatást, jobban képbe kerültem. Próbálok minél több infót összeszedni, hátha majd egyszer fentebb tudok lépni kategóriában.
(#8778) Balinov: érdekes a bokeh ennél az obinál. Nem tudom, segít-e, de nálam pl. a Minolta MD 50-nél csak akkor kerek, ha teljesen nyitva van a rekesz, viszont akkor a mélységélesség kisebb. Egyet rekeszelve penge, de akkor meg eltűnik/szögletesedik a bokeh.
Tájképre lehet, egy nagyobb látószögűt kéne kipróbálni, pl. 28mm körüli a te vázadon már jó lehet. -
80hun
addikt
válasz
Balinov
#8780
üzenetére
Én már teszteltem is és tényleg így van. Ha mosodát akarsz akkor a FF a nyerő
A DOF-ra is van ekv. szorzó mint a gyújtótávra.PL a photozone oldalán udaírják az obikhoz.
Pl itt is megtalálod az oly 25/1.8-nál "f/3.6 (full format equivalent, in terms of depth-of-field)" -
Balinov
titán
Multkor tettem fel par tesztkepet AF-D/AF-S obikkal, tegnap volt kis idom elesben kiprobalni az 50/1.8 AF-D. Ugy alakult,hogy gyk delben adodott fotolehetoseg, szoval a fenyek nem epp a legoptimalisabbak voltak.
Tesztgaleria Bananos/gyumolcskosaras utan vannak a friss kepek. Kozelieknel 5x-s nagyitas, tajkepjellegueknel csak siman EVF-en keresztul normal fokuszalas.
Korabban probalt M42-es uvegekhez kepest a Nikkornak azert joval karakteresebb, kontrasztosabb a kepe, laikuskent a szineket es elesseget is jobbnak mondanam. LR-ben kevesbe kellett az elesitessel jatszani.
2 dolgot vettem eszre, lehet csak szamomra erdekesek.
1: Bokeh.van amelyik kepen szep kor alaku, mashol meg eleg ideges a bokeh. Mivel nem jegyzeteltem,hogy melyik kep milyen F-en keszult kicsit zavaro, bar ahol szep kerek, az vigasztal. Valszeg targy/hattertavolsag a titok nyitja es tenyleg igaz lehet az amit nemreg olvastam,hogy DOF szempontbol MFT-n az 1.8=/= a DX/FX 1.8-al. Valszeg joparszor beleestem a full nyitva hibaba, es rekeszelve jobb lenne (nyilvan, csak lehet mondjuk nem 1.8-rol 2.8ra rekeszelve).
2. CA. LR-ben van az uvegnek gyari profilja, D90en nem is nagyon emlekszem,hogy kellett volna-e meg CA eltavolitas ON es profil ON utan jatszani, itt viszont par kepbe belnagyitva meg CA eltavolitas utan is ott az a lila sav.Egyeb konkluzio: 50-es jo moka, kozelre, viragra tenyleg majdhogynem idealis, de tajkepre max kompromisszummal (WA/UWA kene, csak le nincs ra).
Kihozatali arany: Valszeg a sok 1.8-as kep miatt, de nagyitas ide vagy oda, kb olyan kihozatali arany volt eles/nemeles szempontbol, mint a heliossal vagy a pentaconnal. FP-s trukk valszeg segit, azt meg be kell allitanom ill. ki kell tapasztalnom
b
-
#14121216
törölt tag
Köszi mindenkinek, igyekszem
Nem akarok márkaháborút kirobbantani, de mint tudjáttok, ez előtt a Sony A5000 előtt Canon Eos 700D-m volt, amit + obikkal tartozékokkal kb 360.000Ft-ra bővítgettem pár hónap alatt (ebből az alapgép volt 18-55 kitobival 167), s közel sem voltam elégedett a képeimmel, mint most ezzel a 100.000-se Sony géppel. pedig akkor is volt már Helios-om, de valahogy, nem, na 
Valahogy a Sony színeit, dinamikáját érzem magaménak, ráadásul (nem tom a nagyobb érzékelő, jobb RAW-JPG motor) sztem a Sony 100%-os belenagyítás mellett szemmel láthatóan szebb képeket készít kisebb zajjal mint a Canon.
Kérdésekre visszatérve: a FocusPeak folyamatosan be van kapcsolva, valamint a belenagyítás a súgó gombra téve. De ez csak tegnap óta. Amik fent vannak képek, azok még csak sima FocusPeak-al készültek. Belenagyítva még frankóbb, sztem ki lehet hozni a maximumot velük a fókuszálásból. Ja és belenagyításnál ha megnyomom a jobbra nyilat, igen, még tovább nagyít.
Ja, és A5000-nél semmi lag nincs se belenagyításnál, se FP-nél, se együtt a kettőnél
-
Benji21th
tag
válasz
ooooobi
#8766
üzenetére
[link]
Csináltam egy kis videót. Nem szoktam úgyhogy a beszédért és a minőségért bocsi. Átraktam a peakinget és a nagyítást egy-egy gombra, csak így van egyszerre. Lassulás csak peakingnél van. Amit még hozzátennék, hogy először Helios-szal próbáltam, de azon sokkal gyászosabb a helyzet, konkrétan nem emelt ki vele semmit... De ez betudható az objektív állapotának is talán (nem olyan rég szétszedtem) -
Balinov
titán
Sracok, ujabb kerdes (remelem nem unjatok meg) EM-eknel, konkretan EM5MK! 5x-os nagyitasnal gyengebbet nem lehet beallitani valami modon? Pl. 3x-ost..
tegnap probalkoztam, 5x nagyitas mellett es - persze egyreszben az en balfaszsagom miatt is - par kep kukas lett, ami amugy talan 3x melett meglett volna
-
daniduke
tag
Bár nem nekem cimezted: nexen megy a belenagyitas és a peaking egyszerre. Azt mondják a nexeké az egyik legjobban használható peaking, és bár mást még nem próbáltam, de valóban praktikus. Nem mindenható, de jól jön pl ha olyan a helyzet, hogy belenagyitva sem vagy biztos hogy mikor éles. Vagy mikor nincs ido belenagyitgatni. Ritkán használnom csak a peakinget, belenagyitas nélkül, annyira nem bízom benne. Mondom ezt úgy hogy csak manualjaim vannak egy pár éve
Ui: NXnél azért meg kell emliteni, hogy amellett hogy hallott rendszer, a bazistáv miatt se C-mount obikat, se focal reducert nem tudsz rárakni, már ha ez szempont, nekem nagyon is az.
-
fefe9
tag
válasz
#14121216
#8754
üzenetére
Elkaptad a fonalat szvsz., ezek nagyon jó képek, van érzéked hozzá, meg egy megfelelő eszköz is van a kezedben.
Kérdéseim merültek fel: a focus peaking-et mennyire használod ki? Megy egyszerre a peaking és a belenagyítás manuálokkal?
Sokat van emlegetve itt a Nex (és a Samsung NX) rendszer, mint manuálokhoz megfelelő alternatíva, ezért érdekel, mennyire használható gyakorlatban a peaking. Nézegetem a youtube videket is, de azon nem mindíg jön át, mennyire jók ezek a tulajdonságok.
-
ooooobi
senior tag
válasz
Benji21th
#8755
üzenetére
Kb így laggol az e-m10 is, vagy ettöl jobban? Mert ez még vállalható. Illetve ha nincs peak csak belezoommolós élességállítás az is laggol? Sokszor az jobb mint a peak, legalábbis panán többször használtam azt, mert a peak nem mutatott épp semmit.
m10 manuál meg ezt írja pluszba Figyelmeztetések
• Csúcsosítás során a kisebb témák széleit a fényképezőgép jobban élesíti. A pontos
fókuszálást semmi nem szavatolja.(azt hittem még javítom, de már csak dupla lett)
-
ooooobi
senior tag
válasz
Benji21th
#8755
üzenetére
Kb így laggol az e-m10 is, vagy ettöl jobban? Mert ez még vállalható. Illetve ha nincs peak csak belezoommolós élességállítás az is laggol? Sokszor az jobb mint a peak, legalábbis panán többször használtam azt, mert a peak nem mutatott épp semmit.
-
-
Benji21th
tag
Panával nem, nx-el tudom összehasonlítani, ahhoz képest így jó pár hét után nyugodtan kimondhatom hogy borzalmas.
Én úgy vettem észre, hogy saját üveggel alig, manuál üveggel viszont komolyabban laggol a kép, de nem teljesen használhatatlanul, hasonlóan mint amikor art filtereket használsz (Plusz azt sem sikerült még megoldani, hogy manuálnál egyszerre nagyítson és peakingeljen, de lehet hogy csak béna vagyok). Sikerült az nx-emet elcserélni egy oly 25mm-re, nagyon tetszik, de ha idővel bagóért lehet majd venni nx30as vázat tuti veszek még egyet a manuálokhoz, esetleg valami régebbi nexet, ilyen téren nekem eléggé csalódás az em10 -
#14121216
törölt tag
Akit érdekel: pár JOV Helios 44M-7 el készült fotó:
Persze ezek már utómunkázottak. De ide kattintva megnézhetitek az eredeti, módosítatlan felbontásokat is
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#8751
üzenetére
Mondjuk a sony féle "neonződ fű meg bilikék ég" színek is olyanok mint a pana "döglött magenta" színek, nem mindíg jönnek elő, van amikor tök normálisak, máskor meg annyira elmennek furcsába, hogy vért izzadva sem tudod helyrerázni
Ezeken a linkelt képeken én még elviselhetőnek találom, egy kis maszkolás, selective color és kész 80hun: Az elég drága dolog, az árát én inkább félretenném kalibrátorra, vagy valakivel aki normálisan megcsinálja bekalibráltatnám a monyóidat. Nálam is 2 laptop és két nagy pc van 2 monitorral, mindegyiken teljesen másak voltak a színek, én is sokat anyáztam ezért, mert fogalmam sem volt hogyan kéne feldolgoznom a képeket, hogy jó legyen. Aztán decemberben vettem egy CM Display-t és igaz, hogy két hónapig szenvedtem a kalibráló szoftverrel, de most minden rendben van, az összes kijelző a háztartásban kb egyforma
-
MrChris
nagyúr
Nézegettem ezeket a képeket, szín ügyben nekem sem annyira begyere. Tetszik hogy élességben, széleken így muzsikál a régi üveg A7-en, viszont a Nádas, Gyopárosfürdőben a barnás felhők és a semmilyen színek egyáltalán nem. A repcés sem, már majdnem jó az ég, de a témának viszont teljesen rossz a zöldje és sárgája, lehet hogy az alulexponáltságtól van. Repcevirágnak olyan ütősen világítós citrom a sárgája, nincs benne vörös picit sem, de mégis elkülönül a szár zöldjétől ami szintén elég markáns. A tulipánosok rendben vannak azokon nem jön elő ilyen színprobléma, meg jól elkülönülnek a színek. Mint a Panám csak máshogy
Lehet olyan házitesztet csinálni, hogy egy citromot, egészségesen vörös paradicsomot, uborkát, meg valami kéket, áfonyát együtt fotózol, valami fehérrel, darab papír... Lehet még több cuccot is odatenni. A citromnak egy csepp vöröset sem szabad tartalmazni, a piros paradicsom se csússzon se a vörös túlcsordulásba se ne legyen fátyolosan narancsos, mint az ehetetlen téli paradicsom... meg a többi. Lehet nehezíteni hogy nem csak napfény hanem műfénynél. Ha ezeken állja a helyét akkor valszeg más képeken is ki lehet hozni jó színeket. Meg ugye a portré talán a legjobb, érzékeny az ember az emberi arcbőrre ha nem tetszetős. Ilyen kukacos vagyok -
80hun
addikt
Már vettem(A7). Nekem nincs gondom a színekkel sonyn
Az e-m10m2-ben is sony szenzor van nem?
Első pár kép sony meg még találsz régebbi sony képeket is. Kb 5percet utómunkázok, nekem így jók.
Úgyis minden monitoron másképp néz ki
Az ipadon szoktam megnézni sokszor hogy milyen lett, abba legalább normális kijelző van -
-
-
jjeahh
nagyúr
Mivel elég megosztóak a tapasztalatok mft topikban, megkérdem itt is: valaki már manuálozott keresős panán és oly-n egyaránt? Pár user szerint az oly-k keresőjében elég nehéz élességet állítani, a panák kukucskájában könnyebb, mások szerint meg nincs nagy különbség, most akkor mi az igazság? Meg youtube videók alapján mintha az oly peaking egész használhatónak tűnik ellentétben a panáéval, ez valós körülmények között is igaz? Amúgy az oly élőképe mennyire lagzik peakingel?
-
Coporno
aktív tag
válasz
Balinov
#8732
üzenetére
Én se sokat láttam még a témában, ezért próbálom kisilabizálni, melyik rendszerrel számolhatok.
(#8733) 80hun: Köszi! Nekem ez az FD-féle megoldás szimpatikus, nyitott rekesszel pontosan élesre állítom, aztán csak pöcc, ugrik, ahova kell. Azt nem tudom, mennyivel könnyebb/nehezebb ugyanezt egy gombot nyomva eljátszani... Az Oly végül is alapból zárt blendére áll, és a gombot megnyomva nyit? Van, ahol ez fordítva működik?
Azt tudom (azt hiszem
), hogy Minoltán és C/Y-n se az obin, se az adapteren nincs ilyen pöcök...
Ja, és igen, az az E12 ütött, bár folyamatosan volt hová kapkodnia az embernek a fejét. -
80hun
addikt
válasz
Coporno
#8731
üzenetére
A canon fd adapterek nem rekeszgyűrűsek. Csak azért van rajta a gyűrű hogy tudjál rekeszelni az eredeti gyűrűvel az obin. És azért forgatható mert nem lehet megoldani egy kis pöcökkel mint az OM adaptereken.
Ha nem lenne forgatható nem tudnád rárakni az FD obit az adapterre mert beleakadna a pöcökbe.A Nikon AF-S, és Sony A obikhoz lehet kapni olyan adaptert is gyűrűvel ami rekeszértékenként bekattan mint a manuálokon. Pl. ilyenek vannak.
Ez azért kell mert ezeken az obikon nincs rekeszgyűrű.
-
Balinov
titán
válasz
Coporno
#8731
üzenetére
Fd üveg nem volt még a kezem között, de megmondom őszintén passz, nem volt semmi leírás az adapter mellé, szoval akár úgy is lehet. Afds üveggel ugye az objektív rekeszgyueujevel operalsz, afsnel meg a bokehbol gondolom hogy a tekerő =tág egyenlő a legtagabb rekesszel amit az Obi tud
Kéretik fenntartásal kezelni, nekem is új még ez, egyenlőre ismerkedem
-
-
Balinov
titán
Na, gyors kiproba 18/105-el meg 50-essel. Szar fenyeknel, lakason belul, sokszor ISO1600. alap dolgok LR-ben (highights/shadows/whites/blacks/clarity, kis elesites, cameraprofile belove). EM-en fokusztav beallitva midnkettonel.
18-105VR, ez az egy lett 5-6 gyors kepbol jo, full nyitva, 105-on. Elektronikus kapcsolat hijjan VR ertelemszeruen OFF
REndes szabadteri proba meg esedekes, de belteri probak alapjan nekem az 50-es kepe jobban tetszik, mindketto vedelmeben kozel sem kellett annyi + kontrasztot adni LR-ban, mint Helios 44-2-nel vagy pentacon 135 2.8nel.
AF-S-nel az picit zavart,hogy ha nem csutra huztam kis vagy nagy F ertekre, csak kb sejtettem, mekkora rekesznel vagyok, valszeg kis gyakorlattal be lehet loni,hogy mondjuk mikor vagyok F8-on (dx-en hasznalva tajra altalaban f8-f11 korul volt hasznalva, 18mm-en.)
Jo ez a topik, sok dolog tisztult, miota komolyabban olvasom, szoval koszi sracok!
-
Balinov
titán
válasz
Balinov
#8727
üzenetére
ize, szoval hogy megvalaszoljam a sajat kerdesem, valszeg AI/AIS-hez masik adapter kene, nade a kisordog nem alszik, lehet, keresek valami atomolcso AI/AIS obit ebayen, mert nem nagyon hagy nyugodni a kerdes
Coporno: nem sok utat tesz meg, kb 1-1,5centi az adapteren ami a talpas szemmertek alapjan megegyezik az AF-S obi rekeszvalaszto pockenek az utjaval.
-
Coporno
aktív tag
válasz
Balinov
#8727
üzenetére
Az a Nikon adapter piszok jónak tűnik, az FD-n mindig keresni kell a blendeugrasztó gyűrűt, ezen tuti nem téveszteném el.
Mekkora úton mozog a gyűrű?
A régi Nikon obik általánosan magasabb árát egyébként az adja, hogy mind a mai napig átalakító nélkül használhatók bármilyen Nikon vázon, vagy képminőségben is tudnak valami pluszt mutatni? -
Balinov
titán
igazatok van, pudling probaj az eves, levettem a D90-rol a 18/105-ot, ra az adapterrel az Oly-ra, az a kis szar, az tenyleg a rekeszt allitja, mi tobb, ha lerekeszelem csutra, akkor EVF/LV-ben is szepen sotetedik a kep. Probakepp csinaltam vele par kepet, most maszik mind at az LR katalogusba
-
Coporno
aktív tag
Jó szokásához híven a Kultmobil szombaton ismét összetrombitált nekünk egy Autók és Kávét a Kincsem Parkba, én pedig szintén jó szokásomhoz híven kimentem lődözni A7-estül, Canon FD 135/2.5-östül. Ezek kerekedtek belőle. Na jó, a cipős-mercis fotó Yashica ML 50/1.7-tel készült, amit most már biztos, hogy rosszul raktak össze, enyhén decenteresnek tűnik a csóri.
Közben egy nagylátós-szembefényes összehasonlítást is összedobtam az azóta jórészt elfogyott obijaimmal. És én hülye nem a Sonyt tartottam meg.
-
80hun
addikt
válasz
Balinov
#8721
üzenetére
Nézz bele az adapterbe hogy mozgat e egy pöcköt a gyűrű ami pont oda esik ahol az af-s obi rekeszpöcke van
Az Ai-s ha jól tudom nem minden vázra se megy fel nikonnál se. Vmit át kell alakítani az obin ha digit vázra teszed.
Egy ai-s-t rá kell próbálni az adapterre. Lehet a G-sre nem megy rá , de nem biztos.
Ilyen sima van az ai lencsékhez külön. -
Balinov
titán
Sracok, van egy Ilyen K&F Concept Nikon-M43 adapterem
AF-D-s 50-essel teljesen jol muxik, de tervezem, hogy kiprobalom a Nikon 18-105-el is, DE!...
Lenne 2 kerdes: mivel AF-S,ezert nincs rajta rekeszgyuru, jol gondolom,hogy ez a nagykor vonal kiskor ez a rekeszallitas, ha olyan Nikkor kerul ra, amin nincs rekeszgyuru?
Masodik kerdes, mivel Nikon bajonett vagy fel evszazada ugyanaz, erdemes AI/AI-S uvegeket nezni, mukodhet ugyanez az adapter EM5-on azokkal az AF-D-nel is regebbi uvegekkel?
kocce
B -
80hun
addikt
válasz
MrChris
#8717
üzenetére
Most vettem egy ólcsó nagylátót Soligor MC 19-35mm csak még kéne az adapter.
Majd úgyis csinálok vele képeket. Tudom nemnagyszám obi de FF és olcsó nagyonEgyébként a gyopárosfürdős kép egy ólcsó Minolta AF 28-85-el készült 28mm f8-on.
Pici élesítés van rajta, egy picit visszahúztam az árnyékból és egy pici szaturáció.Ja és csúcsfényben készült kb 12.30kor, ritka sz...ok voltak a fények.
De majd még tesztelek csak most nem sok időm volt rá.
-
MrChris
nagyúr
Sajnos nem sikerült olyanra mint amit gondoltam. Végül ilyen giccses színes lett Silkyvel.
Gondolkodom ha lemegy a videómánia akkor merre tovább, 'csak' gépet cserélek Oly em10II-re vagy mindent eladok és Fuji xe1 a régi obikkal. Aszem benevezek egy Oly teddpróbára és összelövöm a G6-al, kíváncsi vagyok mennyivel jobb képben és mennyivel gyengébb videóban.
-
fefe9
tag
A kék virágos a legjobb szerintem, a lego-s is ötletes. Látod, lesz itt bokeh, csak idő kérdése.
Esetleg érdemes megpróbálni raw-ban fotózni, és utómunkázni egy kicsit valamilyen programmal, nem biztos, hogy a gép által készített jpeg konverzió mindig a legjobb.
A bokeh gömbökhöz tapasztalataim szerint kell valami olyan háttér, amit bubizhat, nehéz megtalálni az ideális körülményeket. Neten is van egy csomó leírás, tapasztalatokkal, beállításokkal.
Bár ez a képem Helios-al készült, de az elv nagyjából ugyanaz: az orgona mögött kb. 1,5 méterrel van egy rózsabokor, az adta a bokeh hátteret. Kicsit rendezgetni kellett az orgona ágait, meg hát 10 képből ez az egy lett elfogadható, de tulajdonképpen azt kaptam végeredménynek, amit akartam.Lakásban kísérletezgettem még a következővel: alufóliából két kb. A4-es méretű részt letéptem, összegyűrtem, majd széthajtva egy kartonra csipeszeltem, ez lett a bokeh háttér. Tőle kb. 1-1,5 méterre a földön volt a tárgy, a gép meg még kb. 60-70 centire. A fóliát megvilágítottam lámpával, és próbálkoztam. A távolságokat variálva meglett az a pont, ahol már elmosódik a gyűrt alufólia, de a tárgy éles. Elvoltam vele egy félórácskát, de sajna a bokeh annyira "ideges" lett - ahogy jjeahh szokta mondani -, hogy nem tetszett annyira.
Jó lehet még erre a célra a karácsonyfaizzó, ezt próbáltam régebben, de hosszadalmasabb procedúra. Most a kocsiban reggel megláttam a napvédő hátulját, ilyen méhsejtes ezüstös, majd ő lesz a kísérleti alany következőnek. -
MrChris
nagyúr
Franc se tud ezen kiigazodni. Bonyolult tudomány ez az optika. Múltkor meg az 1.4-eseim annyira élesek voltak hogy bevallom többször is ellenőriztem hogy tágan készültek e. Igaz ezek a jobbik esetek
Ráadásul ez a flikker egész máshogy jeleníti meg (+kontraszt +élesítés +szaturáció) mint a fájlt megnyitva. Ugyan abban a Firefox böngészőben! Flickr mondjon le!
Birizgáltad LR-ban? (most látom Lr6.1) RAW-ot is megosztasz? Kíváncsi lennék jobbat ki lehet e hozni. Mostanában olyan 'szürkék' a képeid. -
jjeahh
nagyúr
No, érdekes ez a focal reducer, egyes üvegekkel nem érzékelek éllességbeli javulást, másokkal meg elképsztő amit művel
Újabban próbálgatom kutyafotóra a Revuenon Special 135mm F2.8-amat a camdioxal és ilyen eredményeket produkál tágra nyitva. Szerintem teljesen rendben van, sőt kimondottan penge és ez azért érdekes, mert képileg normál adapterrel ez volt a legszarabb üveg amit valaha használtam, már-már a használhatatlanság határán táncolt (Korábbi véleményem róla: [link] [link] [link] [link]). Ugyanez a kutyás kép full méretben retusálatlan innen letölthető, ha valakit izgat. Később még dobok fel valamiket, csak valahogy fel kéne importálni a kártyáról...
Ha valakit érdekel, 
,ezt leszámítva képben szolgáltatásban nagyon jó ár érték arányú gép.
A nagyobb kereső jól jönne manuálozáskor, de drága nekem még... Veszel Sanyit vagy hogy? Ha igen Oly után el leszel borzadva a színektől, nincs még egy olyan gép aminek a raw-jaival annyit kell szöszölni 
), hogy Minoltán és C/Y-n se az obin, se az adapteren nincs ilyen pöcök...
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Az áremelések és a GTA VI késése miatt nem költekeznek a játékosok?
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Egyre csak fejlődik az AI, emberek tízezreit rúgja majd ki a BT
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Path of Exile (ARPG)
- E-roller topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Canon 600D + Canon AF 50mm f/1.8 II + Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Tele-Macro objektívek + LP-E8 akksi
- Új, bontatlan dobozos Insta X4 akciókamera 2 év garanciával
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - két akku, mágneses csíptető, 64GB SD
- ÚJ bontatlan insta360 Ace Pro 2 8K AI - GYÁRI GARI
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 - 16" WQXGA 165Hz - i5 14500HX - 32GB - 1TB - RTX 4060 - 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest