-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz
Nincs név
#9194
üzenetére
auto revü-t próbáltam jó-viszont 2x annyi mint a minolta kérdés adsz e annyit a plusz fényerőért?
A minoltával nem nagyon tudsz mellélőni viszonylag olcsó és éles.a yashica-nak jobb a bokeh ja ritkább kicsit drágább.
Az autó revu-is jó vétel de ritkább és drágább at 1,4-es üvegek általában 15000-körül indulnak.
Ha 1,4-et akarsz még érdemes a minolta és a yashica obikat is megnézni(+ a canon fd 1,4-et de annak nincs bokeh ja
) -
Nincs név
tag
Igen bevallom nem véletlen a dolog
Gyakran nézem a képeid, és most ezek a legfrissebb 135+focal reduceres kutyis képek bitang jók, de persze ehhez még egy focal reducer is kéne előbb amire még kicsit gyűjteni kell.Köszönöm a tapasztalatokat, szerintem elsőre egy ilyen 55mm-esre vagy a Minoltára nevezek be aztán addig meg a többit eldöntöm.
Kicsit off, de régen tudom kerestél állványt, végül vettél hozzá valamit?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nincs név
#9194
üzenetére
Nekem mindkettő van ([link] [link]) és pana g3-ason használom
55mm F1.4 nem bírja az ellenfényt, de a heliosnál azért jobb ebben, nyitva nagyon lágy, viszont F2-őn megeszi a heliost meg az F1.8-F1.7-es üvegeket nyitva reggelire... ja, az építési minősége nagyon jó, a fókuszgyűrű simán jár mint a kacsafos. A 135mm F2.8 a leggyengébb üveg amit valaha használtam, nagyon-nagyon lágy, F4-en is CA-zik... nálam panákon elvérzett, canonokon elvérzett, sony a7s-en szintén, bár ott azért már vállalható. Viszont fura módon amióta van focal reducerem megtáltosodott és dögöljek meg, de most ez a legjobb manuálom Reducer-el nagyon penge lett, csak muszáj rá napellenzőt tenni, mert az ellenfényt ez sem bírja. -
-
Nincs név
tag
Sziasztok, van egy Helios-44M-4 -em amit egy Pana G3-on használok, illetve egy 14-42-es kitobi hozzá. Az lenne kérdésem, hogy milyen manuális objektíveket tudnátok esetleg ajánlani amik olcsóbbak de érdemes lenne beszerezni MFT-re. A Helios 44-2-ről olvastam hogy jobb mint ami most van (ez a mostani ingyen volt mert a pincében találtam
).Előre is köszönöm a segítséget
-
#9190
tvamos
nagyúr
KelemenUhr
#9185
tvamos
nagyúr
válasz
KelemenUhr
#9185
üzenetére
En is nagyon varom mar az OM adapterem...
-
#9188
HKorn
veterán
Elektrosokk
#9187
HKorn
veterán
válasz
Elektrosokk
#9187
üzenetére
Fuck... Pedig már a manuál obim itt van régóta csak nem tudom használni
-
#9187
Elektrosokk
veterán
KelemenUhr
#9185
Elektrosokk
veterán
válasz
KelemenUhr
#9185
üzenetére
nem vagy vele egyedül. nekem sem jött meg 3 dolog, pont ma írt az egyik eladó hogy visszament a csomag. . . nem értjük.
-
#9186
HKorn
veterán
KelemenUhr
#9185
HKorn
veterán
válasz
KelemenUhr
#9185
üzenetére
Ja, én is rendeltem egy step up ringet kb 1 héttel később, az már rég megjött.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#9179
üzenetére
Ezeket nem ismerem. Volt pár ócsó üvegem SUN 24/2.8, Konica 35/2.8 meg hasonlók de az élességük hagyott kívánni valót, rekeszelve se voltam elégedett, így átnyergeltem OM-re, igaz abból is válogattam, mert nem mind arany ami fénylik.
Tua: ez elég szarul néz ki, nem venném meg, olyan bevonat tenyészetnek látszik. Ilyet szokták úgy hirdetni, hogy tisztításra szorul
-
Rapid136
őstag
válasz
MrChris
#9178
üzenetére
Az ebay-on a MIR24 2/35mm m42 vagy Nikon véggel a mai napig 80-100 Euro.
a Vivitar 1,9/35mm, ami nekem van, az is megcsiphető hasonló áron, ahogy a Nikon 2/35 is.
Egyébként egyik objektivért sem kellett közelharcot vívnom, volt amit több hetes hirdetésben találtam. A 2/24-es Kiron a jofogáson volt tavaly talán. -
Rapid136
őstag
válasz
Bazsee71
#9176
üzenetére
Nekem egy darab AF obim sincs az A7-hez, viszont 1500-2000 Ft egy adapter és áll itthon egy halom manuális obi, jónéhány extra darabbal köztük. Ha csak tucat fixek árát számolnám akkor is bőven megéri az A7, de a 2/35 és 2/28 is csak 30000 Ft volt.
De találtam 5000-ért 2/24-et is már. Ezeket a látószögeket ilyen fényerővel más vázra nem könnyű beszerezni. -
Bazsee71
őstag
válasz
Rapid136
#9175
üzenetére
Ha azt mondom, hogy koca fotós vagyok, abból sem igaz a fotós kifejezés. Mikor Nikon tükrösöm volt, akkor a 18-105-ös objektívvel annyira ellustultam, hogy csak akkor vettem le róla, mikor kölcsönkaptam egy fix 35mm-est.
A manuál próbálgatása is inkább játszadozás részemről, mint valós igény kielégítése. Persze csorgattam a nyálam az A7-re, de a tavalyi akciókkal az E-M10 újonnan, dupla kitobival is sokkal olcsóbb volt, mint most a használt A7. Ha nagyon sok fölös megtakarításom lenne, akkor a kütyümizériám biztos rá is vezetne, de per pillanat vannak sokkal fontosabb dolgok, és a kis Oly lett számomra az ésszerű - és örömteli - határ. A manuál meg, amilyen szinten elkezdtem, olcsón enyhíti az újabb és újabb kütyük iránti vágyamat. -
-
Csari93
aktív tag
Akik aktívan Helios objektívet keresnek épp az örvényes bokeh miatt: Nekem is bejött, viszont van vele egy probléma: Nem csak akkor csavarja a hátteret, mikor ott épp olyan pattern van, hogy jól néz ki, hanem akkor is, mikor ágasbogas a háttér, és örvény nélkül nem lenne zavaró, így viszont egyáltalán nem néz ki jól.
Nem tudok most képet dobni céges gépről, csak mondom, hogy nekem részben ezért nem jött be pár nap kipróbálás után. Szóval elsődleges fényerős ötvenesnek annyira én nem ajánlanám, de ezt csak infóként dobtam be, mert ilyen képeket nagyon nem láttam mikor megtetszett. -
-
-
Bazsee71
őstag
Ne haragudj, ha nagy butaságot kérdezek, de képileg jelentkezik bármi különbség 44-2 esetén a peremes és a perem nélküli adapterrel? (Méretkülönbség nem tudom van-e, talán abból adódhat.) Vennék a Helioshoz adaptert, a 44-2 tudtommal megy perem nélülivel is, de képtelen vagyok eldönteni, hogy melyik legyen.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Bazsee71
#9159
üzenetére
M4/3 géped van? Mert azzal sima adapterrel nehéz lesz előcsalogatni az örvénybukét. Ha örvénylést akarsz, akkor legalább egy apsc váz vagy focal reducer kéne hozzá. Helios sima adapterrel és focal reducer-el, egy 1,5x crop faktoros apsc vázzal is hasonló lenne az eredmény.
-
Bazsee71
őstag
Későbbiekben még szeretnék egy Minolta MD 50mm f/1.7-est vagy egy Olympus OM 50mm f/1.4-est, de kezdésnek a Helios van a legjobb áron, és pont a különleges bokeh az egyik oka a választásnak, minden másra meg majd az említett kettő közül lesz egy.
Az adapterrel kapcsolatban viszont örülnék véleménynek, hogy melyikkel hagyok magamnak nagyobb mozgásteret, bár tény, hogy nem a világ vége egy új adapter sem (tudom, hogy fent említettekhez mindenképpen másik kell majd).
-
Bazsee71
őstag
Nos, végül úgy néz ki, hogy ismerkedésnek egy Helios 44-2-es lesz a befutó. Vennék hozzá adaptert is, amivel kapcsolatban kérdésem lenne. Ahogy olvastam, ehhez pont nem szükséges peremes. Problémát jelent, ha mégis azt vennék hozzá?
Olvastam, hogy sok m42-es optikához szükséges, de van ami meg fennakad rajta (ha jól emlékszem egy Carl-Zeissről olvastam). -
Bazsee71
őstag
válasz
Bazsee71
#9113
üzenetére
Képminőségben hol helyezkedik el az Auto Revuenon 55mm f/1.7 a Helios 44-2 50mm f/2-höz képest? Most így látatlanban úgy érzem, hogy m4/3-on 100 vagy 110mm már mindegy igazából, de az f/1.7 csábító.
Illetve még egy kérdés: ebayről melyik m42-m43 adapter az ajánlott típus?
-
#9142
frankstork
aktív tag
KelemenUhr
#9141
frankstork
aktív tag
válasz
KelemenUhr
#9141
üzenetére
Az jó kis obi. Az a baj hogy minden Pesten van... Hány jó cuccról maradtam már le ezért...
-
#9141
KelemenUhr
aktív tag
frankstork
#9140
KelemenUhr
aktív tag
válasz
frankstork
#9140
üzenetére
Az 1.7-es 50mm-esre. Van egy elég jó áron, szép állapotban, csak nem jutottam el Pestre a héten, és nem tudom, mikor sikerül, szóval lehet, hogy ez elúszik.
-
#9140
frankstork
aktív tag
KelemenUhr
#9139
frankstork
aktív tag
válasz
KelemenUhr
#9139
üzenetére
Melyik Yashica-ra vadászol?
-
#9139
KelemenUhr
aktív tag
80hun
#9138
KelemenUhr
aktív tag
Lehet, de egy ideje már elég nehéz bolhapiacon, vagy máshol jót szerezni 2-3k-ért. Vázat még csak-csak, de jó Helios obit nehéz. De most már itthon is van 2 Helios meg 3 váz, nyugodt lehetek.
Már csak a Yashica kéne, de az eladó nem hajlandó postázni, én meg nem járok túl sűrűn Pesten. -
#9138
80hun
addikt
KelemenUhr
#9137
80hun
addikt
válasz
KelemenUhr
#9137
üzenetére
Ne sajnáld a zenit vázat. Vagy 10-et szedtem szét mert kiscavar gyűjtésben voltam.
És még mindig van itthon vagy 7db.Dunát lehet velük rekeszteni.
-
#9137
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Köszi mindenkinek, a pöcköt meg is találtam, az adapterem nem peremes, de nem is baj, a kör alakú bokeh úgyis jobban bejön.
A most vásárolt gépet jobban megnézve makulátlan mind a váz, mind az optika, olyan, mintha most szedtem volna ki a zsírpapírból, sajnálnám is levenni az optikát és használni. -
#9136
Muerte68
addikt
KelemenUhr
#9133
Muerte68
addikt
válasz
KelemenUhr
#9133
üzenetére
a 44m4-44m6-ban is pöcök van a blende beugrasztáshoz.ehez vagy peremes adapter kell vagy ki lehet buherálni belőle
Nekem a 44m6-osom ilyen műtött -
#9135
80hun
addikt
KelemenUhr
#9133
80hun
addikt
válasz
KelemenUhr
#9133
üzenetére
1. Van egy pöcök az alján az obinak. Ha benyomod akkor tudsz rekeszelni
Ezekhez kell a peremes m42-es adapter
2. A 44-2-ben 8 blendelamella van és amikor zárod szabályosabb kört formál.
A 44M-4-ben csak 6 van ez semmilyen kört nem formál -
#9134
Elektrosokk
veterán
KelemenUhr
#9133
Elektrosokk
veterán
válasz
KelemenUhr
#9133
üzenetére
Ha sokáig nézed az optikát magad is rájössz a válaszra.
-
#9133
KelemenUhr
aktív tag
KelemenUhr
aktív tag
Belefutottam egy Zenit vázas Helios 44M-4-be. Két kérdésem lenne:
1: Először azt hittem, hogy hibás a rekeszállítás, ugyanis az objetívet levéve hiába forgattam a gyűrűt, nem történt semmi. (Ez jó alkualap volt.
) Itthon viszont felfedeztem, hogy a gépen (az expógombot félig lenyomva) tökéletesen nyit-zár a rekesz. Ez hiba, vagy ez így gyári? Meg hogy lehet ezt (lehet-e) használni digitálison?2: Van bármi érdemi különbség a 44M-4 és a 44-2 rajzolata között?
-
MrChris
nagyúr
Na nyomattam pár makró képet nemiszervekről.
Csoportosítva vannak, OM50-ET a sima 50/1.4-es extension tube-al, OM50macro simán a macro, OM50macro-ET pedig a macro extension tube-al (ez a mobil nem oda élesített itt meg nem jól látszik). Aszem a macro 1:2, ET-vel 1:1 leképzést tud. Mindegyik kép úgy készült, hogy a legnagyobb nagyítást adja az objektív. Elég kicsi a mélységélesség, pedig 8-11-re rekeszeltem, de hát ez ilyen műfaj.
Kipróbáltam a focus stackinget CombineZP-vel. Az a baj hogy csak megmozdult a tárgy, ezért kis anomáliát okoz a képen, meg a program hozzányúl a színekhez. Ilyen a focus stackingelt, ez meg kb nélküle. Itt egy másik, és az 'eredeti. -
#9119
Rapid136
őstag
Elektrosokk
#9117
Rapid136
őstag
válasz
Elektrosokk
#9117
üzenetére
Ja megvan, ezek a videokamera objektivek :-)
Gondolom az áruk viszont azért húzósabb. -
#9118
Rapid136
őstag
Elektrosokk
#9117
Rapid136
őstag
válasz
Elektrosokk
#9117
üzenetére
Van m4/3 nagylátószögű obijuk elérhető áron?
Amúgy használok Jupiter3-at, Altix Meyereket és egy halom Rokkort, Tair11-et, úgyhogy tudom mit tudnak a régi obik. Csak épp ezek közül funkcionálisan alig használható némelyik Olympuson, míg az A7 vázamon mindegyiknek megvan az alkalmazási területe. -
Rapid136
őstag
Azért legyünk realisták...
Az mf objektíveknek egy adott tartománya használható m4/3-on, az APS-C kicsit több és FF vázaknál meg szinte minden.
Ha néhány gyújtótávolságnál van jó obi, míg a többinél még is lehetőség se létezik, na az nem tűnik a megfelelő választásnak ha ilyeneket akarna használni valaki. -
Bazsee71
őstag
Köszönöm a válaszokat.
Igazából számomra a m4/3 volt a legjobb választás, ehhez keresek most manuált, amivel érdemes próbálkozni. Portrét amúgy is jó lenne néha valami céleszközzel lőni, így kezdésnek számomra teljesen jónak tűnik a Helios 44-2-es. Nem drága, így ha nem jön be, nem is nagyon bukhatok rajta. Az más irány volt, hogy ha esetleg van rövid gyújtótávolságú fényerős, akkor azt is megnézném. De arra meg egész jó áron van a Pana 25mm f/1.7, és még az AF is működik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Rapid136
#9107
üzenetére
Hm, én a "lehető legrosszabb választással" már 3 éve képelgetek gond nélkül egy rakás manuállal (lásd: aláírásom) és valszeg a közeljövöben nem is fogok rendszert váltani
Arra a célra amire nekem kell pont a m4/3 meg az apsc a legjobb választás... Pl. portrénál előny az 1,5-2x szorzó, mivel a sok olcsó 50-58mm üveggel pont portréra megfelelő gyútávot kapok, gombafotóknál meg szintén előny a crop factor, mert ezeknek az üvegeknek a közelpontjuk általában csapnivaló és fél méteres közelpontal közeli témáknál nem mindegy, hogy ekv 50mm-t kapsz (full frame) vagy ekv 100-at (m4/3), mivel előbbivel közelebb kell menj a szélesebb látószög miatt, amit meg általában az a fránya közelpont nem enged. -
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#9107
üzenetére
"A manuális obikhoz a 4/3 gép a legrosszabb választás." Hát ez meg hogy jött ki? Itt elég sokan elég jól boldogulunk 4/3-os érzékelőjű vázon manuális obival. Van mikor előny a 2x-es szorzó, van mikor hátrány. Pl egy tök általános olcsó és jó 50mm-es kiváló portré szöget ad, míg apsc-n kissé senkiföldje az ekv 75mm-ével. A 100/135-ös meg még nagyobb telét nyújt. Apsc-n a 35-ös viszont pont normál arra az nyerő. Csak ugye 50mm alatti régi obikból a jó minőségű jóval drágább, meredeken emelkedik az ár és ennek ellenére a minőség egyre gyengébb. Fix 24-esek szinte kitobi vagy az alatti minőségűek, kb nem sok értelmük van kroppos vázon, még ha az a hatalmas 4/3-nál 1.3-szor nagyobb apsc is. Egy régi filmes 21mm-es marha drága, pláne ha olyat akarsz ami elfogadható képminőséget nyújt, de még egy 35-ösből is jobban megéri a natív croppos gépre.
-
Rapid136
őstag
válasz
Bazsee71
#9100
üzenetére
A manuális obikhoz a 4/3 gép a legrosszabb választás. Ezeknek az obiknak a fénykorában a kisfilm 24x36mm-es felülete volt az alap. Igy egy 17-20mm, ami akkor ultranagylátószög volt, az az Olympuson most épp megfelel egy alapobjektivnek.
Elvileg a távolkeleti gyártók pl. APS-C vázra is gyártanak már nagylátószögeket AF nélkül, de nyilván ezek nem olcsók, viszont digitális érzékelőhöz van tervezve. -
#9106
tvamos
nagyúr
frankstork
#9105
tvamos
nagyúr
válasz
frankstork
#9105
üzenetére
Nikon 1 j5. 2.72 x
-
#9103
tvamos
nagyúr
frankstork
#9101
tvamos
nagyúr
válasz
frankstork
#9101
üzenetére
Nekem ekvivalens 1360mm. Lerekeszelve talan meg hasznalhato is...
Meg nem dontottem el, hogy a Kalimart, vagy a Tamront szeretem jobban.
-
olyan nincs 
Igaz ennyiért valszeg alkalmi vétel volt.
).
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gigabyte alaplap topik
- Hegesztés topic
- DVBViewer
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Max
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Path of Exile (ARPG)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- ASUS TUF Gaming F16 FX607JV-QT212 Notebook
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged