-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10299
MrChris
nagyúr
masterful87
#10293
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#10293
üzenetére
Van ilyen adapter m4/3-ra is, még focalreducerrel is. Más kérdés a működése.
Szerintem natív obikat kell venni arra a vázra ha AF-et is akar. Csak annak éri meg egy ilyen adapter akinek már vannak Canon obija és párhuzamosan használja, vagy Sony A7 szériás a rendszere.
Nekünk pont az fd50/1.4 műanyag ennek ellenére jól bírja és persze könnyeb mint az om. -
boomba335
tag
válasz
masterful87
#10293
üzenetére
Köszi, így már közelebb vagyok a válaszhoz
-
Matska
senior tag
válasz
boomba335
#10290
üzenetére
A bevonat az régi objektívnél is tud remek lenni.
A karácsonyi családi találkozót egy SMC Pentax-m 50mm 1.4-el fotóztam végig, folyamatos ellenfényben. Becsillanás szinte nem volt, és a dinamika sem zuhant össze. Messze túlteljesített pl az Mft Oly és Canon 18-55 kitobjektívhez képest.
Azzal azért számolj, hogy egy fényerős, jól bevonatolt manuális obit is meg kell fizetni.A többit mások leírták.
-
#10293
masterful87
senior tag
boomba335
#10290
masterful87
senior tag
válasz
boomba335
#10290
üzenetére
Nem 100% amit mondok, csak saját gondolatok.
Az EF-S meg a full frames EF obiknak elektronikus a blende állítása. Akkor a blende állításhoz eleve egy elektronikus adapter kell, és a te vázadnak is úgy kell a jeleket kiadnia, mintha ő egy Canon váz lenne. Ilyet eddig tudtommal csak Sony A7-re csináltak, ott közel teljes értékűen használhatod a modern Canon obikat. (AF-fel együtt, talán még a IS is megy)
A másik ami nem annyira jelentős probléma, hogy a manuál obiknál változó, hogy a fókusz gyűrűt mekkora köríven tudod állítani, viszont a modern AF-es obiknál ez egészen minimális, hiszen nem manuál állításra tervezték. Tehát a teljes fókusztartomány egy 2-3 centis köríven van, így nehezebb a finomhangolás. (vannak manuálok, amik majdnem hogy körbe érnek a gyűrűn, közel 360 fokot tekerheted az élesre állításhoz) -
jjeahh
nagyúr
válasz
boomba335
#10290
üzenetére
Ezek, amiket írtál szvsz nem csak nem jobbak, hanem egyenesen rosszabbak, főleg, ha manuál fókusszal használod. Szerintem mindkettő képe egy gyengébb vagy átlagos filléres manuáléval van max egy szinten, a fókuszgyűrű messze nem olyan közvetlen és smooth, mint a manuálokon, mert ezek autofókuszos használatra lettek kitalálva, rekeszgyűrű nincs és az építési minőségük fasorban sincs a régi manuálokéhoz képest. A canonok full műanyagok, az F1.8-as konkrétan szinte egyhasználatú, tejfölöspohár feeling, ezzel szemben a legolcsóbb manuálok is full fémházasok, kb. elnyűhetetlenek. Szal canon vázon max az 1.4-es még megfontolandó lehetne, de m4/3-ra adapterezni szerintem fölösleges, akkor inkább egy régi direkt manuálfókuszra tervezett üveg...
-
tvamos
nagyúr
válasz
boomba335
#10290
üzenetére
Ha modern obi, miért nem olyat veszel, ami a gépedre való? MFT-d van, nem? Arra azért árulnak. És akkor ott van az af is, (persze, ki is lehet kapcsolni,) faszán kitöltve az exif adatok, ha fényképezenél, tudja állítani a váz az apertúrát, és valószínű kisebb is egy mft obi, mint egy fx, vagy dx.
-
boomba335
tag
válasz
jjeahh
#10289
üzenetére
Köszi!
Akkor szerintem maradnak azok majd, mi van akkor ha nem manuált veszek? Mivel digit gépen lesz rendszeren kívüli obi, AF nincs, így lehetne akár olyan is, hogy Canon EF-S 50 1.8 II, vagy Canon EF-S 50 1.4. Ezek a modern obik nem jobbak? Gondolok itt a bevonatokra meg ilyesmikre. Bocs ha off a kérdés kicsit, csak eddig nem használtam manuál/ régi obikat és nincs velük tapasztalatom.
Nyílván drágábbak is, mint a manuálok, de jobbak is?
Erősen szempont a videó is.
-
-
p_adam
addikt
válasz
boomba335
#10286
üzenetére
Konica Hexanon 50/1.7 is abszolút bestbuy kategória (v1 közelebb fókuszál, v2 kompaktabb) eddig ennél jobb ár/élesség arányú obit nem találtam (a torzítása is alacsonyabb mint az átlag 50-es SLR obiké).
Itt egy videó teszt -
80hun
addikt
válasz
boomba335
#10281
üzenetére
Az canon fd-k szinte mind jók.
Akárcsak az smc pentax-m-ek, olympus om-ek, minolta md-k is.
Az oly om és smc pentax-m obik nagyrésze híresen kicsi és könnyű.
Nekem mindegyik márkából van md 50/1.7-ből kettő is lassan racianizálnom kéne a készletet
A manuálok a foguk fehérjét viszont igazán FF vázon mutatják ki. Amióta megvan az A7 manuálból mft-re max a makrót rakom csak a crop miatt
Manuálokból a nagylátó téma felejtős cropos vázon sajnos.
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10279
üzenetére
Nálam sok om50/1.4 megfordult, általában amit kerülni kell az ezüst tubus peremű, barna lencse csillogású. Ezek nagy valószínűséggel csak SC bevonatosak. Nyitva lágyak. Van vörös MC-vel jelölt és jelöletlen multi coated is.
Van apámnak egy Canon fd50/1.4 obija is, elég jó az is. Itt a fényviszonyok kedvezőek voltak. om50/1.4 nyitva, f2-n, FD50/1.4 nyitva, f2-n. Ez pedig a Helios 44 nyitva f2-n, ezért írtam, hogy szerencsés volt a fény, mert nem ilyen a Helios, inkább rosszabb -
boomba335
tag
válasz
Rapid136
#10278
üzenetére
Szia!
Én eddig ezekkel szemeztem:
- Canon FD 50 1.8 vagy 1.4
- Canon FD 85 2.8 és 135 2.8"Nagylátóm" lesz, de az gyári MFT (Panasonic 25 f1.7). A fényes az jó
fényerős akart lenni, csak fontosabb volt a hatékonyság, úgy látszik 
Ezeket javasolták még egy másik topikban:
- nagylátó: samyang 12mm F2
- normál: passz
- portré: minolta md 50mm F1.7 vagy om zuiko 50mm F1.4
- tele: zeiss sonnar 135mm F3.5
- nagyobb tele ha kell: pentacon 200mm F4Ezeket nem annyira ismerem, de gondolom nem véletlenül javasolták
-
Rapid136
őstag
válasz
boomba335
#10277
üzenetére
A legtöbb obi fekete, a régi távmérősök ezüstök, na azok fényesek :-)
Mft-n egy 50-essel azért elég szűk lesz a kivágás közelről, 40-50cm táján van a közelpontjuk. De minél nagyobb a látószög, úgy csökken a közelpont is, lehet hogy egy 2,8/28 is jó lehet.
Videonál meg a felbontás miatt az obi minősége sem annyira számít, Minolta, Nikon, Canon alapobjektivek vagy a Helios 2/58mm 4-6-8 ezer Ft-ért beszerezhető, a 28-as is 10000 alatti összeg.
Léteznek 2-es fényerejű 24/28/35mm-es obik, de azok 30 ezernél kezdődnek.
Vagy keress Helicoid adaptert, azzal lehet közelit csinálni egy mozdulattal. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Rapid136
#10275
üzenetére
Ez most olyan mint a multkori vita arról, hogy nem kell cserélhető obis drága gép ahhoz, hogy jó képeket lőjön valaki, akinek tehetsége van az barbie kamerával is tud frankót lőni. Persze van benne valami, de szvsz ez is csak részben igaz, nagytelézni, makrózni, szaladó kutyát vagy autót lekövetni senki nem fog barbie kamerával hogy csak párat említsek. Igaz a karakter nem olyan létfontosságú dolog ami nélkül ne tudnál egy képet meglőni, de ha én úgy érzem, hogy na most ez a kép jobban nézne ki szappanbubi bukéval, akkor előveszem, meglövöm a meyerrel és jobb lesz. Mert én így képzeltem el, ezt akartam elérni, hozzátartozik a képhez. Nekem senki nem fogja bemagyarázni, hogy a váz, a szenzor, a stabi, a pdaf vagy éppen egy obi karaktere nem ad hozzá semmit a képhez, szvsz ezek igenis fontos dolgok és mind hozzájárulnak egy jó kép megszületéséhez, ahogy természetesen a fotós maga is.
-
Rapid136
őstag
válasz
jjeahh
#10271
üzenetére
Én meg úgy vagyok vele hogy az objektiv csak egy eleme a képalkotásnak, ha 2D kell akkor olyan, ha 3d akkor ilyen, ha meg lágy izé, akkor meg a harmadik obi. Szóval a hiba ott van hogy ha valaki az hiszi a Trioplantól lesz jó a fotója. Pedig az az csak egy eszköz és nem a cél.
-
#10273
80hun
addikt
DrojDtroll
#10272
80hun
addikt
válasz
DrojDtroll
#10272
üzenetére
-
#10272
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Hány mm-es a szűrőmenet a helios44m-4-en?
-
jjeahh
nagyúr
Kétféle ember van: akit a krémes buké éltet, meg aki a karakterért van oda.
Én ki nem állhatom pl. a photoshop-blur hatásu bokeh-t, meg a lapos 2d-s képet, amilyent az újabb szénné korrigált zeiss-ek meg sigma art-ok tudnak. Oké, a fent linkelt obi bkéja már kissé "exotikus" , de játszani azért elfogadnám. -
#10268
faki_
senior tag
DrojDtroll
#10267
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#10267
üzenetére
Nem vagyok bubifan, az olcsó, "effektes" obikat még megértem, eljátszik vele az ember, de az számomra abszurd, hogy a köröcskék miatt irreális ára legyen egy objektívnek (aminek azon kívül nem sok érdeme van, még gyűjtői különlegességnek sem elég ritka). Szokták mondani, hogy drágán mérik az optikai hibát!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
faki_
senior tag
-
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#10257
üzenetére
Mivel tudomesenmilyenbajonettes volt, igy 1500 Ft volt, ahoz kepest szerintem jo. Van nalam egy Nikkor 35 f/1.8 is, majd lovok par tesztkepet, hogy muzsikalnak egymashoz kepest. (Remelem, meg December folyaman. Az 50mm-es Nikkor-om csereltem el erre a 35-osre, de majd visszacsereljuk.)
Szivesen kolcsonadom, ha erdekel. -
tvamos
nagyúr
Megtortent a gep "felavatasa". A sajat kezuleg atalakitott, mostmar Nikon bajonetes Sigma mini-wide 1:2.8 28mm objektivemmel. Nagyon tul lehet tekerni a vegtelenen, es a macro funkcio meg nem eleg macro, de nem ver bele a tukor a hatso lencsebe vegtelenen sem.
Kell majd egy kb 0.8mm-es spacer hozza. -
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#10253
üzenetére
Jatszok egy kicsit vele. Ha lecserelodne, akkor A7 lenne helyette, mert az vonz nagyon, csak ez most kihagyhatatlan ajanlat volt.
Szeretnek osszehasonlito kepeket loni a 50-eseimmel. Jo sok van mar. Ha nem lesz vegtelen, az sem nagy gond.
Sajnos nem talalom az adapterem, pedig kene lenni itthon kettonek. -
#10246
tvamos
nagyúr
masterful87
#10245
tvamos
nagyúr
válasz
masterful87
#10245
üzenetére
Nem, a kollegame volt, de o vett egy D750-et. En meg kuldozgettem neki licitoldalakrol D70-D80-D90-D7000 kepeket. (Meg Sony A7-eket.) Vegul megunta, es ideadta 46 ezer korul. Amugy, szerintem 100-150 korul talan, nem nagyon nezegettem, mert az A7 jobban tetszik. (Kisebb.)
-
H2o-pok
senior tag
Üdv
Tudna valaki erről mondani valamit?
Chinon auto reflex (ez van az obira is írva) 28mm f2.8. M42
Konkrétan erről nem találtam semmit, pedig kb.1 hete ezután keresgélek. Csak a sima auto, és MC verziókat dobja ki a google. És persze a Prinzflex auto reflex verziót. Ez chinon. De ugyan az a 2 ?
Kiváncsi lennék milyen kategóriába tartozik. A jobb vagy inkább a felejtős. És kb mennyit ér egy jó állapotú.
Köszi -
jjeahh
nagyúr
-
Tua
tag
válasz
Matska
#10236
üzenetére
Pontosan csatlakozik, szerintem nem ezzel van a probléma. Takumar 50mm f1.4-el, egy Heliosszal illetve egy Jupiter 37AM-mel használom. Bizonyos helyzetekben teljesen jó, míg máskor előjön és sehogy se lesz éles a kép.
80hun: ha rosszul van beállítva a gyújtótáv, az okozhat ilyet? Mert sima lencse nélküli adapternél is néha elfelejtem beállítani, mégse szokta ezt produkálni. Nem peakinget szoktam használni, hanem alapból belenagyítok. És fontos, hogy nem utólag lesz ilyenkor elmosódott a kép, hanem már a kijelzőn és a keresőben se sikerül élesre állítani... Sima adapterrel sose volt ilyen problémám, pedig sokat manuálozok mostanában.
Idegesítő, mert igyekeztem reprodukálni a problémát, mégse nagyon sikerült. Így pedig duplán szívás, amikor portrézás közben jön elő. Arra még nem sikerült rájönnöm, hogy ez távolsághoz kötött, vagy fényviszonyokhoz (esetleg mindkettőhöz)... Ami érdekes, hogy a Jupiteremmel (37AM) egész szépen működik, azzal nagyon ritkán csinálja ezt. Kénytelen leszek még tesztelni.
-
Tua
tag
Sziasztok, van egy Pixco m42 -> m43 focal reducerem, ami időnként rendetlenkedik.. (több obival is próbáltam).
Az a jelenség, hogy bizonyos helyzetekben egyszerűen nem tudok vele normálisan élességet állítani.
Esetleg valami ötlet? Vannak még rá példáim, nem technikai hiba, nincs összefüggés a záridővel. Ja igen, E-M10-en használom, előtte E-PL5 volt és ott is ugyanezt produkálta időnként.
Valakinek van ötlete, hogy mi lehet?
-
Matska
senior tag
Jut eszembe. Ez nagy ördöngösségnek számít, amit 2 ember tud az országban megcsinálni, vagy csak elviszem a városi fényképező javító bácsihoz és másnap elhozom kategória?
Más kérdés más témában. Külföldi fórumon olvastam hogy a Carl Zeiss obiknál fehérrel vagy pirossal szokták írni az MC feliratot, és felmerült, hogy a piros betűs MC azt jelöli, hogy a bevonat miatt melegebb színű képeket alkot, a fehér betűsnek pedig hidegebb színei vannak. Hallott már valaki erről, vagy csak urban legend lehet?
-
Matska
senior tag
Üdv az uraknak
Feltűnt a piacon egy Jupiter 9-es 85mm-es obi. Van erről valakinek tapasztalata? Még sosem hallottam róla, de beltéri portrékhoz pont jó lenne nekem, mert az 50-es rövid egy kicsit, a 135mm meg hosszú. Vagy előrébb lennék az 50-essel sima adapterrel?
Más kérdés. Pentaxforums szerint az 50mm pancolar nyitva élesebb, mint a pentax 50mm 1.4-es.
Van valakinek tapasztalata ennek kapcsán? -
Zozzant
addikt
válasz
istvan170
#10226
üzenetére
Nekem jobban bejött a K mint az M, nem fogja vissza egyik sem a fotós tudását
Príma obik.80hun: ja ezeket említettem, széles nagy ívű dobálózásra ideális
istvan170: szinte 99% hogy nem az a pancolar van meg. Csak azért említem mert teljesebb így a kép, más az optikai felépítése mint a "normál" pancolároknak.
-
Zozzant
addikt
válasz
istvan170
#10223
üzenetére
Nyilván ha ő így hívja attól még nem az
Tudniillik a legutolsó SMC TAKUMAR 50/1.4, a gumi fókuszgyűrűs M42 menetes, optikailag megyegyezik az utána bevezetett PK bajonettes SMC PENTAX 50/1.4-el (ezeket hívják K-nak). Az ezután következő PK bajonettes SMC PENTAX-M 50/1.4 már kicsit más /kisebb, kompaktabb/ (ezeket hívják M-nek). Mindazonáltal azt még nem tudjuk hogy K vagy M objektívről beszélünk a barátod esetében.Zebra pancolar-ból kb volt 5-6 verzió, melyik?
Én csak 1 típusáért rajongok, aminek sugároznak a lencséi, 8 blendelamellás és lanthánt tartalmaz. -
istvan170
aktív tag
válasz
Zozzant
#10222
üzenetére
Értem, köszönöm! Ő mindenesetre így hívja.
Azt szeretném kérdezni, hogy akkor az említett átalakító jó-e hozzá?
Illetve ez a Pentax lencse milyen minőséget képvisel?
Csak mert szemezgetek egy Helios-szal is.
Van még egy Carl Zeiss Jena Pancolar (zebra) 50mm f1.8 M42 is a barátomnak, de ahhoz is kell szereznem átalakítót, ha ki akarom próbálni. -
istvan170
aktív tag
Üdv mindenkinek! Új vagyok itt. Segítséget szeretnék kérni adapter témában! Egy barátomnak van egy jónak tartott Takumar obija Pentax K csatlakozással. Ezt szeretném kipróbálni mft-n (Olympus E-PL7) de teljesen kezdő vagyok a témában. Rákerestem e-bay -en, de sokféle van, nem ismerem ezeket, nem szeretnék mellényúlni. Köszönöm!
-
Csari93
aktív tag
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Csari93
#10207
üzenetére
Van egy pentacon 29/2.8 polcdísznek, de fiókban van, szerintem nem éri meg, 2.8-on felejtős. Rekeszelve javul, de nemtom mi értelme van egy 29mm-es obinak ami 5.6-on se éri el egy kitobi képminőségét.
Volt egy Oly OM 28/3.5, az nyitva is jó volt, már bánom hogy eladtam. -
Csari93
aktív tag
Hali! Pentacon 29/2.8-ról mi a véleményetek? Szeretnék egy 50mm-nél tágabb fényerős objektívet cropra, de hirtelen nem szeretnék Canon 35/2-re beruházni ez meg egy jóval olcsóbb, nyilván néhány szempontból kompromisszumosabb verzió lenne. Esetleg helyette tudtok mást ajánlani?
Köszi!Szerk: Miután megírtam a HSZ-t, utána kerestem rá a topicban, nem igazán dícséritek, de ha tudtok esetleg helyette ajánlani valamit, megköszönöm.
legalábbis használtban nem találtam, de egyébként igazad van 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- SSD kibeszélő
- alza vélemények - tapasztalatok
- Nyaralás topik
- Túraautó topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gigabyte alaplap topik
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- AKCIÓ! ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged