-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#11699
üzenetére
Szenzorstabi érzékenysége miatt ne féljél, 9 éves vázamban is müxik. De körbe is lehetne kérdezni itt a fórumokon, történt e ezzel meghibásodás. Hasonlóan az artikulatív kijelzőhöz, azok se nagyon töredeznek le, pedig időnként visszatartó tényezőként felmerül. Szerintem ez ne tartson vissza egy IS-os váztól.
-
Rapid136
őstag
válasz
Matska
#11692
üzenetére
Én baromira élvezem hogy könnyű a váz és faék egyszerűségű. A II verzió nehezebb, vastagabb és benne rejlik a képstabi meghibásodása. Tudom hogy kicsi az esély, de elég ha csak egyszer pottyantom le rosszul...
Ami hiányzik az az uj FW, ami az első sorozat nem kapott meg.
Egyenlőre nem is tudom mi lenne a következő vázam. A képstabi benne lesz mert nincs választásom, fontos lenne a néma e-zár, de nem hiányzik 42 mpixel. Remélem kijön hamarosan valami köztes váz, mert lassan váltani kéne, bár meggondolandó hogy ne adjam el a sima 7-est. -
Matska
senior tag
A minap remegés fogott el, mikor azt láttam, hogy a Sony A7-esek 2 kiló körül mennek használtan magyar oldalakon, és külföldön sem sokkal több. A kérdés az maradt, érdemes-e pl jövőre egy ilyen 4-5 éves technikába beleugrani, szemben egy akkor egy éves X-T20-al? A fő cél persze továbbra is a manuálozás és a tejút.
+1 az A7 mellett, hogy nagy szívfájdalmam, hogy a távmérõs üvegek alá nem tudok Lens Turbot tenni.
-
-
Rapid136
őstag
válasz
föccer
#11682
üzenetére
Szemezgethetsz, de megvenni elég felesleges lesz.
A DLSR vázad nem MILC, következésképp NEM lesz jó rá. Komoly technikai eltérések vannak a két vázban, a MILC-ben nincs tükör emiatt ezt az objektivet úgy tervezték, hogy egész közel legyen az érzékelőhöz.
Semmilyen adapter nem létezik arra hogy a tükrös vázadra feltehess egy MILC obit.EOS-M vázra kaphatsz EF adaptert, fordítva nincs. Mert akkor mindenképp kellene közé egy lencsetag ami jó eséllyel tönkrevágná az objektiv jó tulajdonságait.
-
föccer
nagyúr
Sziasztok!
Asztrofotós topikból jöttem, talán itt jobban passzol a kérdésem.
Szemezek egy 12 mm-es Samyang obival, amit egy EOS 1100D-re tennék fel (ne bántsatok miatta, még csak tanulok
).Első sorban tejút fotozásra használnám, amire a 12 mm-es fúkusz ideális, a fényere is rendben van, árban sincs túlságosan elszálva. Leírás szerint MILC vázakhoz való, de én DSLR-en használnám. Okozhat ez valami problémát? Értem ez alatt pl, hogy nem fér el a tükör, vagy bármi ilyesmi? Vagy simán felcsattinthatom a helyére, nem lesz gond?
A másik, amiben nem vagyok még otthon, a bajonettek világa. Érzésem szerint kelleni fog egy adapter az EOS vázra, hogy fogadja a Canon-M objektívet. Nincs erről egy épkézláb, érthető leírás valamerre?
Köszi szépen a segítséget
üdv, föccer
-
catroot
veterán
Na ezt meglesem, köszi!
Egyébként a képen szereplő fém gyűrű lötyög pár mm-t (ha nem teszem fel az obit, akkor is van holtjátéka).
A képalkotásban nincs szerepe, de engem baromira idegesít.
Másik nyűgöm:
Sajnos az obival nem jött első kupak. Láttam, hogy 67mm-es menete van az obinak.
Létezhet az, hogy egy ilyen 62mm-es passzol hozzá?
Nekem valahogy kevésnek tűnik.
-
80hun
addikt
válasz
catroot
#11674
üzenetére
Azt nézd még meg hogy az adapteredben a kis pöcök (ami a rekeszt behúzza) nem súrólja e a bajonett alját belülről.
Némelyik obinál előfordúl , a canon FL obikhoz pl ezek az adapterek nem jók.
De találkoztam már olyan adapterrel is amin az nFD foglalatos obik lötyögtek.Három féle FD bajonett van FL , FD és nFD
-
szazbolha
addikt
válasz
catroot
#11674
üzenetére
Ezt sajnálom. Én nikon véggel vettem.
De szándékoztam FD objektíveket is beszerezni. Van már "occó" kinai FD/NEX adapterem, remélem nem járok úgy mint te...
.
Szerk:
Vettem több NEX/fordító adapter. Az egyik kicsit szorulós volt, vázra fel sem raktam.
Mondom kipróbálom a közgyűrűn, annak baja nem lehet. 4 napig rajta volt mire le tudtam operálni róla. -
catroot
veterán
válasz
szazbolha
#11670
üzenetére
Köszi, de korai az öröm.
Most tapasztalom, hogy elkezdett lötyögni az FD csatis gyűrű, amivel kioldom magát a csatlakozást.
Ja, meg erre az objektívre feltenni egy FD adaptert a rémálom és a vicc kategória elegye.
Nem sikerült rájönni, hogy mi benne a logika. Van másik FD-s obim, arra simán rámegy. Erre meg szenvedés.
-
-
#11671
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#11669
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#11669
üzenetére
Akkor értem miért olyan drágák. Aszem marad a mostani készlet.
-
#11669
Elektrosokk
veterán
MrChris
#11668
-
#11668
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#11667
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#11667
üzenetére
Azok nekem már nagyon drágák. Milyenek voltak nyitva, egyet rekeszelve?
A többi OM obival jól működött csak ezzel vannak színeződés gondok. -
tvamos
nagyúr
válasz
catroot
#11660
üzenetére
En viszont pont most vettem 650nm-es filtert, es ha a dolgok igy maradnak, marpedig remelem, hogy igy maradnak, akkor fotozni is fogok vele.
Termeszetesen el tudnam felejteni ezt, de nagyon sok a parameter, ha csak az AA filter meglete lenne az egyetlen kompromisszum, azt megkotnem.De pl. nem portrezok, es mar soha nem is lesz alany, akivel ezt muveljem. Eskuvoket sem fotozok...
Kell az az excel, hogy atlassam!
-
szazbolha
addikt
-
tvamos
nagyúr
válasz
KawaBazsy
#11652
üzenetére
Szerintem portrezni APS-C-re szoktak ajanlani az 50mm-t, FF-en inkabb amolyan mindenes obi, akkor hasznaljak, ha nincs eleg hely, hogy beleferjen a model.
En szeretem azt a latoszoget, amit ez ad, (DX-en en szivesen hasznaltam a 35mm-t, es a Nikon 1-et is szeretem 20mm korul hasznalni,) mert mar aranylag sok minden belefer, es ahogyan MrChris kollega is emlitette, nekem mar ez elfogadhato "aranyokat" ad.
De en nem allitgatom a sokat a "modelt", inkabb point-and-shot fotos vagyok...(#11659) szazbolha válasza KawaBazsy (#11652) üzenetére
családi képekhez bőven belefér.
Felteve, ha van hely, hogy beleferjen a csalad...Amugy az en (es sok mas ember) favoritom a 105-os Micro Nikkor. (Portre+Macro temaban.) Majd, ha a Nikon kihozza az FX-es MILC-et, meg otosom lesz a Lotton, akkor veszek egyet.
-
-
KawaBazsy
aktív tag
Tök elégedett vagyok a Zeiss Sonnar 135/3.5 MC-vel, amit többen is ajánlottatok nekem, mióta megvan, azóta ez van többet a gépen. :-) Ha jól beállítja az ember a fókuszt, akkor tűéles fotót lehet vele készíteni nyitva, s nem is nagyon rekeszelem, mert nem láttam érdemi különbséget. A kérdésem az lenne, h normál esetben (FF) mire használják ezt a gyútávot? A crop faktor miatt nekem 200-asnak számít, s azt gondoltam, h majd telézek vele mindenféle madarakat, de eddig főleg frankó portréket lőttem a kölökről. Azt olvastam vhol, h portrézni 50-es, meg 85-össel kell, mert alatta/felette már túl nagy a torzítás..
-
80hun
addikt
válasz
tvamos
#11648
üzenetére
Sokra nem mész hogyha valamiben nincs AA filter, nem lesznek jobb képeid tőle
Túlagyalod az egészet
Már rég vehettél volna kint 30-35e egy nexet és ha nem tetszik eladod ugyanennyiért.A nikon 1-el probálkozol de akkora a pikszelsűrűsége hogy a natív lencséken kívűl minden obi katasztrofális rajta
Még a Nikkor G-s üvegek isA sima A7-et is túlagyalod a sensor reflection miatt.
-
tvamos
nagyúr
válasz
Matska
#11647
üzenetére
De hányszor!.. Listázom a gépeket... Túl nagy, nincs slow mo, nagyon drágák a natív üvegek, nincs elektronikus zár, van AA filter, nincs fázis AF, kicsi a szenzor... mind ellen van egy, vagy több kifogás. A9-re meg nem futja. Az A7 III is tuti, hogy piszok drága lesz, ráadásul AA filterrel, hogy ne legyen jó!
Szóval +2.25mm. Azt szerintem nem lehetetlen áthidalni, eszterga pad, állványos fúró adott...
Már csak a másik vége kérdés....
-
szazbolha
addikt
válasz
tvamos
#11641
üzenetére
Szerintem olyan mint amit ebay-ről rendelsz.
Az M42/Nikon adapterek többsége lehelet vékony, a szűrő menet fordítókban több az anyag.
Az a jó adapter, amely gyári fém bajonetthez hasonlóan finoman, de fixen zárul és könnyű kioldani.
Szerintem a kínaik elég jókat gyártanak, de egy olyat sem találtam, mint ami pl. a régi Nikkor vagy Vivitar objektíveken van. El kell fogadni hogy ez ilyen.(#11643) catroot Remélem beszámolsz majd a tapasztalataidról.
-
tvamos
nagyúr
Bocs az OT-ert, de ide jar a legtobb barkacsolos ember... valamilyen Nikkorhoz valo fem bayonet kellene nekem, mert eltortem a muanyagot, es hat, egy fem csak igenyesebben nezne ki, gondolom, meg dolgozni is jobb vele talan. (Furogep gepsatujaba befogaskor.) Esetleg valami jobb minosegu muanyag is szoba johetne, gondolom ebbol is van vacak, (ami nekem volt,) meg talan van belole valam toltott najlon. Ilyesmi valami kene... Vagy vegyek inkabb M42 Nikon adaptert? Az olcsobb lehet?
-
MrChris
nagyúr
A7-en van valakinek tapasztalata hogyan képel az OM24/2.8? Egyszer kipróbáltam és nem vagyok megelégedve. Egyrészt mintha fénymérési probléma lett volna, túlexpózta, de ennek nincs annyira nagy jelentősége, lehet hogy beállítás? Pedig -0.7-en volt. Viszont középen furcsa kékes-lilás-rózsaszínes nagyon halovány derengés keletkezett. Először az árnyékos részen tűnt fel, majd az égen is észrevettem, nem tudom Lr-ban, Silkyben korrigálni.
Itt van erről két raw, elsőn jobban látni: Raw1, Raw2.
Pedig ezt az obit szánnám majd nagylátónak. -
Matska
senior tag
-
Matska
senior tag
Sziasztok. Egy ideje nálam van egy Samyang 21mm F1.4-es objektív. Igazából nem tudom eldönteni, hogy végtelenre fókuszálva eléggé éles-e, ehhez hoznék 1-2 képet. Az 50-eseknél, meg a 85-ös Jupiternél el tudom dönteni hamar, hogy hol van a pontos végtelen, ennél a nagylátónál bizonytalan vagyok.
Van egy ilyen kukoricás F8-on:
Meg van egy villám teljesen nyitva:
-
szazbolha
addikt
válasz
szazbolha
#11629
üzenetére
Ja... már sok mindent nem adok el. Mert a következő beszerzésem egy A7 II lesz, szenzor stabival.
A régi fillenggel, de sokkal nagyobb szabadsággal fogom használni ezeket a régi manuális objektíveket.
És az APS-C-n nem túl jó 28-asok meg 24-esek is megelevenednek talán.
.
Szerintem már 1 évet sem kell várnom.... -
szazbolha
addikt
válasz
catroot
#11628
üzenetére
22-es széria szám ez a v1, sokak szerint a legjobb. Az enyém még drágább volt mint 60 EUR, mert Nikon véggel kelendőbb volt 6-8 éve. Mai árakat nem tudom, de sokáig árultam 20K-ért és senki nem vette meg itthon, börzéken. Aztán mégis megtartom, mert egy ereklye.
Nikonhoz van 55-200 VR II-öm és azt kell mondjam a VR nagyon sokat segít, de milccel, tudtam tűéles képet készíteni 1/200-al is a 200-as végén. Fogásra, fillingre össze nem hasonlítható a mai objektívekkel. -
MrChris
nagyúr
Hoztam egy irracionális döntést és visszavásároltam a három éve eladott OM28/3,5-es obim
Mert olyan szép
Gyorsan ki is próbáltam, olyan mint annak előtte, m4/3-on egy picivel a kitobi alatt, valszeg nem a legélesebb, meg ff-en a sarkokat gondolom még ennél is jobban keni. Ki kéne próbálni kisfilmen.
Ilyen 3.5-en, 5.6-on és a kitobi ugyan itt. -
#11626
szazbolha
addikt
DrojDtroll
#11621
szazbolha
addikt
válasz
DrojDtroll
#11621
üzenetére
A fixek általában jobbak mint a zoom. A legtöbb 135mm-es jó minőségű, ahogy az 50mm-s fixek is.
A nagyobb fényerő is lehet támpont. A régi zoomok közül kevés ad jobb képet a mai Canon/Nikon/Pentax APS-C-re tervezett kitobjektíveknél.
A felsorolt objektívek nincsenek benne a TOP 20-30-50 "filmes" objektív között amit adaptálni érdemes, ettől még lehetnek jól használható darabok, de szerintem érdemes türelmesen várni és levadászni a legjobbakat, mert ha ezeket megveszed nem tudsz majd tőlük szabadulni.
//
Én a 135-ös választanám "vakon", teszt nélkül. Ha tényleg jó, akkor az ár nem túlzó, de ha egy Sonnar 135/3,5-höz hasonlítod, akkor lehet rosszabb az ár/érték aránya. -
#11621
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
faki_ köszönöm
--80-200mm f4 RMC tokina ára;20 ezer ft.
--135mm 2.8 expert MC ára ;15ezerft.
--sigma 70-210mm MC macro 4.5 ára; 15 ezer ft.Ezek közzül melyikkel járok a legjobban?
-
#11619
faki_
senior tag
DrojDtroll
#11612
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#11612
üzenetére
Nem tudom, nem ismerem, valószínűleg a Vivitar, Panagor, Porst..., vagy egy tucat másik néven forgalmazott hasonló objektívek egyikének a ritkább nevű változata. Bevált (nem Macro) 28/2.8-ak 10e környékén, talán alatta is szoktak lenni. A Macro a névben itt kb. annyit jelenthet, hogy a közelpontja kisebb és esetleg 1:4, 1:5 környéke a leképezés, szóval valódi makróképességeket ne várj!
-
#11610
faki_
senior tag
DrojDtroll
#11609
faki_
senior tag
válasz
DrojDtroll
#11609
üzenetére
15e Ft környéke a reális: [link].
-
#11609
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Exakta 24mm F/2.8 MC MACRO M42 megér 24 ezer Ft-ot?
. (ugyan itt 1100 D eladó 
(nem, csak poén))
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! HP ZBook 15 G6 munkaállomás - i7 9850H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Quadro T2000 4GB WIN10
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
- Medion Erazer Beast X40-hez vízhűtés (MD 60961) (ELKELT)
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest