-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mega Bass
tag
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass
#12898
üzenetére
Mondhatnám egy obi fényereje annyi ahonnan már használható a képe. Ami sajnos a legtöbb esetben nem esik egybe a kezdő fényerővel.
Mint ahogy korábban is szó volt róla, kb egy kézen megszámolható hány régi manuál objektív ad nyitva is jó képet. 50-es 1.2 és 1.4-ről nem nagyon tudok, eddig mindnek szépen lágy képe volt, ami utómunkával kicsit javítható, elfedhető, de közelébe sincs amit 2, 2.8-on tud. Az isteni Takumar is olyan mint a többi ugyan olyan kategóriás, csak m42 és nagyobb a hírverés körülötte, vagyszándékosan![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gyengébb obival hasonlítják össze.
Másik a 2.8-as 135-ösök, szintén rekeszelni kell, általában jobban mint amit a Sonnar tud a maga 3.5-ével.
De akinek van nyitva is éles manuálja megoszthatná a típusát meg pár nagyobbacska felbontású képet vele. -
-
Muerte68
addikt
Ha már 1,4-akkor takumar-kb 30000ft de az jófajta
A Revü szerintem 15-max 20 nál nem ér többet+ha rekeszelni kell akkor nincs sok előnye az 1,4-nek.
Van egy ismerősömnek Revuenon-ja szép képeket lehet vele csinálni,de pld a takumar hamarabb éles.Az m42-es Yashica-nak annyi előnye van még hogy 1,7-után van 2-nél is rekesz nem csak 2,8-nál.
-
|AP|
veterán
válasz
Matska
#12890
üzenetére
tudnál esetleg pár képet mutatni a C/Y Yashica+X-E1 párostól?
Van most egy eladó adapterrel 13k-ért, erősen gondolkodom rajta.Bár megnéznék a m42-essel is párat, olyat 18-ért látni az apróban.
Ami még tetszene az a Revuenon 55mm f/1,4, de az már drágább egy tizessel.... ér is annyival többet?
-
Matska
senior tag
válasz
Muerte68
#12888
üzenetére
Az m42-es Yashica nekem jobban bejött karakter szempontjából, hiába mondják, hogy jobb a C/Y...
A manuálozás meg fel-fel lángol azóta is.
Most nincs semmim az X-E1-hez. Úgy értem most csak csupasz vázam van minden nélkül, így ismét őrlődök, hogy az A7 felé lépjek, és akkor ott a 24 1.4 Samyang tejúthoz, a voigtlander 35 1.4 normálnak, meg manuál 50-es hegyek (hová legyek?).
A biztonsági játék meg, hogyha maradnék a Fujinál, amihez van egy sor penge, fényerős üveg, és remek JPEG-eket köpköd ki magából. A helyzetet tovább árnyalja, hogyha mégis váltanék, akkor "vidéken" nehezebb tovább adni, mint a fővárosban, ahol több a potenciális vevő, akik meg tudják nézni személyesen.Ja, igen. Két 50 1.7 Yashica is volt amit eladtam. Az m42-es lett Muerte-é, a C/Y Mega Bass-é
-
-
Muerte68
addikt
Nekem M42-es Yashica-m van azt is szeretem elég hamar éles,szép karakteres képe van,van bokeh,háttér mosás ami kell
A C/Y-os Yashica-k jobbak is ezeknél az ML verzió a legajánlottabb-ráadásul még az áruk sincs annyira elszálva.Matska-nak volt amíg manuálozott ő még jobban ismeri
[link]
ezt teljesen nyitva[link]
ezt eggyel rekeszelve csináltam igaz még az EM10-esel -
#12884
Muerte68
addikt
excalibur36
#12883
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12883
üzenetére
az expó bőven belefér ezek a vázak a 100000-expót legalább bírják-ha jól néz ki nyugodtan
-
#12882
Muerte68
addikt
excalibur36
#12881
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12881
üzenetére
15-20 ezer expóval kicsit drága szerintem,de te látod milyen. Láttam már 95-100-ezer-ért is de nem akarom senki boltját rontani+annyi az ára amennyiért lehet kapni
-
#12881
excalibur36
senior tag
MrChris
#12880
excalibur36
senior tag
válasz
MrChris
#12880
üzenetére
Holnap megyek megnézni egy Fuji X-T10 vázat (ezüst-fekete)
Obi nélkül 115e. két éves 15-20 ezer expó van benne.
Kitt obival együtt 150e.
ha ne jön össze, akkor 100e-ért van egy X-E2...
Mondjuk ez a T10 kinézetre egy kicsit retrósabb, ezért számomra dögösebb, illetve tetszik, hogy a keresője középen van... -
#12880
MrChris
nagyúr
excalibur36
#12879
MrChris
nagyúr
válasz
excalibur36
#12879
üzenetére
Tudom nem számít, hogy +1 az A7-re, de manuálokhoz én is azt javasolnám. Ha nem videóznék a mostanival akkor már az lenne. Olcsó megoldás a fuji+reduktor, ha nem akarsz rawozni akkor meg szinte csak az ajánlott.
-
#12878
Rapid136
őstag
excalibur36
#12874
Rapid136
őstag
válasz
excalibur36
#12874
üzenetére
Használtan 200-240ezer az A7, bő három éve használom manuális obikkal.
-
#12876
faki_
senior tag
excalibur36
#12874
faki_
senior tag
válasz
excalibur36
#12874
üzenetére
Azért kukkants bele egy X-T1 EVF-jébe, hátha baromi gyorsan tudsz dönteni!
-
#12875
Muerte68
addikt
excalibur36
#12874
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12874
üzenetére
A Fuji jpg-teljesen jó bármelyik gépnél,a lényeges külömbség hogy az XE-2 egy masszív gép fix kijelzővel addig az XT-10-kisebb műanyagosabb viszont hajtogatós kijelzős.
Az hogy neked melyik a lényegesebb szempont azt neked kell tudni-én is e-kettő közül akarok választani feljebb lépni,de még én se tudom melyik legyen -
#12874
excalibur36
senior tag
Muerte68
#12873
excalibur36
senior tag
válasz
Muerte68
#12873
üzenetére
Köszönöm az infókat!
Igen FF lenne a tuti, de nem akarok anyagilag elszállni vele, hisz nem munkára kell, hanem csak hobbi fotózásra.
ha Sony vonalon maradok, akkor az A6300 ami szóba jöhet a Nex6 leváltására.
Az infóid alapján kettő maradt a "körben". Az XE-2 és a XT-10.
Mindkettő jó gépnek tűnik és úgy látom nincs sok különbség közöttük és talán ezért is nehéz a választás.
Árban is kb. ugyan ott vannak, legalábbis amit most találtam.
Kép minőségben főleg JPEG (nem akarok időt tölteni a RAW buzerálással) melyik ad szebb, jobb képet? -
#12873
Muerte68
addikt
excalibur36
#12868
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12868
üzenetére
XE-1-jó szenzor jó kereső könnyű kezelés-olcsó-kb 50000ft
XE-2-jobb szenzor jobb kereső könnyű kezelés-jobb AF-ami itt nem lényeg kb-100000ft
XT-10-Hajtogatós kijelző kisebb kicsit műanyagosabb hibrid AF-szintén nem olyan fontos-Szintén 100000ft
X pro1-hibrid kereső-evf gyengébb mint az XE-1-kijelző jobb belső nagyjából ugyanaz cserébe drágább-100000ft fölött szokott lenni.
M 4/3-nál a stabi jó dolog a manuálnál de nagy a crop-focal reducer-el is max apsc-ráadásul vannak problémák néhány reducer-nél.
Apsc-szenzornál már elég jól kiadja a képet az obi focal reducer-el megvan a FF-olcsóértvalóban az A7-a tuti megoldás viszont nem igazán olcsó
-
#12871
Rapid136
őstag
excalibur36
#12868
Rapid136
őstag
válasz
excalibur36
#12868
üzenetére
A7?
Akkor minden gondod megoldódik -
#12870
Muerte68
addikt
excalibur36
#12868
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12868
üzenetére
XE 2 vagy XT 10
-
#12869
jjeahh
nagyúr
excalibur36
#12868
jjeahh
nagyúr
válasz
excalibur36
#12868
üzenetére
X-E2
Ennek már a keresője okés és reducer-el "fulframesíthető". -
#12868
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A segítségetek kérem gép választásban!
Szeretnék venni egy vázat a meglévő Sony Nex 6 mellé(helyett), első sorban manuál optikákkal használnám.
Az alábbiak közül ti melyiket ajánlnátok és miért?
Olympus OMD E-M10 Mark II
Fuji X-T10
Fuji X-E2
Fuji X-E1
Fujifilm FinePix X-Pro1 -
#12867
Muerte68
addikt
excalibur36
#12866
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12866
üzenetére
Nekem a DX-M42-verzió van aminél az ML-C/Y-jobb de ezzel is meg vagyok elégedve ,elég hamar éles szép szinek ,rajz-jó bokeh+olcsó is
-
Mega Bass
tag
válasz
excalibur36
#12864
üzenetére
Mióta meg van a Yashica ML 1,7-es keveset használom az igaz. De nem akarom megbontani a Zeiss gyűjteményem. Van vörös MC 20, 35, 50, 135, illetve van egy fehér MC 200-as, mert abból már nem készült vörös verzió.
-
Mega Bass
tag
válasz
excalibur36
#12861
üzenetére
Carl Zeiss Jena esetén ha létezik belőle én a Red MC verziókat preferálom. 50-es Pancolarból volt zebrám is, de már nincs. Ellenben a Red MC még meg van.
-
#12862
Matska
senior tag
excalibur36
#12861
Matska
senior tag
válasz
excalibur36
#12861
üzenetére
Szerintem bármelyik MC jó lehet, eget rengető különbség nincs. A zebra az tudomásom szerint egy elég korai verzió.
-
#12861
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
Pancolar 50/1,8 választásban kérek tőletek egy kis segítséget...
Végig olvastam egy rakás tesztet, végig néztem egy rakat fotót, de nem tudom eldönteni, hogy melyik lenne optikailag a legjobb...Pancolar 50/1,8 Zebra
Pancolar 50/1,8 piros MC
Pancolar 50/1,8 fehér MC -
Csari93
aktív tag
Sziasztok, tudom ez itt nem apró, de ha valakinek lenne tarcsiban, 44-es Heliost (bármelyik típust) vennék párezer forintért ajándékba! Küllem nem számít, ha funkcionálisan/képalkotásilag OK.
(Alternatíva is jó lehet, csak Heliosból van rengeteg és relatíve olcsón, ezért gondoltam.)
Köszönöm előre is! -
#12859
80hun
addikt
excalibur36
#12858
80hun
addikt
válasz
excalibur36
#12858
üzenetére
Lesz az jobb is sztem.
Túl hosszú záridőt használsz. Vedd kicsit rövidebre -
#12857
MrChris
nagyúr
excalibur36
#12856
MrChris
nagyúr
válasz
excalibur36
#12856
üzenetére
Kb a szokásos Helios élesség
nagy csodát ne várj. Ezek mind nyitva? Úgy túl lágy, sajnos 2.8-ra legalább le kell rekeszelni, vagy tovább. Viszont ezek a képek a kutyásokat kivéve túlzottan közeliek. Az a lila kutya dúrva -
#12856
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szeretném kikérni a véleményeteket az alábbi linken látható fotókról, amit én készítettem egy Sony Nex6 vázzal és egy Helios 44-3 MC optikával.
Arra vagyok kíváncsi, hogy milyennek tartjátok az optika teljesítményét, minőségét.
Köszönöm előre is a véleményeteket, megjegyzéseket!
Képek: [link] -
#12852
derrik
őstag
excalibur36
#12844
derrik
őstag
válasz
excalibur36
#12844
üzenetére
44-3 MC
-
#12851
fefe9
tag
excalibur36
#12844
fefe9
tag
válasz
excalibur36
#12844
üzenetére
Itt egy orosz nyelvű oldal a gyárak jelöléseivel: [link]
Eszerint a te obid egy "гелиос 44-2 БелОМО" változat, így guglizz rá, vagy itt egy szintén orosz oldal Helios történelemmel: [link]
Mintha úgy emlékeznék, hogy a szériaszám első két jegye a gyártás éve, de ez nem biztos.
Gugli fordítót használhatsz, aránylag érthetően fordítja (hacsak nem vagy perfekt oroszból). -
#12847
Muerte68
addikt
excalibur36
#12846
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12846
üzenetére
a 44-2 volt 8 lamellás a többi általában 6-viszont a bevonat jobb volt
-
#12845
Muerte68
addikt
excalibur36
#12844
Muerte68
addikt
válasz
excalibur36
#12844
üzenetére
Ez a 44/2-es a külseje is olyan csak az orosz verzió jó állapotban
Ha 8 lamellás akkor biztosan az -
#12844
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek ez melyik helios...?
Kinézetre olyan mint ha 3-as MC. lenne, még a szűrő menete is 52mm-es, de 2-es van ráírva...
Lehetséges, hogy az Oroszok nem tudták, hogy mit gyártanak? 
-
#12840
jmakk
őstag
excalibur36
#12839
jmakk
őstag
válasz
excalibur36
#12839
üzenetére
A szemrefókuszálást még gyakorolni kell
, de amúgy nem rossz. -
#12839
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
A mai nap sikerült vennem egy Helios 44-3 MC 58/2 optikát.
Az optika nagyon szép állapotban van KMZ gyártmány 8 lamellás.
Most még csak ismerkedem vele, de így hirtelen f2-őn ilyen képeket lőttem vele a Sony Nex6 vázammal...
-
-
faki_
senior tag
válasz
mokasirs
#12832
üzenetére
Az első kettő akár ugyanaz is lehet és csak a külsőben különböznek kissé, van belőlük 6 és 8 lamellás, F1.4-en lágy, de F2-n már éles. Viszonylag olcsó, "kommersz" objektívek. Chinon verziós képek, az EXIF-be is beleírtam a rekeszértékeket, az utolsó kivételével nyitva készültek. A Konica jobban csengő név, de nem ismerem.
-
#12831
excalibur36
senior tag
fireman123
#12830
excalibur36
senior tag
válasz
fireman123
#12830
üzenetére
Köszönöm!
-
#12830
fireman123
őstag
excalibur36
#12818
fireman123
őstag
válasz
excalibur36
#12818
üzenetére
teszt, ..... többek között a különféle Heliosok is
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass
#12826
üzenetére
Igen a régi KF-eket is felcsavarom rá. Szorosabban megy fel valóban.
Újakat még nem vettem mivel jó fel ment az ára de hát ilyen ez ha minőséget akarszMeg mostanában nem sok manuál jár az A7II-n inkább MC11+ EF50/1.8STM, EF85/1.8 és nagyonritkán
EF 70-200/4L , videózáskor meg kitobi.Főleg a NEX5-ön manuálozgatok mostanában
-
Mega Bass
tag
Te használsz K&F-et az A7II-esen?
Én azt hittem nincs különbség berendeltem 2 db-ot és van is már 1 amit még nem próbáltam. De most olvastam :
Notice: This adapter will NOT fit on the Sony a7S, a7 II, a7S II, and a7R II. Külföldi fórumon most olvastam, hogy túl feszes a kontakt. Az újabb A7 szériás gépeknek jobb minőségű a bajonettjük illetve a K&F rézből van. -
-
Mega Bass
tag
Srácok, mi a különbség a Sony alsóbb kategóriájú E bajonettes szériái és az A7-es sorozat között annak a tekintetében, hogy milyen M42 NEX, C/Y NEX stb. adaptert lehet használni? Gondoltam, hogy beszerzek pár minőségi adaptert de a K&F-nél azt írják, hogy az A7 sorozattal nem kompatibilis. Lehet hogy belül vastagabb és a full frame szenzor miatt belóg a kép szélébe? Ez mondjuk furcsa lenne. Vagy mi lehet a különbség? Van erre vonatkozóan valakinek tapasztalata?
-
#12819
MrChris
nagyúr
excalibur36
#12818
MrChris
nagyúr
válasz
excalibur36
#12818
üzenetére
Nem az élességéről hírös, hanem a csavart bukéjáról, ami van hogy jól mutat, van hogy zavaróan 'ideges'. Középen éles, vagy legalábbis a körülötte lévő életlenedéstől élesebb
2-est vedd nem kell túlspirázni. Viszont szerintem kezd túlárazottá válni, ha a 6-8-10-12ezres árakat látom. Bolhapiacokon 500-1000ft volt vázzal együtt. Olyan ez mint a rozsdás vas az erdőben, gyerekkoromban mindenki szabadult tőle, mindenfele volt eldobálva, ma meg már a kertből is kilopják. -
#12818
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy Helios 44 obit, de annyi fajta változatban van, hogy elvesztem....
Élességre, kép minőségére, szín világra melyiket tartjátok jobbnak?
Sony nex6 vázra lenne.44M 2/58
44M 3 2/58
44M-2 2/58
44M-4 2/58
44M-6 2/58 MC
Vagy manuálból mit ajánlotok 50-60mm f1.8-2 között? -
Rapid136
őstag
válasz
mokasirs
#12812
üzenetére
ez valami perverzió hogy a régi lencsék nem szolgálnak ki digitális érzékelőket...
túl kéne lépni rajta
portrézni tökéletes, utcára szűk, de van egy eladó 1,9/35-öm az viszont ideális
keress rá a flickr-en, van egy halom Heliosos csoport, meg NEX-es, tele van fotóval mindkettő -
Rapid136
őstag
Ez ugye félig igaz, mert a 24 mpixel FF váz kb. 10 mpixeles cropos képet dob ki
Amiben viszont különbözik az az hogy a filmes obik képszéli hibái, lágyulások, CA az APS-C érzékelő területén kivül esnek.
A Biotar 1,5/75-tel szinte képtelenség FF vázon nyitott rekeszen közeli portrét fotózni, mert annyira csak a közepe éles hogy egy elcsúsztatott portrénál már a kifelé eső szem életlen.
PIxelbuzuláshoz itt egy tesztkép az 1,2/50mm-es Rokkorral nyitott rekeszen 24 mpixel fullframe vázon. -
jmakk
őstag
válasz
MrChris
#12801
üzenetére
Csak egy megjegyzés...
Néha jó lenne ha, aki akar valamit venni, meg aki mond véleményt az odabiggyesztené mellé, hogy milyen gépre kell vagy milyen gépen tapasztalta. Csak mert nagyon nem mindegy hogy pl. egy 16MP-es m4/3 gép vagy egy 12/24MP full frame. A pixelsűrűség igencsak hatással van ezeknek a régi filmes objektívek élességére.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gyengébb obival hasonlítják össze.
esetleg focal reducernél lehet probléma ,de a sima adapterrel biztos nincs 
160-230000 között mozog.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged