-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
válasz
DasH_001
#13998
üzenetére
Régi zoomom kettő van: ez a Zuiko, illetve egy Tamron 80-210 3.5-4. Ez utóbbi családi örökség - nem egy nagy durranás, de elfogadható
A Zuiko-t nagyon szeretem, összehasonlítottam már a Sony Zeiss 24-70/4-gyel, és rajzolatban nem vallott szégyent, sőt! Persze a bevonat nem olyan kontrasztos (cserébe van részlet az árnyékokban), és valószínűleg a fent említett ellenfényes helyzetben is elvérzik... de imádom használni, mert könnyű, kicsi, és nem utolsósorban elég jól mutat az OM2n vázon 
-
tailor
őstag
-
-
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass
#13988
üzenetére
Igazabol a minosegre nem vagyok tul erzekeny. A legfontosabb, hogy parafocal legyen.
Lerekeszelve hasznalnam, kulteren, nem kell, hogy fenyeros legyen.A 35-70mm megfelelo lenne, de mintha lenne belole AF zoom, meg MD zoom is.
Nem tudom eldonteni, melyik a jo nekem.
Ezt talaltam, de nem tul szep, meg nem tudom, ez hogy fog muzsikalni Nikonon.
Ilyet talaltam, de ez meg sokba kerul.(#13987) Muerte68
Van rengeteg zoom, de melyik parafocal? -
tvamos
nagyúr
Tudnatok nekem ajanlani egy parfocal objektivet, a kistele tartomanyba? Olyasmire gondolok, ami mondjuk 50-80 mm-tol megy, es azert legalabb egy 2.5x-os atfogasa van. Nem lenne baj, ha kirajzolja az APS-C-t, de ha legalabb az 1"-t, azzal is el leszek.
Olcsora gondolnek, 20 ezer alatt szeretnem megoldani.
Ez jo lehet peldaul? [link] -
MrChris
nagyúr
válasz
_füles_
#13982
üzenetére
Grat! Az egy elég drága obi az ebayen 300 dodó ha jól látom. Majd készíts ide pár publikus képet vele és róla is.
Zoomgyűrű? Furcsa lenne! WD 40 nekem kicsit durvának tűnik, befolyik mindenhova és kioldja a kenőzsír maradványait. Csak ideiglenes megoldásnak, vagy nem túl igényes dolgokra jó ha nincs amit megmarhat. Jobb lenne szétszedni és mindent kitakarítani. -
_füles_
csendes tag
válasz
Rapid136
#13981
üzenetére
Nem-nem... Sokat vártam rá.Egyébként megoldódott a probléma. A Primoplan roppant egyszerű mechanikával rendelkezik. Csodaszerrel (WD-40) bespricceltem rgy kicsit a zoomgyűrű alá, az obi felszívta, ahogy kell. Már este éreztem, hogy el lehet tekerni a zoomot, reggelre megszáradt a WD, és tökéletes lett az obi!
Uraim, van egy Primoplánom!
-
_füles_
csendes tag
Szervusztok!
Hozzámkerült egy M42 V Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1.9/58 objektív. Nagyon száraz a fókuszgyűrűje, nem is akarom tekergetni, nehogy tönkremenjen.
Szedett már szét ilyet valamelyikőtök? Sajnos videót, leírást sem találok, csak a lencsék tisztításáról.
Köszönök minden segítséget. -
fclub
tag
Ez a Pana 25/1.7 nem rossz ötlet, köszi! Nem tudtam, hogy kompatibilis a bajonetjük... 57-ért találtam újonan, az simán belefér.
Azt mire értetted, hogy "A gepet meg meg iden vedd meg, mert jovore szerintem visszamegy ra az a 30 ezer"?
Amúgy az Edigitálban 130 és van rá kamatmentes részletlehetőség. -
peppe79
senior tag
Az a gond, hogy ezek a lencsék mellett, a relatív alacsony árukon kívül semmi más nem szól. Viszont ahogy már előttem említették is: használtan a Pana 25/1.7-et, Oly 45/1.8-at ugyanúgy gombokért megkapod (mint ahogy akár a GX80 vázat is). Ez a két objektív rögtön le is fedi az igényeid. MFT rendszerben szinte "kötelező" darabok, én is gyakran használom őket.
'Játszós' manuál obinak meg bőven elég egy Konica 50/1.7, vagy egy Helios. Könnyen és olcsón beszerezhetőek. -
asdf_
veterán
Lakasba vegyel egy Pana 25/1.7-et (hasznaltan vagy szurekimportosan megvan 45-50-bol), vagy nagyon esetleg egy Oly 45/1.8-at (hasznaltan 45-55e), ne regi manual obikkal szerencsetlenkedj, mert lakasba valo ugysincs a ketszeres szorzo miatt.
A gepet meg meg iden vedd meg, mert jovore szerintem visszamegy ra az a 30 ezer, pedig 150-ert a sima 14-42-vel mar igy is draga az em10 II. (amugy MM-ben a palacsintaval 150e most, nem a simaval, bar sokan fikazzak a palacsinta obit) (a rosszabb verzio, hogy kifut)
-
fclub
tag
válasz
peppe79
#13973
üzenetére
Az ára a fő szempont, mert mint mondtam, hobbiból fotózok, nem szánok rá túl sokat. A manuál olcsóbb és némi nosztalgia is van a dolog mögött.
6-20 éves koromig filmes, full manuál gépeket használtam. Vilia, Fed, Zenit.
Ha megveszem az Olympus OM-D E-M10 Mark II-t, az kinézetre tök nosztalgia, tudásra pedig pont elég a hobbi fotózáshoz. Viszont a kit obija lakásban, rossz fényviszonyok közt kaki! A vakut nem szeretem, csak derítésre használom, lakásban soha. szóval erre lenne jó egy normál v. kicsit nagyobb látószög, f/1.4-2 közt. A tele meg éjszakai streetfotózáshoz, mert rákattantam a dologra. -
fclub
tag
válasz
MrChris
#13970
üzenetére
Van ez a 7artisans nevű kínai márka. annyira nem szar, mint amilyen olcsó!
fentebb linkeltem be, 30-50 között mozog az új ára, fókusztól függően. Ráadásul 1.4, 1.8-as fényerősek.
https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/?orderby=1
Találtam egy oldalt, gépre és obira lehet szűrni, rengeteg tesztfotó van fent!
Itt vannak erről az ominózus márkáról tesztképek: https://onfotolife.com/es/lenses?lens=7artisans -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#13970
üzenetére
Hát, ja. Gyakran ránézek a hirdetésekre, és többségében csak a szokásos keleti tömegcikkeket, meg az 50-es Takumarokat látom...némelyiket ráadásul mosolyra fakasztó áron.
Oly 100/2.8-as obim volt, de eladtam. Nagyon könnyű, cukor kis darab volt, de semmi különleges nem volt benne. Ha sikerül elfogadható áron megszabadulnom tőle, akkor valószínűleg a 105-ös Takumart is eladom. Nagylátóból még nyáron meghirdettem párat, de egyetlen érdeklődő sem volt rájuk. Amit leggyakrabban használok, azok szinte csak alapobjektívek: Helios 44-2, 44M, Konica 50/1.4, Konica 50/1.7, Konica 40/1.8.
Meg néha előkerül még a Minolta 35-70/3.5, de ennyi. -
MrChris
nagyúr
Jaja, az 50-es kistele m4/3-on, mintha ff-n 100-as lenne, portrére pont jó. Jó tudnod, hogy a legtöbb 50-es nyitva lágy és egyet legalább kell rekeszelni, vagy kettőt.
Teleobjektívek közül az örök darab a Sonnar 135/3.5 ezt ajánlanám, nem kell rekeszelni, míg a többit, esetleg 2.8-asokat meg igen, ami máris f:4. Ha több pénzt szánsz rá akkor vannak 100/2.8-ak amik nyitva is elég kontrasztosak élesek, pl Oly OM100, Canon FD 100. A 85, 90mm-esek valszeg nagyon drágák lennének.
Úgy általában a kezdő fényerő értékekkel csínyán kell bánni, mert általánoságban gyengék, nem igazán fogsz fényerőt nyerni.
Szerintem ma már nem éri meg m4/3-ra régi manuált venni, nagyon felmentek az áraik, nagyon kiszelektálódtak a jobbak és inkább a szódával elmegy szekrényben maradók cserélődnek.
Kistelének AF-ból inkább a Sigma 60/2.8-t venném, mert az pro képű nyitva is és olcsó. Normálnak pedig Lumix 20/1.7 vagy 25/1.7-t, 55e és 40e körül megkapni. Vintage obit meg a képmódosító hatása miatt érdemes. -
peppe79
senior tag
Csak azért kérdeztem, mert amit linkeltél, az halszem obi.
Ha olcsó manuális obikat keresel, én ezeket az alapobjektíveket ajánlom neked mft-re: Konica 50/1.7, Helios 44-x, Revuenon 55/1.7 stb.
Vintage manuálból én a nagylátót nem erőltetném, sőt, igazából a telét sem igazán. Már, ha m4/3 lesz a válaszott rendszered. -
fclub
tag
válasz
peppe79
#13965
üzenetére
Nem halszemet, csak átlag nagylátót. A 25-ös már nem az, hanem normál látószög, az 55-ös már tele.
12-14-est találnék ideálisnak a nagylátóból(már a saját céljaimra), de abból nem találtam jó fényerejűt normális/megfizethető áron. Mivel hobbi célokra kell, nem szánok rá túl sok pénzt, akkor inkább használom a kit obi nagylátóját, és gazdálkodok azzal a fényerővel, amit az nyújt. -
fclub
tag
Most gyorsan rákukkantottam.
Kis fényerejűből (mert kizárólag abban gondolkodom!) tényleg nem találtam nagylátót, ez az egyetlen, de f/2 alatt gondolkodtam, szóval ez bukta: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/7-5mm-f-2-8-mft-olympus-panasonic-p425596053/Ez már normál látószög, de akkor marad ilyesmi: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/25mm-f-1-8-olympus-p396435917/
Teléből ezt néztem: https://www.arukereso.hu/fenykepezogep-objektiv-c4191/7artisans/55mm-f-1-4-mft-olympus-panasonic-p425596038/
Ezek az Olympus esetében opciók.
-
.mf
veterán
"Ebben az esetben vagy manuál beállításokat kell választanom, vagy rekesz előválasztást, ugye? Ezen kívül kell valamit állítani a gépen?"
Választhatod bármelyik módot, csak az S effektíve ugyanúgy fog működni, mint az M.
Olyn úgy emlékszem nem kell semmit állítani, talán a Fujin sem, vagy ha mégis, valami Release without Lens vagy ilyesmit kell keresni néhány gépen.
Olyn (és bármelyik vázstabis gépen) vagy kapcsold ki a stabit ha nem kell, vagy állítsd be manuálisan a gyútávnak megfelelőt"Az alap obi mellé tervezek venni nagylátót és telét. [...] Fix obi, manuál fókusszal!"
A tele könnyű lesz, van bőven filmes 50 és 135 olcsón, illetve modern koreai (Samyang) és kínai (Meike, 7Artisans / TT Artisans, Viltrox), na de nagylátót... Gondolom nem is sima széleslátószögre (ekv. 40~45-től 28~24-ig) gondolsz, hanem ultraszélesre (24 és szélesebb). APS-C-n ez 16 és szélesebb, m4/3-on 12 és szélesebb - filmesre ilyen széles (nem-halszem) obik nem is léteztek.
A Samyang csinál egy baráti árú (használtan 70k körül) 12 f2-est, ez APS-C-n UWA (18), m4/3-on UWA-WA határa (24); m4/3-ra még a Laowa 7.5 f2-ese van (15), de az már jóval drágább (500 USD?).
Vagy: m4/3-ra ott van a régi Oly 9-18, használtan 100k körül ki lehet fogni. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#13959
üzenetére
"M4/3-ra az alapobjektívekkel jársz legjobban, a nagylátószügűnek nem igazán van létjogosultsága." Tegyük hozzá, hogy ez csak a régi filmes manuálokra vonatkozik. A Laowa 7.5-es manuálomnak kiváló képe van. A Samyang 12mm-es is meg a 7.5mm-es halszem is jó képminőségű manuál.
-
-
fclub
tag
válasz
peppe79
#13957
üzenetére
Hát... Gondoltam a gép beállításaiban választom azt, hogy én állítom be a rekeszt (persze az obin, de a gép menűjében ezt kell választanom).
De nem kizárt, hogy rosszul fogalmazok vagy értelmezek!! Ezért kérdezek, mert nem tudom.
Jaj, nem volt teljes az előző bejegyzésem!!
Fix obi, manuál fókusszal! -
fclub
tag
Segítsetek, jól gondolom-e?
Még nem döntöttem el melyik MILC-et veszem meg januárban, de ezek az esélyesek: Olympus OM-D E-M10 Mark II, Fujifilm X-T100.
Az alap obi mellé tervezek venni nagylátót és telét. A tele nagy eséllyel manuál fókuszos lenne. Ebben az esetben vagy manuál beállításokat kell választanom, vagy rekesz előválasztást, ugye? Ezen kívül kell valamit állítani a gépen? -
selmak
újonc
Sziasztok!
Nem tudom esetleg tud-e valami nekem segiteni. Van egy 80 valahanyas, fekete Mir 1V-m amin kicsit nehezen fordult a fokuszgyuru. Ez alapjan a youtube video alapjan nem tunt tul neheznek szetszedni. Valoban nem is volt az, szetszedtem, ujrazsiroztam, de a legutolso lepesnel elakadtam az osszeszerelesben. 18:43-nal a videoban csak siman rateszi azt a kis gyurut, meghuzza, visszatekeri a csavarokat es kesz.
Na nalam ez ugy nez ki, hogy racsavarom a gyurut (eddig minden jo), de amikor megszoritom akkor beall az egesz. Se az aperture gyuru, se a fokusz nem mozdul tobbet. Ha kicsit lazabban hagyom es ugy teszem bele a ket kis csavart es huzom meg, akkor szinten ugyanez.Oszinten szolva, nem igazan ertem mi mehetett felre. Mar tobbszor szetszedtem teljesen es osszeraktam hatha valamit elrontottam, de az utolso lepesig minden jol megy, pont ahogy a videoban is. A fokuszgyuru is mukodik amig csak kezzel fogom le a tobbi reszt (semmi mas nem forog, csak a fokusz), de ezzel a kis gyuruvel mar nem.
Remelem valaki tud segiteni, hogy mit rontok el, sokkal tobbszor mar nem akarom szetszedni, azert nem olyan masszivak ezek a kis csavarok.Koszi szepen elore is!
-
fclub
tag
válasz
Rapid136
#13950
üzenetére
Köszi!
A tele obi az egy Sigma 70-300mm f/4-5,6 Macro.
Ezt azért nem dobnám kukába, főleg, hogy kb. 20x lett használva. Nem tudod (vagy valaki) hogy ez a mostani tükrös kínálatból milyen foglalattal kompatibilis?
Ahogy fentebb írtam, hajdanán egy analóg Minolta 404si géphez vettem. Nem tudom, hogy a Minolta bajonetje esetleg azonos-e mondjuk a jelenlegi Nikon v. Canon bajonettel...? -
fclub
tag
Sziasztok!
Megnéztem az összefoglalóban lévő táblázatot, de nem vagyok biztos benne, hogy jól értelmeztem.
Van egy régi, analóg Minolta 404si gépről 2 obi (28-80 és 70-300). Arra lennék kíváncsi, hogy a Canon M100-ra ez felrakható-e? Gondolom kell hozzá valamilyen adapter...?
Ha jól néztem utána, Minolta A-mount és kompatibilis az APS-C lapkával.
Valaki tudna nekem segíteni ebben? Köszi!
-
.mf
veterán
válasz
tvamos
#13945
üzenetére
Köszi, hasonló méretben és tömegben az nFD 100 f2.8-asomhoz, remélem jobb nála színben és kontrasztban; legalább az adapter tömegét megspórolom vele, ha Nikont viszek. A gond csak az, hogy ritka, még a sokkal gyakoribb Series E 50-essel is csak párszor találkoztam élőben, ez meg még annál is ritkább...
Series E 135-ösből úgy látom sajnos csak f2.8-as készült, ami meg már 400g.Jobban belegondolva: a 24-70-est szinte biztos viszem, a 70 -> 100 kivágással 24Mpx-ből még marad 4k+ szélesség, ami még elég. Ezért jobb lenne valami 100-nál hosszabb, mondjuk 120~150, ebből a tartományból a 135-ön kívüliek elég ritkák, 135-ösökből viszont rengeteg van.
-
.mf
veterán
Köszi! Akkor vehetek még egy FD adapter, mert még mindig rá van szorulva a 200 f4-re
Lehet, hogy csak az őszi/deres képek miatt, de nekem a szín és kontraszt nem tűnik olyan jónak. Van egy nFD 100 f2.8-am, amit szintén emiatt nem használok, nem tetszenek a színei, kontrasztja, inkább cipeltem a 85 f1.4-es Samyangot.
A másik, hogy bár keskeny és könnyű, de a Jupi11 még kisebb és könnyebb (már az obi is 65 g-mal, plusz az adapter is kb harmada), és most kifejezetten súlycsökkentés céllal keresek obit. Optikailag viszont ez esélyes, hogy lemossa, főleg flare terén. Hmm...
Na majd figyelek, hogy melyiket látom. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#13941
üzenetére
Köszi, igen, arról hallottam a mezőnyből a legjobbakat, bár a többiek se tűnnek rossznak, főleg nem élességben, inkább csak kontraszt és flare a különbség.
Köszi, ilyen szórás mellett ez úgyis leginkább a kifogott példánytól függ
Mivel leginkább túrázáshoz vinném, egyelőre a J11 a mindössze 260 g-jával érdekel leginkább... -
.mf
veterán
Szasztok!
Nemrég jöttem vissza egy hosszú útról, hátizsákkal bejárós, hegyremászós, ottkempelős fajtából, ami arra sarkallt, hogy a felszerelés észszerűsítésén is gondolkozzak, legalábbis ezekre a túrákra. Pl. cipeltem magammal 70-300-at a maga majd' 800 g-jával, de alig használtam, a képek kb 1%-ánál, ott is többnyire csak 85-135 között (70-300 alatt 24-70 f4 volt, 85-öst most nem vittem, csak 50-est), és csak pár képnél kellett ennél hosszabb. S még csak nem is voltak kapkodós témák (elsősorban táj- és városkép), tehát kézi fókusz is belefért volna.100~135 f3.5~f4-re van valami jó, azaz éles, kontrasztos, jó színű, nem túl CA-s, aránylag kicsi és könnyű távmérős obira tipp?
Amiket találtam:
Jupiter 11 / 11A 135 f4: van, aki nagyon dicséri, más (pl. Phillip Reeve oldalán Bastian) kevésbé, nem tudom, hogy csak az ő példányával volt-e valami gond (gyanúsan sok flare). Pedig szimpatikus lenne a kis méret és mindössze 260 g tömeg.
Bastian inkább a Leica Elmar 135 f4-et preferálta vele szemben, ami már jóval drágább (bár Leica mércével olcsó).
Jupiter 37 / 37A 135 f3.5: ez tudtommal döntően M42-ben készült, nagyobb és nehezebb
CZJ Sonnar 135 verziók (f3.5, f4, MC, non-MC, zebra, fekete, electric, stb) - nagyon jókat hallani róluk, ha szembejön, megnézem, de sajnos drágábbak is.
Canon, Nikon és Minolta is gyártott régen távmérős obikat, bár ezek itthon elég ritkák és emiatt drágák.Vagy esetleg nem távmérős, hanem Nikon F-re, ha már az FTZ megvan, de úgy tűnik azok már nagyobbak-nehezebbek. Legalábbis a Minolta 135 f2.8-asom kifejezetten nehéz, nem tudom voltak-e nem távmérős, mégis kompakt és könnyű 135-ösök.
-
zoli58
tag
OPticam, Bajcsy Zsilinszky utca: lehet, hogy régen jól dolgoztak, de már tutira trehány banda. Több Tessart, Trioplant vittem be hozzájuk, állítólag elkészült, aztán, amikor érte mentem, a szervizes ember már eltűnt (nem véletlenül, meg volt beszélve, mikor megyek). Az obik ugyanolyan állapotban voltak, mint amikor bevittem, szét se szedték. A szervizes telóban bizonygatta, hogy amennyire lehetett, kipucolta. Egy frászt. Én magam nekiálltam, és megcsináltam rendesen. (ok, bonyolultabb szerkezeteket biztos nem szedek szét)
-
_Roy_
tag
Sziasztok! Vettem egy pentacon 135mm f2.8 obit leharcolt állapotban. (Lamellák nem nyitottak teljesen, szétszedte vki és nem volt jól összerakva.) Sikerült a lamellákat helyrerakni és jól össze is rakni az obit. Tegnap megjött a sony e - m42 adapter és kipróbáltam. Nincs végtelen állásom, illetve egy zenit-e gépen is próbáltam ott sincs. Akkor lehet mégse jól raktam össze!? Valaki szerelt már ilyet?
Valamint engem is érdekel, hogy teleobi kellene a sony a7-hez és a régi m42 elég nagy nehéz. Gondolkoztam canon 70-300 is usm obin af adapterrel. Árban meg a zoom miatt jobb ötletnek tartom mint egy m42 300mm-t. Van tapasztalatotok? -
szazbolha
addikt
válasz
Bullitz
#13924
üzenetére
Korábban volt egy tipp: Voigtlander 1,4/35 - tudom az drága... de igazán jó MF 35mm-est nem kapsz olcsón... Talán kicsit drágábban a Contaxos Distagon, vagy az orosz 35/2, vagy a Zeiss 35/2,4
De egy 50-esre mindenképp ruházz be. Nagyot tévedni nem lehet Szinte mind jó, Adapterrel sem több mint 15K. És még egy 135/2,8-at... csak... mert olcsó és gyakori. -
robi1979
aktív tag
-
robi1979
aktív tag
Ma életemben talán másodjára sikerült megértenem az a6300 focus peakingjét, pontosabban a bele nagyítást. Ez már nagyon nem olyan mint régen volt a Nikon D50-en a manuálozás. Sigma 56 1.4 normásl napvilágos szoba körülmények között, iszonyat jó az MF. 2004 óta szinte kivétel nélkül mindent M módban azaz manuálban fotózok, a beállításokkal nincs gondom. Csak amíg a Nikonnal elbabáztam 1-1 expo között manuálban, addig a Sonyn pofon egyszerű minden. Tetszik.
Van egy Tamron 28-75 2.8-am Nikon véggel ami ilyen:
Ehhez milyen adaptert kell beszereznem (tudom az AF-es drága) ami olcsó és jó, megbízható, nem vágja tönkre a Sony bajonettjét, amivel manuálisan tudom használni? Ezekből is annyi féle van mint égen a csillag. Gyűrűs meg gyűrű nélküli, Ai, G stb.
Szazbolha: köszönöm a tippet!
MC-11+Tokina 11-16 2.8+Sony a6300-al van valakinek tapasztalata? UWA-ban mi lenne a megoldás?
-
Bullitz
aktív tag
válasz
Matska
#13915
üzenetére
Igen, így a kommented végére pont sehova nem jutottam, először előre léptem 1,5-et, aztán 2-et vissza, a végére meg megfújt a szél, szóval most ugyanott állok =D
Akkor beszéljünk az árról, meg autofocusról, a sigma AF, a samyang MF, mivel nem sokat videózom, szerintem az MF jobb, mégha nincs is tapasztalatom MF-vel, mert ugye a kitobi AF-es..
Samyang 90e használtan (Miskolc.. nem túl jó.) És 120e újonnan.
Sigma 110e használtan (2 év gari) és 133 újonnan.Asszem most se vagyok előrébb bakker.
Az a baj, hogy a kitobi is 16 mm, és bár a Sigma képe biztos fényévekkel szebb, jobb, élesebb, de maga a látószög néha úgy érzem kevés, és 110-ért ez a sigma garival nekem jó vételnek tűnik most. -
Matska
senior tag
válasz
Bullitz
#13913
üzenetére
A 16-os azért méretre lényegesen nagyobb mint a Samyang.
Én Samyang 12mm után vettem Fuji 16 1.4 - et. Tejút fotózáshoz a legjobb és kellett az időjárás állóság is (a Sigma viszont nem időjárás álló), de másfél év Samyang használat után furcsán szűk a 16.
A Samyang látószöge megszokást igényel, de ha ráéreztél akkor nagyon jó dolgokat ki lehet hozni belőle. A magam részéről az első fél évben konkrétan utáltam... Mostmár hiányzik.Most biztos sokkal előrébb vagy
-
Bullitz
aktív tag
válasz
Matska
#13912
üzenetére
Szia!
Köszi ismét a segítséged!
Időközben láttam egy használt Sigma 16mm f/1.4.-et, most bajba estem, hogy ez.. vagy a Samyang 12mm f/2.
Erről a 7artisans 35mm-ről nagyon jókat olvastam, tetszenek a képek is, és legalább nem 140e mint a sony 35 mm-ese.. elgondolkodtam rajta. -
Matska
senior tag
válasz
Bullitz
#13911
üzenetére
Heliostól ne várj élességet. Érdekes, hangulatos képeket lehet vele csinálni, de nem is éles nem is kontrasztos, amolyan "dreamy".
A régi 35-ösöket nem ismerem, de pl érdemes lehet ránézni a 7artisans 35 1.2-re, af-esből meg a Sigma 30 1.4.
Takumar jó de túl van árazva, Pentax 50 1.4 ugyan az, csak más a bajonett, de a többi nagy gyártó 50-ese sem rossz (Minolta Md, Canon Fd, Carl Zeiss Planar, Yashica stb), de nagyjából általános, hogy mindnél kell fél vagy 1FE-t rekeszelni ahhoz, hogy tényleg éles legyen.
A Samyang 12mm-t ha használtan veszed, akkor csak személyesen, mert decenteresség előfordulhat (a kép mező egy része éles, többi nem, és akkor sem lesz éles az egész, ha a fejed tetejére állsz. Ez pl astronál bosszantó amikor próbálsz végtelenre élesre állni). Ha újan veszed és decenteres, akkor élj a visszaküldési jogoddal.
Vintage objektívek kapcsán keress rá a "focal reducer" szóra, akár itt a topikban is.Így hirtelen ennyi jutott eszembe
-
Bullitz
aktív tag
Sziasztok!
Úgy érzem idővel végül minden fotós topicban kérdésem lesz.. de hát beszippantott.
3 hete vásároltam egy használt Sony A6000-et, majd egy használt 16-55 Kitobit. Tök jó, meg minden, de már most érzem, hogy nem tudok vele olyan éles képeket lőni, mint amilyeneket szeretnék, egyelőre megtartanám, mert bármikor jól jöhet, de igen csak sok obit néztem át mostanság, és mivel elsősorban táj/astrofotót lőnék, ezért egyértelművé vált, hogy a Samyang 12mm f/2-t megveszem, no question.
Viszont, szeretnék mellé egy másik obit, amolyan mindenest?!Ezért kezdtem el nézelődni régebbi lencsék iránt, mert úgy látom egész jó áron mennek. Szeretnék szép bokeh-t, az asszony munkáját (sminkes) pedig megörökíteni, illetve nem lenne rossz ha egyúttal előkapom és lövöm a képet az utcán-hoz is jól működne.
Így tulajdonképpen a sok által méltatott, de néhol lehurrogott sony 35mm f/1.8-at lőttem be, viszont a 12mm-es samyang mellett ez most elég nagy beruházás lenne.. így gondolkoztam el régi lencséken, 35 vagy 50 mm-eseken.
A fentiek tükrében, inkább próbáljak meg türelmes lenni, gyűjteni és megvenni a Sonyt, vagy esetleg ugorjak bele bátran egy takumar, vagy helois lencsébe adapterrel? Vagy bármilyen más alternatíva más bajonettcsaládból?
Még egy kakukktojásom van, a Sony 55-210, ami nagyon bejön, de attól félek az 55mm túl nagy ahhoz, hogy csak úgy bárhol-bármire jó legyen. (az ennél szélesebb tartományú zoom obik meg k*va drágák.
) -
Mega Bass
tag
válasz
szazbolha
#13908
üzenetére
Nekem volt egy régi 90-es évek elejéről származó Tokina 20-35 AF-es na annál megbolondult a Sigma MC11. Azóta már nincs meg egyik sem.😁 Sokáig csak manuális objektíveket használtam a Sonyhoz most már van nativ 55mm f1.8 ill 85mm f1.8 de manuális gyűjtemény megmarad!
-
peppe79
senior tag
Sikerült beszereznem egy objektívet, enyhén benyomódott szűrőmenettel. Soha nem szoktam ilyeneket megvenni, még töredék áron sem, mert ki tudja, hogy mitől bumbikálódott meg. Az eladó viszont sajnos "elfelejtette" közölni ezt a tényt. A horpadás legmélyebb pontja max. olyan 1mm lehet, egy rövidke szakaszon. A kérdésem az, hogy a menetkinyomón kívül van-e valami más megoldás, amivel orvosolható ez a hiba? Vagy esetleg van-e valaki Szegedről, akinek van otthon menetkinyomója?
-
szazbolha
addikt
válasz
robi1979
#13906
üzenetére
"Most akkor mi az igazság a Sony Milc+mc-11el kapcsolatban?"
.
Az hogy működik. Még nem találtam olyan objektívet ami ne ment volna vele (biztos van ilyen), sőt a régi "halott" sigma objektívek is életre kelnek és mennek vele.
Hogy milyen lesz az AF sebessége? Az a fgéptől függ. Nekem teljesen megfelel A7-II-ön, lehet A6300-on még jobb.A speed booster (focal reducer) nem mostani találmány, a csillagászati távcsöveknél régóta használják, csak most készítettek milcekhez is passzoló darabot. Fontos a bázistávolság tartása. Magam is készítettem vagy 5 féle focal reducert, pl. gukkert szétszedve (neten van rá diy videó), de a minősége gyenge volt.
Amit a kínaiak csinálnak/ebayeznek 20-50,000 Ft között az már jó.
Úgy képzeld el mint egy fordított telekonvertert (fókusznyújtót), de ez egy fókusz csökkentő optikai szerkezet, és általában úgy csinálják meg, hogy kb, 1,4-el csökkenti az objektív fókusztávolságát. (1/0.71 = 1,4)
A telekonverternél fényerő veszteséged van, itt meg fényerő nyereséged, hiszen a belépő pupilla nem változik, csak a fókusztáv csökken. Az 1,4 fókusz rövidítés kb. 1 blendényi fényerő nyereség.Minden elmélet szerint a plusz lencsetagok rontják a képminőséget. Ezzel szemben sokak tapasztalata, hogy a régebbi 50-135mm fókusztávú közepes objektívek esetében szubjektív minőség javulást látunk focal reducerrel.
Lehetne ezt magyarázgatni vonalélességgel, feloldóképességgel, vagy hogy a gyűjtő lencse kisebb felületre vetíti ugyanazt a képet (Full frame helyett APS-c-re), de inkább fogadjuk el a tapasztalást. 4-5 random választott objektívből 3-nál biztos láthatóan javítja a képminőséget. A 135-ösöknél szinte bármelyikét.
Occó kinai MF: [link]
Közepes kínai AF: [link]
A Lens Turbo - II kicsit jobb optikailag, de MF: [link] -
robi1979
aktív tag
válasz
szazbolha
#13902
üzenetére
Egy ilyen EF 85/1,8 USM + MC11 működő képes lehet az a6300-on is megfelelő AF-el? Nézegetem már egy ideje ebayen, 250 körül mennek jelenleg. Az bizonytalanított el hogy a Sony topikban meg azt írják hogy ne adapterezzek (MC-11) és ne Cannonba gondolodjak. Pedig a 70-200/4 is tetszik és az áruk is elérhető tartományban mozog egy Tamron 28-75 2.8-hoz képest. Most akkor mi az igazság a Sony Milc+mc-11el kapcsolatban?
Illetve ez a speedbooster hogyan működik? Nem ront az objektív képminőségén?
Bár a manuális objektívek már régóta tetszenek, ennek a Vivitarnak a képe is, bár portéhoz keresek inkább.
Nálam is fullframe a cél, ezért nem nagyon rendezkednék be egy objektív parkkal APSC-re a mostani E bajonettes kínálatból.
-
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#13898
üzenetére
"A régi zoom objektívek nagyon elmaradnak mindentől."
.
Ezzel nem értek egyet teljesen, főleg nem a Vivitar S1 70-210 szériánál. Vagy a 70-150, vagy a 28-90. De ebben a ligában játszik még pár régi zoom is minoltától (35-70) Canontól (20-35), stb.
A képen látható hibával én nem talélkotam. Elég durva.
Egy ilyen durva képi hiba filmen is látszott volna, ez inkább egy hibás darab lehet. -
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#13898
üzenetére
Teljesen egyetértek veled, de itt mindig megjegyzem, hogy milcre (főleg Sony milc+AF adapter) adaptálok megfeledkeznek a kiváló Canon EF objektívekről. Pl. EF 85/1,8 USM. Kicsi könnyű és árban már a jobb manuál 85-ösök alatt van.
Sokáig nem csak portréra, hanem közgyűrűvel makróra is használtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem-nem... Sokat vártam rá.
Fix obi, manuál fókusszal! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Még olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Új, bontatlan dobozos Insta X4 akciókamera 2 év garanciával
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- GOPRO Hero 11 BLACK akciókamera - különlegesség!!! Labs fw 01.20.70
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM -Dobozos, újszerű-
- T Phone Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad 330S-15IKB - i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest