Új hozzászólás Aktív témák

• #14113 Balinov titán peppe79 #14112

  Új Válasz 2021-02-12 20:31:12 #14113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz peppe79 #14112 üzenetére

  Jovanna vintage obik közül csak azzal meg a pentacon 135mm bokehmasterrel volt dolgom

  Mpierre close focus wide angle Az alany, konkrétan ez
  

• #14023 noiq_nolife csendes tag peppe79 #14022

  Új Válasz 2020-06-22 11:10:51 #14023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  noiq_nolife

  csendes tag

  válasz peppe79 #14022 üzenetére

  köszönöm a válaszokat!

  ezeknél az obiknál milyen funkciók maradnak használhatóak a vázon? nyilván a rekesz meg a fókusz az manuális lesz az objektíven, de záridő, iso, fenymeres tud automatán működni?

• #14010 Lacpac őstag peppe79 #14009

  Új Válasz 2020-04-22 19:35:43 #14010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacpac

  őstag

  válasz peppe79 #14009 üzenetére

  Mozgó tárgy nem igazán lenne, nem is biztos hogy sokáig megmarad a váz, azért nem szeretnénk 50-60k-t kifizetni, hogy (talán) pár hónap után eladjuk. Szóval pana lencse nem lesz, az tuti.

• #13993 Mega Bass tag peppe79 #13991

  Új Válasz 2020-01-31 19:07:31 #13993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mega Bass

  tag

  válasz peppe79 #13991 üzenetére

  Nekem is az volt tényleg jó cucc. Mellette volt egy Tokina AT-X 50-250 f4-5.6 ami 1:1,4-es makrót is tudott szintén jó cucc. De mióta meg van a Zeiss Contax Vario-Sonnar 28-85 f3.3-4 és a Zeiss Contax Vario-Sonnar 80-200 f4 a másik két zoomot eladtam.

• #13992 peppe79 senior tag peppe79 #13991

  Új Válasz 2020-01-31 17:19:47 #13992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peppe79

  senior tag

  válasz peppe79 #13991 üzenetére

  De egyébként nem parafocal...

• #13974 fclub tag peppe79 #13973

  Új Válasz 2019-12-17 22:09:06 #13974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fclub

  tag

  válasz peppe79 #13973 üzenetére

  Az ára a fő szempont, mert mint mondtam, hobbiból fotózok, nem szánok rá túl sokat. A manuál olcsóbb és némi nosztalgia is van a dolog mögött.
  6-20 éves koromig filmes, full manuál gépeket használtam. Vilia, Fed, Zenit.
  Ha megveszem az Olympus OM-D E-M10 Mark II-t, az kinézetre tök nosztalgia, tudásra pedig pont elég a hobbi fotózáshoz. Viszont a kit obija lakásban, rossz fényviszonyok közt kaki! A vakut nem szeretem, csak derítésre használom, lakásban soha. szóval erre lenne jó egy normál v. kicsit nagyobb látószög, f/1.4-2 közt. A tele meg éjszakai streetfotózáshoz, mert rákattantam a dologra.

• #13968 fclub tag peppe79 #13967

  Új Válasz 2019-12-17 16:42:57 #13968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fclub

  tag

  válasz peppe79 #13967 üzenetére

  De ezek nem tele obik?
  A MILC fórumon azt írták, hogy kisfilmesre kétszeres szorzóval kell átszámolni. Tehát az 50-es, az ekv. 100-nak felel meg.

• #13966 fclub tag peppe79 #13965

  Új Válasz 2019-12-17 16:08:50 #13966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fclub

  tag

  válasz peppe79 #13965 üzenetére

  Nem halszemet, csak átlag nagylátót. A 25-ös már nem az, hanem normál látószög, az 55-ös már tele.
  12-14-est találnék ideálisnak a nagylátóból(már a saját céljaimra), de abból nem találtam jó fényerejűt normális/megfizethető áron. Mivel hobbi célokra kell, nem szánok rá túl sok pénzt, akkor inkább használom a kit obi nagylátóját, és gazdálkodok azzal a fényerővel, amit az nyújt.

• #13961 fclub tag peppe79 #13959

  Új Válasz 2019-12-17 15:17:48 #13961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fclub

  tag

  válasz peppe79 #13959 üzenetére

  "M4/3-ra az alapobjektívekkel jársz legjobban, a nagylátószögűnek nem igazán van létjogosultsága."
  Ezt kicsit kifejtenéd? Csak hogy képben legyek, mielőtt beruházok valami haszontalan obira.
  

• #13960 MrChris nagyúr peppe79 #13959

  Új Válasz 2019-12-17 15:17:36 #13960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz peppe79 #13959 üzenetére

  "M4/3-ra az alapobjektívekkel jársz legjobban, a nagylátószügűnek nem igazán van létjogosultsága." Tegyük hozzá, hogy ez csak a régi filmes manuálokra vonatkozik. A Laowa 7.5-es manuálomnak kiváló képe van. A Samyang 12mm-es is meg a 7.5mm-es halszem is jó képminőségű manuál.

• #13958 fclub tag peppe79 #13957

  Új Válasz 2019-12-17 14:55:01 #13958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fclub

  tag

  válasz peppe79 #13957 üzenetére

  Hát... Gondoltam a gép beállításaiban választom azt, hogy én állítom be a rekeszt (persze az obin, de a gép menűjében ezt kell választanom).
  De nem kizárt, hogy rosszul fogalmazok vagy értelmezek!! Ezért kérdezek, mert nem tudom.
  Jaj, nem volt teljes az előző bejegyzésem!! Fix obi, manuál fókusszal!

• #13888 MrChris nagyúr peppe79 #13884

  Új Válasz 2019-06-20 11:48:20 #13888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz peppe79 #13884 üzenetére

  Ezt a végtelen problémát én se értem MILC-en egy DSLR objektívvel. Még a Sony SLT rendszere lehetne probléma, de a srácnak A6300-a van.

  robi1979: Ilyen régi manuál obikból olyat nem nagyon fogsz találni ami fényerős és nyitva is éles, gondolom még drága se legyen. Alapvetően mindegy milyen a csatlakozása, olyan adaptert kell a végére venni, 2500ft-on ne múljon egy használható objektív. Meg érdemes mindegyikre külön-külön adaptert tenni, feltéve ha legalább két objektíved is lesz amit használsz is.
  50mm alattival régebben próbálkoztam pár darabbal, de azok hamar kiestek, nagyon elmaradnak a mai élesség és becsillanás igényektől. Nekem az Olympus OM MC-os 50/1.4 (nem ezüst 'orrú') bevált, picivel jobb mint a népszerű Takumar 50/1.4. De ezek se úgy muzsikálnak mint a natív 50-es! 135-ből meg az említett Sonnar a király, nem kell rekeszelni. Konica Hexanon AR 135/3.2 még szintén jó. Ezen kívül ami nálam még jó az az OM100/2.8, van egy Pentax 135/2.8 is, az nem túl jó. Még vagy 5 másik 135/2.8/3.5 megfordult (Albinar, Vivitar...) de egyiket se ajánlanám.
  Ha natív Sony objektív olcsó kiváltására szeretnéd a manuált azt inkább felejtsd el.

• #13887 Matska senior tag peppe79 #13886

  Új Válasz 2019-06-20 11:29:40 #13887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz peppe79 #13886 üzenetére

  A szenzor méretének semmi köze ahhoz, hogy van-e végtelen, kizárólag a bázistávolságon múlik. Az ember tükrös Canont használt, Milcre kb bármit feltehetsz.

• #13885 Matska senior tag peppe79 #13884

  Új Válasz 2019-06-20 10:59:13 #13885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz peppe79 #13884 üzenetére

  Annál a Sony tulajnál az adapterrel lehetett probléma, ugyanis tükrös géphez tervezték az objektívet, a bázistávolsággal nem lehet gond.

• #13883 Matska senior tag peppe79 #13882

  Új Válasz 2019-06-20 10:14:43 #13883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Matska

  senior tag

  válasz peppe79 #13882 üzenetére

  A látottak alapján a Rolleinar drágább de legalább ritka is. A Sonnart mindenki ismeri, ha nem tetszik pikk-pakk el lehet adni.
  Végtelen miért ne lenne?

• #13861 Speeedfire félisten peppe79 #13860

  Új Válasz 2019-04-26 14:24:34 #13861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13860 üzenetére

  Mint írtam a fő objektívem továbbra is a sigma 56 1.4 marad. Ennél jobb nincs árában, de kint a szabadban akarok egy hosszú telét. Úgy néz ki, hogy a jupiter 37a lesz a vége, este hozom el.
  Ha pedig kint fotózok, akkor úgy is kocsival megyek, egy +400g-os obi nem fog földhöz dobni.

• #13859 Speeedfire félisten peppe79 #13858

  Új Válasz 2019-04-26 11:29:40 #13859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13858 üzenetére

  Értelek, de direkt emiatt kértem ki a 40-150 pro obit, hogy milyen a nagylátó MFT alatt.

• #13857 Speeedfire félisten peppe79 #13856

  Új Válasz 2019-04-26 09:51:14 #13857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13856 üzenetére

  Szerintem inkább egyszerűen csak skippeld a hsz-eimet.

• #13855 Speeedfire félisten peppe79 #13854

  Új Válasz 2019-04-25 23:14:57 #13855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13854 üzenetére

  Dehogy kell 20 méter. Meg egész alakosra ott az 56 1.4, meg a 25 1.4.

• #13853 Speeedfire félisten peppe79 #13852

  Új Válasz 2019-04-25 18:13:42 #13853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13852 üzenetére

  Nem vagyunk egyformák.
  Imádom a sigma 56 1.4-et, de mikor a 40-150 pro-t használtam, akkor azért tudott még dobni rajta rendesen.

• #13851 Speeedfire félisten peppe79 #13850

  Új Válasz 2019-04-25 17:44:52 #13851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13850 üzenetére

  Tudom hogy mik a crop rendszer hátrányai. Ismerem sajnos. Emiatt is akarok venni nagy telet.

• #13849 Speeedfire félisten peppe79 #13848

  Új Válasz 2019-04-25 16:36:53 #13849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13848 üzenetére

  A 3.5 jenna volt fent. Én annak a tömegét néztem. Tudom, hogy a crop alatt más minden, és szorozni kell mindent.
  A cikk nagyon hosszú, nem olvastam el.

• #13847 Speeedfire félisten peppe79 #13846

  Új Válasz 2019-04-25 16:19:35 #13847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz peppe79 #13846 üzenetére

  A jena 400g, nem olyan sok az. A 12-40pro-m is kb ekkora. Nemrég pár napig egy 40-150 pro-t használtam, az is megszokható
  Agyaltam a 100mm körüli obikon is, de nem igazán találtam a piacon.

• #13824 MrChris nagyúr peppe79 #13813

  Új Válasz 2019-03-19 22:28:36 #13824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz peppe79 #13813 üzenetére

  Bő tíz éve manuálozom, azóta csak felfele mentek az árak, még a vackoknak is. Akkoriban 500-1000ft-ért lehetett Heliost venni egy Zenit vázzal. Ennek az ára ugrott meg legjobban 6-15szörösére. A többi is duplázódott...
  Szerintem nem nagyon fognak ezek lemenni, mert a milcekkel rendszerfüggetlenné váltak és jól kialakított a kézi vezérlésük, nem muszájból vannak a gyűrűik, újabb széria, mk2, mk3... se váltja őket. Inkább a natívok fogják apránként ócsósodni, értéküket veszíteni.

• #13823 Zozzant addikt peppe79 #13813

  Új Válasz 2019-03-19 21:54:09 #13823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz peppe79 #13813 üzenetére

  Addigra roncs lesz mind, szétszedve, barmolva. Kivéve a gyűjtők cuccait, az meg gyémánt árban lesz... szerintem csak felfelé fog menni bármi ami értékes.

• #13821 FoxiestFox félisten peppe79 #13818

  Új Válasz 2019-03-19 18:16:31 #13821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FoxiestFox

  félisten

  válasz peppe79 #13818 üzenetére

  Hát ha neked nem ér annyit, amennyiért találsz, akkor nem veszel, és csókolom. Én sem veszek olyat, ami nem ér nekem annyit, amennyiért kínálják.

• #13814 Rapid136 őstag peppe79 #13813

  Új Válasz 2019-03-19 17:13:30 #13814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz peppe79 #13813 üzenetére

  Még nincs is a csúcson
  Azt se felejtsd hogy csak fogyni fognak, több nem lesz belőle és a modern, steril obik mellett mindig lesz igény ezeknek az objektiveknek a képi világára.

Új hozzászólás Aktív témák