-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12587
Zozzant
addikt
cinemazealot
#12579
Zozzant
addikt
válasz
cinemazealot
#12579
üzenetére
-
#12586
Rapid136
őstag
cinemazealot
#12579
Rapid136
őstag
válasz
cinemazealot
#12579
üzenetére
A régi ragasztót eszi meg a gomba...
-
#12584
Muerte68
addikt
Mr.Csizmás
#12583
Muerte68
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12583
üzenetére
annyira nem könnyű érződik mikor koppan -a lencsén látszódna ha baja van
(#12585) Mr.Csizmás-igen a jupiternél nekem sem az üveg koppan hanem valószínű a peremnek ütközik
-
#12582
Muerte68
addikt
Mr.Csizmás
#12580
Muerte68
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12580
üzenetére
sima adapterrel is elég jó-a Yashicát én is úgy használom-általában azt kell nézni mennyire jön ki fókuszállaskor a lencse hátra.
Helios-Pentacon 29-135-200-biztos jó.
A C/Y-yashica is jó elvileg. -
#12581
Muerte68
addikt
cinemazealot
#12579
Muerte68
addikt
válasz
cinemazealot
#12579
üzenetére
a minta elégé gombára utal-nem tudom hogy lehet szétszedi főleg ha ragasztva van
ha meg mégis a ragasztó akkor nem hiszem hogy sok mindent lehetne csinálni vele.
-
#12580
Mr.Csizmás
titán
Muerte68
#12578
Mr.Csizmás
titán
válasz
Muerte68
#12578
üzenetére
hm, akkor kénytelen leszek lootolni más m42-t próbának, + várom a nikon átalakítót. (hispan szépen kipucolta olcsóér' )
-
#12579
cinemazealot
addikt
Muerte68
#12576
cinemazealot
addikt
válasz
Muerte68
#12576
üzenetére
Na, de ez a minta ez a két lencsetag között van és Zozzant pont azt mondta, hogy ezek ragasztva vannak egymáshoz. Akkor ez most gomba (már ha ilyen létezhet ragasztásban) vagy a ragasztó elöregedése?
És ha gomba, hogyan lehet a lencséket kiszedni a tubusból, hogy elválasszam és kitakarítsam őket?
-
#12578
Muerte68
addikt
Mr.Csizmás
#12577
Muerte68
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#12577
üzenetére
van olyan hogy beleér a lencse-pld yashica 50/1,7-elég hamar-van hogy más beleakad a perembe nekem a jupiter 9-en sincs mindig végtelen csak rekeszelve-van kompatibilitási lista valahol,sajnos vannak obik amiket a reducerrel nem lehet használni ,vagy sehogy vagy korlátoltan
-
#12577
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
némi error ügyében kérném a szíves segítséget...
nincs végtelenem a következő konfigban:
fuji XT10 + pixco XF-EOS + EOS-M42 + Yashica 50/1.4
olyan F8-11 körül már nagyjából van végtelen (20m fölött is éles belenagyítva, de alatta nem)
a gyűjtőlencse ennyire befolyásolja, vagy mi?
-
#12576
Muerte68
addikt
cinemazealot
#12575
Muerte68
addikt
válasz
cinemazealot
#12575
üzenetére
Na ez biztos gomba
valószínű nem jól volt tárolva. -
#12575
cinemazealot
addikt
Zozzant
#12571
cinemazealot
addikt
válasz
Zozzant
#12571
üzenetére
És pont most, hogy szétkaptam, akartam feltenni ezt a kérdést, hogy ezt a hátsó 2-3. lencsetagot hogyan tudnám kiszedni a tubusából, hogy szétválasszam őket:
Bakker, e szerint sehogy?
(#12573) Zozzant
Nem tejfölös ez, csak tegnap kézből nem tudtam normálisan lelőni. Most, hogy szétszedtem, jobban rá tudtam közelíteni. Kattints rá a fényképre, látni fogod, milyen szép "szálkás". -
#12571
Zozzant
addikt
cinemazealot
#12567
Zozzant
addikt
válasz
cinemazealot
#12567
üzenetére
Hátulról a 2-3. lencse ragasztott, a ragasztó feladta a harcot, balzsam szeparáció. Kuka.
-
zuchy
őstag
Megjött az adapter a Canon FD 300mm f5.6-hoz, működik vele szépen a blende állítás is.
Mai nap tesztelgettem is kicsit, de meglepően jó képeket csinál. f5.6-on kicsit lágy és van egy kis CA is, f8-on már élesebb képet csinál, a CA csökken de még mindig van, F11-en tovább élesedik itt már karcol, CA egy pici itt is van, f16-on meg már megint elkezd lágyulni, de a CA szinte teljesen eltűnik. Tovább meg nem mentem mert nincs értelme ilyen gyújtótávolság mellett.
Ami nehéz, az kitartani, hogy ne legyen bemozdulva. Azért napfénynél is még kíváncsi vagyok mit produkál, mert az megint kicsit más helyzet. Amúgy szerintem jó lesz. Bíztam benne, mert a Canon FD obik elég élesek és ez is közéjük tartozik. Amúgy durva hogy ilyen gyutáv mellett milyen kicsit a mélységélesség még rekeszelve is. -
#12568
Muerte68
addikt
cinemazealot
#12567
Muerte68
addikt
válasz
cinemazealot
#12567
üzenetére
Valószínű gomba időnként szellőztetni kell nem árt nedvszívó szilikongolyót vagy ilyesmit melléteni-elég nehéz a gombát eltávolítani és nem biztos hogy nem sérült a bevonat
-
#12567
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Sziasztok, Hölgyek-Urak!
7 éve vettem használtan egy Pentax-M SMC 1.7/50mm objektívet. Jó ideig nem használtam, majd néhány napja ismét elővettem és ezt láttam benne:
Ez vajon gombásodás?
Szétszedhető vajon ez a lencse valamilyen speckó szerszámokkal? Ha igen, milyenekkel? Anno 11,5 eFt-ért vettem, megéri foglalkozni vele? -
CollectoR
aktív tag
Hát igen, alternatívaként csak valami full-frame plusz focal reduceres megoldást látok APS-C-re, de ott nagyjából f1.2 a határ, ha maradok a 35 vagy 50mm-es obiknál. Bár az olcsóbb focal reducer mellett a nyitott fényerős objektív úgy elkeni a képet, hogy még portréhoz is nehezen használható, gondolkozom a Lens Turbo 2 beszerzésén.
-
CollectoR
aktív tag
Elég széles tartományt adtál meg, ebbe rengeteg obi beleférhet.
A C-mountnál sajnos többféle lehetőség van szenzorméretre, van olyan C-mount ami kivetíti az APS-C-t is, meg olyan is, aminek a vetített körátmérője a negyede a szenzornak, úgyhogy azoknál csak kísérletezéssel állapítható meg a használhatóság. De az olcsóbbakkal jól el lehet játszadozni.
Én most a Mitakon speedmaster 35/0.95 mk II-vel szemezek, de egyszerűen túl drága ahhoz, hogy csak úgy hobbiból megvegyem. -
Wa2x_
veterán
Van esetleg valaki, aki már talált korrekt minőségű és áru noname manuális lencsét allin vagy ebayen f/0.95-f/1.8-ig? 25-35, 50 és 80-85mm-ben keresnék valamit. FB-on láttam valaki hirdetett C-s obikat gyönyörű swirly bokeh-val és 20-30e Ft körül. Esetleg ilyen is szóba jöhet, barátai ezek az aps-c-nek egyáltalán?
-
Rapid136
őstag
-
80hun
addikt
válasz
MrChris
#12544
üzenetére
Sztem azért mert a 645-ös pentaxba 44x33-as szenzor van aminek 0.79 a crop szorzója.
Igazából ez a méret még csak belépő a MF világába..Mamiya 645-re van 54x40-es hátfal aminek már 0.64 a szorzója v. ott az XF 100MP Phase One. Ezeknél már érezhetőbb lenne a különbség a FF-hez képest az tuti. Az utóbbit beválalnám bármekorra dög is
-
MrChris
nagyúr
A linkben lévő mintaképen látványban, érzetre a MF és FF között nem érzek jelentős különbséget. De a DX hirtelen egészen más látványt nyújt, beleugrik az arcába, furcsán közel kerül. Azt érzem, hogy a nőtől egy picit visszább kéne lépni, hogy rendes félalakos, vagy előrébb, hogy normál arcportré legyen.
-
Mega Bass
tag
válasz
DrojDtroll
#12542
üzenetére
Így?
Vagy így?
http://www.bokehblog.com/photography/post/Medium-Format-vs-Full-Frame-vs-Crop-Sensor.html
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass
#12538
üzenetére
Még mindig nem érted sztem.
A gyújtótáv egy fizikai jellemzője az objektívnek.A belinkel oldalon gyönyörűen látszik hogy a P6 50/4-es fleki pont ugyanazt a látószöget adja FF-en mint az 50/1.4-es nikkor FF-en. Azokat egy géppel csinálta az ürge tuti. Persze az EXIF adatokat gondosan kitörölte
.De mintha írna hülyeséget is hogy az 50/4-es fleki nagyobb fényerejű lenne a lencseátmérő miatt mint ami rá van írva
Ebbe olvass bele inkább.
-
Mega Bass
tag
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ebből szerintem abszolút nem következik kötelezően amit írtál. Az APS-C objektívek a digitális fotózáshoz megengedhető olcsó alternatévák. Ezeket tudatosan az eredeti kisfilmes gyutávokkal tervezték.
Itt a válasz, ahol a két különböző formátumban ugyan arról a pontos készült felvétel látszik.
[link] -
-
80hun
addikt
válasz
Mega Bass
#12533
üzenetére
Szerintem még mindig nem érted
Én és komám használtunk Biometar 80/2.8-at és RB67-es obikat A7-en és bizony a ráírt gyújtótávolság stimmelt..
Fogadnék rá hogy egy FF 135mm-es obi látószöge közelsem azonos egy KF 180mm-es obi látószögével. FF-en
Ha az elméleted stimmelne akkor egy FF 50mm-es obi is más látószöget adna APSC-n mint egy Apsc-re tervezett 50mm-es obi APSC-n. DE NEM , pont ugyanazt kapod látószögben mindkét esetben apsc vázon.
Ugyanígy van ez a KF obikkal is.
Szerezz egy 180-as KF obit és csavard fel egy FF vázra (de úgy hogy legyen végtelen) és utánna csavarj rá egy 135mm-es FF obit és máris látni fogod a látószögkülönbséget. A 180-asnak kisebb lesz a látószöge.
-
Mega Bass
tag
Akkor még is jól gondoltam ezért is írtam, hogy tudom bármire teszem a gyutáv az marad annyi ez nem is volt kérdés.
Viszont pont, hogy tudom milyen a kisfilmes 135 mm-esnek a látószöge a vele készült kép kivágása FF gépen mivel van. Ezért a középformátumú 180 mm-es objektívvel készült kép kb. hasonló látószöget képkivágást biztosít ugyanabból a távolságból fényképezve.
De tudom ez sem tuti mert középformátumból is több féle méret létezik, de a lényeg hogy nem egy kisfilmes 180mm-esnek felel meg, hanem attól szűkebb látószöget biztosít.
Ha tudok fogok majd kölcsönkérni egy középformátumú objektívet csak egy próbára, az elméletet már sokszor feszegettük, de sehol nem láttam A/B tesztet ezzel kapcsolatban.
-
fattyu
veterán
válasz
fattyu
#12530
üzenetére
bocsánat nem írtam egyértelműen. nem lesz mft 360 a 180. a látószöged lesz olyan mintha. de maga a gyútáv nem változik. az obi vetít egy képet. nem érdekli mit raksz mögé. a szenzor a vetített körből használ annyit amennyi az ő mérete.
de attól még az obi azt vetít amit.
-
Rapid136
őstag
válasz
Mega Bass
#12529
üzenetére
Az ekvivalens magában értelmezhetetlen, azt jelenti valamihez viszonyítva.
Elvben a látószöge kb. azonos lehet egy kisfilmes 135 és egy középformátumú 180mm objektivnek, de ez sem igaz igy, mert a középformátum 6x4,5 és 6x9cm között többféle lehet.
Nagyformátumú objektivet fullframe vázra rakva semmiben nem fog különbözni attól mintha egy kisfilmes objektivet raknál APS-C vázra.
De ha nem láttál még filmes gépen 135mm-es képet, akkor nem sokra jutsz azzal az infoval hogy a 180mm középformátumon ekvivalens kisfilmes 135mm :-) -
fattyu
veterán
válasz
Mega Bass
#12529
üzenetére
a valóság az hogy a 180 az 180. pont.
tökmindegy hogy mire rakták eredetileg. a gyútáv az gyútáv.
a 180 ffen az 180.
a 180 mftn 360. édesmindegy hogy KF FF vagy APSCre tervezett obi. az csak azt határozza meg hogy mekkora képkört rajzol ki ergó mekkora szenzorra rakhatod rá fekete sarkok nélkül.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass
#12524
üzenetére
A szenzorméret/terület egy képkivágás az objektív által vetített képkörből. Nem változtatja meg azt. 180mm-es akármilyen formátumú objektív 180mm-es gyutávú marad minden szenzorméreten.
Ami probléma felléphet, hogy a vetített képkörből kilóg a szenzor, pl. cctv obik A7-en, vagy bőségesen benne marad, pl FD obik nikon 1-en. De ez se függ a gyutávtól. Az ekvivalenciát meg mindenki izlése szerint megfeleltetheti. -
-
Rapid136
őstag
válasz
szpeti40
#12514
üzenetére
Szokjál hozzá, ez egy ilyen költséges sport...
Régi manuális obik megálltak 16-17mm-nél, azalatt 24x36-ra nem gyártottak szinte semmit. Ez a cropos vázak átka, hogy nagylátózni csak nativ obival lehet.
3,5/17mm-es Tamronom és 3,5/14mm-es FD Sigmám volt, de brutális méretűek voltak, aztán beleszaladtam egy 4,5/15-ös Voigtlanderbe, ég és föld a különbség... (mondjuk árban is) -
zuchy
őstag
Sziasztok!
Rendeltem egy Canon nFD 300mm f5.6 objektívet, de a rekesz nem működik rajta. A tekerő máködik, lehet is hallani a klikkeket, de nem változik a blende. Kb f16-on lehet. Amúgy az objektív kb makulátlan. Adapterem még nem jött meg hozzá, de gondolom a rekesznek leszedett állapotban is mennie kéne?
Meg van a bajonettnél egy szürke kis gomb szerűség, az nem tudom mire való.Nem tudom szét merjem-e szedni, mert az FD-s obik kicsit túl vannak bonyolítva.
-
Coporno
aktív tag
válasz
Mega Bass
#12492
üzenetére
Manuális obizni, hobbira/videóra tökéletes az A7II, de igazából még az A7 is, én a hibái/hiányosságai ellenére is mindig eljátszom a visszaváltás gondolatával, valahányszor felkerül egy az apróra. Komolyabb igénybevételnél pedig a feladattól/pénztárca vastagságától függ, hogy mi a jobb döntés, a Canon mindenesetre az ilyen esetek többségében sajnos még mindig egyszerűbb, olcsóbb választás. (Bár igazából ez is csak attól függ, ki mit vállal be, A7-tel, manuális obival is esküvőfotóznak, szóval semmi nem lehetetlen.)
(#12494) 80hun: A számok nem hazudnak, de a Canon valahogy szofisztikáltabban oldotta meg, emlékszem, A7-en már egy rövidebb sorozat után is csak a kártyára írást mutatta jó darabig Sandisk Extreme Próval, a 6D legalább egy kisebb felbontású előnézetet igyekszik megmutatni a fotókból, így kevésbé idegeli az embert.
(#12496) MrChris: Ahhoz az obiparkhoz nem is gondolkodnék máson!
-
tvamos
nagyúr
válasz
Mega Bass
#12498
üzenetére
Nekem mar 3 db 35l-es doboz tele van a fotos cuccal... szoktam oket eloszedegetni, meg nezegetni.
De a gyakorlatban 80% a 10mm-es CX-es fix-et hasznalom. A tobbi esetben meg a 30-110-et. Lehet, inkabb el kene adni mindent, es venni egy 18.5mm fixet, esetleg egy 32-est.
a váz nem annyira 
Hát, nem könnyű eset...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de brutál áruk van...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Elektromos cigaretta 🔞
- HP notebook topic
- Filmvilág
- Bluetooth hangszórók
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX One S 1TB játékkonzol extra kontrollerrel garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! MSI Z690 i7 12700K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Phanteks P600S Cooler Master 750W
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged