-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
boomba335
tag
Nekem az a bajom a manuállal, hogy belenagyítok, ott jónak tűnik, aztán valahogy mégiscsak életlen, picit mellé ment, ezt elkerülvén gondolkodtam af obin. Tudtok ajánlani olyan manuált, ami kifejezezzen jó makróra?
Nem valami horror áron keresek, néhány 10eft belefér, aztán gyakoroljuk a manuált.
-
faki_
senior tag
Lehet, hogy túl tragikusan fogom fel a dolgot, de nem bízom az AF-ben makrónál. Viszont már az is nagy segítség, ha közelítőleg beáll és onnan könnyebb, gyorsabb kézzel állítani.
Ha van rá lehetőség, inkább fókuszpontot váltok, hogy minél kevesebbet kelljen vágni. Szintén MILC, úgyhogy gyakorlatilag mindenhol működik a fókusz és a belenagyítás.
Talán extrém példa, meg még tükrös, de ennél nem hiszem, hogy az autófókuszt tudtam volna érdemben használni: [link].
-
-
faki_
senior tag
válasz
boomba335
#10896
üzenetére
Kicsi az esély, hogy az autófókusz oda állítson élességet, ahová szeretnéd. Minél nagyobb a leképezés, annál problémásabb. Az AF kb. arra jó, hogy gyorsabban oda áll a kívánt élességi sík környékére, mintha kézzel tekernéd a fókuszgyűrűt. Onnan finomíthatsz, ehhez legjobb az élőkép, ha lehetséges, akkor belenagyítással.
Másik előnye egy natív obinak, hogy teljes nyíláson komponálsz, fókuszálsz és a gép elintézi a rekeszbeugratást. Manuálisnál ez a legjobb esetben is egy plusz mozdulat (preset, Canon FD adapter beugrasztása...), ami kézből már kis elmozdulással járhat. Vagy a lerekeszelt, sötét képen állítasz élességet.
-
-
boomba335
tag
válasz
MrChris
#10892
üzenetére
Na, igen, ezt értem, de ott van már viszonylag normális képpel egy sigma 17-50 f2.8 aminek jó képe van, vagy egy sigma 11-22 ami nagylátó és bitang, csak nincs AF, blende állítás, meg EXIF. Ezért kellene valami adapteres cucc, illetve a makrózásban lenne még nagy segítség ha lenne AF, mert nem mindig tudok lefeküdni teljesen a földre, hogy lássam kézzel mit élesítek
-
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10891
üzenetére
A jó obik minden rendszerben drágák. Még a manuálokból is. Ha nem 50-est akarsz, de jó minőséget máris röpködnek a tizesek, 40ezer alatt jót csak szerencsével találsz.
A PL25-ös elég penge, elég jó áron van/volt a zindexen, mint ahogy a 20-as is. Ha hosszabb is kell akkor a sigma 60/2.8 nagyon éles obi, tesztekben egy szinten van a 75/1.8-assal 2.8-on. Egy 5000ft-os elektronyos közgyűrűvel talán makróra se rossz, én a 45-öst makrósítottam így. Telére manuál OM100/2.8-t 'használok' ami igen éles nyitva is, de ennek rögtön ára van. Olyan nem nagyon lesz hogy valami csellel olcsón összelegózol egy drága obi megfelelőjét. Nagylátóra optimálisan van a 12-32, ilyen optikai képességű, méretű... ennyiért nem sok van más rendszerben sem. Persze lehet finnyáskodni, csak akkor tessék virítani a lóvét. Vagy beérni még a 12-50-el, 12-60-al. Ha azt az obit keresed a rendszerben ami nincs vagy elérhetetlen árú akkor tovább kell lépni, vagy a meglévőből választani, vagy mégis összedobni a rávalót. -
boomba335
tag
Az a bajom, hogy natív obiban kicsi a választék és piszok drágák. Aminek igazán jó képe van fotozni az horror.
Pl. Sokan nagyon szeretik a Pana 25 f1.7-er milyen jo meg stb, de szerintem rém gyenge sajnos. Plusz annyira picik hogy a fogásuk rémes. A normális tele meg nagylátó aranyárban van, a zoom obiról nem beszèlve. A makró kínálat meg rémes
Most a legtöbbet egy minolta md 50 f1.7-et használok meg egy canon fd 50/1.4-et (de ezt el fogom szerintem adni, 2.8-ig hurka nagyon).
Vagy a cseh2-őt nézem?
Ami tetszene natívban meg marha drága:
Oly 12-40 pro
Pana 35-100 2.8
Oly 85 1.8 - ez még élhető
Makrót nem találtam tetszetőst sajna. -
MrChris
nagyúr
válasz
boomba335
#10888
üzenetére
Eddig nem sok jót olvastam erről. Roboter játszott Canon obikkal Olympus vázon, tudtommal eladta, mert nem sok értelme volt, nagyon rosszul muzsikált. A pdaf-re tervezett obik tudtommal elég lassúak a caf rendszerrel, pár ezer forintnyi olcsóság miatt nem ugranék bele.
Miért nem veszel natív obit? Mit nyújtana számodra egy ilyen adapter? -
80hun
addikt
-
fattyu
veterán
válasz
CollectoR
#10884
üzenetére
nem azt mondtam hogy a te obid éles.
hanem hogy a kijelentésed miszerint nyyitva a fényerősek nem élesek nem igaz.
planar 1.7 yashica ml 1.7 pentax m 1.7 rikenon p 1.7 ezek mind igen kellemeset karcoltak nyitva is.
mondjuk teszem hozzá nem makró távon. makróra makró obit használunk vagy közgyűrűt meg fordítót meg ilyenek. de azon egyáltalán nem kell meglepődni hogy vannak obik amik MFD környékén egyáltalán nem remekelnek.
-
CollectoR
aktív tag
-
-
CollectoR
aktív tag
válasz
Matska
#10872
üzenetére
Én hirdetem
A pentax 1.4-es kiváltja nálam igazából (persze az más árkategória), most pedig egy zenitar 16mm-esre gyűjtök, így úgy érzem, hogy a Helios 77-es feleslegessé válik.
Talán egy kissé erősebb a csavaror boka mint a 44-esnél azt olvastam. Mivel nincs 44-esem sajnos nem tudom összehasonlítani a kettőt. -
-
-
faki_
senior tag
-
Wolfskin
őstag
válasz
Matska
#10855
üzenetére
igen, a Lens Turbo II az tényleg jó, 150 USD.
a Camdiox olyan 60 USD, arra nem találtam még tesztet.
a Canon FD kisebb bázistávolságú? ahhoz lehet pluszba még fordítógyűrűket tenni?
Ha veszek egy M43-->Canon FD focal reducert, arra tehetek Canon FD--> MD (minolta) vagy Nikon vagy bármi más fordítógyűrűt? azokat hol lehet kapni és kb mennyiért? -
Matska
senior tag
válasz
Wolfskin
#10854
üzenetére
A Camdiox-al teljesen jól együtt lehet élni, a Lens Turbo II pedig kicsit több pénzért igen jó vásár, és a netes képek alapján az a széleken is jó. Ezek ilyen 100-150 dolláros kategória, teszteket pedig találsz bőven a neten angolul. Linkelni nem tudok telefonról.
Flickr-en keress rá a Lens Turbo-ra. Ott van néhány ezer kép ami ezekkel készült.
-
Wolfskin
őstag
válasz
Matska
#10851
üzenetére
most hallok erről először. ahgy elnézem, elég nagy a szórás minőségben:
[link]
a metabones tűnik jónak, de az 600 USD kategória...
tudtok valahol egy jó tesztet?@MrChris
nekem főleg Minolta MD és Nikon bajonettes optikáim vannak. Akkor ahhoz 2 félét is kellene venni..?
Bár mondjuk Nikonban egy nagy tele van, de ahhoz nem kell gyújtótávolság csökkentés, van egy 28/2.8-as, de ugyanaz van Minoltában is, meg ez a 85/2 lenne, ha megvenném...
Így nekem egy m43 -Minolta MD kellene leginkább -
#10852
MrChris
nagyúr
DrojDtroll
#10849
MrChris
nagyúr
válasz
DrojDtroll
#10849
üzenetére
Van egy csomó videó, szerintem ezek alapján a sorrendet kitalálni nem lesz nehéz. Meg persze fotók is vannak, csak kicsit utána kell keresni.
Wolfskin: Váz+focalreducer+objektív. Többféle neve van. Ami mostanában jónak és olcsónak tűnik az a mitakon lens turbo 2, fujival volt pár kép, meglepően szinte nem rontott a képen és hozta a pluszt.
Lehet úgy is variálni, hogy Canon EF végűt választasz és arra még rámegy az adapter, M42, OM meg még pár aminek nagyobb a bázistávja. -
#10851
Matska
senior tag
DrojDtroll
#10849
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll
#10849
üzenetére
Youtube-on nincs video a szétszedésről-összerakásról?
-
Matska
senior tag
válasz
Wolfskin
#10848
üzenetére
Sorban a válaszok:
Ebayről beszerezhető.
Van Camdiox, Zhongyi ami úgy árban a megfizethető kategória.
Több neve is van a kategóriának: lens turbo, focal reducer, speed booster.
Ez egy lencsés adapter, amire eos, nikon, pentax vagy m42 obikat rakhatsz, legalábbis ezek a legjellemzőbbek. Mindenféle optikához más kell de pl eos véggel elég univerzális tud lenni.
Lassan a topik összefoglalóba is be kellene tenni egy focal reducer leírást.
-
#10849
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
Szét kellet szednem egy Helios-t. Még csak félig van összerakva, de szerintem hibásan.
Ilyesmiben tudna itt valaki segíteni a topikban ha feltöltök pár db fényképet?
-
Wolfskin
őstag
válasz
jjeahh
#10847
üzenetére
basszus, ez nagyon jó!!! ilyet hol lehet kapni? csak ebay...?
a camdiox a márkája? és hogy kell keresni? speed booster? ez a termékkategória neve?
és ezt közvetlenül a gépre teszed, utána jön az adapter, majd az obi? tehát eleje-hátulja m43?
vagy ez adapter helyett van? tehát a hátulja m43, az eleje meg adott bajonett, és mindenféle optikához külön kell venni?hát, nem olcsó, de am Ken Rockwell teszteli, ő is 250 usd-ért vette
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10846
üzenetére
Most lusta vagyok megfogalmazni, de itt Mlaca szépen leírja mi az. Azóta már rengeteg gyártó csinál ilyent, nekem egy 25k-s Camdiox van ebayről.
Natív = ami m4/3 bajonettes, tehát a gépedre készült.
A 85mm F2 nikon manuál 50k? Nem tudom milyen az az obi, de én annyit akkor sem adnék érte . -
Wolfskin
őstag
válasz
Muerte68
#10844
üzenetére
nem a nikon az MF, azt elfelejtettem odaírni. a 14-150-en kívül minden manuális.
a kérdés csak az, hogy kell-e 50 és 135 közé feltétlen valami, mert ugye a porté 50-el (ami itt 100-nak felel meg a 2x gyújtótáv miatt) megoldható, a távolabbi portrék meg a 135-el. csak most lenne egy jó vétel, ismerőstől 50-ért... és elgondolkodtam. aztán láttam, hogy végül is ami sokkal inkább hiánypótló lenne, az kicsit drágábban a 45-ös 1.8 AF-el.meg végül is van egy 70-200/3.5 Vivitar MF, az egy igazi nagyágyú, de ilyen zoomosok vannak kisebbek is.
@jjeahh: hát igen... úgy igazából minden. nincs külön hobbim. csak sajna holnapig el kell döntenem. a focal reducer az mi? a natív, az gondolom anélkül...
érdemes megvenni annyiért a Nikont?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Wolfskin
#10843
üzenetére
Esetleg sigma 60mm F2.8? Attól függ szerintem, hogy:
- a karaktert, mosodát részesíted-e előnyben, vagy az élességet és krémesebb bokeht
- sokat fotózol-e mozgó alanyt, vagy legtöbbször inkább beállós pózolós modelleket
Nekem 55mm F1.4, 135mm F2.8 manuál + focal reducer van portréra, natívból meg egy sigma 60... ízlés kérdése, de szerintem a 135-ös reducerrel már nem olyan hosszú, sőt újabban a kedvenc obim erre a célra
Ha inkább pillanatfotókat lőnél mozgó alanyokról, akkor én a 45-öst, a pana 42,5-öst vagy a sigma 60-at ajánlanám, ha meg beállós modelleket, akkor valami jó kis 50-55mm F1.4 vagy 85mm manuált focal reducerrel, oszt lesz bokeh orgia, meg gyenge fényben is tudsz majd érvényesülni iso emelés nélkül. -
-
Wolfskin
őstag
Sziasztok,
olyan kérdésem lenne, hogy nem tudok dönteni kép optika közt., hátha valaki ismeri...
• Nikon 85mm f/2,
• Olympus m.zuiko 45mm f1.8A Nikkor az egyik legkisebb méretű, és közel legjobb 85-ös Nikkor, de a másikról is jókat olvastam.
Főleg portréra kellene, esetleg tárgyfotó, de portréhoz a Nikon talán túl hosszú is, viszont gyönyörű képe van. A Zuiko-t nem ismerem, de sokszor praktikus az AF. (gyerek, kutya, mozgó alany stb.)
Árban nagyjából ugyanott vannak.A gép: omd e-m5 (m4/3)
A többi optika ebben a tartományban: AF: m.zuiko 14-150, minolta 28mm/2.8, minolta-rokkor 50mm /1.4, minolta-rokkor 135mm/2.8
Az MF önmagában nem gond, bár mint írtam portrénál sokszor jó az AFMelyiket vennétek...?
-
#10840
mumk1
addikt
munkacsitomi
#10838
mumk1
addikt
válasz
munkacsitomi
#10838
üzenetére
-
#10839
Zozzant
addikt
munkacsitomi
#10838
Zozzant
addikt
válasz
munkacsitomi
#10838
üzenetére
Nem. Csak Super Takumarból volt 8 lencsés, aztán leváltották 7 lencsésre mert drága volt a gyártása.
-
#10838
munkacsitomi
csendes tag
munkacsitomi
csendes tag
Sziasztok! SMC Takumar 50mm f/1.4-ből létezik 8 lencsetagos változat? Eddig csak sima Super-Takumarból találtam leírást, de érdekelne, hogy egyáltalán létezik-e?
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#10828
üzenetére
Volt egy összehasonlítóm itt a fórumon valahol, apám zorkij+ilyesmi obija mint a tied, meg ennek az eredeti 'változatával' a Leica-val. Igen nagy az optikai különbség.
Meg is van, ha jó a link...
Ebből is csak a jót érdemes venni. -
#10827
MrChris
nagyúr
frankstork
#10824
MrChris
nagyúr
válasz
frankstork
#10824
üzenetére
Óvatos a srác, vigyáz rá, hogy semmi konkrétumot ne írjon az átalakításról. Viszont nagy szavakból nincs hiány, újratervezi az objektívet, újratervezi a fényrekesz mechanikáját. Szép, kíváncs lennek milyen optikai számításokkal mit változtatott, tervezett újra az objektíven
Amúgy az ár sajnos reális, amennyi munka van egy ilyennel és ha szépen csinálja meg. Más kérdés megér e ennyit ez az obi. -
#10826
fireman123
őstag
frankstork
#10824
fireman123
őstag
válasz
frankstork
#10824
üzenetére
igen, .....bocsi, elírtam a vezetéknevét
-
#10824
frankstork
aktív tag
fireman123
#10814
frankstork
aktív tag
válasz
fireman123
#10814
üzenetére
Jav. Komáromi Domonkos. Csak ha valaki rákeresne.
-
Matska
senior tag
Az előbb sikerült írni egy kommentet a másik topikba, amit egyébként ideszántam, de persze nem tettem vágólapra.
Zanzásítva arra lennék kíváncsi, hogy hogyan szoktátok tárolni a objektíveket?
A Jupiter 9-esnél azt vettem észre, hogyha teljesen nyitva van a blende, akkor a rekesz és preset gyűrű hajlamos "összeragadni" és kell egy kis erőszak hozzá, hogy újra funkcionáljanak. Lerekeszelt tárolásnál még nem találkoztam a hibával.
(és nem is válasznak szántam 80-hun-nak, már fáradt vagyok)
-
#10818
fireman123
őstag
Muerte68
#10817
-
#10817
Muerte68
addikt
fireman123
#10816
Muerte68
addikt
válasz
fireman123
#10816
üzenetére
Vannak Nikonra is jó obik valahol lista is van róluk abból is lehet érdemes guberálni
25-öt egy átalakított helios sem ér annyira azért nem jó a képe-inkább érdekes -
#10815
80hun
addikt
fireman123
#10814
80hun
addikt
válasz
fireman123
#10814
üzenetére
25-35e-ért már NEX-et kapsz és nem kell szenvedni fénymérés nélkül és bármit rárakhatsz
-
#10814
fireman123
őstag
MrChris
#10812
fireman123
őstag
válasz
MrChris
#10812
üzenetére
Köszi a linket, ...f2-nél és f2,8-nál szerintem vállalhatóak, .....de gondolom a nevesincs ebay-es 1500 ft-os lencsés adapter ezektől rosszabb lehet.
Igen a leesztergálás a korrekt megoldás, azzal elvileg a teljes lencsesor beljebb kerül és az egyes lencsék között nem változik a távolság. Az alátétes megoldásnál csak az utolsó lencse kerül közelebb az érzékelőhöz és megnő az utolsó és az előtte lévő lencse közötti távolság, ezért nem hoz teljesen jó eredményt.
Az esztergálás már olyan beavatkozás amit nem vállalnék házilag , ...és amely gyűrűből (sejtésem szerint) kellene leesztergálni ~2mm-t, azt négy csavar rögzíti egy belső gyűrűhöz és ez a gyűrű most csak 3,5 mm vastag, így eléggé elvékonyodna és a pici csavarok is hosszúak lennének 
.....ennyire nem merek belenyúlni.
A Kosári Domonkos csinál ilyen esztergálós átalakítást [link], de a leírása szerint nem csak ennyiből áll, hanem más dolgokat is meg kell még változtatni a lencserendszerben hogy jó legyen. A jófogáson 24e-ért árul ilyen általa átalakított Heliost, lehet azt kellett volna megvenni (bár ennek harmadáért vettem az obit), de bíztam a youtube-on látott alátétes [link], [link]vagy kitekerős módszerben , de az csak javított a dolgon, nem oldotta meg a problémát teljesen. Lehet hogy egy ebay-es olcsó lencsés adaptert még berendelek és kipróbálok, és ha nem lesz jó akkor marad a mostani alátét vagy visszaállítom az obit eredeti formájára és akkor is tudom használni csavart bokeh-re. -
#10813
tvamos
nagyúr
fireman123
#10811
tvamos
nagyúr
válasz
fireman123
#10811
üzenetére
Van egy módszer, amikor teljesen szétszedik az obit, és valamiből leesztergálnak, így az egész lencserendszer beljebb kerul. Szerintem az jó megoldás, és nem csak kényszer.
-
#10812
MrChris
nagyúr
fireman123
#10811
MrChris
nagyúr
válasz
fireman123
#10811
üzenetére
Összehasonlító. Amin felütközik gyűrű abból kéne leesztergálni, hogy jobban be lehessen tekerni. Te jobban látod mi akadályozza.
-
#10811
fireman123
őstag
fireman123
őstag
Sziasztok!
Vettem nem nagy pénzért egy jó állapotú Helios 44M-4 objektívet "játszani", Nikon D5300 a vázam, tisztában vagyok a bázistávolság bibivel, ...és így persze nincs végtelenem.
A youtobon találtam több videót, mely szerint a hátsó lencsetag alá egy 2 mm-es alátétet kell tenni (1,05 mm a bázistáv bibi + a Nikon adapter 0,9 mm vastag) és akkor lesz végtelen. Próbálgattam több alátéttel (2mm, 2,2mm 2,4 mm) érezhetően egyre távolabbi tárgyakra állítható lett élesség ahogy vastagodott az alátét, de igazából a végtelenen nem tudom élesre állítani, .....vastagabbat már nem teszek, nehogy beleérjen a tükörbe.
Másik "megoldás" lehet a a lencsés adapter, viszont nyilván romlik a képminőség. Van-e valakinek konkrét tapasztalata lencsés adapterrel, mennyire romlik a minőség (kuka vagy elviselhető még), ha esetleg ha fel tudna ilyen képeket tölteni, vagy privátban megküldeni (adapter nélkül/adapterrel) nagyon megköszönném.
Tudom, hogy Nikonon csak kényszer megoldás van (emiatt nem váltok Canonra ), de ebből szeretném a legjobbat kihozni, mint írtam csak "játszós obinak" vettem, nem tájképet szeretnék vele fotózni, hanem elsősorban a csavart bokeh keltette fel az érdeklődésemet, amihez nyilván nem is kellene végtelen, de gondoltam egy próbát megérhetnek ezek a mókolások. -
#10810
CollectoR
aktív tag
masterful87
#10809
CollectoR
aktív tag
válasz
masterful87
#10809
üzenetére
A sarkokban én is észrevettem a lágyulást, ezért majd megpróbálok egy vékonyabb távtartót beletenni, ez úgyis túl sok, mert már 10 méteren van végtelen fókusz. A pontos távot azért nehéz belőni, mert nem csak az optikák közti távolságot kell csak megnövelni, hanem azt is bele kell kalkulálni, hogy a reducer is közelebb kerül a szenzorhoz. Készítek majd egy fele ekkora távtartót is, majd azzal is kipróbálom.
-
#10809
masterful87
senior tag
CollectoR
#10808
masterful87
senior tag
válasz
CollectoR
#10808
üzenetére
Csak egy laikus kérdés: a speed booster lencséje nem véletlenül van ott, ahol van. Vajon azzal hogy akármennyivel is odébb rakod egy távtartóval nem változik meg az alkotott képe?
A linkelt képen miből adódhat a jobb és bal oldalon jelentkező függőleges mosás? Én úgy látom, hogy az nem a természetes mélységélességből adódó mosoda?!
Hasonlót csinálnak Helios 44-2-vel ha Nikonon szeretnének végtelent elérni, az utolsó lencsetagot egy gumigyűrűvel hátrébb helyezik, de ott is azt írták, hogy lehet van valami végtelen féleség, de mivel az optikai felépítésbe ezzel belenyúlunk, így nem az igazi a megoldás, nem várt anomáliákat okozhat.
-
CollectoR
aktív tag
Na készítettem egy 0,9mm vastag távtartót, ez már bőven elég a végtelenhez (igazából sok is).
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
Távoli fókusz kép:
[kép]
Az anyag (PVC) kb. 1 forintba került, a munka meg kb. 20 perc volt. Aki ügyes az talán még megfelelő O gyűrűt is talál ami bepasszol a karima fölé. Az talán abból a szempontból jobb, hogy a gumi miatt a szorítással lehet pár tized mm-t variálni, így minden obihoz után lehet állítani ha szükséges. -
CollectoR
aktív tag
válasz
MrChris
#10798
üzenetére
Valamilyen félkemény vagy kemény aluötvözet lehet, gondolom Al-Mg.
Polírozni mindent lehet, egyetlen esetben nem célszerű, ha öntvény az anyag és telivan zárványokkal. Sajnos akkor lyukacsos marad.
A feliratok mélyen vannak azokat nem bántja
Aki nagyon "ékszerobjektívet" szeretne, el lehet vinni még galvanizálni is, vagy krómozni és akkor tükör lesz belőle. Viccesen nézne ki egy ilyen. -
Ekkor bukkantam rá a 77-esre.
Ennél kicsit konkrétabb kellene 
.
, mint írtam játszós obi kis pénzért, .....ezért elviselem a Nikon végtelen bibit
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Edge
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kuponkunyeráló
- Arch Linux
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen TV-t vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Aorus Elite RX 9070 XT 16GB Videokártya! Bemutató darab!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB SSD fekete játékkonzol extra játékokkal garanciával hibátlan
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest