-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz
Muerte68
#11899
üzenetére
NEM.
lyézus.
a gyútáv fizikai jellemzője az obinak. az 300mm akármire teszed rá. csak nagy képkört rajzol ki ergó reátehetsz fekete sarkok nélkül is egy KF szenzort.
Ennyit jelent az obi formátuma.
a 300 mm az pont ugy 300mm mint apsc üvegen mint ff üvegen vagy m43. ugyanz és ugyanolyan szögben lesz a képen csak a vignett lógna be kegyetlenül egy m43 obin.
-
Muerte68
addikt
válasz
Rapid136
#11896
üzenetére
Tayir-33 300mm f4.5 középformátum (1200mm APS-C-n!!) (M42 átalakítóval)-idézem a hirdetést.
Nekem is gyanús volt a dolog-de gondoltam mivel középformátumú(pentacon six) az esetleg változtat valamennyit
fattyu ez a 1,5-szorzó a FF-es obikra szól a középformátum nagyob nem?
Reducerrel-a FF-es részét rajzolná ki az obinak ha jól értelmezem-a többit croppolná simán meg a fele esne le?
-
-
#11893
szazbolha
addikt
sszemtelen
#11892
szazbolha
addikt
válasz
sszemtelen
#11892
üzenetére
A bokeh jellege biztosan más a Helioson.
A rekesz állító gyűrű a tieden nem forog nehezen? Amit eddig láttam 2-es verziót mind olyan volt, hogy nehezen járt. (nem a blende beugrasztó gyűrű, mert az finoman jár, sőt túl finoman.) -
#11892
sszemtelen
őstag
p_adam
#11889
sszemtelen
őstag
válasz
p_adam
#11889
üzenetére
& (#11890) Muerte68 & (#11891) szazbolha: Köszi Srácok!
A Helios-t nagyon szeretem; vaj puha, tökéletes mechanikai állapotban (, a külseje kicsit viseletes, de régi objektív, illik hozzá
). A Minoltát találtam, 7ezer pénz, és nem voltam benne biztos hogy megéri-e egy ilyen kis profi Helios mellé. Valamint a Helios talán egy kicsit karakteresebb/egyedibb bokeh-val bír (imádom ahogy csavarja a hátteret, még APS-C -n is). -
#11891
szazbolha
addikt
sszemtelen
#11887
szazbolha
addikt
válasz
sszemtelen
#11887
üzenetére
Szerintem nyitott rekesz esetén nem fogsz érdemi különbséget látni a háttérmosás mértékében.
A minolta valószínűleg mechanikailag jobb, elsősorban a rekesz állítás finomabb.
Viszont elveszted A/M ficsőrt, amit a Helios fokozatmentesen is tud.
.
Én csak akkor cserélném, ha nyitottan jobb a minolta. (szubjektíven és tesztelve is)
Vagy olyan típus aminek ritkaság vagy érzelmi értéke is van. Pl. 15-20 éve Minolta PF-eket gyűjtöttem. -
Muerte68
addikt
válasz
GyureX
#11888
üzenetére
Azt neked kell eldönteni-az adapter kb 2000-ft szerintem ez nem döntő tényező-inkább az hogy használnád e ,milyen a másik,van e külömbség köztük olyan ami miatt érdemes többet használni stb...
sszemtelen A Minolta élesebb már nyitva is de sterilebb a képe-a rekeszelés nem olyan sokat hoz mivel a minolta második rekesze nagyjából ugyanaz mint a heliosé sajnos elég nagy ugrással kezd az elején-viszont hamarabb éles.Elég külömböző rajzú, bokeh-jú,obik a gyútáv külömbség melett(ami nem nagy)is simán elférnek egymás melett
-
#11889
p_adam
addikt
sszemtelen
#11887
p_adam
addikt
válasz
sszemtelen
#11887
üzenetére
Nekem is van mindkettő (nem ezek a típusok) megférnek egymás mellett, távolra az 50mm jobban bejön, portréra meg az 58mm tetszik. Ha muszáj lenne választanom, akkor az 50mm maradna. De csak azért, mert van egy téma, amit egy fix helyről fotózok és az 58mm-be éppen nem fér bele
A rekesz eltérés nem lesz igazán számottevő (ha ua. a beállított távolság), de az 50/1.7 valószínűleg hamarabb élesedik a sarokban, mert a fókuszvonal a Helios esetében kissé görbül.
-
-
#11887
sszemtelen
őstag
sszemtelen
őstag
Sziasztok!
Hülye kérdés lesz, de egy borotvaéles Helios 44-2 mellé mennyire éri meg venni egy 50mm f/1.7-es Minolta obit? Mennyit dob a dof-on a rekeszeltérés, illetve saccra' mennyivel lesz nagyobb a látószög? (SonyA6000)Köszi!
-
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#11883
üzenetére
Szerintem tokeletes, tuti direkt N1-re terveztek. Ekvivalnes (tudom-tudom, nem szereted ezt...) 243-621... hova jobbat?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amugy megvan a tes'verje is, a RMC Tokina 28-85 1:4. Mondjuk ez utobbinak tenyleg nagyon szeretem a kepet. (Kar, hogy nagyon maceras a kitobihoz kepest.) -
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass
#11875
üzenetére
Ezt újra kéne próbálnom, pár hete cseréltem vissza a mattüveget és szinte mindig az 50/1.4 volt rajta, idén egy kezemen... hányszor vettem elő. A rekesz nyílás nem befolyásolta, az tökmindegy ebből a szempontból. Viszont nem sikerült tökéletesre a mattüveg magasságát belőni, pedig ez nagyon lényeges a pontosság miatt.
-
#11862
Rapid136
őstag
csatacsita
#11860
Rapid136
őstag
válasz
csatacsita
#11860
üzenetére
Az orosz obik egy része átalakitható Nikon végűre, az ukránoktól kell rendelni ilyen KP/N adaptert.
A legtöbb obijukat a Zeiss licence alapján csinálták, úgyhogy annyira nem tudták elrontani. Mondjuk túl nagy objekitv választék nincs, de egy 3,5/135 Jupiter tele jó vásár lehet.
Alapobiban lehet hogy csak fix véges van, Kiev vázhoz csinálták. Helios volt az is, persze nem a klasszikus preset 44-2. -
#11861
szazbolha
addikt
csatacsita
#11860
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#11860
üzenetére
Nekem van egy 35/2-es. Mondhatni jó...egész jó.
Csak nem kell mellé tenni a 35-ös distagont (ami nem adaptálható Nikonra)
Sajnos 30 eFT körül van az ára. És Nikonon belépőszinttel (3xxx, 5xxx) nincs fénymérés. -
#11859
Rapid136
őstag
csatacsita
#11858
Rapid136
őstag
válasz
csatacsita
#11858
üzenetére
Oszt mér nem keresel inkább Nikon bajonettes orosz obikat?
-
#11857
szazbolha
addikt
csatacsita
#11856
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#11856
üzenetére
Ezzel az egyszerű módszerrel nem lesz végtelen. A kiszedett gyűrű vastagságától függően lesz jobb esetben 10-12m a maximális távolság ahol még élesre állítható. Jobb mint az 1-3 méter
-
#11854
szazbolha
addikt
csatacsita
#11846
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#11846
üzenetére
Szerintem elegendő.
Valamelyik börzén találkoztam egy lánytársasággal, ahol az egyik fiatal hölgy UV filtert kereset a Heliosra.
Pár mondatot váltottunk, amiből kiderült hogy tanfolyamra jár, nikonja van és 58mm-s Heliossal használja.
Persze az UV szűrőről lebeszéltem, mert felesleges egy ilyen objektívre, minden szűrő ront valamennyit, és egy jó szűrő drágább mint a Hélios.
Még védeni sem kell nagyon, mert a frontlencse mélyen ül. -
Mega Bass
tag
válasz
csatacsita
#11846
üzenetére
Nikonosoknak:
http://fenykepezogepjavitas.hu/item/34-zeiss-pancolar-50mm-1-8-m42-szabvanyu-objektiv-nikonra-modositva
-
#11849
tvamos
nagyúr
csatacsita
#11848
tvamos
nagyúr
válasz
csatacsita
#11848
üzenetére
Látod, az én modelem sosem pislog.
12 ezer volt az üveg, csak ki kellett várni, és lecsapni rá.
Igen, tudom, nem kellett volna így rávillantani a vakuval a modelre...
-
csatacsita
tag
-
#11847
Muerte68
addikt
csatacsita
#11846
Muerte68
addikt
válasz
csatacsita
#11846
üzenetére
amúgy vannak M42-es üvegek amiken van végtelen átalakítóval
meg egy cikk a lehetőségekről.
De alapjában nem a Nikon a legjobb manuálozni
Viszont van rá sok saját üveg -
csatacsita
tag
válasz
szazbolha
#11845
üzenetére
Sajnos nem lakok a közelben, de köszönöm szépen a felajánlást!
Tetszik ez az átalakító, kipróbálom!Úgyis fizetés lesz lassacskán.
Hogy megéri-e? Kicsit kifejtem a problémámat. Hobbi szinten számomra egy értelmes nikon fix 50-es helyett átmenetileg 4,5 ezer forint határozottan, a 20 ezer forinthoz még gyűjtök egy kicsit és akkor már inkább egy használt nikon obi. Egyébként ismerősöm esküvői fotózáshoz előszeretettel használja simán is.
Azt nem tudom, hogy ha megcsinálnék egy fotós tanfolyamot, elég-e oda egy helios gyakorolni egy D3300as vázon. Gyanítom oda is egy fix 50essel, egy jó vakuval és netán egy softboxxal kellene odaállítani. -
#11845
szazbolha
addikt
csatacsita
#11842
szazbolha
addikt
válasz
csatacsita
#11842
üzenetére
A mostanában kapható lencsés M42/Nikon átalakítók egészen jók.
Nekem is van belőle 1 db, de már felajánlottam egyik fórumtársnak. (ha pesti vagy ma du. kipróbálhatod a XVII kerületben)
50-es és 135mm-es objektívvel teszteltem. Szerintem elfogadható a minősége
.
A Helios M44-2-öt akár házilag is át lehet alakítani.
Legegyszerűbb: szét kell szedni és a lencsetag alatt lévő "hézagolót" kell kivenni. A lencserendszer közelebb kerül a filmsíkhoz. Így kb 10-15m-re lehet élesíteni, de végtelen nem lesz
Az oroszok végeznek teljes átalakítást is végtelenre. Ekkor is kell egy M42/AI adapter és az objektív ára így kb 2-3x lesz. 20.000 Ft körüli. Megéri? nem tudom.Lencsés átalakitó nikonra: [link]
Nikonra végtelenitett helios [link] -
#11843
Muerte68
addikt
csatacsita
#11842
Muerte68
addikt
válasz
csatacsita
#11842
üzenetére
-
#11842
csatacsita
tag
csatacsita
tag
Sziasztok!
Biztos másnak is akadt olyan dilemmája, hogy hogyan tud egy nikonra végtelen fókuszt csalni. Valakinek van tudomása olyan eszközről, ami nem eredményez nagy minőség romlást a kép rajzolatán (olyasmit hallottam, hogy a gép és az objektív közé lehet rakni ), esegleg tud olyan szakembert, aki egy helios objektívet házilag átalakít ( lemarat pár mm-t, és a menetet megcsinálja gondolom ). Bocsánat a hülye kérdésért. -
Mega Bass
tag
válasz
DrojDtroll
#11818
üzenetére
Ez az én saját szubjektív véleményem. Tisztában vagyok az MK II. többlet tudásával, de engem a sima Classic 5 D jobban megfogott. Persze az MK III-as az már más tészta, de akkor már ott a Sony A 7 sorozata.
-
szazbolha
addikt
Igen jó hozzá.
És ha nem tévedek ezen a típuson is be lehet állítani hogy hol legyen a skála.
Ez azt jelenti, hogy az M42 objektív betekerve az adapterbe, nem mindig a "felső" ponton 0 foknál helyezi el a skála 0 pontját.
A belső menetes betétet 4 csavar rögzíti, ezeket meglazítva elforgatható a menetes betét és középre beállítható,. Nem szükséges, de hasznos kényelmi szolgáltatás. -
szazbolha
addikt
A Helios M44-2-höz nem kell peremes adapter van rajta beugtrasztó gyűrű (aféle A-M kapcsoló)
A 7-es kell, a 3-ashoz meg egyik adaőter sem jó a hátra lögó "szoknyája" miatt, de megoldható az adaptálása elég egyszeren.
.
Szóval ha M42 adaptert veszel akkor legyen inkább peremes, de nem gond ha épp nem az. -
Muerte68
addikt
-
Tim82
félisten
válasz
MrChris
#11829
üzenetére
Végre megtudtuk mire szeretnéd felcsavarni.
Elnézést, de tényleg nem feltételeztem, hogy ahhoz, hogy kérem, hogy valaki segítsen valamilyen módon megnézni, hogy az obi funkcionálisan rendben van-e, szükséges megadnom, hogy mivel használnám majd az obit.
Viszont e300-on szenvedni fogsz a pontos fókusszal, mert elég nagy tekerési tartományban jónak fog tűnni.
Köszönöm az inputot, ezek lényeges, figyelembeveendő infók számomra.
Alapvetően inkább az E-P1-gyel szeretném használni, de szempont persze, hogy minden meglévő obit minden meglévő vázzal tudjak használni.muerte68: Neked is köszönöm.
ha jól írtad a tipust akkor ez a több lamellás is.
Mobillal lőttem róla pár fotót (ez van most csak kéznél): OneDrive
E-bay ről 1000ft-tól lehet rendelni minőségtől függően de jelemzően az olcsóbbakal sincs baj.
Olvastam olyat, hogy a régebbi Helios obikhoz, így gondolom, ehhez is, olyan adaptert célszerű vásárolni, ahol a csavarmenetnél van belső káva is, ez a 44-2-re is igaz?
jjeahh: Neked is köszönöm.
-
jjeahh
nagyúr
E-p1 már nagyon nem mai váz, de én is azt használnám helyedben manuálozni, sokkal ideálisabb erre a célra mint az e300. Nekem is van egy, bár már ritkán veszem elő, de még mindíg szeretem kézbevenni, tetszenek a színei is. Régi helios + e-p1 "fotóim"
-
Muerte68
addikt
nem rossz a helios kezdésnek,még a P1-el is lehet elég jó képeket lőnni vele
Nyitva kicsit lágy de van bokeh és ha jól írtad a tipust akkor ez a több lamellás is.
E-bay ről 1000ft-tól lehet rendelni minőségtől függően de jelemzően az olcsóbbakal sincs baj.Más
megjött az M39 adapterem Fuji-ra industar 61 L/D 55/2,8 vel csináltam egy két képet vele-nem vészes nem élességbajnok de használható
A képkidolgozásért bocs régies hatást próbálgattam -
MrChris
nagyúr
Végre megtudtuk mire szeretnéd felcsavarni. Az obi 99% hogy ugyan olyan jó, mint bármelyikünk helios44-e. Viszont e300-on szenvedni fogsz a pontos fókusszal, mert elég nagy tekerési tartományban jónak fog tűnni. Nekem e510-em van, jó szemem, de végül chippes adaptert és törőékes mattüveget használtam. De így is sajnos elég körülményes és pontatlanul állapítható meg az élesség. Ráadásul a kijelzőn csak az előnézeti jpg jelent meg ami ebből a szempontból nem ért semmit. Viszont a kitobi után nagy élmény volt végre egész más jellegű, más képűt használni.
P1-en az alacsony felbontású lcd-vel küzdelmes lesz, bár ott talán lehet vele játszani. Jjeahh próbált ilyet, de váltott evf-es gépre. -
Tim82
félisten
Ennek van jelentősége abból a szempontból, hogy valakinek a segítségével, akinek van DSLR/MILC váza és a vázhoz passzoló M42 adaptere, ki szeretném próbálni, hogy jó-e az objektív?
Van egy 11 éve, még egyetemista koromban vett Olympus E-300-am, meg nemrég került mellé egy Olympus E-P1. Egyik sem mai darab, de az E-300-hoz ragaszkodom, az E-P1 meg nyolc éves gép létére nekem kb. űrtechnika.
Rapid136: limitált kerettel bírok egyelőre erre a hobbira, ezért a garasoskodás. Úgy gondoltam, hogy úgy általában a manuális obikkal ismerkedéshez jó lehet a Helios (főleg, ha már kéznél van), de biztosra szerettem volna menni nálam avatottabb ember segítségével, hogy nem dizájnos levélnehezéket sikerült előszedni.
Köszönöm a segítséget mindenkinek.
-
Rapid136
őstag
Egy félórás próba alatt nem fogod tudni eldönteni hogy bejön-e vagy nem.
Másik ilyen fotókat csinálnak vele Olympuson
Magának az objektivnek valószinűleg semmi baja ha nem látsz rajta szabad szemmel semmit. De még kisebb hibák sem okoznak különösebb problémákat, nekem pl. egy tühegynyi üveg lepattanás van az egyik frontlencsémen.
Használt adaptert kell keresni, különösebb veszteség nélkül továbbadhatod utána és amúgy egy 1500-2000 Ft-os adapterről beszélünk... -
Tim82
félisten
válasz
Rapid136
#11824
üzenetére
Igen, továbbra is ehhez kérek segítséget; ahogy eredetileg is írtam, most került elő egy Zenit E gép itthon, az ahhoz tartozó Helios 44-2 objektívet szeretném tesztelni. Szerintem a tesztkép lövését is írtam (legalábbis az előző hsz.-emben), hogy kellene, mert gondolom, lesz olyan hiba, ami csak az elkészült képen látszana.
Mivel még nem tudom, hogy amúgy mennyire válna be nekem a manuális objektívezés (abszolút amatőr kocafotós vagyok, csak most épp van bennem némi elszánás, hogy fejlődjek ezen a téren), először is a meglévő Helios 44-2-ről szeretném tudni, hogy jó, használható állapotban van-e. Ha igen, akkor veszek hozzá adaptert. Ha nem, feleslegesen most nem fogok adaptert venni, nem szükséges további kacatvásárlás az íróasztalfiókba.
-
Rapid136
őstag
-
Tim82
félisten
válasz
Rapid136
#11821
üzenetére
Gyakorlatlan vagyok az állapotának felmérésében; nem tudom, hogy pontosan mire kell figyelni. Ránézésre a lencsék jó állapotban vannak, semmi nagyobb, szembetűnő karc, belül nem látok látványos elszíneződést (gomba, kenőanyag), az objektív gyűrűi is rendben lévőnek tűnnek, simán, akadás nélkül lehet állítgatni őket.
Viszont a hozzá tartozó Zenit E gépről tudom, hogy megjárt egy-két régészeti ásatást (anyám, akié a gép, régészként dolgozott a nyugdíjbavonulás előtt), annak pl. poros, koszos belül a keresője, tehát arra rátéve nem fogok tudni reális képet kapni az objektív állapotáról. Meg hát gondolom, van hiba, ami csak az objektívvel történt képkészítés után, a képen szúrható ki...
Alapvetően annyit szeretnék csak megtudni, hogy jelen állapotában az objektív használható-e, magyarán érdemes-e vennem hozzá adaptert az itthon meglévő 4/3, m4/3 vázakhoz.
szazbolha: köszönöm, írtam privátot.
-
szazbolha
addikt
17. kerület tesco parkoló? Írj PM-et ha megfelel. F3 + M42 adapter, meg persze vannak Heliosaim is.
Mit akarsz kipróbálni?
Hogy a te példányod jó vagy rossz? vagy hogy általában mennyire jók ezek az objektívek?
5-8 ezer forintér nagyon jók. 20-30K-ért már található mérhetően/érezhetően jobb. -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#11817
üzenetére
Annak idején a fotós megtanult úgy fotózni hogy a témához belőtte a gépet, az élességi tartományt, a rekeszt hozzá. A manuális obikon preciz volt a skála, vakon megbizhattál benne. Amikor fotózni kellett, akkor már csak minimális módosításokra volt szükség.
Persze a szakmabelieknek ezt rutinosan kellett csinálnia, az amatőrök ritkábban használták a gépüket.
Mondjuk egy AF-fel az amatőrök simán meglövik az életlen képet két emberről úgy hogy közöttük elmér a tájra a gép. Mostanában már képesek ezt kezelni a szoftverek, de az AF korszak óta eltelt 30 év.
Természetesen nagy segítség az AF, de nem váltotta meg a világot, előtte is készültek jó képek és ezután is fognak kézi élességállítással.
Csak nézd meg mennyi manuális obit gyártanak ujonnan és adnak is el, van rá komoly kereslet. -
Rapid136
őstag
válasz
tvamos
#11815
üzenetére
Azért nem egészen egyenértékű igy a hasonlat :-)
És persze van olyan is hogy lóval hamarabb odaérsz mint autóval.
Ha ismered az objektivedet, akkor simán belőheted az élességet ,most kaptam el az ablakból a BKV T2-esét.
2,8 rekeszen az EVF-ben belőttem a tól-igot. Innentől kezdve már csak az expora kellett figyelnem, meg az utánhúzásra a sorozatnál.
Ugyanez AF-fel? Hát nem tudom...
Ha gyakran használod, beáll a kezed arra hogy mennyit mozdíts az élességállítógyűrűn, mondjuk más-más obikkal úgy hogy az egyiken balra, a másikon jobbra kell tekerni a végtelenhez, na úgy nehezebb.
És az élkiemelés is sokat segít, ami filmes gépen nem volt sose :-), igaz volt preciz kis osztott kör amiben a függőlegest kellett egyvonalba hozni az élességhez. -
tvamos
nagyúr
válasz
Rapid136
#11806
üzenetére
Nem én írtam azt az adaptert, de teljesen igazad van.
Mint ahogy regen lovaskocsival jártak, manapság meg autóval, a lovakat meg sportolásra használják, zömmel, nem közlekedési ezközként.
Nagyon tisztelem azokat, akik manuálokkal, gyorsan tudnak fókuszálni, és csodálatos képeket lônek. Nekem automatában sem nagyon sikerül. -
Mega Bass
tag
válasz
MrChris
#11802
üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam. Egyelőre megfelelő nekem a Canon 5D és jobbnak találom mint az MKII-es utódát ezért is van a Classic verzió. Viszont előbb utóbb Sony A7 vagy valamelyik utódja lesz a következő masinám. Én ragaszkodom az FF vázhoz. (be is tiltanám az ennél kisebb szenzorok gyártását, ha valakinek az kell legyen szoftveresen megoldva
) Az obikat egyelőre nem akarom cserélni, majd ha lesz újabb mindenevő váz akkor lehet, hogy 1-2 menesztve lesz.Egész megörültem mikor írtad a 70 $-t, én korábban 100 e Ft feletti árra emlékeztem tehát jól.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mega Bass
#11798
üzenetére
Ahogy Rapid136 is írja, rendesebb távmérős gépekhez gyártott obik passzolnának igazán az A7-hez. Ettől még én is slr obikkal használnám mert az van
Helyedben inkább az obikat cserélgetném le jobbakra, azok ára úgy is csak egyre feljebb mennek, vázaké meg le. A7II-vel elvileg lehet AF-ni egy speciális adapterrel, ez most nekem marhára tetszik. Elterjedt bajonettekre mindössze 70 dodó.Viszont ha szerinted jobb képe van az 5D-nek az számomra azt jelenti, hogy nagyon hozzászoktál a színvilágához, ami komoly probléma tud lenni, bármennyire is jobb egy új váz. Én így voltam mikor 5 év után gépet váltottam jobb szenzorosokra. Nagyon hozzászoktam az előzőhöz és marhára nem jöttek be az újak. Most visszapróbálva a régi gépemre látom a képi színi hibáit ez megnyugtat
a régi gyengébb. -
#11801
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
én manuáloztam sima 5d, nem volt olyan élmény mint most az a5000+camidox páros
reducer nem másfélszerező
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Az obikat egyelőre nem akarom cserélni, majd ha lesz újabb mindenevő váz akkor lehet, hogy 1-2 menesztve lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Canon RF-S 55 210mm f/5 7.1 IS STM teleobjektív
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS Canon objektív
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- Új, bontatlan dobozos Insta X4 akciókamera 2 év garanciával
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad T14 Gen 3 üzleti notebook - i5 1245U 16GB RAM 512GB SSD Intel Iris XeW11
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest