-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz
robi1979
#13891
üzenetére
Van még valami amit érdemes kipróbálni 135mm-es objektívekkel: Focal reducer. (speed booster)
Számomra megmagyarázhatatlan módon a legtöbb kistele a látszólagos vagy szubjektív képminőséget javítja.
Még az olcsóbb kinai FC is. És az 1 fényerő plusz is sokat segít, a térérzet a mélység élesség is más lesz a képeken (szerintem jobb)
Végig próbáltam sok objektívet focal reducerrel. A 20 asoknál vignettál, vagy kivág, a 35mm-nél semmi különös (ok +1 fényerő), de a képminőség "javító" hatása 50mm-től kezd látszani és 135 mm-nél szinte mindegyik objektíven láthatón dob valamennyit. (épp a Sonnar 135-ön nem sokat... hmm)
APS-C szenzoros gépekre van tervezve a Focal Reducer. A 135mm-es objektív látószöge annyi lesz mint FULL szenzoron és az 1 fényerővel lehet játszani.
Egy f/2.8-as átlagos kistelénél lehet 0,5-1 blendét rekeszelni és még mindig f/2,8-nak megfelelő záridővel lehet képet készíteni. Nagyon nem mindegy... mert a szélek is jók lesznek. Ha meg nyitottan használjuk, akkor a mélységélesség érzet javul és persze a záridő korlát.
Érdemes kipróbálni.... -
MrChris
nagyúr
válasz
robi1979
#13891
üzenetére
Egy OM85/2 MC egy elég jó üveg, 80-100e. A natív Sony 85-ös persze kétszer ennyi, de új és valszeg jobb is. A 85-ösök elég drágák, 135mm-es a budget, ezekből a 2.8-asokat legalább 1fé-vel kell rekeszelni, ha éleset és becsillanás mentest szeretnél. 100mm árban a kettő között van és nyitva 2.8-on is tűrhető. Tehát lehet ilyen manuális obikat venni, csak válogatni kell (vesz-elad-vesz...) és sajnos mára már jól leszelektálódtak a jobb darabok. Az eleve jó típusok meg drágák.
A régi zoom objektívek nagyon elmaradnak mindentől. Mint ahogy az a Vivitar is gyenge élességben, viszont nem mentes a képi hibától, ami miatt érdemes mégis használni, főképp FF-en. -
szazbolha
addikt
válasz
robi1979
#13879
üzenetére
Az a legendás Vivitar S1 70-210 széria egy darabja. 5 féle készült az idők során (illetve 6 az arannyal együtt)
https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.html
.
Ebből 4 darabot sikerült begyűjtenem jópár év alatt. Még a leggyengébb V4 cosina is ingen jó objektív volt, de a sorozat első 3 elemét csak ajánlani tudom mindenkinek.
Mindaddig amíg nem szerez be egy EF-70-200-at + AF-es adaptert. A használati komfort ég és föld egy tolózoomhoz képest, nyitottan is sokkal jobb. Persze az igaz, hogy f/5,6-tól alig van már különbség képminőségben.
A Vivitarból 3 Nikon végű volt, mert könnyen adaptálható (caninra és onnan milcre), és elég sokáig Nikon SLR/DSLR-eim voltak. Sokáig a polcon álltak, de amikor Sony A7mk2-vel, stabival kezdtem használni szinte mindig magammal vittem. Megszünt a záridő kényszer. Kb 180-200mm-ig mind elég éles és mivel nehéz objektívek stabival az 1/30 sec-es felvételek is jók voltak. De egy korszak lezárult. Legalábbis nálam. A kényelem, lustaság nagyúr.
.
Mechanikailag mind robosztus, sosem volt vele, gondom, talán a V3-at használtam leginkább, mert az nyitottan is elég éles képet ad. Nemrég egy börzén adtam el az utolsót, igen olcsón, talán a felért sem, mint amennyiért 5-6 éve japánból megérkezett TOP állapotban. Remélem jó kezekbe került.... -
robi1979
aktív tag
-
-
Matska
senior tag
válasz
robi1979
#13891
üzenetére
50mm alatt nem érdemes vintage objektívet vásárolni, mert gyengék, sötétek, drágák, kontraszttalanok. Ha mindenképp manuális fókuszt akarsz, akkor nézegesd a 7artisans, Kamlan meg hasonló kínai gyártók termékeit 50mm alatt.
85-ből a Jupiter 9-et ismerem, az éles volt, kontrasztos már kevésbé teljesen nyitva, szép egyedi képi világ. 4-5db-ból általában 1-et ki lehet fogni, ami tényleg éles és nem full homály. Ezek 30-50.000Ft között mennek. Kb a legolcsóbb régi 85-ös. A többi márkából nagyobb eséllyel fogsz ki éleset, bár minimum másfél-kétszeres áron - pl Minolta Md, Canon Fd, Pentax/Takumar, Helios stb., Google a barátod.
A Carl Zeiss 135/3.5-el nem lehet mellényúlni, a többivel igen. Próbáld ki mind, ha van rá erőd/türelmed.
Legyen minden objektívnek saját adaptere. Megkönnyíted az életed.
Az megvan, hogy a Tamron 24-75 az FF-re való, Apsc-n meg amolyan semmire sem igazán jó, de legalább nagy és ormótlan?
-
jmakk
őstag
válasz
robi1979
#13891
üzenetére
"Nézegettem ezeket a fotókat, ennek a Vivitarnak tényleg ilyen szép a rajza és az élessége zoom létére?
Ezek a képek A7-en készültek, ahol a pixelsűrűség kb. egy 10MP-es APSC gépének felel meg. Azon teljesen másképp viselkednek az obik és gyakorlatilag még a szódásüveg alja is egész jó képet ad. Egy a6300-n más lesz a helyzet.
-
robi1979
aktív tag
válasz
MrChris
#13888
üzenetére
Köszönöm az ajánlásokat.
"Ha natív Sony objektív olcsó kiváltására szeretnéd a manuált azt inkább felejtsd el." - miért is? 80-135mm gondolom egy jó minőségű régi objektívvel csaknem hoz olyan rossz eredményt portréban? Egy Sigma 56 1.4 fix kintre, bentre valószínűleg lesz mellé még egy Sigma 30 1.4 illetve zoomban tervezek mellé egy Tamron 28-75 2.8-at (mondjuk ez FF ha később váltok fölfelé). Illetve egy Godox TT600 2db-os vakuszett kioldóval. Ezek mellé gondoltam valamit, esetleg halszem, nagylátó, 30mm (ez a Sigma helyett), 85-135 fényerősbe, éles és szép rajzolattal. Leginkább portréra használnám, bár fogalmam sincs hogy Sony a6300 vázon hogyan is néz ki a használatuk és hogy a fókusz visszajelzés, fénymérés hogyan működik illetve a mauál vakuzás és a HSS. A manuál móddal nincs problémám, a régi Nikonon mindent manuálban fotóztam.
Egyszóval, valami szép, éles, fényerős vintage objektívvel szeretném kiegészíteni a szettem, kültéri, beltéri, kis stúdiós portré fotózáshoz.
Nézegettem ezeket a fotókat, ennek a Vivitarnak tényleg ilyen szép a rajza és az élessége zoom létére?
-
tvamos
nagyúr
válasz
robi1979
#13879
üzenetére
Itt van egy tok jo forum, ahol a 135-osokrol beszelgetnek: [link]
Inkabb vennek barmi bajoneteset, mint meneteset. Cserekor csavargatni kell, ami unalmas, a bajoneteset levenni egy mozdulat. Raadasul, ha szorul valami rajt, mondjuk a fokusz, akkor letekeri magat az adapterrol, a javitas meg egy rakat penz, ha nem magadnak csinalod. De mindenki maga tudja, en, csak ugy irogtok...
-
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#13884
üzenetére
Ezt a végtelen problémát én se értem MILC-en egy DSLR objektívvel. Még a Sony SLT rendszere lehetne probléma, de a srácnak A6300-a van.
robi1979: Ilyen régi manuál obikból olyat nem nagyon fogsz találni ami fényerős és nyitva is éles, gondolom még drága se legyen.
Alapvetően mindegy milyen a csatlakozása, olyan adaptert kell a végére venni, 2500ft-on ne múljon egy használható objektív. Meg érdemes mindegyikre külön-külön adaptert tenni, feltéve ha legalább két objektíved is lesz amit használsz is.
50mm alattival régebben próbálkoztam pár darabbal, de azok hamar kiestek, nagyon elmaradnak a mai élesség és becsillanás igényektől. Nekem az Olympus OM MC-os 50/1.4 (nem ezüst 'orrú') bevált, picivel jobb mint a népszerű Takumar 50/1.4. De ezek se úgy muzsikálnak mint a natív 50-es! 135-ből meg az említett Sonnar a király, nem kell rekeszelni. Konica Hexanon AR 135/3.2 még szintén jó. Ezen kívül ami nálam még jó az az OM100/2.8, van egy Pentax 135/2.8 is, az nem túl jó. Még vagy 5 másik 135/2.8/3.5 megfordult (Albinar, Vivitar...) de egyiket se ajánlanám.
Ha natív Sony objektív olcsó kiváltására szeretnéd a manuált azt inkább felejtsd el. -
peppe79
senior tag
válasz
Matska
#13883
üzenetére
Lehet, hogy rosszul emlékszem rá, de mintha pont egy Sony tulaj írta volna, hogy végtelenre nem tudott fókuszálni.
A Rolleinart pár éve többnyire még olcsóbban kínálták, mint a Sonnart. Mostanában fordult a kocka, de azért annyira nem szálltak el vele az árak. A jófogáson pill. 30 ezerért kínálnak egyet. -
peppe79
senior tag
válasz
Matska
#13881
üzenetére
A Rolleinar 2.8/135 sem marad el nagyon a Sonnartól, csak sajnos nem vagyok benne biztos, hogy a kis Sony-n lenne vele végtelen.
Lehet, hogy ez csak az én vesszőparipám, de MILC-re inkább a könnyű lencséket próbálom összeválogatni. Szerencsére 135-ös objektívre nincs szükségem. Volt nálam rövid ideig néhány, de végül eladtam őket. Egy 85-ös hiányzik nagyon, de itthon sajnos ezek tényleg ritkábbak. -
Rapid136
őstag
válasz
robi1979
#13879
üzenetére
Először is kell hozzá kínai adapter, egy m42 mindenképp, minden más meg annak függvényében hogy mit sikerül szerezni. A régi filmes obik bajonettjével nincs baj, a kínai adapterekkel előfordulhat.
A fixek fényerősebbek, élesebbek és drágábbak. APS-C vázon 50-essel érdemes kezdeni.
Én a belenagyitást használom élességállításhoz, pontosabb. -
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
35-85-100-135 tartományban keresek nyitottan is éles, szép rajzolatú portré objektívet. Egy Sony a6300-on használnám, ez lenne az első manuálisom, fogalmam sincs hogy mi kell hozzá hogy megfelelően működjön. És fogalmam sincs hogy hogyan működik a MILC-en, bár a focus peakingről már olvastam. Így minden segítséget, ajánlást szívesen veszek.
Találtam itt a fórumon egy ilyen objektívet, ez melyik pontosan? Olvasom hogy a kollégának nem tartott sokáig az öröme mert az objektív foglatával volt valami gond, ebből a típusból milyen végűt érdemes beszerezni amivel biztosan nincs probléma? Igaz hogy zoom, de tetszik ez is.
-
Rapid136
őstag
válasz
#56474624
#13873
üzenetére
Felesleges széllel szembe pisilni
A Nikonon kivül bármelyik tükrös gépen gond nélkül mennek az m42 objektivek, a MILC-eken meg pláne.
Bérelj ki egy napra egy MILC vázat hogy kipróbáld az obit, olcsóbb lesz mintha átalakíttatnád a Pancolart, amit aztán igen nehezen fogsz eladni mert már csak Nikonos tudja használni.
Amúgy meg nem hinném hogy markáns különbségek lennének a képminőségben, a régi obikat nem feltétlenül az élességük miatt szeretik hanem a térbeli hatásuk és az extra fény effektek miatt.
Ha éleset akarsz akkor meg Takumart érdemes keresni m42-ből. -
#56474624
törölt tag
Helló!
Van egy Pancolar MC 50 mm 1.8-as objektívem, illetve Nikon tükörreflexes gépeim (aps-c, film). A probléma ismert ezzel a felállással, hogy a bázistávolság miatt igencsak korlátozott a használhatósága. A lencsés adapter sem jött be, egyszerűen nem jó a méretezése ehhez az objektívhez, így 2-3 méter a max. távolság, ahová még fókuszálni tudok. A Komáromi Domonkos nevezetű szaki megcsinálná az átalakítást Nikon F-re 15 ezerért. A kérdés a következő. Megéri-e ez, vagy inkább egy 50 mm-es Nikon AF 1.8D (nem a G, a D)? Árban végeredményben kb. ugyanannyira jönnék ki. Hogy manuálisan kell fókuszálni a Pancolarral (illetve fénymérés is van rendesen), az nem szempont, csak a képminőség szempontjából érdekel.
-
tailor
őstag
Sziasztok!
Nem kapcsolódik szervesen a topikhoz, de egy picit azért igen
Szóval keresek optikai elemek nélküli / hibás - koszos - törött lencséjű objektívet 100-135 mm között (egyelőre 1 darabot). A lényeg, hogy a fókuszgyűrű működjön, ha esetleg a blendék is életképesek, az plusz öröm.
A kép csak illusztráció, de örülnék valami igazi régi fémtubusnak Az árát megbeszéljük.Előre is köszönöm!
-
jmakk
őstag
Egy kis érdekesség, Hispan interjú Phillip Reeve oldalán.
-
#13869
Muerte68
addikt
INTELligent
#13867
Muerte68
addikt
válasz
INTELligent
#13867
üzenetére
Van Jupiter 9-85/2-esem, jó ár érték arányú obi.
(Éppen eladó, nem mintha valami bajom volna vele csak nincs időm manuálozni)
Nagyon jó kis bokeh-t lehet vele csinálni de rekeszelve elég éles is.
Az aláírásomban lévő flickr linken vannak képek is vele. 
-
#13868
Matska
senior tag
INTELligent
#13867
Matska
senior tag
válasz
INTELligent
#13867
üzenetére
85 kapcsán pl Jupiter 9, Muerte fórumtársnak van is egy szépen rajzoló ami az enyém volt, van még asziszem minolta md 85 1.7 meg F2-ese is van talán, a többit nem ismerem. 200-asból vannak a Carl Zeiss 2.8-as középformátumú üvegei, van Jupiter 6 180mm f2.8, Jupiter 200mm F4, Pentax is gyártott 2.5-öst, 2.8-ast, F4-est, meg asziszem a Pentaconnak is van 200-asa.
A 85-ösök nem olcsók, a 200 F4-esek igen, ahogy nő a fényerő úgy az ár és a súly is. -
#13867
INTELligent
senior tag
INTELligent
senior tag
Sziasztok!
85, ill. 200 mm körül milyen fényerősebb obikat tudtok ajánlani (portré., utóbbi természetfotózáshoz)? A vázam G85.
A 85 esetében 1.8 a cél (jelenleg a Canon 85 1.8-at nézegettem), míg a 200-asnál 3.5-tel/4-gyel is megelégszem, de 2.8-ra is szívesen fogadok javaslatokat. -
#13864
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#13863
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#13863
üzenetére
Nem rossz ez a jupiter, de ellenfényben nem annyira jó. Olyankor elég kontraszttalan.
-
#13862
szazbolha
addikt
Speeedfire
#13838
szazbolha
addikt
válasz
Speeedfire
#13838
üzenetére
Sonnar, mert nyitottan is jó.
-
#13861
Speeedfire
félisten
peppe79
#13860
Speeedfire
félisten
válasz
peppe79
#13860
üzenetére
Mint írtam a fő objektívem továbbra is a sigma 56 1.4 marad. Ennél jobb nincs árában, de kint a szabadban akarok egy hosszú telét. Úgy néz ki, hogy a jupiter 37a lesz a vége, este hozom el.
Ha pedig kint fotózok, akkor úgy is kocsival megyek, egy +400g-os obi nem fog földhöz dobni.
-
#13860
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13859
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13859
üzenetére
Hát, kíváncsi vagyok, hogy mire jutsz majd vele. Én próbálgattam több vintage obit, de végül mindig ott lyukadtam ki, hogy ehhez az érzékelőhöz az alapobjektívek passzolnak leginkább. Árban sem vészesek, kellően éles képeket lehet velük lőni, megfelelő kistele látószöget adnak portrézáshoz, és némelyikkel kellemes bokeh is elővarázsolható. Arról nem beszélve, hogy pont a kis méret, és az alacsony súly miatt váltottam m4/3-ra. A kedvenc 50mm-es objektívem mindössze 206 gramm. A teljes "menetfelszerelésem", hátizsákkal, több objektívvel, videokamerával, állvánnyal, minden marhasággal egybevéve sincs meg 4 kg. Nyaraláskor, kiránduláskor egyáltalán nem megterhelő magammal vinni.
Ahogy korábban írtam, az egyetlen vintage telém pillanatnyilag egy 105-ös Takumar, de azt csak végszükség esetén használom, természetesen szabadtéren. Kivételesen most lőttem vele egy pár fotót beltéren is. Nem túl igazságos egy 50-es objektívvel összevetni, csak azt akartam megmutatni, hogy miért is szeretem jobban a kis Konica-t. A beállítások ugyanazok, csak a tárgytávolság változott. Volt egyébként a Takumartól élesebb teleobi is a kezemben, de m4/3-on igazából az sem remekelt.http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=22101takumar.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=79201konica.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=87602takumar.jpg
http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=42202konica.jpg
-
#13858
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13857
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13857
üzenetére
Bocs, nem az volt a célom, hogy megbántsalak! Csak véleményem szerint teljesen rossz irányba tapogatózol. De a puding próbája az evés...
-
#13856
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13855
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13855
üzenetére
Hát, ha te mondod, akkor biztos úgy van.
Vedd meg a 135mm-es Pentacont, jó lesz az portrézni... 
-
#13854
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13853
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13853
üzenetére
Hát, az már biztos. A 135-ös obival egy egész alakos képet például legalább 20-22 méterről kellene lőni. Pont "ideális" portréfotózáshoz. :-)
"...mikor a 40-150 pro-t használtam, akkor azért tudott még dobni rajta rendesen."
Mire gondolsz pontosan?
-
#13852
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13851
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13851
üzenetére
Hmmm. Nálam a legtöbbet használt obi egy 50mm-es Konica, kiváló portréfotókat lehet készíteni vele. Eszembe nem jutna 135mm-es objektívet használni.
-
#13850
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13849
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13849
üzenetére
Oké, a Te döntésed, én csak segíteni akartam.
Szerintem a cikk megért volna annyit, hogy feleslegesen vásárolj egy objektívet. -
#13848
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13847
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13847
üzenetére
A 135mm f/2.8 MC 470 gramm. A 105mm f/2.8-as Super-Takumar obim 290 gramm. Nem kis különbség egy ilyen pici vázon.
Mielőtt döntenél, ajánlom figyelmedbe a következő cikket:
http://hispan.hu/fullframe-vs-aps-c-sensor/Tanulságos. És itt még nem is a m4/3-ot boncolgatják a FF-el szemben...
Gondold át szerintem, mielőtt nekiállsz vásárolgatni. -
#13846
peppe79
senior tag
Speeedfire
#13838
peppe79
senior tag
válasz
Speeedfire
#13838
üzenetére
Én szintén portrézok, és szintén m4/3-al. A helyedben letennék a 135mm-es obikról, főleg az olyan fél kilós darabokról, mint a Pentacon vagy a Takumar 135. Ezek nem portréra valók, legalábbis m4/3-on biztosan nem, és baromi nehezek is (legalábbis egy m4/3 vázhoz képest). A legnagyobb obi, amit használok, az egy 105-ös Takumar, ami ideális kompromisszum a külön 85 és 135 helyett, súlyban sem olyan vészes, de portréra már ez is igencsak határeset.
-
Mega Bass
tag
válasz
Speeedfire
#13844
üzenetére
A meyerrel sem jársz rosszul!
-
Mega Bass
tag
válasz
Speeedfire
#13842
üzenetére
A Jófogás van fent egy Meyer és egy Zeiss, a Cameraface hirdeti mind a kettőt jó fej szerintem beszéld meg vele, hogy ha próbáld ki őket és amelyik jobban bejön vedd azt!
-
Mega Bass
tag
válasz
Speeedfire
#13840
üzenetére
Itt találsz egy jó cikket a Zeissről az MC verzió ettől még jobb! Ha mégis a Pentacon mellett döntesz portréhoz az is nagyszerű akkor csak a sok lamellás presetes régebbi vagy a még régebbi Meyer Orestor ami az előd.
-
Mega Bass
tag
válasz
Speeedfire
#13838
üzenetére
Pentacon autot nem javaslom. Ha Pentacon akkor a régebbi presetes sok lamellás verziót vedd ami 20e Ft körül reális. Zeiss Sonnar MC az egy nagyon tuti cucc penge éles szép képe van viszont nem tud olyan bokeht mint a presetes Pentacon. Főként mire szeretnéd használni?
-
#13838
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
ezek közül ti melyiket ajánlanátok? M42-es obi érdekelne, 135mm-el.Pentacon auto 2.8 /135 10k
Sonnar Mc 3.5 135 mm 19k
Takumar 135 2.5 28kEzeket találtam jófogáson. m43 alá menne, tudom, hogy az már ekv 270mm, de a bokeh, és a vékonyabb dof miatt lenne érdekes. Emiatt hajlanék a 2.8 felé inkább.
-
peppe79
senior tag
válasz
Rapid136
#13830
üzenetére
1500-ért hirdettem egyben VLC3 + Super TL vázat, majd később ingyen elvihetőre módosítottam a hirdetést. Senki nem jelentkezett érte, úgyhogy végül sajnos a 120 literes kukánkban kötött ki.
A Zenit TTL és Zenit E vázam SL3 vakuval szintén ingyen elvihető. Egy érdeklődő volt rá, de napok óta nem jelentkezett érte az illető. A hét végéig még várok, aztán hétfőn jön a kukásautó...
A könyveimet is nem tudom már, hogy milyen olcsón adjam, egyszerűen nem kell senkinek. Ez van. -
bercsi
aktív tag
válasz
Rapid136
#13830
üzenetére
Keresgéltem, de találtam pár fajtát és nem igazán igazodtam ki köztük.Az enyém konkrétan ez.
Kicsit nehezen jár a fókuszgyűrű, elég száraz hangja van gondolom a kenése nem megfelelő. A rekesszel szerencsére nincs gond. -
bercsi
aktív tag
válasz
szpeti40
#13828
üzenetére
Sziasztok!
Analóg gép + obi beárazásában tudtok segíteni?
Van egy Praktica VLC3 vázam megy egy Pancolar Electric 1,8/50 MC Carl Zeiss Jena obim, tokkal és eredeti nyakpánttal. Milyen értéket képviselhet ez?Képeket később tudok feltölteni.
Bocsánat, nem válasz akart lenni.
-
.mf
veterán
Hali!
Beszopatott egy FD
Pár napja a m4/3 után feltettem az E adapterre, az a csere még simán ment, de most nem hajlandó lejönni róla. Az ezüst rögzítő gyűrű meg se moccan. Azon kívül, hogy ez mostantól FEFD, mit lehet még vele csinálni? Belül két csúszkát látok, mindkettő a rekeszhez kapcsolódik, valamint egy nagyobb és két kisebb fém pöcköt, ez talán valami pozícionáló volt? Az ezüst gyűrűn két kis csavar, a rekeszgyűrűn szintén, más hozzáférhető csavart nem látok. -
peppe79
senior tag
válasz
MrChris
#13824
üzenetére
Nekem a Konica Hexanon az egyik nagy kedvencem. Sajnos ezeknél is kezdenek elszabadulni az árak, holott anno kifejezetten megfizethető kategória volt.
A Zenitek árát látom, hogy sokan kitartják még, pedig jóval nagyobb a kínálat, mint a kereslet. Azért érdekes néha elcsípni egy-egy Zenit aukciót, ahol néhány forintról indul a licit. Olyan őrült nagy tolongás nem szokott lenni. Helios alapobival szerelt Zeniteket még ma is találok néha 1-2 ezerért a vásárokban, a neten meg bármikor beszerezhető 4-5 ezres fix áron. Persze próbálkozni lehet...mint az az indiai srác is, aki félmillióért kínálja a limitált kiadású 'Moszkvai Olimpia' Zenit-E gépét. Sok szerencsét kívánok neki...meg annak is, aki esetleg megveszi. -
MrChris
nagyúr
válasz
peppe79
#13813
üzenetére
Bő tíz éve manuálozom, azóta csak felfele mentek az árak, még a vackoknak is. Akkoriban 500-1000ft-ért lehetett Heliost venni egy Zenit vázzal. Ennek az ára ugrott meg legjobban 6-15szörösére. A többi is duplázódott...
Szerintem nem nagyon fognak ezek lemenni, mert a milcekkel rendszerfüggetlenné váltak és jól kialakított a kézi vezérlésük, nem muszájból vannak a gyűrűik, újabb széria, mk2, mk3... se váltja őket. Inkább a natívok fogják apránként ócsósodni, értéküket veszíteni. -
szazbolha
addikt
válasz
Alcsi69
#13808
üzenetére
Egyetértek azzal a véleményekkel, hogy a milcekre szinte bármilyen objektívet lehet adaptálni, de nem mindet érdemes. A LensTurbo egy remek dolog és szinte más "dimenzióba" helyezi a filléres középkategóriás alap és kistele objektíveket (50-200mm), de nem szükséges a használata. Az APS-C szenzorok az objektív vetített képkörének épp a legértékesebb részét vágják ki, az átlagos képminőség itt biztos jobb mint a képkör szélein.
A képkivágás miatt a a látószög csökken csökken, de ezzel együtt lehet élni. Pl. 28mm vagy 35 mm fix objektívet használunk alapobjektívként.Általánosságban elmondható hogy 24 vagy még inkább 28mm-től a régi objektívek már jól használhatóak APS-C (croppos) milceken.
24 és 28mm-es igazán jó fixet nehéz találni, talán a Sigma 24/2,8 macro egy elfogadható darab.
A 35/2,4 flektogon egy remek objektív, de sajnos drága, épp úgy ahogy az orosz 35/2 (MIR-24)
Az 50, 55mm-es ligában nagyot tévedni nem lehet, olyat kell keresni, ami nyitottan is viszonylag jól teljesít a képközépen, vagy ami az izlésnek, elvárásnak megfelel. Ez a megfizethető kategória a 135mm-el együtt.
58mm-en a HELIOS-okból lehet válogatni, ezek nem világbajnok objektívek, de a jellegzetes rajzolatuk miatt sokan kedvelik és még mindig olcsók.
90-100mm-en a kiváló macro objektíveket érdemes keresni.
A 135mm-es mezőnyben megint csak az a helyzet, hogy szinte mind "jó". Ajánlott a Sonnar 135/3,5 ami egy ideális darab, nyitottan éles, remek rajzolat szép hattérmosás, könnyű és jó mechanika. De számtalan más fényerősebb 135-ös is remekül használható milceken.A barkácsoló hajlamú fotósok beszerezhetnek M42 fókuszáló tubust és arra jó minőségű nagyító vagy vetítő objektívek is szerkeszthetők. Érdekes rajzolatot adnak....
Többek között az 500 Ft-os 105/4,5 Meopta Anaret-et tudnám ajánlani. -
#13821
FoxiestFox
félisten
peppe79
#13818
-
#13818
peppe79
senior tag
FoxiestFox
#13815
peppe79
senior tag
válasz
FoxiestFox
#13815
üzenetére
Persze, tudom, ez szubjektív dolog, de én biztos atya úristen, hogy nem adnék ki egy tízest egy olyan szovjet tömegcikkért, mint a Helios 44. Más meg akár a dupláját is megadja érte...ők verik fel az árakat. Én 8 ezerért vettem 50-es Hexanont, meg Tessart. Többet nekem nem ér. Heliosért max. 5-6 ezret adnék, de ennyiért nagyon patent állapotú kell, hogy legyen. Amúgy van itthon egy 44M, meg egy 44-2. Az egyiket háztól vettem, a másikat meg a vásárban...mindkettőt fillérekért.
Pár éve 20 ezer körül kaphattál Trioplan 100-ast. Manapság elkérnek érte egy 100-ast. Pedig messze nem olyan nagy szám, mint amekkora felhajtás van körülötte. Persze a gazdag hipszter gyerek úgy is megveszi, mint ahogy az Oly PEN-ért is kifizet simán negyedmilliót. Nekem az sem ér annyit, de ez van. Nem vagyunk egyformák... -
-
#13815
FoxiestFox
félisten
Rapid136
#13814
válasz
Rapid136
#13814
üzenetére
+1.
A modern digitális obik (főleg a fényerősek) maradnak munkára, pro usereknek, méregdrágán, míg a vintage obikat, amiket már nem gyártanak, még mindig olcsóbban kaphatod meg, kivétel az a néhány kifejezetten ritka darab.
Aki sajnál 20 ropit egy jó CJZ 135-ösre, vagy egy tízest egy klasszik Heliosra, az mégis mennyiért venne obit?
Amennyiért kiflit? -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Alcsi69
#13808
üzenetére
Erre a manuálozós célra direkt vettem egy Fuji XE1-t. Manuális Olympus OM sort használok rajta. 50mm alattiakból az elmegy kategória is viszonylag drága. Az elfogadható képű 50mm-esek 20-től vannak. Persze az egyedi jó vétel, vagy átverés más tészta.
Másik megfizethető gyutáv a 135-ösök, abból is a Sonnar 135/3.5. -
Rapid136
őstag
válasz
Alcsi69
#13808
üzenetére
A Sony fullframe ebből a szempontból jobb, minden filmes obi pont azt a látószöget adja mint a régi gépeken és amire tervezték.
APS-C vázon az 50mm alatti régi obik nem sok izgalmat adnak, a lencsés adapter meg csak ront picit a minőségen és nincs is minden bajonetthez, ja és azért nem is olcsó. -
Matska
senior tag
válasz
Alcsi69
#13808
üzenetére
Röviden bármilyet. Volt aki az ajtó kukucskálót is rászerelte megfelelő átalakítóval. A hátránya(?), hogy a régi manuális objektívek nagyobb képkört rajzolnak mint a Fuji Apsc szenzora, így a szélek/sarkok le lesznek vágva. Ezt lehet u.n. lens Turbo-val vagy focal reducer-el orvosolni (a kettő ugyan az), így a Full Framenek megfelelő látószöget kapod vissza + javul az élesség és a fényerő. A régi objektívek között viszont ne keress fényerős nagylátót, mert olyat nem találsz, a 28mm alatti obik ritkák és drágák. Jellemzően statikus portréra jók a régi üvegek a manuális fókusz és kis mélységélesség miatt. A fókuszálás gyakorlást igényel.
-
Alcsi69
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg még csak gépvásárlás előtt vagyok, viszont felmerült a milyen gépet vegyek topikban, hogy Fuji gépekre is lehet rakni régebbi objektíveket, ami tök jó lenne. Ehhez gondolom valamilyen adapterre van szükség.
Kérdésem az lenne, hogy milyen régi objektíveket lehet Fuji gépekre rakni, és mi ezeknek a "hátránya", vagy mit veszítek velük? -
#13807
faki_
senior tag
Speeedfire
#13805
faki_
senior tag
válasz
Speeedfire
#13805
üzenetére
Hajlamos vagyok azt hinni, hogy az MC Sonnar és "családja" (MC Flektogon 35/2.4, MC Pancolar 50/1.8) valamit átlagon felül tud. Kontraszt, színek mindnél rendben voltak és nem utolsó sorban nem érezni olyan gyártási szórást, mint egy Chinon / Revuenon / Vivitar 135/2.8 vagy hasonlónál (max. a lamellákat kell tisztítani). Ezeknél sokszor a gyártó sem biztos és kifoghatsz jól sikerült darabot, de sűrűbben olyat, amit rekeszelés nélkül nem a lágyság, hanem inkább a homály jellemez. Talán Pentacon / Meyer 135-öst is ajánlott már itt valaki, azokat nem tudom.
A Jupiter ár/érték arányban nyerő, a Tairt meg úgy ajánlottam, hogy még a kezemben sem volt, csak a vele készült képek alapján.
-
#13806
Wa2x_
veterán
Speeedfire
#13805
Wa2x_
veterán
válasz
Speeedfire
#13805
üzenetére
Én használtam Sonnart, brutál jó már nyitva is, csak ajánlani tudom.
-
#13805
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Előzmény: [link]
"A két első az F3.5 ellenére jobb a legtöbb hasonló árú 2.8-asnál:
Jupiter-37A, MC Sonnar 135/3.5, Tair 11 / 11A."
faki_: Élességben jobb csak? Engem pont amiatt érdekelne manuális 130-150mm körüli obi, mert m43 alatt a "mosoda" nem megy olyan jól. Viszont ami tele az vagy iszonyat drága, vagy nincs is.
Emiatt agyalok egy 135 2.8-ason. De a 3.5 bokeh, és dof szempontjából nem lenne jobb., mint a jelenlegi sigma 56 1.4 (FF 112mm 2.8) -
#13804
korcsillio
addikt
korcsillio
#13787
korcsillio
addikt
válasz
korcsillio
#13787
üzenetére
-
#13803
FoxiestFox
félisten
itouchfan
#13802
-
#13802
itouchfan
senior tag
FoxiestFox
#13801
itouchfan
senior tag
válasz
FoxiestFox
#13801
üzenetére
Ferencvárosi Művelődesi Központ.
-
#13801
FoxiestFox
félisten
szazbolha
#13800
Alapvetően mindegy milyen a csatlakozása, olyan adaptert kell a végére venni, 2500ft-on ne múljon egy használható objektív. Meg érdemes mindegyikre külön-külön adaptert tenni, feltéve ha legalább két objektíved is lesz amit használsz is.
Pár napja a m4/3 után feltettem az E adapterre, az a csere még simán ment, de most nem hajlandó lejönni róla. Az ezüst rögzítő gyűrű meg se moccan. Azon kívül, hogy ez mostantól FEFD, mit lehet még vele csinálni? Belül két csúszkát látok, mindkettő a rekeszhez kapcsolódik, valamint egy nagyobb és két kisebb fém pöcköt, ez talán valami pozícionáló volt? Az ezüst gyűrűn két kis csavar, a rekeszgyűrűn szintén, más hozzáférhető csavart nem látok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Plazma TV topic
- Háztartási gépek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Trollok komolyan
- Yettel topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Samsung LCD és LED TV-k
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest