Új hozzászólás Aktív témák

• #9345 dzz aktív tag Bazsee71 #9174

  Új Válasz 2016-07-06 18:57:35 #9345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzz

  aktív tag

  válasz Bazsee71 #9174 üzenetére

  Szia, tudom nem most volt, hogy írtad, de nálam a focalreducer kérdés úgy oldódott meg, hogy Canon EF-es a reducer és mindenhez amit használok rajta egy Ef-re átalakító gyűrűt használok. Leginkább M42-EF amire szükségem van, ami kb 3€. Így nem kell több focalreducert venni.

• #9281 Rapid136 őstag Bazsee71 #9276

  Új Válasz 2016-06-13 10:29:49 #9281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9276 üzenetére

  Azért hivják "preset" obinak, mert a piros jelzéshez beállítottad a kívánt rekeszt és aztán nyitott állapotban élesre állítottad a gépet, majd anélkül hogy elvennéd a szemedet a géptől a rekeszgyűrűt ütközésig eltekerted.
  Ahol is az elakadt a beállított értéknél.
  Mindez a filmes gépek korában történt ahol az optikai keresőben rekeszelve nem láttad az élességet rendesen.
  Úgyhogy ez nem rossz konstrukció hanem a logika akkor igy diktálta.
  Amúgy megvan az előnye, mert ilyen obiknál nem volt gond 8-19 rekeszlamellát kézzel mozgatni, míg az uj beugrórekeszeseknél 5-8 lamella van csak.
  És valószínűleg a képre is hatással van hogy a rekesz hol szűkit, a frontlencse mögött vagy az objektiv belső részén.

• #9280 daniduke tag Bazsee71 #9278

  Új Válasz 2016-06-13 10:21:27 #9280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daniduke

  tag

  válasz Bazsee71 #9278 üzenetére

  Igen, kicsit szerencsétlenül van megoldva, ha nincs lelimitálva a rekeszgyűrű akkor tényleg a 16-on áll, mikor nyitva van a blende. Fura, de meg lehet szokni, minden 44-2 ilyen.

• #9279 Rapid136 őstag Bazsee71 #9278

  Új Válasz 2016-06-13 10:14:40 #9279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9278 üzenetére

  Az Olyban nem lehet rácsot rakni az OVF-re?
  Mert az talán nagyobb segítség, mint a vizszint.

• #9277 MrChris nagyúr Bazsee71 #9276

  Új Válasz 2016-06-13 09:12:32 #9277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #9276 üzenetére

  Másik: az adapter nem csinálhat ilyet, te tartod ferdén a vázat. Az obi egy kör alakú képet vetít a szenzorra, a vízszintest és függőlegest a váz tartása határozza meg.

• #9206 Rapid136 őstag Bazsee71 #9204

  Új Válasz 2016-06-05 23:29:33 #9206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9204 üzenetére

  Pentax K...

• #9184 HKorn veterán Bazsee71 #9183

  Új Válasz 2016-06-02 18:11:43 #9184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HKorn

  veterán

  válasz Bazsee71 #9183 üzenetére

  Sajna én is onnan rendeltem máj 14-én, de még mindig nem jött meg

• #9177 Rapid136 őstag Bazsee71 #9176

  Új Válasz 2016-06-01 23:32:03 #9177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9176 üzenetére

  Nekem egy darab AF obim sincs az A7-hez, viszont 1500-2000 Ft egy adapter és áll itthon egy halom manuális obi, jónéhány extra darabbal köztük. Ha csak tucat fixek árát számolnám akkor is bőven megéri az A7, de a 2/35 és 2/28 is csak 30000 Ft volt.
  De találtam 5000-ért 2/24-et is már. Ezeket a látószögeket ilyen fényerővel más vázra nem könnyű beszerezni.

• #9175 Rapid136 őstag Bazsee71 #9174

  Új Válasz 2016-06-01 22:55:47 #9175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9174 üzenetére

  Van megoldás, ott a Sony A7 :-)
  A sok focal reducer árából bőven ki lehet hozni egyet használtan kevés expoval, és még a nagylátószög se probléma onnantól...
  Hosszú távon kifizetődőbb.

• #9170 Muerte68 addikt Bazsee71 #9169

  Új Válasz 2016-06-01 20:42:07 #9170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Bazsee71 #9169 üzenetére

  azzal annyiért jól jártál-a minolta élesebb a helios karakteresebb Nekem van mindkettő használom is őket mikor mi a fontosabb.

• #9168 fefe9 tag Bazsee71 #9159

  Új Válasz 2016-06-01 19:41:22 #9168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fefe9

  tag

  válasz Bazsee71 #9159 üzenetére

  A Minolta egy nagyon jó kis üveg, 5-7 ezer forint körül ki lehet fogni, különleges bokeh is van pl., még az én kis szenzorommal is:

  [link]

  Adapterekhez: nekem egy noname peremes (m42) és egy K&F Concept (MD) van, mindkettő ebay-ről, egyikkel sincs gond.

• #9167 jjeahh nagyúr Bazsee71 #9166

  Új Válasz 2016-06-01 11:46:14 #9167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #9166 üzenetére

  A perem nem csak azért jó, mert tudsz vele rekeszelni, mivel benyomja a pöcköt? A képet valszeg semmilyen adapter nem befolyásolja, csak a makró gyűrűk, teleconverterek meg a focal reducerek.

• #9165 HKorn veterán Bazsee71 #9159

  Új Válasz 2016-06-01 11:12:32 #9165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HKorn

  veterán

  válasz Bazsee71 #9159 üzenetére

  Én most vettem egy Minolta 50 MD f2-t, hibátlan állapotút 6 ezerért. Sztem ennél olcsóbban Helios-ok se nagyon vannak.

• #9164 jjeahh nagyúr Bazsee71 #9163

  Új Válasz 2016-06-01 11:12:01 #9164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #9163 üzenetére

  Nekem a legolcsóbb noname kínaiból van kettő, nincs gondom velük, mással nincs tapasztalatom.

• #9162 jjeahh nagyúr Bazsee71 #9161

  Új Válasz 2016-06-01 10:58:15 #9162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #9161 üzenetére

  Adapter helyett

• #9160 jjeahh nagyúr Bazsee71 #9159

  Új Válasz 2016-06-01 10:30:22 #9160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Bazsee71 #9159 üzenetére

  M4/3 géped van? Mert azzal sima adapterrel nehéz lesz előcsalogatni az örvénybukét. Ha örvénylést akarsz, akkor legalább egy apsc váz vagy focal reducer kéne hozzá. Helios sima adapterrel és focal reducer-el, egy 1,5x crop faktoros apsc vázzal is hasonló lenne az eredmény.

• #9158 HKorn veterán Bazsee71 #9157

  Új Válasz 2016-06-01 10:07:12 #9158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HKorn

  veterán

  válasz Bazsee71 #9157 üzenetére

  Ha az örvényes bokeh bejön akkor jó választás, nálam pont ez miatt esett ki.

• #9148 80hun addikt Bazsee71 #9146

  Új Válasz 2016-05-30 20:28:31 #9148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Bazsee71 #9146 üzenetére

  Jó a kf adapter. Mostmár csak ilyet veszek

• #9147 Muerte68 addikt Bazsee71 #9146

  Új Válasz 2016-05-30 20:22:55 #9147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Bazsee71 #9146 üzenetére

  jó a k/f-elvileg most az a jobbnak mondható,bár nekem a fotga-k is jók idáig
  [link]
  a lencséről kis segítség

• #9145 80hun addikt Bazsee71 #9143

  Új Válasz 2016-05-30 14:13:15 #9145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Bazsee71 #9143 üzenetére

  Mindkettőnél nagy a szórás. Tehát fene tudja épp melyikből fogsz ki egy jó példányt.

  Vedd meg mindkettőt

• #9144 Bazsee71 őstag Bazsee71 #9143

  Új Válasz 2016-05-30 13:27:52 #9144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bazsee71

  őstag

  válasz Bazsee71 #9143 üzenetére

  Elírtam, a Helios 58mm-es. Így mindkét paraméter kedvezőbb számomra, viszont fontos lenne a véleményetek, nagyjából egy árkategória a két objektív.

• #9143 Bazsee71 őstag Bazsee71 #9113

  Új Válasz 2016-05-30 09:08:24 #9143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bazsee71

  őstag

  válasz Bazsee71 #9113 üzenetére

  Képminőségben hol helyezkedik el az Auto Revuenon 55mm f/1.7 a Helios 44-2 50mm f/2-höz képest? Most így látatlanban úgy érzem, hogy m4/3-on 100 vagy 110mm már mindegy igazából, de az f/1.7 csábító.

  Illetve még egy kérdés: ebayről melyik m42-m43 adapter az ajánlott típus?

• #9108 Rapid136 őstag Bazsee71 #9104

  Új Válasz 2016-05-28 10:36:16 #9108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9104 üzenetére

  Vagy épp:
  http://www.rokinon.com/lenses/digital-photo-lenses/searchby/format/5

• #9107 Rapid136 őstag Bazsee71 #9100

  Új Válasz 2016-05-28 10:22:21 #9107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz Bazsee71 #9100 üzenetére

  A manuális obikhoz a 4/3 gép a legrosszabb választás. Ezeknek az obiknak a fénykorában a kisfilm 24x36mm-es felülete volt az alap. Igy egy 17-20mm, ami akkor ultranagylátószög volt, az az Olympuson most épp megfelel egy alapobjektivnek.
  Elvileg a távolkeleti gyártók pl. APS-C vázra is gyártanak már nagylátószögeket AF nélkül, de nyilván ezek nem olcsók, viszont digitális érzékelőhöz van tervezve.

• #9102 fattyu veterán Bazsee71 #9100

  Új Válasz 2016-05-27 13:03:40 #9102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Bazsee71 #9100 üzenetére

  második kérdésre nemigen. 40mm en ott a hexanon ar 1.8 ami ez az árkategória és jó obi is.

  35 28 f2 üvegek már drágák.. 2.8asokat kapsz ebben az árban. abból sem az igazán jókat. f2 már hat számjegyek inkább vagy közelében.

Új hozzászólás Aktív témák