-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5198
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#5195
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#5195
üzenetére
Kb. ezekre van lehetőség A 'correction of focus confirmation dot' funkció lehet még érdekes. Bár milcen nincs jelentőség
-
#5197
faki_
senior tag
Mr.Csizmás
#5186
faki_
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#5186
üzenetére
A Pixco gyártásúnak írtak között ezt találtam a legolcsóbbnak a peremes, chipes, nem fekete verziók közül, amit viszonylag megbízható eladó árul.
-
#5196
Zozzer888
addikt
WhiteWalker
#5195
Zozzer888
addikt
válasz
WhiteWalker
#5195
üzenetére
Mert az újaknak már megtudod mondani, hogy milyen obi van rajta, milyen rekesszel és azt beírja az exifbe. A régiek mind 50mm f1.4-et írnak.
-
#5195
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Én kitartok az AF II-es mellett...
, viszont akkor miért van több generációs chip? -
#5193
Mr.Csizmás
titán
WhiteWalker
#5189
Mr.Csizmás
titán
válasz
WhiteWalker
#5189
üzenetére
fizika az egész, ha az adapter nem tartja egyenesen az obit, azaz nem párhuzamos a két végének a síkja, onnantól lehet rajta akármilyen chip.
volt többféle nemchipes adapterem már, van minőségi szórás a gyártásban, hogy Ling-ling péntek délután, vagy hétfő reggel dolgozott vele.
-
#5191
copass
veterán
WhiteWalker
#5189
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#5189
üzenetére
de már ne haragudj, ez nem tapasztalat. mert nem érted hogy működik az adapter.
kifogtál egy jól adaptert egy jól beállított chippel ami tényleg ott éles ahol kell neki. ettől függetlenül a chip hazudik a váznak ennyi.
liveview-ben állíts élességet, belenagyítva, ott minden adapterrel ugyanolyan éles lesz. még a takony aluval is a legelső chippel.
de elmondom még egyszer: csak a chiptől nem lesz élesebb a kép. soha. semmikor. sohanemse. -
#5190
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5189
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5189
üzenetére
sírok.
véletlen az a chip van a legegyenesebb adapteren... ennyi történt.
-
#5189
WhiteWalker
nagyúr
copass
#5183
WhiteWalker
nagyúr
Oké , rendben , elhiszem h nem csinál szerintetek semmit... Több chippel lett kipróbálva több obin , fekete alutól , a krómos AF-1-től az AF 2-ig ( ami programozható) és mégis a fostaliga paca képet rajzoló Komura obi is viszonylag éles képet rajzolt az utobbi chippel , a többivel ellentétbe.. A Helios +Jupiter pedig penge élességet alkotott az AF II-n.. A többi chippen is éles volt , de a kettesen pedig még élesebb a kép rajzolata...
Elmondtam a tapasztalatom. Én ha veszek chippet , az AF II-es kettes lesz.
-
#5188
copass
veterán
Mr.Csizmás
#5186
copass
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#5186
üzenetére
Nekem pixco volt asszem. Utána vmi alu fekete phos, az vmi borzadály volt.
-
#5183
copass
veterán
WhiteWalker
#5180
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#5180
üzenetére
az adapter gyártási minőség más-más. alu xar, bronz talán jó. a chip semmit nem csinál, csak jelez kész. ha az adapter hibás, decenter, deformált akkor rossz lesz minden.
hidd el, volt egy tucat obim, meg 3-4 adapterem. a feket mind hulladék, a bronz króm használható aránylag ami programozható.
vigyázat esztergályos vagyok tudom mit beszélek! -
#5182
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5180
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5180
üzenetére
elmondom mégegszer.
van képminőség amit tud az obi. nevezzük ezt 100%nak.
ha tökéletes az adapter megkapod a 100%ot.
ha szar akkor elvezs belőle. 20-30-50 %ot attól függ mennyire ótvar.
az adapter egy alátét ami megváltoztatja a filmsíktól a távolságot.
Semmi mást nem csinál optikailag mint az adott obinak megfelelő bázistávra teszi az obi seggét.nem javít mert nincs mi javítson. Akkor se ha ragaszkodsz a hülyeséghez.
A chip NEM CSINÁL semmit. az csak azért van ott hogy átverje a vázat és az hajlandó legyen tenni a dolgát.
Nem is értem hogy felnőtt emberek miért nem képesek felfogni a valóságot.
-
#5181
jjeahh
nagyúr
WhiteWalker
#5180
jjeahh
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#5180
üzenetére
na már mióta ezen vitáztok, én is belekotty: én elhiszem, hogy van különbség, de tényleg fordítva kell lennie a dolognak, mint ahogy gondolod: az új adapterrel olyan a kép, amilyennek lennie kell, a régi mezei meg rontott...ehhez elég gondolom egy pontatlan chip, vagy fél mm-el vastagabb adapter...szal nem az új javít, hanem a régi volt rossz, és igen, elég jónak tűnik az az obi
...sajnos a kínai adapterekből rengeteg a szemét...ha már itt tartunk: rengetegszer feltették már a kérdést, válaszra mégsem emlékszek 
: van olyan adaptergyártó, amelyik megbízható, pontos adaptereket gyárt? m4/3-ra kéne m42, OM, m39 -
#5180
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Pedig iszonyat képminőségbeli különbség van a két chip közt..Akár a végtelen állást nízem , akár másikat...én a saját szemenek hiszek.
-
#5177
copass
veterán
WhiteWalker
#5172
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#5172
üzenetére
kérdezd meg őt hogy hány pontos adapterrel találkozott!
-
Gertev
csendes tag
nem javít, nem javíthat. illetve: ha pont passzol a gép elektronikájához a chip, pontosabb lehet a fókusz. Ha lenne pl. a Canon-okban rendes, fényes kereső és egy törőékes mattüveg (mint a Praktikákban), erre a chipes mókolásra semmi szükség nem lenne. Persze cserélhető bizonyos típusokban. Azok szerencsések.
-
#5175
fattyu
veterán
WhiteWalker
#5172
fattyu
veterán
válasz
WhiteWalker
#5172
üzenetére
nem szól bele. a szar ronthat de olyan nincs hogy javít. pont.
-
#5174
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#5172
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#5172
üzenetére
A csippnek semmi mást nem kell csinálnia, mint átveri a gép elektronikáját, hogy rendes AF-es obinak mutatja magát így engedi működni a fázisdetektort, nem tiltja le. Áruld el milyen optikai elem van az adapterben? Semmilyen. Vannak lencsés adapterek ami teljesen más tészta, főképp nikonokhoz kell. Az adapter egy sima távtartó gyűrű a váz és lencse között. Semmi beleszólása nincs a képminőségbe. Max belső felület tükröződés, fénybeszivárgás vagy hasonló módon ronthat a képen, de akkor az selejtes darab. Még az lehet, hogy szar a korábbi csippesed és bezavar az elektronikába, de az megint csak azt mutatja, hogy selejtes.
Nekem van csippes és csip nélküli adapterem, pont egyformán éles képet csinálok a segítségükkel. Ez hogy lehet? -
rascalyjo
tag
válasz
WhiteWalker
#5172
üzenetére
Akkor az lehet hogy ami rajta van chip a II-es szérián az kicsivel pontosabb AF visszajelzést ad.
-
#5172
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Pedig van köze hozzá! Saját szemmel és láttam és tapasztaltam. Több chippel próbáltuk , a fekete sima mezei AF vissza jelzőstől a második generációs AF II-ig bezárólag. Több objektívvel ráadásul...A kettes AF
adta a legtűélesebb képet. Bele lehet nagyítani , 100%-ra , a kép szélei is élesek maradnak...Azt nem is mondtam hogy a kollegám vett egy Komura 80-250-es zoom obit. AF mezei chippel használhatatlan volt , mosott,paca képet csinált , több állásban is , majdnem kihajítottuk ... aztán kipróbáltuk az AF II-es chippel és azonnal észhez tért , ez is éles képet csinált. Ezt hogy magyarázzátok?
-
#5171
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#5168
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#5168
üzenetére
örülünk, hogy lett végtelened, de szerintem ez alap követelmény egy adaptertől. Az AF 2-es csippes adapternek semmi köze az optikai élességhez, az előző szar volt, túl vastag, hibás. Ha lereszeled a csippet róla akkor is pont ugyan olyan élesen fog rajzolni a gépeden az az obi. Ne keverjük a szezont a fazonnal.
-
rascalyjo
tag
válasz
WhiteWalker
#5169
üzenetére
Azért gyerekek!! Nem az adaptertől lesz éles a kép!!!!! Segít hogy meglegyen a végtelen fókuszállás.
A chip pedig segít az élességállításban és egy adott rekeszt közöl a vázzal. Ennyi.... -
#5169
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Lejárt a szerk.idő ...
Beraktam egy mappába még egy képet (virágok vannak rajta) , amit a fenti komentembe linkeltem a Jupiteres képekről , az a kép Helios 58mm-rel készült ,szintén ezzel a chippel....
-
#5168
WhiteWalker
nagyúr
Wa2x_
#5167
WhiteWalker
nagyúr
pl ez: 2nd Generation AF Confirm M42 Lens to Canon EOS Adapter , ebbe tök véletlen nyúltunk bele...volt egy meze fekete AF chip , amit a kollegám vett a Helioshoz...éles volt a képe, de végtelenbe már nem... , majd megvette a Jupiter obit és ehhez is kellett egy M42-es chip és akitől vettük AF-II-est küldött...nah mikor rátettük a Jupiterre és a Heliosra, akkor esett le az állunk, hogy végtelenbe is tű éles a kép
. Rendeltünk nekem is egyet , neki még kettőt , mert vett még egy Helios 135mm-es obit is...döbbenet az is... -
#5167
Wa2x_
veterán
WhiteWalker
#5166
Wa2x_
veterán
válasz
WhiteWalker
#5166
üzenetére
Adsz linket erről az AF II-es adapterről?
-
#5166
WhiteWalker
nagyúr
rascalyjo
#5160
WhiteWalker
nagyúr
válasz
rascalyjo
#5160
üzenetére
Akkor íme még egyszer , teljes méretben is akár megnézhető , vagy épp letölthető a Jupiter-21m 4/200mm M42 + AF II-es EOS chip-pel készült képek.
(#5161) Wa2x_ : én a Pentacont nem ismerem , de a Jupiter meggyőzött... és az AF II- es chip sokat számított hogy ilyen minőségűek a képek....
-
MrChris
nagyúr
válasz
rascalyjo
#5164
üzenetére
nikonnak is van fehér bár tény hogy canonnál szoktuk meg.
Még ami érdekes lenne az a matt terepmintás zöld/szürke, esetleg matt zöld, bár az már túl puruttya. Esetleg valami különleges fekete. Ha aluból van azt házilag is lehet eloxálni bármilyen színre ami ételfestékként kapható. Viszont a feliratozád tűnik a legnagyobb nehézségnek. -
#5161
Wa2x_
veterán
WhiteWalker
#5157
Wa2x_
veterán
válasz
WhiteWalker
#5157
üzenetére
Azon ia gondolkozom, hogy ilyet vagy Pentacon 200/4-et vegyek...
-
rascalyjo
tag
válasz
WhiteWalker
#5159
üzenetére
Penge kis üveg ugye??
Milyen rekeszen készültek? -
ccs2929
senior tag
Nem feltétlenül a legjobb az A/M kapcsolós, de azért nem árt, ha van rajt az is......igaz a 44-2- vel elvagyok, igaz azon nincs blende beugrasztó pöcök sem
Elvben az újabb kiadások a jobbak, mert azokon már újabb/jobb bevonat van.Giinos hmm, nem rossz, elég élesnek tűnik, de rakhattad volna nagyobb felbontásban is, egy jobb képmegosztó oldalra
-
#5157
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Néhány teszt kép : Jupiter-21m 4/200mm M42 + AF II-es EOS chip
Érdemes bele nagyítani ... (sajna a PH! nem adja át milyen éles a kép)
-
válasz
zolka78
#5152
üzenetére
Igen, nagyon érdekel a téma, csak pont a fotózás ezen a részéhez nem értek egyáltalán.
Vettem ebay-en m42 makró közgyűrűket: 10mm, 20mm, és 40mm. Most az utóbbival próbálkoztam.
A végső célom a rovar fotózás, de ahhoz még nem elég a nagyításom sajna.Tegnap vettem egy Helios 44M f2/58mm obit a hibás Zeiss mellé.
Azzal sokkal jobb eredményeket tudtam elérni, mert lehet szűkíteni a rekeszt, csak az említett sötét kereső okozott problémát. A baj, hogy az azon lévő kapcsolótól tuti elmozdul a gép. No, ezt majd megoldom valahogy.Ma kipróbálom a kisebb közgyűrűket is, hátha azokkal is elég közel tudom hozni a témát.
-
zolka78
senior tag
Ezek régi képek, már nem emlékszem pontosan, meg nem is csináltam nagyon csak bohóckodás képen, repi volt a harmonika kihuzat. De szerintem nyitott rekesszel próbáltam élesre állítani, és amikor úgy gondoltam jó lesz, akkor beugrasztottam a rekeszt. Persze pár képet el kell lőni, mire 1 jó lesz. Viszont egy makró sin nagyon sokat tud segíteni, arra hamar rá fogsz jönni, ha komolyabban érdekel a téma.
-
válasz
zolka78
#5148
üzenetére
Szuper, köszi!
Kezdem érteni.Másik két kérdés:
- hogy komponálsz f16-on? Én akkor kb. már semmit sem látok a keresőben, és az obi bajonettjén lévő pöcköt semmi nem nyomja meg, így át kell kapcsolni abba a módba, hogy egyből szűküljön a rekesz.
- mekkora kihuzattal csinálod? Én 4cm-essel próbáltam. -
#5150
MrChris
nagyúr
berzerker83
#5138
MrChris
nagyúr
válasz
berzerker83
#5138
üzenetére
sajnos m4/3-ra minőségi keményfém adapterrel még nem találkoztam. 4/3-ra van egy olyan bronz adapterem ami legalább olyan masszív, pontos mint a gépen/obikon lévő bajonett. 9ezerbe került, olyanért micro változatra is kiadnék, de még nem láttam. Mindenütt ez a fekete takony anygú van amiknek még túlvékonyítják a bajonettszárnyukat is.
-
#5149
MrChris
nagyúr
berzerker83
#5138
MrChris
nagyúr
válasz
berzerker83
#5138
üzenetére
Nálam járt már pár OM obi, főképp 50-esből. Nekem az 50/1.8 képe, mosása nagyon nem jött be, 'ideges', zavaros, kicsit centrikus. Ráadásul csak 2.8-tól használható. 50/1.4 egész más, nem is a fényerő, hanem kategóriával feljebbi képe van. Krémes a boké, élesebb. Viszont vásárlási tanácsként: sok változata van, leggyengébbnek a korai 'silver nose' változat tűnt, legjobbnak amin van piros MC felirat, jó ha 5-600e. től kezdődik a szériaszám. 1.4-en változó, hogy mennyire hasítanak, de a mostani 800e.-es szériájút összhasonlítottam, leteszteltem és símán lekőrözi a nagyon jónak tartott smc takumar50/1.4-et. Itt van egy szériaszám és bevonat lista:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1121708
Van egy OM135/2.8-am is, nyitva is már jól használható. Nagylátóra natív obit vegyél tulajdonképpen olcsóbb is és általában jobb is. -
zolka78
senior tag
Az a zeiss jena 50/1.8 véletlenül nem egy pancolar? Mert olyanom nekem is van. Szerintem nem eget verően rossz mint ahogy sokan mondják, persze sokan túl is istenítik. Tény, hogy nem egy iq bajnok, kihuzatos makróhoz nem éppen a legideálisabb, pont ezért. Ráadásul ehhez már igen csak rekeszelni kell. Nekem kihuzattal ezeket sikerült kihoznom, csak úgy próba képen, de többet nem játszottam ezekkel.
![[link]](https://farm8.staticflickr.com/7031/6554433753_3d1a7ffb06_n.jpg "[link]")
![[link]](https://farm8.staticflickr.com/7034/6554433413_6ac0501cd1_n.jpg "[link]")
![[link]](https://farm8.staticflickr.com/7152/6554433067_2c771c9953_n.jpg "[link]")
-
Tudom, hogy kevés a fény, de nincs kéznél állvány, és így is sok volt az ISO, és ki akartam zárni a berázást is.
Ez egy frissen szerzett Zeiss Jena DDR 50/1,8 m42 lencse, amivel nem sikerül éles makrót készítenem, kihuzattal.. Az obi hibás, mert beragadt a rekesz, így csak 1.8-on lehet vele fotózni.
A kérdés, hogy hibás-e a lencse, béna, vagyok, vagy ez az egész normális?
Sajnos, nagyon új vagyok a makrózásban és a manuál lencsékben is. -
#5140
jjeahh
nagyúr
berzerker83
#5138
jjeahh
nagyúr
válasz
berzerker83
#5138
üzenetére
manuálban nem igazán van nagylátó, csak drágán, annyiért már natív nagylátók is vannak...én is használok noname adapterrel 50 1.8 zuiko-t, a végtelenem nekem is picit visszább van, de ugyanez érvényes az m42 adapteremre is, szvsz ez nem biztos, hogy hiba...amúgy egyik sem kotyog..ja, a zuiko lágy, de csak erős napfényben, ha kevés, vagy lágy, szórt a fény, nyugodtan használhatod tágra nyitva...a hétvégén több száz portrét lőttem F1.8-on, mind szép éles lett
pesze ettől függetlenül állítólag megéri váltani 1.4-esre, sokak szerint kontrasztosabb, élesebb valamivel...mit éri meg még venni portrézni? helios...egyértelmű a karaktere pont az ellentéte a zuiko-nak -
#5138
berzerker83
csendes tag
berzerker83
csendes tag
Hali!
Egy Oly Epl3-at használok egy zuiko auto-s 50mm f1.8- val (a kitobi mellett), ehhez kapcsolódóan lennének kérdéseim (átolvastam pár oldalt visszafelé, de mivel nem találtam igazán megfelelő választ, így inkább írok, mégha ez+az kicsit off is ide):
1, Az átalakító (noname, aprón lőttem) mintha nem lenne pontos, a végtelenhez kicsit visszább kell tekerni, meg egy picit mozog jobbra-balra a vázon. Nem zavaró a dolog, de van e olyan, amivel ez megszüntethető? Vagy vegyek másikat? Ha igen, mit ajánlatok (mert a gyári m43-OM átalakító ára egy vicc )?
2. Gondolkodom a mostani fixem f1.4es testvérének vásárlásán (mert a mostanit igazából f2.8tól tudom ténylegesen használni, mert előtte túl lágy). Megéri váltani?
3. Szintén tervben van egy zuiko auto-t 135mm f/2.8 vagy f3.5 is. Erről mi a véleményetek?
4+. Az előzőre és esetleg az 50f1.4 re milyen alternatívát tudnátok ajánlani m42 menettel (köbö20-20ezerig, valszeg ebayről, ha itthon nem találok)? És milyen fixeket ajánlanátok még kirándulós/rétrekiülős/mászkálós/néhaportrézósnak? Érdemes a fényerős nagylátó manuál fixeket nézegetni, vagy inkább aprón keressek hozzávaló használt gyárit (mármint m43as AF-s objektívet, már csak az ár miatt is)?
Előre is köszi a segítséget! -
szaszlaci
addikt
válasz
MrChris
#5134
üzenetére
Persze, csak nekem ezek az obik mind voltak már.
Nem tudsz véletlenül "ötdolláros" kategóriában Praktina bajonett->m4/3 adaptert?Más. Beszereztem egy ebayes makró adaptert, M42, a három részből összecsavarható. Elég pocsék, kontraszttalan képet csinált, főleg, ha mind a hármat egyszerre használtam. Valószínű a nem éppen matt, oldalról csillogós fekete festés volt az oka. Ezt úgy oldottam meg, hogy nagyon-nagyon híg nitrolakkba por alakú aktívszenet raktam, elég sokat. A talált dolgok közül ezzel sikerült a legkevesebb fényt visszaverő bevonatot létrehozni, elég jónak tűnik az eredmény. Persze ha egyszer koszos lesz, akkor annyi. Le nem igen akar esni darab, de azért jobb odafigyelni rá.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
szaszlaci
#5132
üzenetére
a kihajtható, forgatható kijelzőt és is szeretem, bár az előbbit jobban, mint pl. az oly-kban is amilyen van, vagy nex-ekben, de a pana, canon féle sem rossz, a 60d-ben is talán ez az egyetlen gyári feature amit bírtam
...de megvagyok nélküle is, max makrózás közben lehasalok, szal a fix lcd nem akadályoz, max kényelmetlen...evf infóért big thx! 
kár, hogy 700 eur-t megint elszórtam ebay-es apróságokra, így a pana vásár ismét elhalasztódik...most úgy sem találtam olcsóért g5-öt
-
szaszlaci
addikt
Igen, jobb az LCD, 460e szubpixel, 3:2 oldalú. Szerintem abszolút rendben van, magára a külső kijelzőre értettem, hogy nem tudok rajta komponálni, függetlenül a felbontástól. Egyébként normál használat közben nem hiszem, hogy ilyen méretnél szükségszerű lenne a nagyobb felbontás. Ennek ellenére nagyon-nagyon jó, ha pl. a fűben van a gép egy alacsony állványon, és nem kell lehasalni. – De ezt te is bizonyára tapasztaltad az E-P1-el. Ami még könnyebbé teszi az életet, ha ki is hajtható, netán egészen átfordítható.
Nem volt úgy a kezemben DSLR gép, hogy direkt erre figyeltem volna, így írom: simán tudtam élességet állítani a G1 ekv. 1.44 Mpixeles keresőjén nem túl szűk rekeszen, egyértelműen látni, hol tart épp a "sáv", ahogy tekered az obit. Tippem szerint itt a pixelekből felépülő megjelenítés előnyös, jobban észrevehető a szenzorhoz képest alacsony felbontás ellenére is, ha homályos.
Általában bele szoktam nagyítani, mert nem kényelmetlen megnyomni a gombokat, de nélküle sem volt baj az élességgel, miután monitoron visszanéztem.MrChris: 50 – 135-ön túl is van élet: mire gondoltál?
Furcsa, de nekem egyelőre egyáltalán nem hiányzik a nagylátószög, és nem is érzem úgy, hogy a közeljövőben ez változni fog. -
jjeahh
nagyúr
válasz
szaszlaci
#5129
üzenetére
szeretem az ilyen tapasztalatokat, véleményeket olvasni, én is manuálozok, és pont panát szeretnék a közeljövőben...a g1 lcd-je tudtommal jobb, mint az e-p1-emé, és ennek ellenére azt írod, hogy az evf-hez viszonyítva kb. használhatatlan, gondolom akkor nekem is tökéletes lenne 
pár szót esetleg még írhatnál arról, hogy a pana keresője mennyire emeli ki az élességet belenagyítás nélkül, használható-e egyáltalán így manuálozásra? -
-
szaszlaci
addikt
Korábban érdeklődtem, milyen DSLR géppel érdemes manuális objektíveket használni, amikor rábeszéltetek a MILC kategóriára, amiért nagyon hálás vagyok, mivel enélkül biztos kizártam volna. Akkor ki is néztem egy Oly EPL-1 gépet, de szerencsémre hónapokig nem találtam rendes áron. Szerencse, mert kiderült, hogy ehhez bizony nem lehet távkioldót csatlakoztatni, és ez csak a kisebbik baj vele.
Ekkor tovább kerestem, és kilyukadtam a Pana G1 fényképezőnél, amit nemrég be is szereztem. Erről a tapasztalataimat főként olyanoknak írom le, akik hozzám hasonlóan nem rendelkeznek nagy gyakorlattal. Kézbe véve – szemben sok beszámolóval – egyáltalán nem gagyi, éppen ellenkezőleg. (Nem úgy, mint például a mindenhol egekig magasztalt Fuji S6500 bridge, amit számomra megérinteni is rossz érzés volt.) A mérete szerintem pont jó: nem túl nagy, nem túl kicsi.
Ugyan a G1-ben nincs stabilizátor, legalábbis manuális objektívnél, de nem érzem hiányát: éles képhez úgyis gyors zár vagy állvány kell, amit meg egy stabilizátor kivédene, olyan célú képnél meg lehet emelni az ISO-t, kinyitni a blendét. Viszont azt merem mondani, a kompaktn-jellegnél jobb fogás talán ér közel annyit, mint egy szenzorstab.
A sok gomb, amik elég okosan vannak programozva, szintén kényelmes és ezek után semmi kedvem nem lenne mindenért a menüt túrni. (Gyorsgombon, tárcsán van minden, ami kell: ISO, WhiteB, belenagyítás, fénymérés, /fókuszmód, fókuszmező,/ önkioldó, expo korr. vagy záridő, expo rögzítés. Ez utóbbival elég egy gombnyomás, és egészen addig megjegyzi az expozíciós beállításokat, míg újra meg nem nyomom, akár egy panorámát végigfényképezve. Ez egy apróság, de pont az ilyenek miatt szeret használni az ember egy készüléket.)
Ami miatt örülök, hogy nem az Olympus vonalat választottam, az a beépített kereső. Visszagondolva biztosan nem kellene olyan fényképező, amin nincs belőle egy jobb fajta, méghozzá digitális és szemérzékelős. Egyrészt a belenagyítás miatt, még ha nagyítás nélkül is (aminek gombja egyébként kézre áll az EVF használata közben is) jól állítható az élesség, azonnal látszik, hol van épp, de a pontos beállításhoz nélkülözhetetlen segítség. Ezen kívül azonnal látom, milyen lesz az expó, valamint gyengébb fényviszonyok mellett is használható. Számomra fontosabb a kereső, mint a külső LCD; nem hittem el, de utóbbin tényleg nem lehet komponálni, csak ha már biztosan tudom, mit és hogyan akarok lefényképezni.
Ami még szót érdemel, az a külső LCD kihajthatósága, amit nem tartottam lényeges előnynek, egészen addig, míg nem használtam.A gép képminőségéről nem tudok nyilatkozni összehasonlítás hiányában, számomra kitűnő. Csak annyit jegyeznék meg, hogy a korábban erősen középkategóriásnak titulált Pancolar 50/1.8 "tesztje" valóban nem volt korrekt, mivel igencsak éles képet tud, ilyen téren kicsit visszavéve a rekeszből kb. ott van a Sonnar 135 szintjén.
Az én Trioplanom hátsó lencséje hátulja sajnos némileg gombás, de 8-as rekeszen éles, jó képet vetít, máshol viszont homályos ez a darab. Napfogó szigorúan kötelező, jobban, mint másnál.
Előkerült egy Flektogon 35/2.4, ezzel egyelőre nem igazán sikerült csodát alkotni, nem borotva és nem is túlzottan részletes. Persze ezt manuális viszonylatban mondom, elképzelhetőnek tartom, hogy egy kitobit így is gond nélkül elverne.
(Meg még előkerült egy Biotar 58/2, ez sajnos Praktina bajonettes, úgyhogy faragni kell, de ideiglenesen a géphez téve igencsak úgy tűnik, hogy a teljes rekesztartományban penge képet ad. Majd meglátjuk.)
(Illetve van még egy Industar 50-es, teljesen lerekeszelve elképzelhető, hogy egészen használható képet tud bizonyos esetekben, de ezt nem igazán próbáltam még.)Pár nap géppel való ismerkedés után elküldtem a teljes felbontású fotókat stock oldalaknak és már elsőre sem zavartak el. Úgyhogy nem igazán van olyan részlet, amiben számomra pillanatnyilag jobb gép kellene. Ha hibát keresek, az objektív kioldógombja van rossz helyen, túl könnyű véletlenül megnyomni. Ezen kívül, ha poros kézzel fogjuk meg, nagyon ronda lesz a felülete és leszedni se nagyon lehet, de viszonylag hamar "magától" lejön.
Stock oldalas tapasztalataim:
123RF: mindent elfogadnak, eddig egy képet dobtak vissza, amin valóban látszott a szerkesztés.
iStock: állítólag szigorú, nekem mégis elsőre adtak kvalifikációt és az eddig beküldött képekből 10/10.
Fotolia: elég sokat visszadobnak, nem is értem, mi bajuk van vele, de úgy tűnik, sokat számít, épp ki ellenőrzi az aktuális fotókat.
Dreamstime: itt az összes képemet elutasították, olyanokat is, amit iStock-ra küldtem bemutatkozásként, majd később fel is töltöttem. -
MrChris
nagyúr
tegyél fel képet, így nehéz okosnak lenni. Alapvetően közgyűrűvel nagyon kicsi lesz a mélységélesség. A lágyság pedig attól is lehet, hogy az adapter és kihuzat belül valamennyire szórja a fényt, ettől csökken a kontraszt és élesség érzet. Pl. fekete bársonnyal, tépőzár szőrével lehet kibélelni. De még az is lehet, hogy az obi nem komálja a közgyűrűzést. Elég drágán mérik ezt az obit (nemtom miért) , érdemes megcsináltatni szakemberrel, ne erőltesd a blendét. 1,8-on milyen a képe? Becsillan vagy használható? Tudnál feltölteni 1,8-on készült képet?
-
Sziasztok!
Ma a birtokomba került egy Zeiss Jena DDR 1,8/50mm üveg.
Van egy hibája, hogy a blende f4 - f5.6 körül beszorul, és nem lehet szűkebbre venni.
Se beugró se normál módban.Csináltam pár képet vele nyitva. Az eredmény: mesés háttérelmosása van, nagyjából éles a kép (8 MPixel, 4/3 Kodak CCD, E-500), bár a kitobi is tud ilyen élességet f3,5-ön.
Igen ám, de vettem nemrég egy makró közgyűrűt, amivel elég szépen közel tudom hozni a lencse fókuszpontját. A baj, hogy ami a keresőben élesnek tűnik, az a képen nagyon homályos. Próbáltam 1/1000-rel is, hátha beráztam, de nem.
Létezik, hogy a makró kihuzat miatt a lencse annyit lágyuljon, hogy nem használható a kép, még f4-en sem?? -
MrChris
nagyúr
elég ritka a 300mm-es ami fényerősebb mint f4 és 20-30e. Sonnar 180/200 f2.8 néha nagyon ritkán előfordul, de 50nél nem olcsóbban. És igen nagy , nehéz. Pentacon 200/4 és testvérei elég jók szoktak lenni és akár 15-20e-ért is van. A Canon telezoom nemtom milyen de ha a pentacon fixét eléri akkor bár még így is jóval drágább, de van benne AF és stabilizált, meg könnyebb, lehet hosszabb távon jobban megérné.
-
#5116
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
tair 300/4.5 patika állapot, bőrtokos, fekete. mennyit adjak érte? napellenző, szűrő is van.
-
MrChris
nagyúr
Nálam a programozható adapter olyan volt, hogy az exifbe belekerült a beleprogramozott blende és fókusztáv, ami persze független a valódi értékektől. Ezen kívül elméletileg fókusz korrekciós értéket (back-front) is be lehet programozni, de ez nem mindnél van. Meg én bármit írtam oda nem változott semmi. (Dandelion csip)
Viszont blendebeugrasztós adaptert szerintem nem készítenek! Max a betekeréskor benyomja a blendekart, pöcköt, hogy érvényesüljön a blendegyűrű értéke, de expós beugrasztás nincs.
Nálam sokat segített az AF visszajelzés, számomra érdemes volt, a 600D-nek elég pici a keresője, biztos hasznát veszed. -
MrChris
nagyúr
megnéztem, Albinar, OM bajonettre való. Gyönyörű, vadi új állapotú.
Pont annyit ront a képminőségen, mintha kivágnám a nélküle készültből Van egy eredeti drága Olympus Om 2x is a családban, de még nem próbáltam. Azért nem izgat a dolog, mert a nálam az ekvivalens 200/2.8 is a stabilitás határán van. Van egy 180/2.8 obim is ami ekvi. 360nak felel meg azt kézből már elég nehéz tartani, állványra meg nemtom felrakni, mert a Pana G6-ból kitépné a bajonettet -
MrChris
nagyúr
válasz
urbi107
#5103
üzenetére
próbáltam már pár 2Xezőt. Nem vált be. Tény hogy nagyított de akkora képminőség romlást okozott, hogy ugyan ott volt mintha körbevágtam volna az eredeti képet. Rekeszelés se javított rajta. És a fényerőt is leviszi. Csak a problémákat növelte a használata. Lehetséges hogy egy drága, több tizezer ft-os már jó lenne, (csak annyit inkább az obira költenék,) de a fényerő veszteséget az se kompenzálja.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...sajnos a kínai adapterekből rengeteg a szemét...ha már itt tartunk: rengetegszer feltették már a kérdést, válaszra mégsem emlékszek 
: van olyan adaptergyártó, amelyik megbízható, pontos adaptereket gyárt? m4/3-ra kéne m42, OM, m39
. Rendeltünk nekem is egyet , neki még kettőt , mert vett még egy Helios 135mm-es obit is...döbbenet az is...
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB GDDR6 Rampage Shiva Zalman 500W
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B650M R7 7800X3D 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Corsair 4000D Airflow TG 750W
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Graphite - Használt, újszerű
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest