-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sajnos lejárt a szerkesztési idő.
A Mitacon oldalán csak Sony NEX és Fuji X konvertert láttam. Ez szintén 0.72-es szorzójú, vagyis csak APS-C érzékelőből "csinál fullframe-es gépet".
A Metabones Speed Booster is 0,71 szorzójú, de ott van MFT is, viszont nincs m42 bajonettes verzió.
Így egyelőre marad ez a kínai cucc. Sajna, 25k körüli ára miatt nem merek belevágni.
-
jjeahh
nagyúr
sztem ez elég gáz lehet ha egyáltalán működik, a metabones speed booster kínai másolata...ilyen koppintásokból én minimum egy mitakon lens turbót vennék meg esetleg, de azt is csak próba után, az legalább nem ennyire noname, egész érdekes obikat gyártanak
amúgy igen, szélesebbet lát elvileg, és a fényerőt is növeli...asszem van olyan is, ami nem csak 0,72-szeres, hanem gyakorlatilag mft-ből ff gépet csinál ami a látószöget és a dof-ot illeti
-
MrChris
nagyúr
Van egy ilyen makinon 28-85 obim, teljesen új állapotú, használati tapinyomok sincsenek rajta, a gumi rész is olyan mintha most hoztam volna el az üzletből. Csak azt nem tudom mire lehetne használni. Videóra próbált már valaki tolózoomost? Elég izmossan kell húzni.
-
-
Gertev
csendes tag
válasz
HollyBoni
#4783
üzenetére
pedig valahogy mindenki favorizálja... talán a 60-as évek Zeiss obijai (keletnémetek) voltka iylen gyatra mechanikai konstrukciók (tömegtermlés megindult? töben fotóztak már? leadtak a minőségből?), meg valahol említették csak rossz minőségű zsírjuk volt.... egy biztos, a nagyon régiek hibátlanul mennek ma is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4781
üzenetére
az szivacs, akkor kerülni kell azt a zeiss 35-ös szériát. Lehet, hogy ez zeiss jellemző? Maradok az OM-nél. Bár úgy tünt a 24-es Canonod jobb, mint az én drága 24-es omem. Persze ezt csak egy összehasonlítás tudná megmutatni, aminek meg sok teteje nincs, nem akarom az Oly szetet megbontani
-
HollyBoni
veterán
válasz
zolka78
#4778
üzenetére
Nagyon olcsók, egy barátom állandóan oda hordozott két Zeiss 35 2.4 obit, mert folyamatosan beragadt a blende mindkettőnél. Mindig megcsinálták, egy hét múlva már rossz volt, nem tudom hogy az ő hibájuk vagy mindkét obié, viszont vállaltak rá garit szóval mindig ingyen csinálták.
-
#4778
zolka78
senior tag
WhiteWalker
#4777
zolka78
senior tag
válasz
WhiteWalker
#4777
üzenetére
A megapixnél 5e-ért már a blenderugók cserélése is benne van emlékeim szerint.
-
#4776
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4773
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4773
üzenetére
mit akarsz átnézetni? Ha rekesz működik és szabályos az alakja azt magad is láthatod. Fotózol vele könyvespolcot és élesre tudod tekerni és éles is, azt is látod a szemeddel. Ha poros, foltos belül azt is láthatod a szemeddel. Ha nem működik azt is erősen tapasztalni fogod. Na akkor lehet elvinni szakihoz ha ezek nem kóserek, csak amit elkér érte abból már vehetsz egy MC-s jöl működőt...
Szerintem használd és akkor kiderül van e hibája! -
#4774
copass
veterán
WhiteWalker
#4773
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#4773
üzenetére
mc-t?
-
#4772
copass
veterán
WhiteWalker
#4770
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#4770
üzenetére
-
#4771
zolka78
senior tag
WhiteWalker
#4770
zolka78
senior tag
válasz
WhiteWalker
#4770
üzenetére
-
#4770
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Régi objektívet hol lehet felújítattni? Melyik szervíz olcsó és megbízhat Bp-n?
-
MrChris
nagyúr
nagylátóban kizárólag a natív 4/3 obi az ajánlott, minden más megoldás a kitzoom zd14-42 szint közelébe sem ér. Amúgy az szerintem elég jó képminőségű és nagyon olcsó 13-18e., ennyiért nincs alternatívája. Van 14-54 a családban, én úgy tapasztaltam, hogy a fényerőt leszámítva a képminőség különbség hasonlítással, pixelkukkolással mintha jobb lenne, de csak mintha. 40-ért se cserélném el arra a 14-42-m. Most milyen obid van hozzá?
-
HollyBoni
veterán
Felesleges. Veszel valami ratyi manuál zoomot aminek alapból szar a képminősége, aztán arra még ráraksz valami wide angle konvertert ami mégjobban lerontja, HA elég széles lesz 5x szarabb képminősége mint a kitobinak, ott van az obi elején egy nagy plusz lencse szóval lesz egy jó nagy és nehéz obid, és még AF-ről is le kell mondani.
-
-
HollyBoni
veterán
-
Sziasztok!
Létezik olyan széles látószögű adapter, ami egy jobb m42 zoom-mal kombinálva jó képet ad?
Sajna, mivel nem nagyon találni m42-es manuális obit, ami az Olympus E-500-on elég széles látószöget adna, így adapter irányba próbálok indulni.
Érdemes, vagy felejtsem el?
Bármilyen tipp jól jönne!Kössz!
-
#4758
WhiteWalker
nagyúr
HollyBoni
#4757
WhiteWalker
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4757
üzenetére
A dobozon is "T mount " felirat van , de az elöző tulaj is Canon géppel használta..nézd meg valamelyik képen a seggét...nem tudom mennyire kivehető, de én próbáltam azt az "adapter" szerűt lecsavarni, de nagyon rögzítve van az a menet...nem is erőltettem, de holnap csinálok róla képet szemből , hátha jobban látjátok és látszódik miről beszélek
-
#4757
HollyBoni
veterán
WhiteWalker
#4756
HollyBoni
veterán
válasz
WhiteWalker
#4756
üzenetére
He?
Adapter nélkül használtad az obit EOS-on? Akkor az miért lenne T2?
-
#4755
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4748
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4748
üzenetére
bocs ezt benéztem, egy ritka kivétel azaz obi nikonos szempontból!
-
#4754
indigo
aktív tag
WhiteWalker
#4748
indigo
aktív tag
válasz
WhiteWalker
#4748
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a T2 végű obiknak még a Nikonnál is nagyobb a bázistávolsága. Nikon F: 46,50mm, T2: 55mm. Szerintem lenne végtelen.
Megelőztek.
-
#4753
Gertev
csendes tag
WhiteWalker
#4744
Gertev
csendes tag
válasz
WhiteWalker
#4744
üzenetére
ha a linken hirdetett Beroflex f/8 500mm-re gondolsz, ahhoz NEM kell LENCSÉS adapter, csak egy sima T2-Nikon átalakító. A T2 végű obiknak nagy bázistávuk van (talán 55mm), simán rámennek majd mindenre, még a Nikonokra is. (csak ezekből a T2 végűekből elég kevés fajta van, jellenzően nagy teleobjektívek, 500-800-1000-ek)
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Benji21th
#4751
üzenetére
biztosan van, nekem kínai olcsó adapterek vannak, eddig nem volt komolyabb gondom velük, de néhányan panaszkodtak már itt...angol vagy német ebay-ről rendelem az ilyesmit amúgy
az enyémet nem linkelem, mert úgyis csak egy darab volt belőle, szal ugyanabból te már nem rendelhetsz -
jjeahh
nagyúr
válasz
Benji21th
#4749
üzenetére
ha számít, hogy minél kisebbek legyenek a manuálok, akkor m39 a tuti, én is most ruháztam be egy m39 adapterbe meg obiba, és lassan le akarom váltani ilyen pici üvegekkel az om meg m42 obikat
mellesleg az adapter is sokkal vékonyabb...cserébe talán nincs akkora választék, mint m42-re, és drágábbak is az üvegek általában...amúgy ilyen helios-om, nekem is van, csak m42-es, elég baró kis üveg sztem, és is ingyért kaptam -
Benji21th
tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Olympus E-PL3-at, még nem érkezett meg sajnos, de szeretném majd régi objektívekkel is használni. Úgyhogy nekiálltam vadászni, ráadásnak kapok egy m42-es adaptert a gépem mellé. Egy Heliost mindenképp szerettem volna és szerencsém volt mert a rokonságban találtam egy zenit 3m-es masinát. Ezen egy 44 2/58 Helios van, ha a google nem hazudik, de ugye m39-es, ha minden igaz. A kérdésem az, hogy érdemesebb vadászni a 44-2 m42es verzióra, vagy nincs a kettő között lényegi különbség és inkább adaptert keressek hozzá?
Köszi előre is -
#4747
MrChris
nagyúr
WhiteWalker
#4744
MrChris
nagyúr
válasz
WhiteWalker
#4744
üzenetére
szintén lencsés adapter kell hozzá hogy nikonon legyen vele végtelen. Nikon dslrnek a legnagyobb a bázistávja, a legroszabbul adapterezhető. Nagyjából mindenhez lencsés adapter kell.
-
#4746
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4745
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4745
üzenetére
Ja, de te meg azt mondtad mással oké.
-
#4744
WhiteWalker
nagyúr
Gertev
#4743
WhiteWalker
nagyúr
Köszönöm a kimerítő válaszokat
, akkor felejtős ez a dolog..pedig már kezdtem örülni.. Még egy kérdésem volna , de ez más jellegű...van egy eladó objektívem - (nem illik itt megjeleníteni, ezt tudom , csak könnyebb választ kapnom) , kérdezi egy érdeklődő , hogy "Nikon D3100-ra átalakítólencsével fel lehet rakni?"
-
#4743
Gertev
csendes tag
WhiteWalker
#4739
Gertev
csendes tag
válasz
WhiteWalker
#4739
üzenetére
azt, hogy hiába állítod végtelen távolságra az obit, az nem tud annyira közel menni az érzékelőhöz, hogy éles képet kapj azon a távon. (A Canon FD vázak karcsúbbak kissé).
Igy lehet, hogy pl. csak 0.5-4méter között (obi függő) lesz éles képed, utána már nem, bárhogyan is tekergeted.
Lencsés adapter ezt segíti át, ott minden jó... csak a kép lesz ócskább. (képzeld el, egy pár tízezer, vagy akár százezer forintos obi-hoz pár száz forintos kínai korrektorlencsés adapter
Létezik nagyon jó FD-EOS lencsés adapter is, ami korrekt, de ahhoz hozzájutni nehezebb, mint egy fehér hollóhoz. (Amikor a Canon átállt az EOS rendszerre, a profi fotósokhoz jutott el ezekből, hogy a 400-500mm-es szuperdrága teleobikat ne kelljen egyből kidobni...)
-
#4742
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4741
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4741
üzenetére
Én úgy tudom az FD nagyon kényes, csak tükör nélküli cuccokkal jó.
Nincs végtelen kérdésre, egy bizonyos távolságnál tovább nem tudsz fókuszálni.
-
#4740
HollyBoni
veterán
WhiteWalker
#4736
HollyBoni
veterán
válasz
WhiteWalker
#4736
üzenetére
Eoshoz NEM!
-
#4738
Gertev
csendes tag
WhiteWalker
#4736
Gertev
csendes tag
válasz
WhiteWalker
#4736
üzenetére
vagy marad az esztergálás-fúrás-faragás, ha az obi engedi....
-
#4737
Elektrosokk
veterán
WhiteWalker
#4736
Elektrosokk
veterán
válasz
WhiteWalker
#4736
üzenetére
nem. nem lesz végtelened, csak lencsés adapterrel, ami meg odaver a képminőségnek. úgy tudom.
-
#4736
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
Régi FD objektivekbe érdemes beruházni?pl Tokina 35-105mm F3.5-4.3 RMC Close Focus Lens Canon FD Ha veszek FD adaptert EOS géphez...
-
#4734
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4726
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4726
üzenetére
most osztottak meg a face-s old lens club csoportban egy meyer primotar 50/2.8 képet, lemászik a monitorról a flare
:
-
#4730
copass
veterán
Elektrosokk
#4729
copass
veterán
válasz
Elektrosokk
#4729
üzenetére
A sonnar-okat is L-es obikhoz hasonlitjak. Es az egy olcsosag pedig.
-
#4729
Elektrosokk
veterán
WhiteWalker
#4728
Elektrosokk
veterán
válasz
WhiteWalker
#4728
üzenetére
persze igazatok van, de 100? az azért vicc szerintem... inkább adnék annyit meg a dupláját egy L-s canonért, amit azért tényleg lehet használni. ezek a manuális objektívek inkább a saját örömömre vannak
-
#4728
WhiteWalker
nagyúr
Elektrosokk
#4726
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4726
üzenetére
elhiszem...nem kicsit volt óccsó érte
-
#4727
Gertev
csendes tag
Elektrosokk
#4726
Gertev
csendes tag
válasz
Elektrosokk
#4726
üzenetére
az a 20 NAGYON jó ár érte... nézd meg a kinti árakat... min 300-400 USD egy....
-
#4726
Elektrosokk
veterán
WhiteWalker
#4725
Elektrosokk
veterán
válasz
WhiteWalker
#4725
üzenetére
annyit nem ér.. pár hónapja indexen 20.-ért ment el. habos is lett pár ember szája
-
#4722
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#4716
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4716
üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4720
üzenetére
én sem használom, csak van
jött az 50-essel, az hibátlan. A 100-as a határ, néha azt felteszem, gyereket játszótéren jól lehet vele fotózni és nem zavarom. Az om 35/2.8-nak nem találtam meg a helyét mire használjam. Eqv 70mm, nem kedvelt gyutáv. Zoomoknak a vég vagy kezdőpontja, fix nem nagyon van.A silkypix nem akarja kiszedni a CAt pedig van ilyen cucca. A LRnak meg nem tetszenek a színei. C1 meg benne hagyja a bad pixeleket G6-nál. Olympushoz képest küszködős lett a panarawozás
Kénytelen leszek két lépcsőben rawozni. -
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#4719
üzenetére
Persze gondoltam nem tökéletes, CA-t azért lehet javítani, kontraszt meg szerintem totál mindegy ha raw-ban fotózol, úgyis majdnem az első dolog amihez hozzányúlsz.
Amiket írtál pont ezért nem nagyon vennék én speciel hosszú manuált. Mondjuk szükségem sem volt nagyon eddig ekv 100-nál hosszabb obira, szóval főleg nem.
-
MrChris
nagyúr
válasz
HollyBoni
#4718
üzenetére
Van néha kb 3-4 pixelnyi CA-ja a fehér-fekete találkozásnál lila/zöld színnel. A kontrasztján is picit segíteni kell. De amúgy tényleg jó. Viszont nagy, nehéz és nehezen fókuszálok vele, kicsit hosszú az eqv 270mm. Van a 100/2,8 majd összehasonlítom vele, de biztos vagyok benne hogy az jobb, fele akkora és könnyebben fókuszálok-tartom meg.
Úgy látom ebayen ~28e.Jól felmentek ezeknek az árai. -
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#4696
üzenetére
Meló után persze esett az eső majd máskor. Azért kattintottam, nem olyan rossz az olympus 135öse:
Om135/2.8-s200
Om135/2.8-s400 -
HollyBoni
veterán
Nálam volt két 35 f2.4 Zeiss, elvileg MC-s de nagyon durván becsillant az is... Nem is értem miért mennek ezek 30-35-ért, max 10-et adnék érte.
Szerk.: Az. Kettő is volt nálam sokat. Sokszor megjárta a szervízt mindkettő, mert állandóan beragad a blende, fókuszgyűrű szintén szervízben tisztítás is kenés után sem valami csodás. A képe meg... Semmi extra, nyitva egyátalán nem éles, rekeszelve sem a legjobb, valami 50-es 5 ezer forintos manuálhoz hasonlítanám. Nem ritka, m42 adok veszek topikban hetente felbukkan egy.
-
#4708
copass
veterán
WhiteWalker
#4703
copass
veterán
válasz
WhiteWalker
#4703
üzenetére
mc, az a multicoated jelentése, bevonatos, digi vázon jobban tűri az ellenfényt, asszem vagy vmi ilyesmi.
-
#4706
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#4702
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#4702
üzenetére
ilyesminek egy minőségi vibrátoros dof adapter esetén lenne értelme, vagy egy extrém reduktor lencsével. Talán az előbbinek lenne realitása.
-
#4704
HollyBoni
veterán
Elektrosokk
#4702
HollyBoni
veterán
válasz
Elektrosokk
#4702
üzenetére
Kíváncsi vagyok bárki is vett e ilyet és használja e.
-
#4703
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
A sima Sonnar , az MC és az electric között mi a különbség?
-
#4702
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
-
jjeahh
nagyúr
12mp mft szenzornak az 1600 is sok, leméretezve is csúnya ha van sötét terület a képen, + a dinamika is láthatóan romlik
revuról meg kb. ugyanez a véleményem, mint neked a pentacon-ról, pedig az a néhány júzer egész jókat írt róla neten...illetve sokak szerint a 135mm annó talán a leggyakoribb, legáltalánosabb gyútáv volt, nem lehet mellényúlni...ezek szerint mégis...ezeket pl. a revuval lőttem, tágra nyitva, iso1600-on: [link]
Nálam az egyik volt 2-3 hónapig szóval sokat teszteltem, nála is csak porosodik mert szerinte is sz*r.
Ráadásul két ugyanolyan obi csinálta ezt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és kiba......ul szeretnék egy ilyen üveget 
ezt a fajta bokeh-t szeretem 
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Spórolós topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 260 - i5-G6 I 8GB I 256SSD I 12,5" Touch I W10 I Cam I Gari!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo LEGION Pro 5 / Pro 7, Lenovo Yoga Pro gépek (RTX 4060 / 4070 / 4080 / 4090)
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest