-
Fototrend
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
senior tag
Eddig mindegyik teljesen okés volt.. A dx.com-ról szoktam általában rendelni. Soha nem volt hasonló problémám. Van 2 m42-es adapter, csak most obi nincs rá.. De amig volt a takumarom akkor jó helyen volt a fókusz, és a skálák is jó helyre kerültek.. Van FD adapterem, az is teljesen ok.. Meg most jött a pentax az is teljesen ok.. Ezek szerint a ferdeszeműek ezt is képesek elbaltázni...
-
jjeahh
nagyúr
pff...na így már nekem is leesik mekkora nagy traktor...a chinon olyan mellette, mint egy cctv lencse
amúgy milyenek ezek a fotga adapterek? nekem kínai noname az om, meg m42-es is, előbbire ha rendesen rátekerem az obit szorul a fókuszgyűrű, utóbbi miatt meg lefele mutat a távolság meg a rekeszskála, így ha rekeszelek, fejre kell rordítanom a gépet...
-
ati3x
senior tag
Még két kép.. Bocs a minőségért, mobilos.. De nem is az a lényeg, hanem a méretek összehasonlítása. Jobbról balra: Mir47k 20/2.5, olympus 14-42 kitobi, Chinon 50/1.4, canon ssc 50/1.4, Konica hexanon 135/3.5. A mir frontlencséje 68mm! A lencse! az egész obi olyan 82-85mm átmérőlyű!
-
ati3x
senior tag
válasz
HollyBoni
#3994
üzenetére
Kaptam...
Tapasztalatok az obival: van rendesen "a végtelenbe, és tovább" érzés.. Fel van adapterezve, az obin a "gyári" távolság skála 0.3m-ről indul.. Adapterrel kb ez a táv ennyi.. viszont a végtelen kb 0.5 és 0.6m között van. Igaz ehhez kb 30 fokot kell tekerni.. Tehát annyira nem problémás.. a "gyári" végtelen még kb 30 fok forgatással érhető el.. Még egyszer, nem probléma, csak fura, azaz még előnye is lehet, nem kell akkorát tekerni.. Másrészt ugye ekvivalens 40, azaz nem annyira érzékeny a mélységélességre, mint mondjuk egy tele..
-
ati3x
senior tag
NNaaa.. Megjött a pentax adapterem az olympus E-PL1-hez... Ráaplikáltam az ajándékba kapott MIR47k-t. Ami 20/f2.5-ös. Valami burtálisan néz ki a gépen.. itt egy másik fotó róla. Amilyen minőségi ez az obi finommechanikailag, olyan tré sapit adtak hozzá..Eccerü frücsöntött cucc, puha műanyagból, ami az idők során frankón kitágult. azaz nem marad meg az obin.. Lőnöm kell valami normálisabbat mondjuk az e-bayen, mert valami hatalmas a frontlencse...
-
-
Zozzer888
addikt
-
jjeahh
nagyúr
hi! tegnap jött meg a második cctv lencsém...hogy lehet az, hogy a cctv 50mm f1.4 tágra nyitva nem mos annyira, mint a zuiko 50mm f1.8? meg amit nem értek még...fényerősebb obival elvileg sötétebb szitukban is lehet iso emelés nélkül kattogtatni nem? akkor miért van az, hogy 1.8-as obit ha lecserélek 1.4-esre, és "A" módban a záridő ugyanarra a témára ugyanakkora marad? ugyanez igaz a fujian 25mm f1.4-re is. ezek szerint ezek az obik csak papiron 1.4-esek? gyakorlatban viszont 1.8, esetleg 2.8-asok?
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Zozzer888
#3940
üzenetére
sajnos a több száz fotó nem azonos helyszínen, fények, körülmények között készül, szóval a copy paste csak korlátozottan működik. Nem azt mondom, hogy ez nagy gond, hanem hogy előny, ha már szóba került...most ez olyan, hogy ha van két kb. ugyanolyan képességű obi, az egyik lekerekített rekeszlamellákkal, másik szögletessel, ugyanabban az árban, melyiket választod? a lekerekítettet természetesen, sztem akkor is, ha a dolog amúgy nem igazán zavar...szóval ha az obi kontrasztos, ha apró előny is, és ha nem mindenkit izgat is (ez szubjektív), de akkor is előny sztem...
"Nem ez a pláne bennük?" ez is szubjektív...de biztos vagyok benne, hogy amikor ez az obi készült, ők is a tökéletességre törekedtek, szóval sztem nem ez a pláne. Ha ilyesmiért rajonganék valszeg lejárt filmre fotóznék lomóval...na abban ez a pláne
-
Zozzer888
addikt
" agyon kell utómunkázni, mert marha kopott, azért az elég idegtépő dolog..."
LR- contrast-húzol rajta-copy-összes kijelöl -paste
"na meg minen manuál, amit eddig próbáltam, ad egy alapszínt a képeknek, a helios egy sárgás fátyolt, revuenon kékeset stb.,"
Nem ez a pláne bennük?
-
jjeahh
nagyúr
ja, teljesen nyitva nagyon rosszak, főleg ha erős napsütésben használod, egyet rekeszelve, viszont teljesen más a helyzet...a helios-om jobban mos, szebb a bokeh, nyitva élesebb, kevésbé ca-zik, de amikor lövök többszáz képet, és mind agyon kell utómunkázni, mert marha kopott, azért az elég idegtépő dolog...na meg minen manuál, amit eddig próbáltam, ad egy alapszínt a képeknek, a helios egy sárgás fátyolt, revuenon kékeset stb., na ebben is a kis zuiko a nyerő, ha rendesen beállítom a fehéregyensúlyt, tökéletes színeket ad (számomra
), szinte utómunkázni sem kell...na de ízlések és... 
-
konyi79
addikt
Na az nem kicsi, ugye eleve adapteres kivitelnek találta ki a tamron. A nex-AR bajonettől még 45mm, és onnan nő fókuszpont közelítésekor. Ráadásul a nyitott rekesz nem az erősége, de élhető ezért. Ha dobsz egy címet priviben elküldöm, ha megígéred visszajön ha meguntad.
[link] -
fattyu
veterán
válasz
konyi79
#3933
üzenetére
megnézném szívesen mit tud köszönöm az ötletet. mekkora az?
28mm soso. vagy picivel hosszabb lenne vagy picivel gyorsabb. f2vel ki lennék békülve nem keresnék mást.
vagy lenne 35mm
sosejó semmise.
am igen kellemes pici.
szerk:ja igen a képen húzva van. Nyers képek nem jók. de jó raw obi. Roppant kontrasztszegény nyersen. Meg valamiért a géyr kontraszt miatt a fénymérő stabilan főlé akar mérni napfényben de van hogy másfél két fével is vissza kell húzni utólag. De nem zavar. Rawból dolgozva viszont oltári jó dolgok jönnek ki, megmarad némi vintidzs íz de mégis jó képek. És élességre nincs panasz, Nyilván voltak borotvább üvegeim, de bőven elég. Majdnem van végtelenem is
-
konyi79
addikt
Bírom a kutyáidat, mindig jó témák.
Jó ez a körkörös bokeh, hasonló a helios 44, de ennek sokkal élénkebbek a szinei, vagy húztál rajta. Egyébként frankó kicsi lehet nexen. Mennyire barátod a 28mm? Annak idején a 40-es hexanon mellé jött egy tamron adaptall 2 28f2.5 is. Gondolkodtam elküldöm neked ha érdekel játszani vele. Konica AR bajonettel van, ha megvan még az adaptered. -
fattyu
veterán
Industar69 nexen Meglepően jó obi. Nyilván nem out of camera jpg de akkoris.
-
jjeahh
nagyúr
néhány régi obihoz vannak tutorial-ok, hogy hogyan szedd szét, takarítsd ki...az én mf üvegeim is mind porosok, kivéve a helios-t, azt szétszedtem, kipucoltam, újrakenegettem, mert a fókuszgyűrű is nagyon nehezen járt, a többi obi nem érdekelt, mert a képen úgy sem igazán látszik, hogy poros-e vagy sem...
-
rii
nagyúr
sziasztok
csak úgy bekekukkantottam a m42-es kínálatba itt a ph!-n ... és az jött szembe, hogy "kevés por"
minden ilyen régi objektív belül már poros, vagy ki lehet fogni olyat is, ami nem?
-
fattyu
veterán
amugy nyilván kéretik nem szentírásnak venni amit én mondok sem.
van egy elég egyéni ízlésem elképzelésem utómunka stílusom amikhez mérve van a véleményem.
Lenne f2 tessar oltárira lenne olyanom. Bármennyire is jó képe van a 2.8 nekem kevés. Apscn főleg.
Bár per pilll épp azon ügyködök hogy valami oltári érdekes 37.5/3.5 tessar obit adaptáljak nexre valahogy.Na mindegy. A tessarok amugy épp a 2.8 miatt valóságközelibb árakon mennek mint a pancolarok biotarok planarok mittomén. Pedig a modern planart kivéve jobb obik az tuti. és az is véleményes és ízlés kérdése.
-
fattyu
veterán
válasz
Zozzant
#3923
üzenetére
sebessége miatt volt feljebb pozicionálva. alapvetően a tessar egy sokkal jobb dizájn. a pancolar meg a planar is csak a jó bevonatokkal lettek eladhatóak.
Hát nézd. megnézed slrlensreviewn a tesztet pl és azért amit az képszéleken tud az siralom. középen se nagy vigasság. nyitva a kontraszt is ócska amitől még taknyabbnak tűnik.
Nem egy darabról van ugyanez a tapasztalatom. az utsó volt egy prakticar verzió azokat jobb minőségűnek mondják jobb QCval. hát pont olyan retek volt. Nekem az én ízlésemnek megszokásaimnak.
Persze nem ezen mulnak a jó fotók.
Ha sebesség kell és teljesítmény nyitva akkor amiket írtam sokkal jobb üvegek mint a pancolar. a tessar meg mint dizájn sokkal inkább éles, és bár a sebessége miatt kevesebb van neki de a bokeh minősége is sokkal jobb.
szerintem
-
-
fattyu
veterán
nem lehet értelmesen.amugy a 220 dollár egy elég optimista tipp. lásd amit linkeltél is 4szer annyi.
pentax m 50/1.7
yashica ml 50/1.7
rikenon p 50/1.7
Ezek JÓ obik. a pancolar szerintem egy hulladék.szerk: ha meg zeiss akkor szerezz egy tessart. lehet hogy lassab egy stoppal de az egy bitang üveg csak le van nézve a 2.8 miatt.
-
rii
nagyúr
értem
tegnap este visszaolvasgatva láttam, hogy írtartok 220 dollár körüli canon fd 50 1.2 vagy ezt nem lehet ráoperálni az EOS-ra?
(#3914) fattyu canon 40D-hez szeretném ... M42-es adapterrel majd ...
(#3918) copass:
akkor vegyek saját részre is egy "Pancolar MC 1.8/50 mm"-t?
..... egy objektívet szeretnék venni a kitobi helyett, és azért gondolkodnék valami jobb fényerejűben mint az 1.8 -
fattyu
veterán
van még ez az. pentaxból van50/1.2 m is a is.
minolta is van tán 50 55 58 is de abban nem vagyok otthon meg asszem canonra nem is csak ugy adaptálod. de mondom nem értek hozzá sose próbáltam minolta üvegeket.porst 1.2is van.
meg ugye vannak a nagyon ritka nem adaptálható megoldások is. canon m39 50 1.2 pl.
-
fattyu
veterán
milyen 1.2?
milyen vázra?
gyútávot mondjál már.amugy ezek az obik státuszüvegek. kult tárgyak. Megfizethető elgég relatív de inkább nincs.
mint ilyen ha melléteszel egy 1.4est ár értéken is elhasal.
a legjobb pedig erősen szubjektív mivel tök nyitva felbontása egyiknek sincs kb, de karaktere saját világa annál inkább.
-
ati3x
senior tag
Na szóval.. Kicsit sokkos állapotban vagyok! A hétvégén kaptam haveromtól egy pentax SF7-es filmes gépet obikkal. Egy auto chinon 50/1.4-es obival. Érdekes módon a canon 50/1.4-es obi egy batár mellette, mind nagyságra, és súlyra.. Nem teljesen "pagyolat" állapotú, elég poros volt, de megtisztogattam.. A frontlencse kicsit mikró karcos, de nem hiszem, hogy komolyabban beleszólna a képalkotásba.. ÉÉÉÉÉSSSS! Hasonló állapotban kaptam egy MIR 47K 20/2.5-ös obit.. Na az kemény.. Ha már az előbb "sírtam" egy sort a canon ssc méretén, na az az obi valóságos törpe ehhez képest.. Szerintem valami extra brutál módon fog kinézni feladapterezve egy E-pl1-re
.. 
-
tailor
őstag
A copass által linkelt fiatalember megjavította a Volna-9 makróobimat:
Öröm van!
Mindenkinek szívből ajánlom Domonkost, érti a dolgát! -
jjeahh
nagyúr
öö... köszi eltört egy pöcök is végül, stb, és ment a kukába...
amióta megvettem amúgy is csak probléma volt vele minden téren, legközelebb nem a legolcsóbb, kínai noname-t veszem meg...valszeg a javítása többe kerülne mint az üveg, és ha mégsem, jönnének az újabb gondok... 
amúgy nagyon tetszik a képe, sztem tuti rendelek valami jobb minőségű tv üveget, szinte hihetetlen, de az a pár kép, amit tesztelésként lőttem vele, nyitva élesnek tűnik (!!) semmi ca, komolyan az 50-esem rekeszelve ilyen...mondjuk lehet csak azért, mert olyan fényt, témát kaptam el, ami nem ca-zik, na meg 25 milit könnyebb kitartani, mint 50, 135 milit... -
ati3x
senior tag
Nekem egy 50-es canon ssc van ràgyógyulva a vàzra. Élvezet vele fotózni. Egy apró problémám van vele: méretes darab. Volt egy 55/1.8-as takumarom, na annak petfect egyensúlya volt az e-pl1-en. sajna, túl gyorsan elajándékoztam!
Van még egy konica 135/3.5-es obim, no abba már kapaszkodni kell.. Van benne anyag! Az árát megérte, olyan 1500Ft... Szeretem a rajzát is kültérre ideális. Ugye ekvivalens 270-el màr lehet spontàn pillanatokat "lopni"! -
fattyu
veterán
obija válogatja de nem fogsz tudni 1-2 méternél távolabb levő dologra fókuszálni. Nikonra felejtős dolgok ezek.
nikkor sc 50 1.4 jó obi. vegyél olyat ha manuál fókusz kell. de a többit felejtsd el.
kieg: lehet végtelened korrekciós optikával ellátott adapterrel, de azok rettenet sokat rontanak a képminőségen. Nem éri meg.
Eklatáns példa Crey moderátorunk meg volt lepve mikor én áradoztam egy bizonyos yashica 50 1.7ről. Hogy nála erősen a fos kategória. naná hogy nikonon pbálta optikaás adapterrel.
Nekem végre megjött az adapterem a Canon FD 24/f2.8-hoz, nyitva úgy karcol mint a Heliosom F4-en ami szerintem már nagyon penge, bőven elég. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mondjuk az a max méret, amit még feltekerek rá...viszont ez a tölcsérforma nagyon hatásos 
Az én gépem nagyon nem bírja az ISO-t, hosszú záridőnél is nagyon zajosodik, szóval azt mindig alapon hagyom. 
feltaláltál egy új műfajt 
Ez már nyitva használható képet ad?
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R9 5900X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- Ne hagyd ki ezt a lehetőséget: Vadiúj Ryzen 7 5800X! Kamatmentes rèszletre is!!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS MASTER RTX 3070 8GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest