-
Fototrend
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Black Plague
tag
válasz Vardar #15147 üzenetére
Én nem tudom milyen böngészőt használsz de ÉN javasolnám a Comodo Ice Dragont vagy a síma dragont és a Bitdefender TrafficLight helyett pedig EZT
Free browser plug-in for Internet Explorer, Firefox and Chrome
Real-time safety ratings
Ideal for Facebook, Twitter and LinkedIn
Works on HTTPS sites
PC and Mac versions availablePlusz ehhez Block site kieget létezik Chrome és dragonra is..
CHROME Block SiteFIREFOX Block Site
[ Szerkesztve ]
-
Orlin
addikt
Amugy szerintetek nem sok egy oldalszűrő màr?
A sima irtó ,fal nem tud hasonloan megvéddeni?
Szerintem ha valaki tudja h mit ne nyisson meg annak nem kell csak lassitana.
Én amugy is hajlok az egyre minimàlisabb védelemre.
8-10 év netezéssel màr.Az embernek tudnia kell mit ne nyisson megLENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
Vardar
tag
A családi gépre, ezen belül is Internet Explorerre kellene, húgom kezd elkanászosodni
-
Black Plague
tag
Én a saját privát véleményemet fogalmaznám meg...
"Szerintem ha valaki tudja h mit ne nyisson meg annak nem kell csak lassitana.
8-10 év netezéssel màr.Az embernek tudnia kell mit ne nyisson me "1. Ma már a kiegek nem lassítják a böngészést - legalább is az Én észrevételem szerint legalább is a mostanában elfogadottnak vett gépeken amin a nagy általánosságban van 2 giga ram minimum...
2 Nagyobb gondot inkább a pluginek hibáinak eléggé lassú kijavítása okozza szerintem..mert hiába tudod hogy
hova mehetsz és hova nem ha van egy kritikus hibájú java vagy Flash pluginod...aminek sebezhetőségét nem javítoták ki3. ma már olyan kifinomult technikák léteznek hogy akár 8-10 éves tapasztalattal is véletlenül beleszaladhatsz egy "csapdába" önhibádon kivül akár pl a You-Tube on is
Egy példaSzóval Én személy szerint nagyon bátor és kicsit önelégültnek tartom az olyan mondatokat mint amit beidéztem a HSZ elején...
Én úgy vettem észre hogy az IT iparban szép lehet az ember de okos nagyon ritkán..Még a vírusírtó cégek honlapjait is feltörik ...Feltőrték a vírusírtó cég honlapjátEllopták a víruskereső cég forráskódját
Én úgy vagyok vele hogy sosem árt egy kis plusz védelem mert manapság sosem tudhatja az ember hogy mit kaphat akár a Facebookon vagy akár a You-Tube on is mert amelyik oldalt több millióan látogatják ott előbb utobb a kiberbünözés is megjelenik..
-
félisten
Az oldalszűrők/linkscannerek hasznos holmik, mert a neten nincs olyan, hogy tudod, hogy mit ne nyiss meg. itt nem arra gondolok, hogy bizonyos oldalakról pontosan tudod, hogy jobb elkerülni, hanem arra, hogy amit biztonságosnak véltél, az nem az, vagy tegnap még az volt, mára meg megfertőzték.
A védelmek nem 100%-osak ilyen területen sem, az említett holmik legalább meg sem engedik, hogy olyan oldalra tévedj, ami ismert(csak általad esetleg nem) támadó/veszélyes stb oldal, így csökkentve annak kockázatát, hogy a védelmed esetleg nem fog tudni mit kezdeni azon az oldalon jelentkező támadásokkal.Káros oldalakkal kapcsolatban pedig senkinek ne legyen illúziója, én fél-egy óra alatt(minden létező mocsok oldalt megnyitottam szándékosan) amortizáltam le a Linux-ot így... Onnantól valami holt nyelven írogatott, lehetett újrahúzni. (Ha a Linux behalt, akkor Windows-ból mi maradt volna...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Zotwoo
tag
válasz Fire/SOUL/CD #15156 üzenetére
Egy ilyet én is kipróbáltam. Windows rendszert engedtem fel a netre 0 védelemmel. 5 perc múlva jött a kis ablak, vígy fejezz be minden programot, mert a gép egy perc nkvd kikapcsol...
Zotwoo
-
blattida
nagyúr
válasz Zotwoo #15157 üzenetére
Akkor Te szándékosan fertőzted meg, mert például nálam a munkahelyen hol van védelem a gépemen, hol hetekig nincs, lóg a neten és időnként én is bóklászom a világhálón, de nem sikerült így összeszednem semmit.
Azért az általad leírtakhoz a felhasználó aktív segítsége is szükséges.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz blattida #15158 üzenetére
Nyilván nem mocskos oldalakon mászkáltál(erről írtunk, nem másról)
(Amiről Te beszámolsz, az elképzelhető, de nyilván pontosan tudod/tisztában vagy azzal/ismersz stb olyan oldalt, amire be nem tennéd a "lábad" védelem nélkül, sőt még védelemmel is megfontolnád... )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
nagyúr
Az ilyen védelem nélküli netezésről volt régebben egy statisztika.Átlagban 4 perc után meg van az első fertőzés.....(ez egy régebbi cikk volt valahol,azóta szerintem ez a "részidő" csak javulhatott a fertőzések számának emelkedésével)
-
TFSi
őstag
Itt az új AV-test.org legújabb tesztjelentése. Az azért leszögezném, hogy az MSE 4-4.1 szánalmas gyengélkedése már aggodalomra adhat okot... Kicsit csalódás nálam a KIS és a NIS teljesítménye is, de a hangsúly a kicsit szón van.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
ƵøŁĭ
veterán
Avast Free Antivirus 7
Adatbázis verzió:
Beállítások:
-PUP ellenőrzés be
-heurisztikus érzékenység magas
-kód emulálás használata
-csomagok:minden tömörítvényMintaszám:
Vizsgálati eredmény:
Detektálás: 84,95%
Kihagyott minták:
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Black Plague
tag
Kövezz meg de Én nem értem ezeket a teszteket...
Most vegyük pl a MSE-t
a Vírus bulletin August 2012 Windows 7 Professional teszten VB100 -at kapott itt meg ezek szerint a futottak még kategória mindeközben pedig az AVC nem is teszteli a microsoft terméket..Akkor most hol az igazság ?????Egyáltalán lehet -e messzemenő következtetéseket levonni egy ilyen tesztből ?????
Egyáltalán ha egy ilyen teszten mondjuk egyik vagy másik termék gyengébben szerepel akkor azt már NE is használja az user ???? mert ezen a teszten nem szerepelt jó ??? Vagy Pl azért mert a CIS-t nem tesztelték ugyanugy a KINGSOFT antivirust és a DR.WEB -et sem pedig azt az orosz minisztériumok is használják nos akkor ezeket egyáltalán NE is használjuk ?????Szóval akkor mennyit is érnek ezek a tesztek valójában ????
-
nagyúr
-
Black Plague
tag
válasz Narxis #15164 üzenetére
Elolvastam de arra a dokumentáció nem ad választ hogy amely termékeket nem tesztelik akkor azokat Ne is használja az ember ????
Pl CIS, Kingsoft antivirus, Unthreat , DR.WEB és még sorolhatnám...De arra a kérdésemre sem kapatm választ a dokumentációból, hogy ez a teszt mennyivel megbíthatóbb mint mondjuk egy VB100 vagy AVC teszt ????
-
nagyúr
válasz Black Plague #15165 üzenetére
Nyilván amelyiket nem tesztelik az nem jelenti azt, hogy nem jók csak valamiért a gyártó nem vesz részt a tesztben.
Az av-test.org megbízható ahogy az AVC is, a VB100-at szokták idejét múltnak nevezni.
Thanos was right.
-
mrszitya
senior tag
válasz Black Plague #15165 üzenetére
MSE mindig is gyengusabb lesz valamelyest a "nagyoknál" a teszteken, de alapvetően jó védelem.
Nem célja vele a Microsoftnak, hogy teszteket nyerjen, hanem csak lássa el alapszinten a gép védelmét.
Könnyen kezelhető, könnyen értelmezhető üzenetek/riasztások, nagyon kevés a téves találat, elég jó az eltávolításban, ingyenes. A legfrissebb ("0-napi") kártevők ellen kevésbé hatékony.AV-Test, AVC, és VB talán a legismertebb laborok. Én nem nevezném elavultnak a VB-t, legalább is RAP-tesztet, az nagyon jól mutatja az erőviszonyokat.
[ Szerkesztve ]
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15167 üzenetére
"Én nem nevezném elavultnak a VB-t, legalább is RAP-tesztet, az nagyon jól mutatja az erőviszonyokat."
Megint csak kicsit gonoszkodásból megkérdezném Tőled is hogy mihez képest mutatja jól az erőviszonyokat ???
mert pl akkor ami a VB100 RAP teszten jól szerepel azt lehet ajánlani és ami nem azt nem ???
Mert pl a VB100 RAP teszten a kaspersky a proactive decetionja kb 79 % Reactive detection 95 %
Míg pl a Roboscan proactive 85% és reactive 98% körüli vagy esetleg a fortinet ami a Rap on jobban teljesít a kasperskynál mint az AV testen ?????Én erre értettem azt hogy nem értem ezeket a teszteketmert ahány teszt AVC-AV test-VB100 és a you tube on jó pár tesztelö Languy99 , Malwaredoctor és stb stb ..most akkor kinek higgyen az ember ????
-
blattida
nagyúr
válasz Black Plague #15168 üzenetére
VB rap teszt: programok alapbeállításon, kiegészítő szolgáltatások (felhő alapúak is) kikapcsolva, pár száz minta.
AV-Test: alapbeállítások, friss kártevőknél és eltávolításnál nagyon kevés minta (40-80 db).Pontosan ezért, nem lehet őket teljesen komolyan venni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
motacilo
aktív tag
Szerintem az AV-Test és az AV-Comp. Real-world tesztje szépen megfeleltethető egymásnak, legalábbis az eredmények ezt mutatják. Amelyik prg. jó itt, az jó ott is. Bár az AV-Test jóval kevesebb mintával dolgozik.
Egyébként a TrendMicro eredménye elgondolkodtató: az utolsó néhány hónapban rendre közel 100%-os felismerés, szinte nulla fals pozitív mellett. Csak a gépterhelése tűnik nagynak.[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Narxis #15171 üzenetére
Erős közepes részemről,webvédelem tekintetében igen jó de sajnos a többi komponense nem csúcs kategória.Úgy érzem még mindig jobb választás egy ingyenes terméket felrakni mint TM-t.Mivel fizetős termék leszámítva most a promókat ,illő fejlődnie persze figyelembe véve az anyagi helyzetet, de még messze van a siker.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
mrszitya
senior tag
válasz Black Plague #15168 üzenetére
@Black Plague
Változnak a minták, változnak a vírusirtók. Ami nem változik, az az élboly...A hagyományosan erős termékek (pl. Avira), meg a többmotoros cuccok (pl. Trustport) elől, a Microsoft némileg lemaradva, de még elég jó, de pl. a korábban sem acélos, tragikusan elhunyt VirusBuster már gyenge eredménnyel szerepel. A manapság minden teszten kiemelkedő Bitdefender itt is kiemelkedik.
Az ismert tesztek nagyjából mind ezt tükrözik... Nyilván előfordulnak eltérések, esetenként szélsőséges mértékben.
Ugye nem kizárólag %-os teljesítmény alapján választasz vírusirtót, mint teszik sokan?!
Jani nevű vírusirtód 95.4%-ér el egy teszten, Pisti nevű 99.7%-ot, rögtön le kell cserélni? Nem számít, hogy Pisti 2 órával növeli a bootot, minden frissítésnél újra kell indítani, lassítja a böngészést, stb., de akkor is, mert most az a legjobb.
A másik kedvencem: Géza nevű vírusirtó egyszer beenged vmit, innentől kezdve ő szrnak számít. Az adott felhasználó innentől kezdve mindent megtesz az összes lehetséges fórumon, hogy elmondja, Géza rossz, ne használjátok."Egyszemélyes víruslaborok" videótesztjei érdekesek, mert látni, hogy reagál a cucc, milyen a webvédelem, van-e használható viselkedéselemző, de az eredmények csak fenntartással értékelendőek, mert ezeknél aztán tényleg kevés minta van...
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Bitdefender mellett szivtam be egy olyan trojait hogy 3 napig jelszavakat valtoztattam mindenhol...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
mrszitya
senior tag
válasz wwenigma #15174 üzenetére
Készséggel elhiszem. Én meg tavaly vmikor teszteltem, illetve szerettem volna, de ő nem igazán akarta. Sehogy se akart felmászni a gépre, de végül győztem. Aztán idegeimre ment a - ha jól emlékszem - autopilot nevű funkciójával, meg egyéb bugjaival, úgyhogy rövid úton távozott... Ma sem éppen a bug-mentességéről híres.
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Változnak a minták, változnak a vírusirtók. Ami nem változik, az az élboly...
Ezzel fenntartásaim vannak mert felmerül bennem a kérdés hogy az élboly miért is változatlan ????
JÓK a promoik jóban vannak a tesztlaborokkal tényleg olyan jok mint ahogy a tesztlaborok állítják ????Még mindig ott tartok hogy volt egy időszak amikro minden honi PC-s ujságból folyt a Nod reklám meg a promocio és még a vállalatok is beszálltak, hogy nekem azért van NOD-om mert......
Itt is nem elképzelhető hogy az élboly termékei azért vannak az élbolyban mert mondjuk valahogy odacsúszik egy kis pénz az élboly vállalataitól és olyan mintákat használnak ami azt hozza ki hogy az élboly milyen jó ???? A konkurencia meg milyen rossz..ÉN úgy érzem hogy ezeknek a teszteknek igencsak "villogás" jellege kezd lenni..Volt olyan vírusírtó amelyik régebben azzal reklámozta a termékeit hogy hány VB100-a van meg mennyi AVC plecsnije meg miegyebek..
Akkor mégegyszer rákérdeznék azért mert mondjuk a DR.WEb , CIS, KINGSOFT nem szerepelnek a teszten és nincs AV TEST plecsnijük akkor ROSSZABB vírusírtók mint azok amiknek valamilyen plecsnije van ?????
Azt tudom vagyis gondolom hogy ezek a tesztek maximum egy kicsi támpontot adnak..mert pl itt olvastam már olyat hogy volt egy kedves fórumtárs aki szinte naponta panaszkodott hogy milyen bugos az Új kaspersky meg mennyi baja van vele meg minden DE annak ellenére azt használta minden hibájával bugjával egyűtt..Majd egy idő után betelt a pohár azt váltott...Egyálzalán megéri sok tízezer forintot vagy akár egy vasat is fizetni a vírusírtókért amikor vannak Free megoldások ?????
[ Szerkesztve ]
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15173 üzenetére
Ugye nem kizárólag %-os teljesítmény alapján választasz vírusirtót, mint teszik sokan?!
Nekem EZ a Cuccom van van hozzá fejlesztett endpoint védelemmelSzal Engem csak érdekel a téma hogy miért is vannak sokan úgy oda ezekért a tesztekért meg hogy melyik cucc hogyan szerepel egy ilyen teszten...
-
Tetete1
senior tag
Én már szinte mindent kipróbáltam, de maradtam a Comodo Is-nél (leginkább a tűzfalát használtam, mellette különböző vírusirtókat (mert gyenge, régi gépem volt)). Leginkább a Kaspersky tetszik emellett.
Véglegesítettem az CIS-t (64-bitre), mellette a Emsisoftot, a MAM-ot, SAS-t használom ellenőrzésre. Így tökéletes a védelmem, ha bekapok valamit, azt csak saját hülyeségemből lehetséges.
Ha valamely 'kétséges' programot teszek fel, sandbox helyett a Wondershare Time Freez-t alkalmazom, ha vírus teszek fel, akkor sincs semmi gond, mert nem engedem rá a gépre.
[ Szerkesztve ]
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
Tetete1
senior tag
válasz Tetete1 #15179 üzenetére
Az sem mindegy, hogy ennek befektetési költége: 0 Ft. A eszközráfordítás és hatékonysági mutató 1000%.
[ Szerkesztve ]
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
Tetete1
senior tag
válasz Tetete1 #15180 üzenetére
És mi kell még a biztonsághoz: mentés, mentés, mentés (Acronist használom, a lemezről indítás ingyenes). Ugyanúgy mint a háborúhoz mi kell: pénz, pénz és pnz (mondta anno Montecuccoli).
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
Tetete1
senior tag
válasz Vardar #15182 üzenetére
Számomra elég hatékony a vírusirtó. Feltettem a 6 hónapos Norton Av promót, egy hét mulva kiirta, hogy lejárt. Nem éri meg a vesződséget. Tudni kell a beállításokat (tűzfal, defense, a víruskergető meg felhő alapúra és a maximumra). Ha netán otthagyna valamit, ami másnál is előfordul, a fentiekkel még le lehetne irtani.
[ Szerkesztve ]
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
mrszitya
senior tag
válasz Black Plague #15177 üzenetére
Nem tudom, miért nem szerepel pl. a Dr. Web a teszteken, de nem is igazán érdekel. Nem akar tagdíjat/tesztdíjat fizetni, gyengék az eredményei, ezért nem hagyja jóvá a megjelenést, stb.
Ha kíváncsi vagy rá, azt tudom például, hogy anno AVC-n - a már elhalálozott - magyar irtót is tesztelték, de nem publikálták az eredményeit.
(Egyébként az oktatási intézmények sztárja, a vállalati Symantec mellett kíváncsiságból egyszer régen lefuttattam a Dr. Web hordozható változatát, hát talált bizony jó pár dolgot...)Miért jöttök sokan állandóan azzal, hogy ez, meg az biztos lezsírozott teszt? Honnan tudjátok, konkrét bizonyíték van rá? - Ja, nem csak gyanús, mert...
Ja, akkor nyilván pl. az ESET csak marketing vírusirtó a VB miatt, a CIS a Matousec miatt, a Bitdefender az összes teszt miatt. Na ne vicceljünk már...Miért baj az például, ha egy cég ügyesen reklámoz, ügyesen adja el - alapvetően jó a termékét?
Mondjuk vegyük a Renault-t, aki elkezdett gyúrni a biztonságra, és sorba reklámozta anno az 5*-os tütüjeit, miközben a legtöbb gyártó még le volt maradva e téren. Bumm, jött szembe a kamion, hát bizony hiába az 5*. A gyártó lenne a hibás (aki soha nem jelentette ki, hogy tütüje a tanknál is erősebb, törhetetlen), vagy a hülye autós? -
blattida
nagyúr
A Doki mindig eltávolításban volt erős, most kezdenek kicsit rágyúrni a megelőzésre is,, amit nagyon jól tesznek, már csak azért is, mert lehet, hogy jobbá fognak/tudnak válni, mint a Jenőék.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Black Plague
tag
válasz mrszitya #15184 üzenetére
Miért érzem azt hogy személyes sértésként kezeled ezt a dolgot ????
Próbálj tárgyilagos lenni Nem kell ezen felhózni Magadat csak légy türelemmel ezt csak csevegés...Mint leírtam engem az érdekel leginkább hogy egyes userek miért gondolnak úgy egy ilyen tesz eredményeire mint valami kőbevésett szentírásra....azt remegve várják hogy az általuk használt termék vajon hogyan teljesít..
Miért baj az például, ha egy cég ügyesen reklámoz, ügyesen adja el - alapvetően jó a termékét?
ÍNem írtam azt hogy baj csak arra írtam példát hogy egy reklám hogyan tudja megváltoztatni az emberek hozzáállását a dolgokhoz..Mert ugye maradjunk a NOD példánál volt egy időszak amikor eljutott odáig a dolog a reklámok miatt hogy ha egy vírusírtós fórumon megkérdezték az userektől hogy szerintük melyik a legjobb vírusírtó akkor 10 userböl 8 azt mondta hogy NOD..Azt a világért nem lehetett elmagyarázni Nekik hogy a kaspersky, norton, comodo, emsisoft, F-secure , Forticlient is van ugyanolyan jó egyszerüen nem hitték el..Nagyon sok ilyen vita eszmecsere volt erről..Ez egyértelmüen a reklám káros hatása volt mindamelett hogy a NOD egy nem rossz termék.. DE a reklám már arról nem szólt hogy a vírusadatbázist frissítse rendszeresen meg hogyan használja a terméket ..Viszont azt Te sem gondolod komolyan hogy amikor egy termék egy PC ujságban megjelenik mellékletként kóddal azt pusziért teszik a gyártók ?
Én eddig is azt a vélemyényt képviseltem és fogom is hogy ezek a tesztek jók tájékoztató jeleggel..Ugyanis a leggyengébb láncszem az user ..lehet akármilyen díjnyertes cuccod ha pl az user elbaltázza a beállításokat vagy nem figyel a figyelmeztetésekre....Akkor lehet akármilyen AVC-s meg AV teszt meg VB100-as gyöztes cuccaid attól még meg leszel fertőzve.....
Azt ha megkérhetlek ha válaszolsz légyszives NE DÜHBŐL írj hanem megfontoltan és nyugodtan..
mert ez csak egy eszmecsere és nem háború
Köszönöm szépen..
-
JAGER 10
tag
Sziasztok!
Melyik antivírus és spyware programot érdemes használni?
A gépem eléggé erős konfig.Üdv!
-
mrszitya
senior tag
válasz Black Plague #15187 üzenetére
Kedves fórumtárs, ne akarjuk ennyire félre érteni egymást, és én is csak eszmét cserélek.
Több dologban egyetértünk, csak nem vetted észre. Én is arra próbálok utalni, hogy nincs szükség arra, hogy mindig az aktuális "tesztkirály" termékek (és a 6215 különféle védelmi komponensből álló öszvér-megoldások) lássák el a gép védelmét. Igen, ha a júzer nagyjából tisztában van vele, mit csinál, mire elég, mit tud egy adott védelem, akkor nem lesz feltétlenül gyenge láncszem.Az Eset jól csinálta, amit csinált, és ma is csak kullognak utána a legtöbben a marketing terén.
Egy szoftvergyártó cégnek nem kötelessége felkészíteni a felhasználókat a szoftvere használatára szerintem...Jó háborúzást kívánok Neked a továbbiakban is...
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz JAGER 10 #15191 üzenetére
Szimplán csak felsoroltam a "tesztek" alapján jó kategóriába sorolható termékeket,hogy ezek közül melyiket érdemes használni ebbe én most nem mennék bele.Mindenki maga döntse el mit is akar használni.Jelenleg NOD32-t használod amely nem rossz de nem is a legjobb av a piacon. Ha eddig kifogástalanul ,jól működött ne cseréld le.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
mclaren777
senior tag
Sziasztok!
Már hosszú ideje Avast Free Antivírust és Comodo tűzfalat használok az adatlapomon levő konfiggal.
Alapjában véve elégedett vagyok velük, viszont nem tudom, nem-e lenne érdemes leváltani őket Windows 7 x64 SP1 esetén?Vannak ezeknél jelenleg jobb ingyenes megoldások?
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz mclaren777 #15194 üzenetére
Választási lehetőségek adottak.Ha mindenféleképpen Comodo tűzfalat használni akarod ,mindegy melyik ingyenes termékkel állítod össze. AVAST,AVG,Avira és többiek. Váltani akarsz én a CIS-t próbálnám meg.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
dnsi
aktív tag
Szép napot!
Van pár vásárolt ketyegő licence-m : avast pro , AVG IS , ESET NOD32 Antivirus.
Az első jelentkezőknek oda ajándékozom, természetesen privátban várom a jelentkezőket, mindenki csak egy terméket kap meg. -
mclaren777
senior tag
Ez tartalmaz tűzfalat is? Tehát lényegében kiváltaná mind2 szoftvert?
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz mclaren777 #15197 üzenetére
Igen,tartalmaz tűzfalat és megtalálható benne minden ingyen amire csak szüksége lehet egy felhasználónak.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
whaler
tag
válasz mclaren777 #15197 üzenetére
Így van.
-
@matthew@
őstag
Sziasztok!
Feltetettem a gépre a KIS 2013-at mert eddig 2012-t használtam de újra kellett tennem a gépet, és olyan kérdésem lenne h miket érdemes rajta beállítani? Régebben volt vmi olyan h ne kiterjesztés szerint nézze az ellenőrzésnél a fájlokat, jól emlékszem és hol lehet beállítani?
Illetve az a funkció miért nincs meg a jobb egér bill kattintásakor h Biztonságos futtatás, vagy ilyen funkció már a 2013-ban nincs?Matthew 24:42
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!